王小佳 高福志 陳龍 黨芳

【摘要】蘇里格氣田屬于低壓低產(chǎn)氣藏，氣井生產(chǎn)中后期，因井底壓力和產(chǎn)氣量低，氣井攜液能力差，導致井筒積液不斷增多，嚴重影響氣井的正常生產(chǎn)，部分氣井甚至出現(xiàn)積液停產(chǎn)現(xiàn)象。本文在針對蘇里格地區(qū)低產(chǎn)低效井進行間開生產(chǎn)以恢復氣井生產(chǎn)，摸索低產(chǎn)井的間開制度及間開周期，合理制定其工作制度，對間開效果進行了分析評價。

【關(guān)鍵詞】蘇里格氣田 低產(chǎn)井 間開 間開制度 效果

1 氣田概況

蘇里格氣田西區(qū)位于蘇里格氣田西側(cè)，行政區(qū)劃處于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂托克前旗和陜西省定邊縣境內(nèi)，構(gòu)造位置位于鄂爾多斯盆地伊陜斜坡的西部，勘探范圍約7950km²。蘇里格氣田是低滲、低壓、低豐度，大面積分布的中粗顆粒砂巖巖性氣藏；有效儲層為辮狀河砂巖沉積中的粗巖相帶，非均質(zhì)性強，連續(xù)性較差，其地質(zhì)條件非常復雜。氣井產(chǎn)量低、中后期，因井底壓力和產(chǎn)氣量低，氣井攜液能力差，導致井筒積液不斷增多，嚴重影響氣井的正常生產(chǎn)，部分氣井甚至出現(xiàn)積液停產(chǎn)現(xiàn)象。

針對蘇里格地區(qū)低產(chǎn)低效井開展間開試驗，通過間歇氣井生產(chǎn)制度優(yōu)化研究，分析不同類型、不同產(chǎn)量氣井在不同開關(guān)井生產(chǎn)制度下的生產(chǎn)動態(tài)，摸索制定單井最佳開關(guān)井生產(chǎn)制度，使氣井能量得到補充恢復后，開井生產(chǎn)將井筒積液帶出，從而恢復氣井產(chǎn)能，提高氣井采收率。

2 間開井的選取

2.1 間開井的選取原則

（1）日產(chǎn)氣量小于0.5ⅹ10⁴m³的氣井；

（2）氣井生產(chǎn)能力差，井筒積液嚴重，常開生產(chǎn)已無氣量。

（3）通過流壓測試和環(huán)空液面測試判斷存在積液或疑似積液的氣井；

2.2 氣井積液判斷

針對蘇里格氣田“三低”特色以及氣井采用節(jié)流器生產(chǎn)的工藝特點，研究并形成了五種基本的氣井積液判斷技術(shù)，確保了積液井判識及試驗選井。

（1）油套壓差法。氣井正常生產(chǎn)時，關(guān)井壓力恢復后，油壓趨于套壓，油套壓壓差較小；氣井積液有關(guān)井壓力恢復后，油壓與套壓存在一定壓差，初步判定：當油套壓差≤2MPa時氣井無積液，正常生產(chǎn)；5MPa≥油套壓差≥2MPa時，氣井存在少量積液；油套壓差≥5MPa，氣井嚴重積液。

（2）井筒流壓梯度法

（3）回聲儀探油套環(huán)空液面法

（4）氣井生產(chǎn)采氣曲線法。氣井正常生產(chǎn)時壓力逐漸下降，隨著地層壓力降低，氣井產(chǎn)量下降，生產(chǎn)穩(wěn)定后，壓力緩慢下降，當氣井積液時氣井產(chǎn)量下降，套壓呈上升趨勢。

（5）氣井最小攜液流量法。產(chǎn)量低于氣井臨界攜液流量，同時生產(chǎn)特征表現(xiàn)為套壓逐漸上漲，產(chǎn)量逐步降低可判斷井筒積液。

對存在井下節(jié)流器和無井下節(jié)流器氣井分別開展試驗，按照間開井的選取原則，分別在桃7選取9口氣井（無節(jié)流器）、蘇48區(qū)塊選取10口氣井（有節(jié)流器）開展間開試驗。

3 間開制度確定

3.1 無節(jié)流器井間開試驗

桃7區(qū)塊目前共有間開井9口，為使間開井在夏季能合理有效發(fā)揮產(chǎn)能，冬季計劃長期關(guān)井，針對9口間開井開展間開試驗。

3.1.1 典型井分析：桃7-1-A

2007年10月10日投產(chǎn)，Ⅲ類井，投產(chǎn)前套壓18.20MPa，初期產(chǎn)量為0.7ⅹ10⁴m³/d，2009年10月8日核實該井產(chǎn)量為238ⅹm³/d，隨后打撈節(jié)流器后間開生產(chǎn)。

2010年5月7日重新核實產(chǎn)能，開井前套壓14.14MPa，130分鐘后套壓降至2.3MPa，累計產(chǎn)氣5000 m³后井口流量變?yōu)榱?，關(guān)井恢復45小時后套壓升至13.11MPa 。

6月份對該井實施間開生產(chǎn)，初步確定間開制度為“每3天開井一次，待油壓降至系統(tǒng)壓力后關(guān)井”：

（1）間開期間該井壓力下降較快，一般開井80分鐘左右壓力降至系統(tǒng)壓力，關(guān)井3天油套壓均能恢復到12MPa以上，一次間開可產(chǎn)氣1000～2000m³；

（2）經(jīng)過5次間開后，油套壓差逐步增大（0.46↗1.1MPa），判斷井筒積液進一步增加；

隨后對該井采取泡排措施：

（1）泡排前該井油套壓只能恢復到12MPa左右，一次間開可產(chǎn)氣1000～2000m³；

（2）經(jīng)過2次泡排后，該井油套壓能恢復到14MPa左右，一次間開可產(chǎn)氣約3000m³；

（3）目前對該井確定的泡排制度為每間開3次，投泡排棒2根。

3.1.2 最佳間開制度確定

經(jīng)過4個多月的試驗觀測，最終確定其最佳間開制度為：

對桃7-1-B井每天開井一次；

對桃7-1-A、桃7-1-C、桃7-1-D三口井每3天開井一次；

對桃7-1-E井每7天開井一次；對桃7-1-F井待壓力恢復至6MPa以后開井；

對桃7-11-A、桃7-11-B、桃7-11-C三口井因井口無產(chǎn)能，計劃長期關(guān)井。

3.2 節(jié)流器氣井間開試驗

根據(jù)液面探測資料及氣井日常生產(chǎn)情況，在蘇48區(qū)塊選取10口氣井進行人工井口開關(guān)井間歇生產(chǎn)制度優(yōu)化試驗；每口井初步制定1個開關(guān)井周期，通過每個生產(chǎn)制度的生產(chǎn)，監(jiān)測氣井的壓力、產(chǎn)量等變化參數(shù)；利用站控系統(tǒng)錄取氣井開井、關(guān)井及生產(chǎn)的全程數(shù)據(jù)，根據(jù)生產(chǎn)動態(tài)變化情況，調(diào)整單井生產(chǎn)間隙制度，優(yōu)化選取適合單井的最佳生產(chǎn)制度。

初步設(shè)置三個間開制度：關(guān)2開1（關(guān)井2天開井1天）、關(guān)3開2、關(guān)5開2，暫定一個生產(chǎn)制度生產(chǎn)30天左右，根據(jù)各井生產(chǎn)情況不同再進行相應(yīng)優(yōu)化。

典型井分析：蘇48-1-A

間開井生產(chǎn)情況及間開制度確定：

9月8-10月27日按關(guān)3開1制度進行間開生產(chǎn)，日均產(chǎn)氣量為0.1273萬方；

11.1日-5日對其進行常開生產(chǎn)，產(chǎn)氣量分別為0.5590、0.2610、0.1670、0.1350、0.0706，產(chǎn)量持續(xù)下降，常開生產(chǎn)不如間開生產(chǎn)，最終確定其間開制度：關(guān)3開1。

經(jīng)過3個多月的實驗跟蹤，根據(jù)各井生產(chǎn)情況不同通過變更生產(chǎn)制度，其中僅3口（蘇48-1-B、蘇48-9-76、蘇61）間開效果優(yōu)于常開，其余效果均不如常開或與常開相當。通過變更間開制度，確定7口常開井，3口間開井。

4 結(jié)論與認識

經(jīng)過三個多月實驗，對間開井生產(chǎn)管理獲得以下幾點認識：

（1）從前期大量的間開試驗結(jié)果來看，并不是所有的低效井都適用于間開管理，不同見效井的間開效果也不盡相同，實行間開，應(yīng)該遵循以下選井原則：

①產(chǎn)量≥2000m³，不宜實行間開如：蘇48-1-C、蘇48-1-D、蘇48-1-E等；

②間開井應(yīng)選取具有一定地層能量，有一定壓力恢復速率氣井；

③水淹嚴重氣井不易實行間開如：桃7-1-C、桃7-1-D、桃7-1-E等；

④常開效果優(yōu)于間開效果氣井不易實行間開；

（2）積液嚴重且地層能量恢復較快氣井，間開與泡排相結(jié)合，氣井排水采氣效果較好如桃7-1-A井；

（3）氣井間開生產(chǎn)時應(yīng)選擇合理間開制度，避免開井時間過長造成地層能量枯竭，攜液能力下降，導致氣井水淹產(chǎn)量下降如桃7-1-D；

（4）人工開展間開試驗需耗費大量人力物力，工作強度及勞動強度較大，不易施行，建議在井口安裝控制閥門，通過設(shè)定高低保護值來進行間開氣井管理，以提高勞動效率；

（5）氣井管理中，必須合理配產(chǎn)以保持地層能量，合理控制生產(chǎn)壓差以提高氣井采收率。

參考文獻

[1] 吳曉東，肖偉，劉曉娟，蔣成銀.蘇里格氣田氣井工作制度優(yōu)化[J].天然氣工業(yè)， 2007，（12）