“神歷五年”大錢辨?zhèn)斡?/h1>
2013-04-29 00:44:03陳瑞海
收藏界 2013年7期
陳瑞海
這還是幾個(gè)月前的事。一日，已退休的同齡老友，興致勃勃地從報(bào)國寺地?cái)偺詫殮w來，向我展示一枚“神歷五年”銀質(zhì)大錢。他雖說是讓我辨辨真?zhèn)?，但從口氣和神態(tài)上看，卻似肯定無疑的樣子。我答應(yīng)他暫放幾日，待我查一查資料，網(wǎng)上搜搜，再找一下我以前藏的那枚“神歷通寶”銅質(zhì)小平錢（此錢已在《收藏界》2010年第2期上刊載過），對(duì)比一下再說，他欣然同意了。
該錢直徑33.5毫米，穿徑4.6毫米，廓厚3.4毫米，重22.75克，光背，正面有些錯(cuò)范，錢幣（體）表面敷一層褐色銀銹自然包漿，局部微露一些銀白色亮光，似為傳世品，很老到，非經(jīng)年不可。材質(zhì)雖未經(jīng)光譜掃描檢測(cè)，但上手給人一種沉重感，與其他銀幣搓起來聲音有輕脆感，不似鉛錫類合金或白銅類之物。這種難得的遼錢，拿在手里確實(shí)令人癡迷，但從錢文風(fēng)貌上看，與“神歷通寶”和“神歷元寶”（銀質(zhì)，該錢在《收藏界》2011年第5期上已刊載過）字體都相差迥異。尤其“歷”字，筆者在刊物上所示的兩枚錢，“”字沒有“廠”部，書寫方法與早年的“應(yīng)歷通寶”之“歷”字相同，它是北方契丹人在書寫漢字時(shí)的一種少筆字習(xí)俗寫法。而這枚“神歷五年”大錢的歷字寫成“”，很正規(guī)，很難說它承襲遼風(fēng)。查所見刊物、書籍及相關(guān)媒體，包括當(dāng)代契丹錢幣學(xué)家裴元博、陳傳江先生的《契丹錢幣》（一、二、三冊(cè)）及李衛(wèi)先生《遼金錢幣》一書，均未見有神歷紀(jì)年錢，僅記有“神歷通寶”年號(hào)錢一種。有的書把“神歷”歸為“北遼”，欠妥，北遼只有“建?！?、“德興”兩種年號(hào)錢，都是鑄于遼南京（今北京），兩種錢幣也都有所見，而“神歷”鑄于何處？都城又是在哪里？直為世人所迷，但“神歷”錢的存在又是一個(gè)不爭的事實(shí)。
關(guān)于“神歷”年號(hào)，《遼史》第二十九卷這樣記載：保大三年五月，耶律雅里（天祚帝第二子，封梁王）在軍中，值天祚帝棄國出逃之際，被太保特默格挾之奔往陰山，趨天祚帝。此時(shí)夏國王邀天祚帝渡河奔夏，軍將（隊(duì)帥）耶律敵烈等復(fù)劫雅里北走，至沙嶺，見蛇橫道而過，識(shí)者以為不祥，遂群謀立雅里為帝，改元“神歷”，以敵烈為樞密史，特默格副之，諸部相繼來附。此時(shí)的雅里過得也算消閑，常獵于札拉山，日射黃羊四十只，狼二十一匹，因致疾，于保大三年十月卒，年三十。耶律術(shù)烈（珠拉）繼之，術(shù)烈為興宗之孫。不久，同年十一月為眾所殺，特默格附于金。之后，史書未敘。由上可知，“神歷”是一個(gè)短命的年號(hào)，前后總共不過六個(gè)月，何出“神歷五年”？
不過，遼史是時(shí)隔二百年之后，由元人在至正年間（1343年），用了不到兩年時(shí)間倉促編撰而成，史實(shí)多無法考證。在《遼史》中，失載、遺漏、失實(shí)或前后不一致者多有之。如本文上述耶律敵烈這一人物，《遼史》第九十六卷卻記：于道宗大安八年卒，官一品。并非天祚帝時(shí)人物，竟有幾個(gè)敵烈？天祚帝是于保大五年（1125年）在應(yīng)州新城被金兵所擒獲，遼亡，遼史正式畫了句號(hào)。但各地勢(shì)力（群牧）仍很強(qiáng)大，除西遼政權(quán)外，后西北遼至1196年、東遼至1269年、后遼至1219年才亡，這中間，如前西北遼（群牧勢(shì)力）于金正隆五年（1160年）十二月乙亥，困臨潢府（遼時(shí)曾為上京）建國稱帝。也就是說，遼亡，不等于各地勢(shì)力都消亡了。那么，這個(gè)“神歷”朝遠(yuǎn)在大遼西北，是否隨著術(shù)烈亡（遼還未滅亡）而亡呢，“神歷”就真的不復(fù)存在了嗎？但就退一步說，即便有“神歷五年”的存在，這枚大錢的書體也令人遲疑。在沒有新的考證情況下，判斷問題只能以現(xiàn)有史料為據(jù)了。
由上可知，“神歷五年”這枚銀質(zhì)大錢應(yīng)是后人臆造之品，類這種錢可能從元明清以來就不斷有人造偽，抓著歷史年號(hào)就胡弄一番，蒙騙世人。一枚古錢（包括偽品），時(shí)隔百年以上都已銹跡斑駁，要辨別真?zhèn)未_有很大難度，需把它放到當(dāng)時(shí)的歷史背景條件下進(jìn)行分析，決不能僅看包漿銹色，尤其是貴金屬（金、銀）鑄幣，可能會(huì)帶有更大的欺騙性。但是，遼錢與中原錢不同，不僅是說錢文的遼風(fēng)，而是說遼確實(shí)有大量金銀錢存在，多得令常人難以想象。據(jù)裴元博先生稱，遼錢大約有上千品種，圖譜所載僅是一小部分，大量都是前人（包括修譜者）所未見未知的，在“出譜品”面前會(huì)目瞪口呆，方知對(duì)遼錢認(rèn)識(shí)之不足。遼年號(hào)錢、紀(jì)年錢（如大康元年等）多為三材五等、同模同鑄。遼又是一個(gè)富金銀國度，鑄有大量的金銀幣，造偽者可能就在這里魚目混珠，這就要求作者（藏者）、編者、讀者（藏者）要擦亮眼睛，提高辨真辨?zhèn)文芰Α５步^不因見到一兩枚類此遼錢偽品就全盤否定或疑神疑鬼，這樣會(huì)把絕佳的真（珍）品從你手中滑過。
我把這個(gè)分析結(jié)果和意見告知我這位老友，他連連稱是，說暫且把它放一放，以此為戒，防止今后更多的吃虧上當(dāng)。在辨真辨?zhèn)螁栴}上，也正像有的專家所說：知道什么是真的，才知道什么是偽的；只有知道什么是偽的，才知道什么是真的，很令人尋味。
（責(zé)編：丁丑）
猜你喜歡
壓痛點(diǎn)密集型銀質(zhì)針溫針灸治療肱骨外上髁炎的臨床觀察中國民間療法(2021年1期)2021-04-20 02:30:48 中兆通寶涉水直銷知識(shí)經(jīng)濟(jì)·中國直銷(2016年6期)2016-11-07 09:35:36 “建國通寶”錢考辨中國錢幣(2016年5期)2016-06-15 20:29:54 銀質(zhì)針?biāo)山庑g(shù)結(jié)合蒙藥治療股骨頭缺血性壞死疼痛的臨床觀察中國民族醫(yī)藥雜志(2016年8期)2016-05-09 07:50:53 商業(yè)類銀質(zhì)收藏作品中國攝影(2015年9期)2015-11-08 11:56:33 改良銀質(zhì)針齊刺治療早期股骨頭缺血壞死療效觀察實(shí)用中醫(yī)藥雜志(2014年3期)2014-03-01 03:55:10 通寶局中學(xué)生(2013年32期)2013-08-15 00:45:17 賺賊的錢小小說月刊(2011年1期)2011-05-14 14:55:05 助賊逃跑故事林(2010年14期)2010-05-14 17:29:38 天生我才時(shí)代青年(上半月)(2009年12期)2010-04-07 06:36:46
陳瑞海
這還是幾個(gè)月前的事。一日，已退休的同齡老友，興致勃勃地從報(bào)國寺地?cái)偺詫殮w來，向我展示一枚“神歷五年”銀質(zhì)大錢。他雖說是讓我辨辨真?zhèn)?，但從口氣和神態(tài)上看，卻似肯定無疑的樣子。我答應(yīng)他暫放幾日，待我查一查資料，網(wǎng)上搜搜，再找一下我以前藏的那枚“神歷通寶”銅質(zhì)小平錢（此錢已在《收藏界》2010年第2期上刊載過），對(duì)比一下再說，他欣然同意了。
該錢直徑33.5毫米，穿徑4.6毫米，廓厚3.4毫米，重22.75克，光背，正面有些錯(cuò)范，錢幣（體）表面敷一層褐色銀銹自然包漿，局部微露一些銀白色亮光，似為傳世品，很老到，非經(jīng)年不可。材質(zhì)雖未經(jīng)光譜掃描檢測(cè)，但上手給人一種沉重感，與其他銀幣搓起來聲音有輕脆感，不似鉛錫類合金或白銅類之物。這種難得的遼錢，拿在手里確實(shí)令人癡迷，但從錢文風(fēng)貌上看，與“神歷通寶”和“神歷元寶”（銀質(zhì)，該錢在《收藏界》2011年第5期上已刊載過）字體都相差迥異。尤其“歷”字，筆者在刊物上所示的兩枚錢，“”字沒有“廠”部，書寫方法與早年的“應(yīng)歷通寶”之“歷”字相同，它是北方契丹人在書寫漢字時(shí)的一種少筆字習(xí)俗寫法。而這枚“神歷五年”大錢的歷字寫成“”，很正規(guī)，很難說它承襲遼風(fēng)。查所見刊物、書籍及相關(guān)媒體，包括當(dāng)代契丹錢幣學(xué)家裴元博、陳傳江先生的《契丹錢幣》（一、二、三冊(cè)）及李衛(wèi)先生《遼金錢幣》一書，均未見有神歷紀(jì)年錢，僅記有“神歷通寶”年號(hào)錢一種。有的書把“神歷”歸為“北遼”，欠妥，北遼只有“建?！?、“德興”兩種年號(hào)錢，都是鑄于遼南京（今北京），兩種錢幣也都有所見，而“神歷”鑄于何處？都城又是在哪里？直為世人所迷，但“神歷”錢的存在又是一個(gè)不爭的事實(shí)。
關(guān)于“神歷”年號(hào)，《遼史》第二十九卷這樣記載：保大三年五月，耶律雅里（天祚帝第二子，封梁王）在軍中，值天祚帝棄國出逃之際，被太保特默格挾之奔往陰山，趨天祚帝。此時(shí)夏國王邀天祚帝渡河奔夏，軍將（隊(duì)帥）耶律敵烈等復(fù)劫雅里北走，至沙嶺，見蛇橫道而過，識(shí)者以為不祥，遂群謀立雅里為帝，改元“神歷”，以敵烈為樞密史，特默格副之，諸部相繼來附。此時(shí)的雅里過得也算消閑，常獵于札拉山，日射黃羊四十只，狼二十一匹，因致疾，于保大三年十月卒，年三十。耶律術(shù)烈（珠拉）繼之，術(shù)烈為興宗之孫。不久，同年十一月為眾所殺，特默格附于金。之后，史書未敘。由上可知，“神歷”是一個(gè)短命的年號(hào)，前后總共不過六個(gè)月，何出“神歷五年”？
不過，遼史是時(shí)隔二百年之后，由元人在至正年間（1343年），用了不到兩年時(shí)間倉促編撰而成，史實(shí)多無法考證。在《遼史》中，失載、遺漏、失實(shí)或前后不一致者多有之。如本文上述耶律敵烈這一人物，《遼史》第九十六卷卻記：于道宗大安八年卒，官一品。并非天祚帝時(shí)人物，竟有幾個(gè)敵烈？天祚帝是于保大五年（1125年）在應(yīng)州新城被金兵所擒獲，遼亡，遼史正式畫了句號(hào)。但各地勢(shì)力（群牧）仍很強(qiáng)大，除西遼政權(quán)外，后西北遼至1196年、東遼至1269年、后遼至1219年才亡，這中間，如前西北遼（群牧勢(shì)力）于金正隆五年（1160年）十二月乙亥，困臨潢府（遼時(shí)曾為上京）建國稱帝。也就是說，遼亡，不等于各地勢(shì)力都消亡了。那么，這個(gè)“神歷”朝遠(yuǎn)在大遼西北，是否隨著術(shù)烈亡（遼還未滅亡）而亡呢，“神歷”就真的不復(fù)存在了嗎？但就退一步說，即便有“神歷五年”的存在，這枚大錢的書體也令人遲疑。在沒有新的考證情況下，判斷問題只能以現(xiàn)有史料為據(jù)了。
由上可知，“神歷五年”這枚銀質(zhì)大錢應(yīng)是后人臆造之品，類這種錢可能從元明清以來就不斷有人造偽，抓著歷史年號(hào)就胡弄一番，蒙騙世人。一枚古錢（包括偽品），時(shí)隔百年以上都已銹跡斑駁，要辨別真?zhèn)未_有很大難度，需把它放到當(dāng)時(shí)的歷史背景條件下進(jìn)行分析，決不能僅看包漿銹色，尤其是貴金屬（金、銀）鑄幣，可能會(huì)帶有更大的欺騙性。但是，遼錢與中原錢不同，不僅是說錢文的遼風(fēng)，而是說遼確實(shí)有大量金銀錢存在，多得令常人難以想象。據(jù)裴元博先生稱，遼錢大約有上千品種，圖譜所載僅是一小部分，大量都是前人（包括修譜者）所未見未知的，在“出譜品”面前會(huì)目瞪口呆，方知對(duì)遼錢認(rèn)識(shí)之不足。遼年號(hào)錢、紀(jì)年錢（如大康元年等）多為三材五等、同模同鑄。遼又是一個(gè)富金銀國度，鑄有大量的金銀幣，造偽者可能就在這里魚目混珠，這就要求作者（藏者）、編者、讀者（藏者）要擦亮眼睛，提高辨真辨?zhèn)文芰Α５步^不因見到一兩枚類此遼錢偽品就全盤否定或疑神疑鬼，這樣會(huì)把絕佳的真（珍）品從你手中滑過。
我把這個(gè)分析結(jié)果和意見告知我這位老友，他連連稱是，說暫且把它放一放，以此為戒，防止今后更多的吃虧上當(dāng)。在辨真辨?zhèn)螁栴}上，也正像有的專家所說：知道什么是真的，才知道什么是偽的；只有知道什么是偽的，才知道什么是真的，很令人尋味。
（責(zé)編：丁丑）
猜你喜歡
中國民間療法(2021年1期)2021-04-20 02:30:48
知識(shí)經(jīng)濟(jì)·中國直銷(2016年6期)2016-11-07 09:35:36
中國錢幣(2016年5期)2016-06-15 20:29:54
中國民族醫(yī)藥雜志(2016年8期)2016-05-09 07:50:53
中國攝影(2015年9期)2015-11-08 11:56:33
實(shí)用中醫(yī)藥雜志(2014年3期)2014-03-01 03:55:10
中學(xué)生(2013年32期)2013-08-15 00:45:17
小小說月刊(2011年1期)2011-05-14 14:55:05
故事林(2010年14期)2010-05-14 17:29:38
時(shí)代青年(上半月)(2009年12期)2010-04-07 06:36:46
