李英華 付英范
【摘要】 目的 觀察對比重度牙周炎不同臨床治療方案的效果。方法 以62例重度牙周炎病患為對象,對其進行隨機分組,對照組31人使用單純牙周治療方案進行治療,治療組31人采取牙周與牙髓聯(lián)合治療的方案治療,從SBI(齦溝出血的指數(shù))、PD(牙周袋探診的深度)以及PLI(菌斑的指數(shù))三方面入手,對比患者療效。結果 所有患者在治療過程中均未發(fā)顯著不良反應,兩組患者治療后其SBI、PD、PLI三項指標均明顯比治療前好轉,P<0.05,且治療組好轉的程度比對照組高,P<0.05。結論 重度牙周炎病患選擇牙周與牙髓聯(lián)合方案進行治療,具有更好的療效,應當加以推廣。
【關鍵詞】 重度牙周炎;臨床治療
doi:10.3969/j.issn.1004-7484(x).2013.06.162 文章編號:1004-7484(2013)-06-3003-01
臨床口腔疾病中牙周炎是較為常見的一類,它可以使患者形成牙周袋,導致牙齒喪失附著、牙槽骨被吸收,誘發(fā)牙齒的松動脫落,是牙列缺失主要誘因[1]。重度的牙周炎會使牙髓受到嚴重的侵犯,對患者的牙齒支撐組織以及牙骨質造成極大的破壞,但通常不會表露出明顯的臨床癥狀,在使用常規(guī)牙齦刮治以及根面平正方法進行保守治療時,臨床醫(yī)師往往無法得到理想的效果[2],而牙周及牙周與牙髓聯(lián)合的手術治療則可以有效地控制牙髓繼續(xù)病變。我院為進一步掌握單純牙周治療法以及牙周與牙髓聯(lián)合治療法兩者的療效,對62例病患進行了研究,下文為研究結果的具體報告:
1 資料與方法
1.1 一般資料 本次選擇62例重度牙周炎病患,為我院自2011年2月到2012年8月間收治,男性29例,女性33例,年齡處于20歲-69歲之間,平均為33.6±4.9歲,入選患者為未有死髓牙、牙槽骨破壞長度比為根長2/3以上、臨床牙髓癥狀或附著水平大于0.6cm,患者均未在治療前1年內接受任何牙周治療,且2月內沒有服用任何抗生素及非甾體類的藥物,皆非妊娠期,未伴隨嚴重系統(tǒng)性的疾病。采用隨機法,對62例患者進行分組,對照組31例與觀察組31例在年齡、性別、治療前SBI、PD、PLI三項指標狀況等方面的差異不顯著,P<0.05,沒有統(tǒng)計意義,可比較。
1.2 方法 在治療前,為所有62例患者實施口腔衛(wèi)生教育,同時,為患者的牙齦實施口腔超聲波的清潔治療,并對其進行常規(guī)的炎癥臨床治療,在此基礎上,治療組的31例患者實施牙周與牙髓的聯(lián)合治療,對照組31例患者實施單純的牙周治療。治療組治療方案:為患者進行口腔局部麻醉,為患牙進行開髓與拔髓治療,并采用由Morita公司研制的ROOT ZX測定患牙的根管長度,同時使用15ml2.5%NaCl、15ml17%EDTA對患牙進行為時12min的交替沖洗,并將沖洗液吹干,使用Ca(OH)2對患牙進行填充,保留1周,再1周之后,使用根管糊劑、牙膠尖側對患牙實施加壓填充,并且測量記錄患牙此時的SBI、PD、PLI指標。然后,為患牙進行根面平整、牙齦下刮治療,將派力奧軟膏填入患牙的牙周袋,每周放1次藥。對照組患者的患牙不進行根管治療和加藥物治療。以治療后的3周、6周、10周為間隔,對患牙進行復診檢驗與記錄。
1.3 統(tǒng)計學處理 以SPSS16.0對數(shù)據(jù)進行分析,組間比較差異實施t檢驗,計量資料進行χ±s的記錄,P<0.05,為有統(tǒng)計差異。
2 結 果
兩組患者在接受治療時,皆為發(fā)生顯著的不良反應問題,在SBI、PD、PLI指標方面,均比治療前各自的指標有所改善,且差異顯著,有統(tǒng)計意義,P<0.05,極大地推動了病患牙周骨組織的恢復以及再生。但是,如下表1所示,治療組SBI、PD、PLI三項指標的改進狀況與對照組相比較,更為明顯,兩者的差異顯著,P<0.05,以牙周與牙髓聯(lián)合治療方案治療的31例患者療效更高。
3 討 論
重度牙周炎會對牙齒及牙髓組織造成毀滅性的損害,使患者牙齒脫落,嚴重影響到患者牙列的完整度,應得到及時妥當?shù)鼐戎蝃3]。我院使用牙周與牙髓聯(lián)合的方式,為患者的患牙進行治療,收獲了良好的療效,具有進行推廣的價值。
參考文獻
[1] 許紅苗,蔡敏秋,俞誠波.康復新液治療中重度牙周炎療效觀察[J].浙江中西醫(yī)結合雜志,2012,22(8):626-627.
[2] 陳傳耀.重度牙周炎的治療與療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志,2012,21(18):1969-1970.
[3] 周亞軍.牙周牙髓聯(lián)合治療60例重度牙周炎的臨床研究[J].中國美容醫(yī)學,2012,21(11X):79-80.