摘要 隨著中國的日益強大和日本的相對衰落，中日關(guān)系越來越微妙和令人擔憂。處理得好，東亞乃至世界將十分穩(wěn)定和繁榮；處理不好，將會給世界帶來一場災(zāi)難和浩劫。本文通過從經(jīng)濟、政治、社會、文化、國際等角度進行分析，嘗試提出解決策略。中國崛起首先要過“日本關(guān)”，然后才是“美國關(guān)”，將來也許會有“俄羅斯關(guān)”抑或“印度關(guān)”。對于中國來說，如何冷靜、理性地突破“日本關(guān)”，是一個嚴峻的考驗，需要作出長期不懈的努力。

關(guān)鍵詞 中日關(guān)系 中國崛起 “日本關(guān)” 和平憲法 日美安保條約

隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展并成為第二經(jīng)濟大國，中國對于世界的影響在逐步擴大，中國的一舉一動都受到廣泛的關(guān)注，尤其在東亞地區(qū)更是如此。不管初衷如何，也不管有意無意，一個不爭的事實是：中國在一天天發(fā)展和強大，而且這種勢頭將會持續(xù)相當長的時間。這個事實不僅周邊國家乃至世界級大國沒有準備，就連中國自己也沒有準備，我相信被稱為中國改革開放“總設(shè)計師”的鄧小平也沒有料想到。這一點可以用他“摸著石頭過河”的名言來佐證。

既然如此，我們必須沉著面對、冷靜思考，努力做到既有利于進一步發(fā)展自己，同時又能給其他國家?guī)砗锰?，也就是“雙贏”或“多贏”。但是，現(xiàn)實并不像我們一廂情愿地那樣美好，一些國家受到傳統(tǒng)思維方式的影響，另一些國家出于自身利益的考慮，還有一些國家由于其他原因，對于中國的強勁發(fā)展并不歡迎，至少內(nèi)心抱有成見甚至敵對情緒。①可以將這些態(tài)度分成四類：第一類是美國等西方大國。它們雖然距離中國遙遠，但是它們在東亞地區(qū)擁有各種利益，不希望中國的強大擠壓它們的空間；第二類是周邊小國，如菲律賓和越南。②它們或者出于本能或者出于其他原因（如領(lǐng)土糾紛、政治分歧），認為中國這個龐然大物會對它們造成威脅；第三類是周邊大國，如俄羅斯和印度。它們與中國既是合作對象（同為“金磚國家”），又是競爭對手（如資源），同時也存在一些“有爭議的問題”（如領(lǐng)土糾紛），中國的“過分”強大，會給它們造成壓力。第四類就是日本。之所以將日本單獨列為一類，是因為它既不同于第一類西方大國，也不同于第三類周邊大國。中日兩國之間存在太多糾葛，“剪不斷，理還亂”。隨著日本地位的相對下降和中國地位的相對上升，這種復(fù)雜而糾結(jié)的關(guān)系會越來越突出、嚴峻，有時甚至會爆發(fā)。

作為一個發(fā)展中的大國，中國的崛起需要“過五關(guān)，斬六將”，也就是要面對各類“攔路虎”的圍追堵截。這當中首當其沖的就是日本，然后才是美國，未來也許還有俄羅斯和印度。俄羅斯雖然與中國也有矛盾，如歷史上曾經(jīng)侵占過中國大片領(lǐng)土，但是當今已經(jīng)基本解決。此外，俄羅斯遠東地區(qū)人煙稀少而且資源豐富，擔心中國將來會大量移民至西伯利亞，擠壓它的生存空間。但這些都僅僅是一種擔心而已，并不是緊迫且急需解決的“任務(wù)”。印度雖然與中國也存在領(lǐng)土分歧，但是一方面，這個地區(qū)并非那么“緊要”，至少不是中國政治經(jīng)濟的中心地區(qū)；另一方面，中印之間一直尋求通過談判解決問題。美國作為全球的霸權(quán)，喜歡和善于充當“國際警察”的角色，到處插手其他國家和地區(qū)的事務(wù)。但是中美之間的關(guān)系相對單純，主要分歧和摩擦有三個：一個是臺灣問題，另一個是中國崛起對美國霸權(quán)地位的挑戰(zhàn)，第三個是政治制度和意識形態(tài)的差異。臺灣問題，畢竟是中國的內(nèi)部事務(wù)，隨著中國的進一步發(fā)展和兩岸關(guān)系的加強，正在朝著和平解決的方向發(fā)展。第二個問題，中國的崛起對于美國地位的挑戰(zhàn)是一個長期的過程，而且也要看雙方的態(tài)度和博弈策略。中國與蘇聯(lián)不同，沒有與美國爭霸世界的野心，也沒有主動挑戰(zhàn)美國的行動和意圖。③第三個問題對于西方國家來說是共通的，而且隨著中國的改革越來越與它們接近，不一定是打壓中國的決定性因素。當然，這些不等于中國與美國的關(guān)系很好相處，中美之間某種程度的碰撞是不可避免的，需要小心處理。我們只是說，中美之間的矛盾不是直接的和緊迫的，更多的是間接的和迂回的。例如，中國與南海相關(guān)國家的分歧有美國插手，中國與日本之間的分歧背后也有美國的身影。

然而日本則不然，日本與中國不僅有領(lǐng)土爭議，而且有歷史糾葛，還有戰(zhàn)略分歧，將來還會有經(jīng)濟利益糾紛等多種矛盾。重要的是，日本處在中國經(jīng)濟最發(fā)達的太平洋出?？谔?，中國要進一步發(fā)展必然面向海洋，而這直接和首先碰撞到的就是日本。不論作為美國全球戰(zhàn)略的一環(huán)還是單獨面對，日本都不得不接受中國走向太平洋的時代。因此，中國的崛起首先遇到的就是日本這個關(guān)卡，我將其稱之為“日本關(guān)”，在東亞地區(qū)只有日本既有實力（有時需要借助美國）又有動力（恩怨太多）遏制中國的發(fā)展。當然，我們也要看到中日之間不完全是對立的，在很多領(lǐng)域是積極合作的，而且也有進一步加強合作的利益需要和可能性。中日之間是否能夠化解矛盾和分歧，共同攜手建立東亞新格局，對于兩國政府和人民是一個巨大考驗。④

本文從靜態(tài)和動態(tài)兩個層面分析中日關(guān)系，試圖解釋中日之間的矛盾所在和解決矛盾的鑰匙。在當今中日關(guān)系處于敏感微妙的多事之秋，提出一些問題，權(quán)作拋磚引玉，引起更多討論，促進兩國關(guān)系面向良好方向發(fā)展。

影響中日關(guān)系的靜態(tài)因素

中日關(guān)系是大國之間極為少有的復(fù)雜而多變的關(guān)系。既有友好交往的歷史，也有不愉快的經(jīng)歷；既有合作雙贏的需要，也有對立緊張的理由；既有光明的前途，也有昏暗的現(xiàn)實。從時空角度看，既有歷史形成的，也有現(xiàn)實遭遇的；既有雙邊固有的，也有外圍影響的。下面，筆者從地理、歷史、文化、經(jīng)濟、政治、國際等幾個側(cè)面簡單考察兩國的基本關(guān)系。

地理因素。中日兩國互為近鄰，雖然中間隔著中國的東海和日本海，但是在全球化的今天，這個距離已經(jīng)微不足道。即使在歷史上兩國之間也交往頗多，不僅有古代傳承，而且有近代糾葛；不僅有民間交往，而且有官方聯(lián)系；不僅有經(jīng)貿(mào)互利，而且有軍事沖突；不僅有良好互動，而且有大打出手。所有這些都源自于兩國“一衣帶水”的地理位置。地理位置是人類生存的“天然屬性”，通常情況下無法改變。地理位置無法改變，但人的思維方式則可以轉(zhuǎn)變。在諸多影響中日關(guān)系的因素當中，地理因素既有積極的一面也有消極的一面，屬于“中性因素”。

歷史因素。上述地理位置從某種意義上決定了中日兩國的關(guān)系，而兩國在漫長的歷史中形成了一種復(fù)雜而又多變的關(guān)系。這種關(guān)系在古代更多地顯示出友好和尊重，到了近代卻變成了赤裸裸的侵略和艱苦卓絕的反侵略。由于日本對中國發(fā)動了全面的侵略戰(zhàn)爭，中日之間的歷史關(guān)系被徹底改變，曾經(jīng)的友好交流逐漸被淡忘，而寒光逼人的刺刀則清晰可見。也由于侵略者不能心悅誠服地承認和反省戰(zhàn)爭，至今所謂“歷史認識問題”仍時常攪動兩國人民的感情，給本來通過經(jīng)貿(mào)往來和文化交流可以促進和增加的友誼增添陰暗色彩。歷史因素是中日關(guān)系中的一個“最消極”的因素，短期內(nèi)難以解決。

文化因素。由于地理和歷史原因，中日兩國在文化上具有較大的相似性和密切的聯(lián)系。儒家文化更是對日本文化的形成和發(fā)展形成巨大的影響，甚至在某些方面，當今日本比中國繼承了更多儒家思想。當然，每一個民族都有自己獨特的文化，不可能與其他民族完全相同。日本也同樣，在漫長的發(fā)展過程中，日本民族在廣泛吸納其他民族文化的同時，形成了自己獨特的文化。事實上，中日兩國在文化上存在不少差異。如，日本人注重集體精神，而中國人則個性較強；日本人比較含蓄，中國人相對外露；日本人比較務(wù)實，中國人看重面子；諸如此類。盡管如此，文化因素依然在中日兩國關(guān)系當中發(fā)揮著“積極”作用。

經(jīng)濟因素。在國家與國家的交往當中，經(jīng)濟因素通常都是最具積極意義的領(lǐng)域，發(fā)揮著促進交往和了解的作用，雖然同時存在經(jīng)濟糾紛和貿(mào)易摩擦。由于地理位置優(yōu)越，也由于文化背景相近，還由于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)互補，更由于全球化浪潮沖擊，中日之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系十分緊密，可以說不亞于北美自由貿(mào)易區(qū)、歐盟、東盟各自內(nèi)部的關(guān)系，雖然沒有建立任何貿(mào)易集團。更重要的是，中國經(jīng)濟在快速發(fā)展，而日本經(jīng)濟處于相對停滯階段，彼此各有需求。中國需要日本的技術(shù)和資金，日本則需要中國的勞動力和市場。對于日本來說，一個日益增長的中國雖然勞動力成本在不斷上升，強勁擴大的市場更有魅力，因為西歐和北美市場已經(jīng)飽和，其他新興工業(yè)化國家（如印度）市場容量有限。

政治因素。政治因素在兩國關(guān)系當中有時是積極的，有時則是消極的。主要在于兩個方面：一個是雙方是否存在恩怨和糾紛，例如領(lǐng)土或領(lǐng)海糾紛；另一個是政治制度是否相同或相似。中日之間的政治因素包含了上述兩種情況，既有領(lǐng)土或領(lǐng)海分歧，又有制度上的不同，因此更多地屬于“消極因素”。但是這些并不是一成不變的。例如，中美兩國在制度上曾經(jīng)是處于兩個極端的國家，一個是最大的資本主義國家，另一個則是完全的社會主義國家，但是由于地緣政治和國際關(guān)系需要，雙方依然可以化解分歧。相反，當年，中國和蘇聯(lián)同是社會主義國家，但是相互關(guān)系卻比不同政治制度國家之間的關(guān)系還要糟糕。

國際因素。在全球化的今天，任何一個國家都無法與世隔絕，都在某種程度上與其他國家交往和聯(lián)系，并受到影響。在中國和日本之間存在著兩個層面且相互影響的國際因素：一個是周邊國家，如韓國、朝鮮、俄羅斯等，中日之間的一舉一動都會給這些國家某種影響，同時這些國家發(fā)生的事情也會對中日關(guān)系造成影響；另一個是美國，美國不僅與日本關(guān)系密切，而且具有重要影響。美國不僅在第二次世界大戰(zhàn)之后占領(lǐng)日本并且對日本進行了某種程度的改造（現(xiàn)在的日本國憲法就是美軍占領(lǐng)期間制定的），而且還在軍事上簽訂了《日美安全保障條約》。美國與中國的關(guān)系也影響著中日關(guān)系，至少對于日本如此，因為日本在很大程度上依賴美國。因此，國際關(guān)系屬于“不確定”因素。

影響中日關(guān)系的動態(tài)因素

上面介紹了影響中日關(guān)系的靜態(tài)因素，也可以稱為“基本因素”，就是假定在沒有新的變化的情況下，這些因素的相互作用決定了中日關(guān)系的整體基礎(chǔ)和基本格局。但是任何事物都是變化的，而且很多變化是超出人們預(yù)想的，或者說具有不確定性。中日關(guān)系也如此，因此更需要研究“動態(tài)因素”或“變化因素”。有些變化有利于發(fā)展中日關(guān)系，而有些變化則不然，甚至會帶來不良結(jié)果。下圖顯示了這種設(shè)想。

依據(jù)上面的討論，文化因素基本上是穩(wěn)定因素，雖然中日之間存在文化差異。經(jīng)濟因素具有兩面性，既有相互需求和促進理解的一面，也有彼此競爭和利益糾葛的一面，但目前總的來說是積極的。原因是中日兩國經(jīng)濟發(fā)展水平依然差距較大，與其說競爭關(guān)系不如說互補關(guān)系更強。但是隨著中國的進一步發(fā)展，這種情況會發(fā)生變化。地理因素在某些情況下是有利的，在另一些情況下就成了有害的，由于兩國之間存在領(lǐng)土糾紛，就顯得利害攸關(guān)了，但是領(lǐng)土問題在很多國家之間都存在，并不是不能和平解決的。歷史因素在中日之間本來是一個敏感問題，總體上來說是越來越負面的，當然這也要看雙方如何對待。政治因素要看情況而定，如果兩國的制度更加接近，當然會向好的方向發(fā)展，否則就可能變得分歧更重。就目前而言，依然是一個負面因素，至少是“不確定因素”。國際關(guān)系本來就是不確定的，而且基本上是一個消極變量，現(xiàn)在和未來可能會更加負面。原因很多也很簡單，如前所述，就是中國的崛起必然給相關(guān)國家?guī)怼皦毫Α?，雖然這種壓力有大有小，但各國總體上警惕大于歡迎，日本更是如此。從圖中“方差”擴大趨勢可以看出，中日關(guān)系越來越呈現(xiàn)出復(fù)雜性和多變性，必須認真對待。

下面，討論幾個影響中日關(guān)系的動態(tài)因素。第一，20世紀90年代加速的全球化形成了各國之間“你中有我，我中有你”的局面，促進了各國經(jīng)濟、政治、文化的往來，增進了各國之間的相互理解和認識，有利于改善和加強彼此的關(guān)系。同時，也使得一些國家從中獲益而另一些國家受損，各國之間原有的平衡被打破，出現(xiàn)了新的格局。東亞地區(qū)發(fā)展迅速，越來越顯示出其重要性來。這當中中國的表現(xiàn)更為突出，不僅增長速度快，而且體積大，影響自然就大。對周邊各國而言，不論是正面的還是負面的影響都在增大，因此既有歡迎的一面也有警惕的一面。具體來說，東南亞各國在加強與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的同時，也有被中國搶奪了發(fā)展機會的聲音。⑤東北亞地區(qū)的韓國總體上歡迎中國的發(fā)展，因為韓國與中國沒有那么多恩怨，而中國市場對于韓國來說又是不可多得的。⑥然而，對于日本來說就是雙面的了，既有通過貿(mào)易和投資獲得收益的機會，也有中國的強大造成的“威脅”。

第二，中國的快速發(fā)展和日本的相對停滯造成了雙方實力對比的重大轉(zhuǎn)變，也使各自心理產(chǎn)生了微妙變化。這應(yīng)該是影響當前和今后中日關(guān)系的最主要的因素之一。中國從20世紀80年代開始推行改革和開放政策以來，不僅國內(nèi)經(jīng)濟煥發(fā)了強大的活力，而且逐漸融入到世界主流經(jīng)濟當中，尤其在2001年加入WTO以后更是顯現(xiàn)出強勁的增長勢頭。相比之下，日本自20世紀80年代末泡沫經(jīng)濟破滅以后陷入了長期停止不前的狀態(tài)，缺乏拉動經(jīng)濟的新的增長點。雙方的這種經(jīng)濟發(fā)展的“競賽”在2010年發(fā)生了歷史性的轉(zhuǎn)折，即中國經(jīng)濟總量超過日本而成為世界第二經(jīng)濟大國。日本自1969年超過當時的西德而成為資本主義世界第二經(jīng)濟大國以后，⑦一直將這個地位保持了40年之久。這在自尊心極強的日本人心中不免產(chǎn)生復(fù)雜的情緒，某種意義上構(gòu)成了“中國威脅論”的基礎(chǔ)。⑧

第三，中國的崛起打破了東亞地區(qū)乃至世界的均衡，使得美國等西方國家提高警惕，力圖遏制中國，而這當中首當其沖的就是日本。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界上只有美國“一枝獨大”，由于其霸權(quán)主義使然，時刻注視著世界各地現(xiàn)存的或新生的“異己分子”。對于美國來說，俄羅斯已經(jīng)不是對手，剩下的就是伊斯蘭世界的“恐怖分子”、一部分所謂“無賴國家”以及新崛起的中國。當然，中國的身份和地位與前二者并不完全相同。一來，中國并未對美國造成所謂“威脅”；二來，在某種意義上中國甚至還是“伙伴”。盡管如此，美國依然不會放松對中國的監(jiān)視和警惕，有時甚至公開威脅和打壓。原因有二：一則美國不希望有一個新崛起的大國與之平起平坐，瓜分所謂“勢力范圍”；二則警惕中國共產(chǎn)主義思想蔓延，顛覆以美國為核心的價值觀。因此，美國想方設(shè)法尋找借口力圖遏制中國，建立一個有形無形的包圍圈限制中國的進一步發(fā)展，至少在軍事和安全上保證美國及其盟友的利益不受損害，當然在經(jīng)濟和政治上也一樣。⑨

日本由于其特殊地位自覺不自覺地就成為了美國遏制中國的“急先鋒”。從“自覺”的角度，日本本身也同美國一樣不希望看到中國超過自己，在這一點上，日本甚至有過之而無不及。因為日本人明白，中日之間存在著更多“過節(jié)”，一旦中國強大了，說不定會對日本進行報復(fù)。說“不自覺”也有無奈之處，因為日本已經(jīng)被美國捆綁在《日美安保條約》之上了，日本的安全保衛(wèi)任務(wù)由美國負責了，美國的利益日本也有義務(wù)進行保護，是“同一根繩子上的螞蚱”。問題是，這兩只“螞蚱”的作用和義務(wù)不是同等的。既然美國負責了日本的安全，日本不僅要負責駐日美軍的所有費用，而且還要付出諸如美軍是不是幫助日本的不確定性等其他代價。更重要的是，既然你的安全受到我的保護，我的意見就成了“圣旨”，你不聽我就不高興，我不高興你就要吃虧。這樣，日本就成了美國的附庸。⑩不過，日本從保護傘中獲得了諸多好處。一方面，日本自己不組建“正規(guī)軍”可以獲得“和平國家”的名聲；另一方面，與自己發(fā)展軍隊相比，負擔美軍費用更能節(jié)省金錢。即使現(xiàn)在日本的軍事開支約占GDP的1%，如果加上美軍的駐軍和保護，其武裝程度和安全系數(shù)遠遠高于自己擁有軍隊。當然，這種局面正在逐漸發(fā)生變化，有動向顯示日本有擺脫美國自立門戶的傾向，同時，又擔心力不從心。

由于上述各種因素的交叉作用，使得中日關(guān)系變得復(fù)雜多變，而且極度脆弱。稍有風吹草動，就會影響氛圍；稍有不慎，就會造成不良后果；稍有疏忽失誤，就會釀成大錯甚至倒退。很多麻煩都來自于雙方的“誤讀、誤解、誤判”，其原因在于“不理解、不信任、不冷靜”。

中國崛起要先過“日本關(guān)”

上面介紹和考察了中日之間存在的問題和芥蒂，那么是不是兩國關(guān)系就無藥可醫(yī)呢？我們并不這么看，雖然要想改善和加強中日關(guān)系十分艱難，但是不等于沒有回旋余地。事在人為，只要兩國人民和政府能夠從大局出發(fā)，能夠展望未來，是完全有可能化解矛盾和怨恨的，而且也是有可能成為真正的朋友的。不過，這需要新的思維和智慧，而且也不是一朝一夕可以解決的，而是十分艱巨和漫長的。

前文說過，中日關(guān)系是世界上大國之間最為復(fù)雜和難以調(diào)和的關(guān)系之一，類似的還有早期的英國與德國之間、法國與德國之間的情況。這幾個國家之間也曾經(jīng)存在過諸多恩怨和糾纏，也曾經(jīng)發(fā)生過對立甚至戰(zhàn)爭。然而在第二次世界大戰(zhàn)之后，它們之間的關(guān)系發(fā)生了本質(zhì)上的變化，摒棄前嫌、求同存異，走上了一條和平發(fā)展、共創(chuàng)未來之路，并且取得了極大的成功。當今的歐盟就是以這幾個國家為主共同創(chuàng)建和推動的，雖然目前還不能說歐盟的未來一定光明，但是至少至今為止總體上是和平和共贏的，而且也難以預(yù)計今后會出現(xiàn)大的倒退，雖然會面對某些新的問題。相比之下，在東亞地區(qū)，中日兩國依然陷入難解難分的糾結(jié)局面，似乎找不出行之有效的途徑。不過，歷史在進步，社會在前行，任何事物都是有解的，只是什么時候用什么方法來解的問題。我們暫且預(yù)估一下今后幾十年中日關(guān)系發(fā)展的幾種可能。

第一種可能是：雙方不能化解矛盾反而激化矛盾，造成激烈對抗和沖突甚至戰(zhàn)爭。這種情況是最不幸的，但是不能完全排除，而且這種可能性明顯在增大。如前所述，由于中日之間存在太多矛盾，關(guān)系十分脆弱，任何一個火花都會點燃這堆“干柴”，這次釣魚島問題就突出表現(xiàn)了這種情況。原因有兩個方面，日本方面主要是歷史認識問題，中日之間出現(xiàn)的大部分問題與那段歷史有關(guān)，如參拜靖國神社、篡改教科書、否定南京大屠殺等；中國方面的問題是反日情緒較濃、政治體制局限、經(jīng)濟發(fā)展水平較低、國民素質(zhì)較差等?？傊?，兩國至今都沒有從那場戰(zhàn)爭造成的傷害和陰影當中走出來，依然糾結(jié)于“誰勝，誰負”的問題上。

近代以來，日本人一直瞧不起中國人，雖然二戰(zhàn)失敗了，但是并不認為被中國打敗了，心里不服氣。這種思潮在日本有相當?shù)纳鐣寥?，很多日本人對二?zhàn)以后的現(xiàn)狀不滿，認為一個優(yōu)秀的民族落到今天這個地步是不公正的，總想東山再起。無奈，歷史已經(jīng)今非昔比，日本幾乎不可能重新走上軍國主義老路。一則，在美國占領(lǐng)下制定了“和平憲法”，嚴格規(guī)定了日本只能走和平發(fā)展之路；二則，《日美安保條約》一方面保護了日本的安全，另一方面也限制了日本軍事力量的發(fā)展。日本只能在這兩個“緊箍咒”當中生存。可惜的是，一些人總想突破這個魔咒，試圖尋求當年的“輝煌”，更令人擔憂和遺憾的是，這種人很容易被一般百姓奉為“民族英雄”。他們打著愛國的旗號實際上在賣國，二戰(zhàn)時期的東條英機如此，今天的石原慎太郎亦如此，如果這些人掌權(quán)，日本會被他們毀掉。

第二種可能是：雙方能夠理性處理兩國存在的矛盾和分歧，及時調(diào)整戰(zhàn)略和策略，保持相對穩(wěn)定和正常發(fā)展。中日關(guān)系自1972年以來的大多數(shù)時間里都處于這種狀態(tài)之下，問題時有發(fā)生但是能夠化解，但是今后是否能夠維持這種局面變得越來越不確定。這種情況是最現(xiàn)實和可行的，盡管隨著中國的崛起和日本的落伍，這種模式越來越難以維持。這需要雙方充分認識到中日關(guān)系的大局，能夠清醒地區(qū)分哪些是長遠利益，哪些是近期利益，以求達成共識，維持一種平衡。需要強調(diào)的是，中日之間并不都是仇恨，也有很多其他國家之間沒有的情誼。例如，中國人養(yǎng)育了很多戰(zhàn)后遺留在中國的“日本孤兒”，20世紀80年代至90年代，日本人為很多中國留日學生擔保，都被傳為佳話。

長期以來，日本對于亞洲各國采取“傲視”和“偏見”的態(tài)度，這來源于日本自明治時期“脫亞入歐”并取得成功之后就一直領(lǐng)先于亞洲各國。因此，日本一直不把亞洲各國放在眼里，總是把自己與歐美列強放在一個地位上，即使是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗以后也沒有放下這種自視清高的架勢。它們總認為自己應(yīng)該是亞洲的領(lǐng)導(dǎo)者，右翼分子甚至認為當年的侵略戰(zhàn)爭是從歐美列強手中拯救亞洲各國人民。然而，事實上日本缺乏作為領(lǐng)導(dǎo)者的精神和思想，沒有大國風范，野心很大而能力不足。

經(jīng)歷了跌宕起伏與和平發(fā)展之后，日本已經(jīng)深深打上了“和平發(fā)展”的烙印，不管是被動的還是主動的，和平憲法都深入人心，作為唯一經(jīng)受過原子彈轟炸的國家，日本深知和平之寶貴、戰(zhàn)爭之可怕、造孽之報應(yīng)。這種思想不論在政治家當中還是在普通百姓中間都深入人心，因此，那些右翼分子主張的通過修改憲法而重走武裝侵略老路的陰謀不會得逞。

第三種可能是：借鑒歐洲大國的經(jīng)驗，擯棄前嫌，求同存異，共同打造一個和平安寧健康發(fā)展的東亞。這種情況雖然理想，但是困難重重，短期內(nèi)沒有可能，長期內(nèi)也不確定，這需要有適當?shù)膰H環(huán)境和兩國的高度認同。但是，作為一個發(fā)展方向和美好遠景，我們是應(yīng)該予以重視的，因為如果沒有一個奮斗目標很容易糾結(jié)于細小問題上。釣魚島雖然是領(lǐng)土問題，在這個意義上當然是“寸土必爭”的，然而怎么“爭”才是好的呢？歷史上有很多因小失大的案例，最近的是20世紀80年代的“馬島戰(zhàn)爭”，從寸土必爭的意義上，不論哪一方都做得對，但是戰(zhàn)爭的結(jié)果使得雙方成為冤家，至今也沒有化解這個“結(jié)”。英國和阿根廷相距萬里，即使互不往來也無大礙，不會影響各自的基本狀況。但是如果是兩個具有影響的大國又會怎樣呢？那就不可避免地使得世界分裂成兩個陣營，彼此對立，就如當年冷戰(zhàn)時期美蘇爭霸一樣。美蘇兩國還好一些，因為它們自身相距較遠，而中日之間則不然，不僅兩國是第二和第三經(jīng)濟大國，而且近在咫尺，如果針鋒相對，要么一方將另一方徹底打敗，就如美國之對于日本；要么兩敗俱傷，令他人獲“漁翁之利”，而這個漁翁既可能是美國，也可能是俄羅斯。總之，中日之間爆發(fā)不可收拾的對抗和戰(zhàn)爭是互相毀滅的，對于任何一方都沒有好處。

那么，如何才能化解矛盾，共建和平呢？這的確是一個難以回答的問題，需要兩國政府和人民進行長期而艱苦的努力。我們認為，有以下幾個角度可以參考。第一，參照歐盟的做法，先從容易的做起，依次推進，經(jīng)貿(mào)關(guān)系就是最容易而且最見效的領(lǐng)域。例如，積極推進FTA交涉，同時加強與東盟各國的關(guān)系，形成東亞一個整體的氛圍和認知。還可以共同推進人民幣和日元共同作為東亞地區(qū)的兌換貨幣，這樣會促使兩國在東亞地區(qū)經(jīng)濟關(guān)系的影響。在推進經(jīng)貿(mào)往來過程中，兩國人民的交往會越來越多，相互的認同程度也會越來越高，彼此的理解也會越來越深。這樣，逐漸擴展到政治、社會、文化等多個領(lǐng)域，彼此之間進一步認識到互有所求，誰也離不開誰。

第二，兩國政府和人民要加強認識，對于那些具有爭議的問題先擱置起來，待將來彼此進一步取得共識之后再進行協(xié)商。至于資源，并不是馬上需要解決的問題，現(xiàn)在爭來爭去同樣無法開發(fā)。阻礙中日兩國的另一個重要問題是歷史認識問題，這是兩國之間最難解決的問題，而不是領(lǐng)土問題。中國和俄羅斯之間也存在領(lǐng)土糾紛，甚至還發(fā)生了邊境地區(qū)的武裝沖突，但是經(jīng)過一段時間沉淀之后，雙方通過和平談判基本解決了邊界問題。但是歷史問題則不同，民族仇恨難以化解，“時間”可能是最好的解決辦法。

第三，必須努力在國際上形成一個打壓日本右翼勢力的國際輿論，造成人人喊打的局面，讓右翼分子無藏身之處，就像當年打擊納粹分子一樣，徹底鏟除滋生右翼分子的土壤。這需要國際社會的通力協(xié)作，尤其是反法西斯陣營的戰(zhàn)勝國應(yīng)該加強合作，對日本施加壓力。不過，由于種種原因，日本法西斯的影響沒有納粹那么大，受害者大多是東亞地區(qū)弱小民族，有些民族至今沒有擺脫貧窮落后的局面，難以針對日本進行針鋒相對的斗爭，甚至在很多方面還依靠日本的支持，這不能不說以一種遺憾和悲哀。盡管如此，包括美國、俄羅斯、中國以及韓國等強大和比較強大的國家團結(jié)起來，一致對敵，定能將日本右翼勢力清除干凈。最后，對于中國來說，需要一個寬廣胸懷，才能與一個曾經(jīng)侵略過自己的民族相處。這是一個挑戰(zhàn)，也是一個考驗，更是一種境界。

結(jié)語

以上，我們以中國快速發(fā)展為前提，從多個角度研究了中日兩國之間的關(guān)系。如前所述，中日關(guān)系是大國之間極為少有的復(fù)雜而多變的關(guān)系，基礎(chǔ)十分脆弱，一有風吹草動就會受到影響，甚至出現(xiàn)倒退，我們必須十分小心、謹慎地處理。更重要的是要充分認識到雙方在很多問題上的認識上是有差異的，甚至是大相徑庭的。只有認識到彼此的差異，也就是知己知彼，才能有所準備和有所作為。這里，重新做一些整理和總結(jié)。

首先，在當今和今后相當長的時間當中，中日關(guān)系之所以重要主要體現(xiàn)在中日兩國綜合實力對比的變化上。日本在當今和今后都是世界上最發(fā)達的國家之一，雖然未來增長率會下降，相對地位會下降，但是不會改變總體上處于高端的基本局面。中國得益于30多年之前開始的“改革和開放”政策，實現(xiàn)了高速增長，而且在總量上達到世界第二，今后甚至有可能超過美國而成為第一。如果國內(nèi)不發(fā)生動亂，如果國際不發(fā)生戰(zhàn)爭，中國的發(fā)展依然會繼續(xù)。這種情況決定了中日關(guān)系在未來會更加復(fù)雜、多變和不確定。

其次，由于中日兩國之間存在太多糾葛和恩怨，時常會出現(xiàn)不和諧聲音和思潮，當然也有很多積極的部分促進兩國關(guān)系的健康發(fā)展。不過，與其他國家之間關(guān)系相比，中日關(guān)系更加復(fù)雜和敏感，需要小心從事。在中日關(guān)系當中，既有積極因素也有消極因素，隨著中國的日益壯大，一些因素會變得更加有利而另一些因素則會變得更加不利，需要積極誘導(dǎo)，盡可能變不利為有利，維持兩國關(guān)系大局。未來中日關(guān)系會更多地暴露出負面相互排斥的一面，有時可能會全面對立和對抗，如何面對這種局面對于兩國人民和政府都是一個嚴峻考驗。

再次，促使中日關(guān)系發(fā)生重大變化的因素主要來自三個方面。一個是全球化形成了“你中有我，我中有你”的格局，彼此之間接觸一方面加深了相互理解，同時，也容易發(fā)生摩擦。另一個是中國的快速發(fā)展使得中日雙方的力量對比發(fā)生了變化，導(dǎo)致兩國人民的情緒也發(fā)生了變化。再有，中國的發(fā)展也打破了原來以美國為主導(dǎo)的世界格局，使得這些國家試圖遏制中國，而日本很容易充當“排頭兵”。這些情況使得中日關(guān)系雪上加霜，使得本來就存在諸多不確定性的兩國關(guān)系蒙上一層陰影，需要積極引導(dǎo)，積極應(yīng)對，主動出擊，化不利為有利。

第四，未來中日關(guān)系有三種可能性。一種是，矛盾不能化解，積怨越積越深，最終導(dǎo)致破裂甚至全面對抗。另一種是，維持長期以來的“平衡”局面，雖然時有摩擦，但是能夠保持相對穩(wěn)定的關(guān)系。第三種是，借鑒歐盟的發(fā)展經(jīng)驗，擯棄前嫌，化解矛盾，取長補短，“求大同，存小異”，共建和平、穩(wěn)定、繁榮的東亞。這當中第一種可能性越來越大，第二種可能性越來越小，第三種可能性短期內(nèi)不太可能實現(xiàn)。為了防止第一種情況出現(xiàn)，保持第二種局面持續(xù)，需要新的思維和戰(zhàn)略、策略。

第五，要實現(xiàn)上述目標，需要做到以下幾點。首先，以經(jīng)貿(mào)關(guān)系為主，全面加強雙方的了解和交流，促進相互信任。其次，對于那些一時難以解決的問題先擱置起來，待時機成熟時在尋求解決。再者，在全世界范圍內(nèi)打造一個聲討日本右翼勢力的氛圍和力量，徹底消除其滋生的土壤，讓他們沒有藏身之處。

最后，對于中國來說，需要一個寬廣胸懷，能夠有信心和耐心與一個曾經(jīng)侵略過自己，并且并不充分反省，在某些方面高于自己的民族相處。同時，中國自身需要進一步改革和發(fā)展，不僅在經(jīng)濟上能夠有一個跨越，而且在政治、社會和文化上都能有一個飛躍。只有這樣，才能讓包括日本在內(nèi)的周邊國家以及全世界真正認可中國的崛起，才能創(chuàng)造一個和諧的國際環(huán)境，共同造福人類。

注釋

關(guān)于中國如何應(yīng)對國際新局面的問題，參閱關(guān)權(quán)：“中國依然需要韜光養(yǎng)晦”，《人民論壇·學術(shù)前沿》，2012年9月（上）。

這里之所以稱之為小國，主要依據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平和總體實力，其實這些國家人口眾多，并不算是小國。

其實，這個問題本身就是個偽命題，或者別有用心或者出于其他目的，中國既沒有這個野心也不具備這個實力。

關(guān)于中日關(guān)系，中國和日本都有大量專業(yè)的研究，包括本文參考的一些文獻在內(nèi)，可以參閱。

例如，菲律賓曾經(jīng)發(fā)展較快，后來則增長乏力，除了其自身的問題之外，有人認為是中國的發(fā)展把本來有限度機會給壟斷了，這種論調(diào)雖然缺乏充分根據(jù)，但也具有一定影響。經(jīng)濟發(fā)展的機會是平等的，只要不是“巧取豪奪”就無可厚非。

中韓之間并不是沒有分歧的，至少朝鮮問題就很糾結(jié)，但這既是兩國關(guān)系中的“節(jié)點”，也是“接點”。

如果按照購買力平價計算，當時的蘇聯(lián)實際上是第二經(jīng)濟大國，不過購買力平價方法還沒有獲得全面的認可。參閱麥迪森2009。

所謂“中國威脅論”，表面上是美國在主導(dǎo)，其實日本最積極鼓吹這種論調(diào)。

需要說明的是，在這里雖然強調(diào)了美國為了遏制中國崛起而加強戒備，但是不等于一定與中國為敵，中美之間還有很多共通之處和合作需求。

日本學者孫崎享研究了戰(zhàn)后日本首相的對美態(tài)度，將其分為“自主派”和“對美追隨派”以及“部分抵抗派”。

其實，日本國內(nèi)一直存在擺脫美國束縛的呼聲，但是沒有形成整體的共識。因為很多人擔心日本一旦完全自立，很可能重新走上軍國主義道路；另一些人則認為目前的處境是不公正的，應(yīng)該予以糾正。

歐盟獲得了1912年度諾貝爾和平獎就是一個象征，盡管很多人認為這個獲獎甚至是一種諷刺，但我們認為歐盟幾十年的努力成果巨大，非同小可，值得包括東亞各國在內(nèi)的很多國家和地區(qū)效仿。

歷史上各國都出現(xiàn)過很多“愛國者”，也出現(xiàn)過很多“賣國者”，二者又是容易區(qū)分，有時不容易區(qū)分。真正的愛國者頭腦清晰，冷靜客觀，決不會煽風點火，蠱惑人心；而一些野心家則打著愛國的旗號招搖撞騙，迷惑群眾，煽動民族主義情緒，唯恐天下不亂。遺憾的是，在很多情況下群眾容易被那些“掛著羊頭賣狗肉”的家伙所迷惑，因此，需要更好的制度性保障，當然也需要文明的進步。

如前任日本駐華大使丹羽宇一郎比喻中日兩國如同“夫妻”，也有人認為是“兄弟”或“鄰居”，不管怎樣稱呼都說明中日兩國需要友好相處，“合則兩利，斗則兩傷”。

前些時間，菲律賓外交部長甚至公開聲稱支持日本重新武裝以遏制中國，可見東亞地區(qū)的各國關(guān)系有多么復(fù)雜。

參考文獻

朱峰、[美]羅伯特·羅斯（2008）：《中國崛起：理論與政策的視角》，上海人民出版社。

肖季文、陳顯泗、尹明新（1998）：《日本：一個不肯服罪的國家》，南京：江蘇人民出版社。

李剛（2006）：《犁與刀：百年中日問題憂思錄》，北京：中國三峽出版社。

中國社會科學研究會（2004）：《中國與日本的他者認識》，北京：社會科學文獻出版社。

中國社會科學研究會（2010）：《跨世紀中日關(guān)系研究》，北京：社會科學文獻出版社年。

任國明、于明山（2008）：《堅持與妥協(xié)：近距離看中日關(guān)系》，廣州：廣東人民出版社。

陳鋒（2007）：《日本社會政治生態(tài)變化與中日關(guān)系》，北京：世界知識出版社。

劉江永（2007）：《中國與日本：變化中的“政冷經(jīng)熱”關(guān)系》，北京：人民出版社。

劉江永（2007）：《中日關(guān)系20講》，北京：中國人民大學出版社。

金熙德（2007）：《21世紀的中日關(guān)系》，重慶出版社。

張歷歷（2006）：《百年中日關(guān)系》，北京：世界知識出版社。

余杰（2005）：《百年中日關(guān)系沉思錄》，上海：三聯(lián)書店（香港）有限公司。

廉德瑰（2006）：《美國與中日關(guān)系的演變》，北京：世界知識出版社。

黃大慧（2008）：《日本大國化趨勢與中日關(guān)系》，北京：社會科學文獻出版社。

王勇（2010）：《中日關(guān)系的歷史軌跡》，上海辭書出版社。

梁云祥（2012）：《日本外交與中日關(guān)系》，北京：世界知識出版社。

劉建平（2010）：《戰(zhàn)后中日關(guān)系：“不正?！睔v史的過程與結(jié)構(gòu)》，北京：社會科學文獻出版社。

阮次山（2005）：《透視日本》，九州出版社。

關(guān)權(quán)（2008）： “東亞經(jīng)濟一體化的政治經(jīng)濟學分析”，楊棟梁、鄭蔚編：《東亞一體化的進展及其區(qū)域合作的路徑》，天津人民出版社。

關(guān)權(quán)：“中國依然需要韜光養(yǎng)晦”，《人民論壇·學術(shù)前沿》，2012年第10期。

關(guān)權(quán)：“中國經(jīng)濟發(fā)展中的制度因素”，京都大學演講，2012年10月30日。

[美]亨利·基辛格（2012）：《美國的全球戰(zhàn)略》，胡利平等譯，?？冢汉Ｄ铣霭嫔纭?/p>

[美]查爾斯·P·金德爾伯格（2003）：《世界經(jīng)濟霸權(quán)：1500～1990》，北京：商務(wù)印書館。

[英]安格斯·麥迪森（2008）：《中國經(jīng)濟的長期表現(xiàn)：960—2030年》（第二版），伍曉鷹等譯，上海人民出版社。

[英]安格斯·麥迪森（2009）：《世界經(jīng)濟千年統(tǒng)計》，伍曉鷹等譯，北京大學出版社。

[日]星野昭吉等（2012）：《全球政治與東亞區(qū)域化：全球化、區(qū)域化與中日關(guān)系》，北京師范大學出版社。

[日]毛里和子（2009）：《中日關(guān)系：從戰(zhàn)后走向新時代》，徐顯芬譯，北京：社會科學文獻出版社。

[日]中兼和津次：“中國の経済成長と中華ナショナリズム”第12回日韓歴史家會議（2012年10月26～28日）。

[日]孫崎享（2012）：《戦後史の正體》，東京：創(chuàng)元社。

[日]孫崎享（2012）：《アメリカに潰された政治家たち》，東京：小學館。

責 編/趙斯昕