不需要的“貼心”

張麗

近日，中華兒慈會(huì)“四十八億元神秘賬目”事件引起熱議，兒慈會(huì)稱事件因財(cái)務(wù)人員誤寫小數(shù)點(diǎn)所致，將四億七千五百萬(wàn)元寫成了四十七億五千萬(wàn)元，并稱將公布六十八頁(yè)銀行對(duì)賬單以證清白。12月13日，兒慈會(huì)改口稱對(duì)賬單暫不公布，理由是對(duì)賬單數(shù)據(jù)繁多，且都是專業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)字，公眾不易看懂。兒慈會(huì)將請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)所有賬單核查并作出相應(yīng)文字說(shuō)明，再給公眾答復(fù)。但并未明確具體時(shí)間。

兒慈會(huì)的這個(gè)決定和這個(gè)理由實(shí)在是太不拿群眾當(dāng)回事了。在“億元”的數(shù)字級(jí)別上，小數(shù)點(diǎn)出錯(cuò)，賬目怎么做平的讓人產(chǎn)生極大困惑。出爾反爾，選擇不公開賬目無(wú)異于自證不清白。而不公開的理由，即所謂“公眾不易看懂”，更是幼稚可笑。銀行對(duì)賬單肯定不像報(bào)紙那樣老百姓人人都看得懂，但全中國(guó)學(xué)財(cái)務(wù)的人、持會(huì)計(jì)證上崗的人、正在或曾經(jīng)從事金融業(yè)的人太多了，不過(guò)區(qū)區(qū)一份對(duì)賬單而已，怎么可能難住神通廣大的人民群眾？退一步講，全國(guó)僅在銀行工作的人就有多少，盤個(gè)賬看個(gè)單子還不是手拿把攥？在反腐和爆料這條戰(zhàn)線上，無(wú)論是“扒”手表還是名牌包，抑或分析某照片、視頻是否為PS之作，萬(wàn)能的網(wǎng)友早就顯示出了卓越的技能和專業(yè)性。

但遺憾的是，兒慈會(huì)并不相信群眾。也許他們的賬單一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有，所有的管理都合乎操作規(guī)范，完全清白，但改口不公布賬單且不明確具體時(shí)間這一行為，已經(jīng)給所有人心頭蒙上了一層陰影。遮遮掩掩、欲語(yǔ)還休，這從來(lái)都不是襟懷坦蕩的表現(xiàn)。本來(lái)清白，卻讓自己枉擔(dān)了虛名，這是有多恨自己、多想給自己下絆兒。

至于請(qǐng)“專業(yè)機(jī)構(gòu)”云云，不是不可行，但是否為獨(dú)立第三方，是否有足夠公信力，都還是未知數(shù)。放著不花錢的群眾力量不發(fā)動(dòng)，卻要繞遠(yuǎn)費(fèi)事請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)做文字說(shuō)明，費(fèi)力不討好的動(dòng)機(jī)令人疑竇叢生。說(shuō)句實(shí)在話，漢語(yǔ)言文字的表現(xiàn)力雖然足夠強(qiáng)，但在某些事情上，卻不如數(shù)據(jù)更有說(shuō)服力。

公信力是個(gè)很脆弱的東西，建立起來(lái)很難，毀掉卻是一個(gè)郭美美就夠用了。兒慈會(huì)不可不慎之。

【原載2012年12月7日《北京晚報(bào)·管蠡之見》】