官員婚外情經(jīng)濟(jì)學(xué)

任麗倩

無(wú)論在中國(guó)還是美國(guó)，官員婚外情的事兒，總是接連不斷地曝光，大有“無(wú)情婦，不政客”的趨勢(shì)。

一項(xiàng)調(diào)查表明，2000年以來(lái)，上庭受審的四十一名中國(guó)省部級(jí)高官中，三十六名擁有情婦，占87.80%。在美國(guó)，有桃色緋聞的政客，也是舉不勝數(shù)。

當(dāng)然，如果讓中美婚外情官員打擂臺(tái)，估計(jì)還是國(guó)內(nèi)官員占優(yōu)勢(shì)。

無(wú)論是數(shù)量還是花樣，中國(guó)部分腐敗官員，可以說(shuō)是貫徹了“孺子?！焙汀皠?chuàng)新”精神。有官員包養(yǎng)一百四十多個(gè)情婦，玩起女人來(lái)，不管老小，不分美丑；有官員運(yùn)用進(jìn)修時(shí)學(xué)來(lái)的MBA管理知識(shí)，讓“首席情婦”用分類(lèi)法統(tǒng)領(lǐng)其他六個(gè)情婦。

美國(guó)政客的婚外情，大都和利用職權(quán)的經(jīng)濟(jì)貪污沒(méi)有太多的直接關(guān)系。中國(guó)官員的桃色丑聞，往往是貪污調(diào)查的副產(chǎn)物。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，官員對(duì)待婚外情和貪污，與平常人對(duì)待任何不想被人發(fā)現(xiàn)的事件一樣，要做收益和成本的分析。盡管一個(gè)合法，一個(gè)非法，然而最終取決于兩個(gè)主要因素：第一，所作所為被公眾或家人發(fā)現(xiàn)的可能性。第二，如果被發(fā)現(xiàn)，被公眾或家人懲罰的嚴(yán)厲程度。

先從純粹的婚外情說(shuō)起。在美國(guó)，對(duì)政治家私人生活的爆料和獨(dú)家報(bào)道，往往可以給媒體帶來(lái)很大的經(jīng)濟(jì)利益。這些政治家，如同那些娛樂(lè)、體育明星，他們的緋聞對(duì)于公眾和媒體而言，同樣是值得津津樂(lè)道的。此外，還有政治上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，經(jīng)常雇專(zhuān)門(mén)的人從事負(fù)面調(diào)查。

在中國(guó)，關(guān)于影視娛樂(lè)明星的花邊新聞報(bào)道很多，對(duì)于其他公眾人物的私人生活報(bào)道卻很少。就算在網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)達(dá)的時(shí)代，官員的一舉一動(dòng)，比如抽“天價(jià)煙”等，受到史無(wú)前例的監(jiān)督，婚外情被爆料還是相對(duì)少見(jiàn)。

其次，如果婚外關(guān)系被公眾知情，會(huì)直接威脅到美國(guó)各類(lèi)政客的政治前途。桑福德和約翰·因賽恩，在情婦丑聞曝光之前，是共和黨在2012年挑戰(zhàn)奧巴馬的有力人選。桃色新聞基本上葬送了這些政治家向更高職位挑戰(zhàn)的政治生涯。美國(guó)政客常常標(biāo)榜自己的“家庭價(jià)值”，以吸引選票。情婦的出現(xiàn)，則讓選民認(rèn)為這些官員是偽君子，不投他的票。

反觀中國(guó)的官員，很少僅僅因?yàn)榍閶D的存在，葬送其未來(lái)的政治生涯。即使百姓不喜歡官員有情婦，他們也沒(méi)有辦法用選票去懲罰。

基于此，出現(xiàn)了一些匪夷所思的現(xiàn)象。中國(guó)部分腐敗官員，經(jīng)常被發(fā)現(xiàn)同時(shí)有好幾個(gè)情婦，或者共同分享一個(gè)情婦。這些情婦，更像是他們所擁有的“財(cái)婦”，有時(shí)候和汽車(chē)房子一樣，成為財(cái)富和權(quán)力的象征，是可以在圈內(nèi)公然炫耀的資本。

可想而知，這種思維主導(dǎo)下的大腦，這種占有欲控制下的行為，不腐敗才讓人奇怪呢。

于是，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)特定的規(guī)律：曝出有情婦的國(guó)內(nèi)官員，只要讓司法機(jī)關(guān)介入，一查一個(gè)準(zhǔn)，基本上都是貪污腐敗分子。