奪命的斷頭路

張楓逸

22日上午8時許，三十一歲的郭某駕駛一輛轎車快速穿越廣東省惠東縣城江南路的斷頭路后，飛出近七十米墜入西枝江，下午2時許墜江轎車被打撈上岸時，郭某早已身亡。據(jù)不完全統(tǒng)計，該路段建成四年來，已經(jīng)發(fā)生多起交通事故和溺亡事件，去年4月26日就有一名市民駕車沿著同樣的線路，以同樣的方式墜江身亡。

“斷頭路”之所以可怕，不僅在于有形的設(shè)施缺損，更在于無形的責(zé)任斷裂。如果不是跨河大橋建設(shè)一拖再拖，三百多米的斷頭路早已天塹變通途；如果不是防護(hù)措施形同虛設(shè)，市民就能抑制住前往斷頭路游玩的沖動；如果不是起點防撞墩沒有及時復(fù)位，郭某的轎車就能在危險邊緣停下……這一連串“如果”，哪怕有一個成為現(xiàn)實，就能避免斷頭路奪命的悲劇發(fā)生。遺憾的是，由于相關(guān)部門的責(zé)任集體失守，斷頭路最終成了名副其實的“斷頭路”。

甚至，事后面對記者采訪時，有關(guān)方面還在強(qiáng)調(diào)客觀原因，推卸主觀責(zé)任。惠東縣政府負(fù)責(zé)人表示，因河對岸的征地等原因，大橋建設(shè)時間一直拖延至今，并非故意制造斷頭路。惠東縣公用事業(yè)局則強(qiáng)調(diào)，設(shè)置了禁行牌和防撞墩，但有疏漏，各種障礙不斷地被人為挪開。每個部門都言之鑿鑿，大倒苦水，試問，罹難司機(jī)家屬的痛楚和無助，能向誰去訴說，究竟誰該為他們親人的不幸負(fù)責(zé)？

從長計議，修路時為大橋預(yù)留引橋路段，這未嘗不可，但有關(guān)部門不能只圖施工方便，忽視了公共設(shè)施安全。尤其當(dāng)大橋工期一再延后，這段鬧市區(qū)主干道上的斷頭路，更成為一個亟待拆除的“定時炸彈”。有關(guān)部門雖然安裝了防護(hù)設(shè)施，但由于疏于巡查和維護(hù)，防撞墩經(jīng)常被人為挪開，逐漸失去了保障安全的作用。

只要開車在那里走上一程就不難發(fā)現(xiàn)，該路段沒有紅綠燈，途經(jīng)車輛車速較快，不熟悉路況的司機(jī)在看到斷頭路的盡頭時很難及時剎住車。連記者都能體驗到的安全隱患，有關(guān)部門為何就沒有發(fā)現(xiàn)和解決？說到底，還是缺失責(zé)任心，沒有設(shè)身處地為公眾安全考慮。盡管去年已有市民飛車墜江身亡，但也未能引起足夠重視。

保障公共設(shè)施安全是職能部門的職責(zé)底線，不能用輕易的幾句解釋或薄薄的一副提示牌，就把規(guī)避風(fēng)險的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到老百姓頭上。

惠東住建局負(fù)責(zé)人表示，目前政府已經(jīng)排除困難，跨河大橋?qū)⒂谀陜?nèi)動工建設(shè)，屆時斷頭路段的斷頭現(xiàn)狀將不復(fù)存在。不過，欣慰之余我們?nèi)杂须[隱不安：有形的斷頭路可以連通，有關(guān)部門負(fù)責(zé)人頭腦中喪失的責(zé)任意識如何接通？