讀者來信等

·讀者來信·

我和《雜文選刊》

十年前的某日，一位老同學(xué)遞給我一本大紅封面的雜志，剛剛看了兩篇就好像被誰狠狠地刺了一下。我問：“哪里來的？咱可都受過反右派時(shí)的苦，如果來路不正，豈不要再受二遍罪嗎！這上面的文章哪一篇拿到那個(gè)年代都是右派言論?！薄翱窗?，這是正規(guī)出版的雜志，現(xiàn)在的言論早就松動(dòng)了，社會(huì)在進(jìn)步嘛……”老同學(xué)說著向我堅(jiān)定地點(diǎn)了點(diǎn)頭。從此，我就有了很多新朋友：張心陽、陳四益、徐迅雷等等；當(dāng)然還有很多論述嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮梦恼?，這本雜志就是《雜文選刊》！

年紀(jì)大了，閱讀量不多，我就用榨蔗汁兒的辦法來“吃”它，吃來吃去竟吃出個(gè)結(jié)論：這雜志簡(jiǎn)直就是一本小小的百科全書，古今中外資料薈萃；而其筆觸，針砭時(shí)弊，論述嚴(yán)謹(jǐn)，不卑不亢，不正是我多年的渴求嗎？為了吸收的最大化，我特地把其中的精華分門別類地抄下來。有了電腦后，我把那些好文章、好資料下載、歸檔、備用。

比如近期，我的文檔里先后有了蘇文洋的《褲腰上的手雷——早晚得響》、王文昌的《法律應(yīng)當(dāng)是一張父親的臉》。特別愛讀陳四益的短文，一篇不足千字的《麻雀》娓娓道來，把我?guī)Щ亓四莻€(gè)十分荒唐的時(shí)代。讀張心陽《同為文 不同命》，感悟到寫雜文的好像是傻瓜事業(yè)，他使我想起了陶行知先生的順口溜：

傻瓜種瓜，種出傻瓜；唯有傻瓜，救得中華。

尚保義（河南）

·感 悟·

不文明行為的另類解釋

讀完《弱者的報(bào)復(fù)》一文，我突然產(chǎn)生了一個(gè)靈感：底層百姓的許多不文明行為，用“弱者的報(bào)復(fù)”來解釋，似乎比用“素質(zhì)低下”解釋更恰當(dāng)一些。這些行為的最大受害者雖然是弱者，但也讓強(qiáng)者（即管理者、教化者）顏面掃盡，甚至在一定程度上消弱了強(qiáng)者的威權(quán)。應(yīng)該說，這種做法是有點(diǎn)“拙劣”，但問題是，他們實(shí)在找不出更好的辦法來表達(dá)對(duì)強(qiáng)者的怨恨了。

這與有的小孩為了表達(dá)對(duì)父母的不滿，故意不喝水、不穿衣服，鬧出病來讓父母著急有某種相似之處。

（讀2013年10月[上]《弱者的報(bào)復(fù)》）

王海銀（山西）

戶口背后的利益與腐敗

二十至五十萬元，在許多中小城市，相當(dāng)于一套房子的價(jià)格，輕飄飄的一紙戶口，竟然承擔(dān)如此之重的利益，而這戶口背后的腐敗，或許會(huì)更令人觸目驚心。擁有城市戶口尤其是北京、上海這樣一線城市的戶口，簡(jiǎn)直就是人上人的待遇，而那些邊遠(yuǎn)山區(qū)的農(nóng)村戶口，除了用于證明你的姓名、性別、籍貫等，或許別無用處。改革開放三十多年了，戶籍制度的改革舉步維艱，不是不可為，而是某些利益集團(tuán)、利益群體不想為，不愿為。這一紙戶口背后藏著的巨大利益與腐敗的“蛋糕”，豈能讓他人來分享呢？戶籍制度不改革，城鄉(xiāng)藩籬就永遠(yuǎn)破除不了，國民待遇平等也就無從談起，無法落實(shí)。許多惠民利民政策，到了這里，就會(huì)扭曲變形走樣，就會(huì)被戶口這個(gè)巨大的黑口吞噬，消解于無形。

（讀2013年9月[上]《北京戶口》）

曾 誠（廣東）