選擇題

程瑋

當?shù)谝魂噥碜阅戏降娘L吹過來的時候，我就開始啟動抵抗花粉過敏的程序了。懶得去找醫(yī)生開藥方，直接就去藥店買抗過敏藥。想到每年都吃同樣的藥，開口就讓人家給我一個大號包裝。免得明年再麻煩。

賣藥的女孩子告訴我，我想買的抗過敏藥有兩種大包裝。一種是50粒一盒，一種是100粒一盒。我狠狠地告訴她，100粒。她又補充說，50粒盒裝的正在降價，10歐元一盒。而100粒盒裝的是正常價格，30歐元一盒。算起來，買前一種盒裝，便宜了三分之一的價格。她讓我決定一下，到底買哪一種？

我對這個看上去很聰明伶俐的女孩子看了一眼，心里忍不住在暗笑，非此即彼，這個世界上恐怕只有德國人才會問出這樣弱智的選擇題。我毫不猶豫地回答，這很簡單，我買兩盒50粒裝的。這是個更簡單的選擇，既達到了我的目的，還省下三分之一的錢。

女孩子顯然沒有想到，這個選擇題還有第三種做法。她愣了一下，有點不好意思地笑起來，然后輕聲細語地向我解釋說，她不是不想賣給我。只是，眼下正是花粉時節(jié)，想買這種藥的人很多。為了減輕患者的負擔，藥店進行了優(yōu)惠。50粒盒裝的吃一個花季正好夠了。與其把藥在家閑放一年，還不如到明年需要的時候再買……

慢慢地，我聽出了她委委婉婉想表達的真實意思。其實她就是想說，這樣的優(yōu)惠，應該讓更多的人享受到。我很慚愧地感謝她的提醒，重新回到她的選擇題，做了選擇。

走出藥店的時候，我深深鄙視自己當時靈機一動的小聰明。自我第一，絲毫不為他人著想。這樣的思維方式是多么根深蒂固？由此想起中國人在國外代人買奶粉，受到很多商場的抵制。我猜想，在有些地方，并不一定是奶粉供應不足。人們反感的是，那種毫無顧忌搬空貨架上所有奶粉，絲毫不為他人著想的行事方式。一個年輕的母親告訴我，去超市買奶粉的時候，如果貨架上只剩兩罐奶粉的話，她一定只拿一罐，留下一罐給別人。很可能有個沒經(jīng)驗的媽媽，直到用完最后一點奶粉時，氣喘吁吁地跑去超市買奶粉。要給別人一個機會。

為他人著想，我們在幼兒園就開始學習的道理。我們是否真的學會了呢？

（龔寶良摘自《揚子晚報》）