莊海燕 吳相利

（哈爾濱師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院 黑龍江哈爾濱 150025）

主體功能區(qū)是基于不同區(qū)域的資源環(huán)境承載力、現(xiàn)有開發(fā)密度和未來發(fā)展?jié)摿?，以是否適宜和如何進(jìn)行大規(guī)模高強(qiáng)度的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化開發(fā)為標(biāo)準(zhǔn)劃分的，將特定區(qū)域確定為具有特定主體功能的一種空間單元[1]。主體功能區(qū)戰(zhàn)略充分考慮區(qū)域的多樣性，通過對空間資源優(yōu)化配置，著力解決空間開發(fā)失序，資源和要素配置效率不高問題[2]，主體功能區(qū)背景下分析和設(shè)計人口與經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展格局，是實現(xiàn)區(qū)域持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。國內(nèi)學(xué)者多是單從人口或單從經(jīng)濟(jì)角度研究基于主體功能區(qū)的人口再分布、人口發(fā)展功能區(qū)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)布局等方面問題，或從全國、省域和市縣整體出發(fā)探討人口與經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其協(xié)調(diào)發(fā)展政策，而對跨行政區(qū)域的主體功能區(qū)背景下的人口與經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究甚少。劉正廣等人[3]通過探討寧夏地區(qū)主體功能區(qū)人口分布格局，得出合理的區(qū)域人口分布格局要實現(xiàn)不同的主體功能區(qū)容納和發(fā)展適度規(guī)模的人口，這不僅受到人口自身數(shù)量變化規(guī)律影響，還受到資源環(huán)境的約束，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生活水平的限制。柴劍峰、曹紅華、李江蘇和婁峰等[4-7]研究了基于主體功能區(qū)的人口再分布、人口的集聚與布局、適度人口測算和人口空間分布預(yù)測，從而為主體功能區(qū)人口政策的制定提供依據(jù)。馮更新在區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和主體功能區(qū)建設(shè)論綱中指出，主體功能區(qū)的建設(shè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大創(chuàng)新，也是實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展總體戰(zhàn)略目標(biāo)的重要舉措[8]。齊浩良、欒貴勤對比分析了主體功能區(qū)下的人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)狀況[9]，并對主體功能區(qū)下的人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展障礙與對策等方面進(jìn)行了探討[10]研究思路借鑒性較強(qiáng)。構(gòu)建主體功能區(qū)通過明確不同區(qū)域的主體功能體現(xiàn)了科學(xué)發(fā)展觀要求，強(qiáng)調(diào)人與自然和諧發(fā)展理念，合理規(guī)劃空間布局，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)布局、人口分布與資源環(huán)境承載能力相適應(yīng)[11]。

主體功能區(qū)作為我國的創(chuàng)新與國外的空間規(guī)劃、區(qū)域規(guī)劃和規(guī)劃分區(qū)理論相近。皮特·金通過對亞洲經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的綜合規(guī)劃研究，指出國土的空間管制是各國實現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)與環(huán)境有序發(fā)展的重要手段[12]。Louis Albrechts等人通過探討幾年來歐洲城市區(qū)域規(guī)劃經(jīng)驗和空間發(fā)展策略，指出對于歐洲大部分地區(qū)來說，空間規(guī)劃是一種重新調(diào)整區(qū)域格局的方法[13]。19世紀(jì)至20世紀(jì)七八十年代，多數(shù)學(xué)者從人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長、人口質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化與經(jīng)濟(jì)增長等角度研究人口與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系[14-17]。并證明了之間的相互關(guān)聯(lián)性。

由于主體功能區(qū)劃具有全局性、引導(dǎo)性、約束性或強(qiáng)制性的特點，針對黑龍江省地域類型多樣、各地區(qū)的行政和經(jīng)濟(jì)管理體制特點不一狀況，本文旨在通過人口的“一密五率”和經(jīng)濟(jì)的“六密一率”，對其進(jìn)行量化分析，計算各主體功能區(qū)內(nèi)的人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)系數(shù)與協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)，從不同角度揭示出我省主體功能區(qū)背景下的人口分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度和人口與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平與狀況，并結(jié)合我省自然資源分布、開發(fā)利用狀況，提出我省人口空間布局調(diào)整策略和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，從而形成更加合理的主體功能區(qū)區(qū)劃方案，并為區(qū)域空間規(guī)劃提出新要求，促進(jìn)黑龍江省各主體功能區(qū)科學(xué)發(fā)展。

一、黑龍江省主體功能區(qū)劃分依據(jù)及其分布狀況

根據(jù)省域內(nèi)不同區(qū)域的資源環(huán)境承載能力、現(xiàn)有開發(fā)強(qiáng)度和發(fā)展?jié)摿?，以縣級行政區(qū)為基本單元，將全省國土空間按開發(fā)方式、開發(fā)內(nèi)容和層級劃分為國家級重點開發(fā)區(qū)、省級重點開發(fā)區(qū)、國家農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)類型限制開發(fā)區(qū)和國家重點生態(tài)功能區(qū)類型限制開發(fā)區(qū)。本文以黑龍江省市、縣級行政區(qū)為劃分單元，按照省內(nèi)主體功能區(qū)劃方案，將黑龍江省分為九大功能區(qū)塊，分別為哈大齊工業(yè)走廊、牡綏地區(qū)、東部煤電化基地城市群、綏化農(nóng)業(yè)為主體的建城區(qū)、松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)、三江平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)、大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)、長白山森林生態(tài)功能區(qū)、三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)，具體劃分情況見表1和圖1。

表1 黑龍江省主體功能區(qū)分區(qū)表

續(xù)表1黑龍江省主體功能區(qū)分區(qū)表

圖1 黑龍江省主體功能區(qū)區(qū)劃圖

二、人口空間布局狀況

表2 黑龍江省主體功能區(qū)人口“一密五率”（2000,2010）分布表

續(xù)表2黑龍江省主體功能區(qū)人口“一密五率”（2000,2010）分布表

根據(jù)2000年與2010年九大主題功能區(qū)塊的全國人口普查“五普”和“六普”數(shù)據(jù)我們分析并構(gòu)建了黑龍江省主體功能區(qū)“一密五率”空間格局表（表2、續(xù)表2），并根據(jù)圖表對黑龍江省主體功能區(qū)的人口分布狀況進(jìn)行分析。

（一）人口密度空間格局分析

人口密度是衡量人口空間分布的基本數(shù)據(jù)，本研究用每平方公里人口數(shù)量為單位來分析黑龍江省人口的分布狀況。從2000年到2010年十年間哈大齊工業(yè)走廊和牡綏地區(qū)有明顯的增長，人口聚集能力強(qiáng)；而工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中的東部煤電化基地人口密度上升幅度不大，這是和以煤炭產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀況相呼應(yīng)的，處于轉(zhuǎn)型發(fā)展過渡期的煤炭資源枯竭型城市經(jīng)濟(jì)活力缺乏致使人口集聚能力下降；其它三個生態(tài)功能區(qū)、兩個農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)和以農(nóng)業(yè)發(fā)展為主體的綏化建城區(qū)人口密度或升或降但變化不大，其中大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)和長白山森林生態(tài)功能區(qū)的人口密度有小幅減小趨勢，而松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)、三江平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)和三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)的人口密度略有上升。黑龍江省人口有向大中城市和工業(yè)化集中地區(qū)緩慢集聚的趨勢，符合人口發(fā)展功能區(qū)的人口集聚區(qū)、人口穩(wěn)定區(qū)、人口疏散區(qū)和人口限制區(qū)的劃分特點，表明黑龍江省人口發(fā)展規(guī)劃已初見成效。

（二）人口城鎮(zhèn)化率與非農(nóng)化率空間格局分析

1.人口城鎮(zhèn)化

本文以城市和城鎮(zhèn)人口在總?cè)丝诘谋戎貋砗饬砍鞘谢?，這一水平我們又稱為城市化率。如圖2所示，大中城市集中、工業(yè)密集分布的哈大齊工業(yè)走廊、牡綏地區(qū)、東部煤電化基地城市群城鎮(zhèn)化率都在80%以上，城市化水平高；三個生態(tài)主體功能區(qū)城鎮(zhèn)化水平在40~50%之間，兩個農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)和以農(nóng)業(yè)開發(fā)為主體綏化地區(qū)城鎮(zhèn)化水平則在30~40%之間。這種城市化水平的空間差異是與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際狀況相呼應(yīng)的，工業(yè)集中的重點建設(shè)區(qū)拉動了高城鎮(zhèn)化率，生態(tài)功能區(qū)的人口低密度和農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)的農(nóng)業(yè)人口的需求致使處于同樣發(fā)展?fàn)顟B(tài)下的兩類地區(qū)之間城市化水平出現(xiàn)了10%左右的總體差異，即生態(tài)功能區(qū)城鎮(zhèn)化水平偏高。2000-2010年，城鎮(zhèn)化水平提升最快的是三江平原濕地生態(tài)保護(hù)區(qū)和與之重疊分布的三江平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)、松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)，提升幅度分別為12%、6%和5%，大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)上升近4%，表現(xiàn)出明顯的城市化推進(jìn)過程；哈大齊工業(yè)走廊和牡綏地區(qū)、綏化建城區(qū)、長白山森林生態(tài)功能區(qū)的城市化水平?jīng)]有顯著變化，前二者屬于已經(jīng)城市化的地區(qū)，其后續(xù)城市化發(fā)展將以城市化質(zhì)量提升為主，后二者由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中推進(jìn)人口集聚發(fā)展的二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對乏力，致使城市化進(jìn)程受阻；東部煤電化基地城市群城市化水平則出現(xiàn)明顯的下降趨勢，十年間下降了3.6%，表明以煤炭為主題的礦業(yè)城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型還沒有完成，新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展支持力還沒有充分顯現(xiàn)，城市化發(fā)展支撐力度下降，城市人口相對流失導(dǎo)致城市化水平降低。

2.人口非農(nóng)化及其與人口城鎮(zhèn)化的關(guān)系

非農(nóng)化率是指戶籍屬于城市和城鎮(zhèn)的人口在總?cè)丝谥兴嫉谋戎?，即從戶籍角度分析人口城鄉(xiāng)構(gòu)成的基本態(tài)勢，可能會與城鄉(xiāng)分布的實際狀態(tài)有所差異，但還可以從總體上反映人口分布的空間結(jié)構(gòu)。如圖2所示，對于主體功能區(qū)九大區(qū)塊而言，城鎮(zhèn)化水平高的地區(qū)非農(nóng)化率也高，二者是相對應(yīng)的；從2000年到2010年人口非農(nóng)化變化趨勢上看，牡綏地區(qū)和綏化農(nóng)業(yè)為主的建成區(qū)非農(nóng)化率降低，只有提升幅度最高的三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)提升了6個百分點，其它地區(qū)提升幅度一般都在2%以下。為了測定人口非農(nóng)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展程度,常用兩者的比值系數(shù)來說明,若大于1則表明城鎮(zhèn)中存在著一定的農(nóng)業(yè)戶籍人口,若小于1則表明鄉(xiāng)村非農(nóng)化存在（表2）。2010年，哈大齊工業(yè)走廊、綏牡地區(qū)、綏化建成區(qū)與松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)實驗區(qū)的城鎮(zhèn)化水平明顯高于非農(nóng)化率，說明這些地區(qū)的中心城市與中心城鎮(zhèn)中居住著大量的農(nóng)業(yè)戶籍人口，除松嫩平原外的其他地區(qū)有待進(jìn)一步發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步聚集；東部煤電化基地城市群、長白山森林生態(tài)功能區(qū)和三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)的人口城鎮(zhèn)化與非農(nóng)化比值接近于1，表明二者發(fā)展基本協(xié)調(diào)。只有三江平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)和大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)的比值系數(shù)小于1，表明這兩個功能區(qū)的鄉(xiāng)村中居住著非農(nóng)業(yè)人口，鑒于限制開發(fā)的地域特性，應(yīng)適當(dāng)加快第三產(chǎn)業(yè)（例如旅游業(yè)）的發(fā)展。從十年間的二者關(guān)系變化上看，綏牡、綏化、松嫩平原和長白山地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化和非農(nóng)化差異有所擴(kuò)大，其他地區(qū)差異額減小，應(yīng)加快哈大齊工業(yè)走廊、東部煤電化基地城市群的城鄉(xiāng)一體化建設(shè)和人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

表3 黑龍江省2000年與2010年人口城鎮(zhèn)化率與非農(nóng)化率比較

（三）人口勞動化空間格局分析

勞動化是指勞動年齡人口（15~64歲）占總?cè)丝诘谋戎兀怯扇丝诘哪挲g結(jié)構(gòu)決定的，從黑龍江省的九大主體功能區(qū)塊上看，比重都處在78.50~81.54之間，且從2000年到2010年十年間各個功能區(qū)勞動化率提升幅度都處于2.1~5.2之間，可見各個區(qū)間勞動化率差異不大，對于經(jīng)濟(jì)格局的主體空間影響在主體功能區(qū)層面上表現(xiàn)不明顯。

（四）人口大學(xué)化率與老齡化率空間格局分析

大學(xué)化是指大專以上人口占總?cè)丝诘谋戎亍＞糯髤^(qū)塊中工業(yè)化集中的哈大齊工業(yè)走廊城市地區(qū)、牡綏地區(qū)比率分別為21%和14%，其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、高校集中布局等因素相關(guān)，東部煤電化基地城市群大學(xué)化率也比較高達(dá)到9%，其它地區(qū)大都處在4~5%之間。從2000年到2010年間的變化上看，大學(xué)化率越高的地區(qū)其大學(xué)化率提升的速度越快，哈大齊工業(yè)走廊成為黑龍江省人才聚集的高地，這體現(xiàn)了人才遷移分布的“馬太效應(yīng)”（圖3）。

人口老齡化指的是65歲以上人口占總?cè)丝诘谋戎?。從黑龍江省九大區(qū)塊看老齡化率全部超過7%，黑龍江省整體上進(jìn)入了老齡化社會，進(jìn)入老齡化社會后老齡人口的比重將逐步加大對經(jīng)濟(jì)的影響，這種影響主要表現(xiàn)為對經(jīng)濟(jì)的負(fù)面阻滯作用，但就黑龍江省而言一方面人口的老齡化比重還不是很高，剛剛步入老齡化社會，另外各個區(qū)塊之間人口老齡化比重的差距還很小，且各個區(qū)塊之間從2000年到2010年人口老齡化率提升的速率也大致相當(dāng)，因此其對黑龍江省經(jīng)濟(jì)空間格局的影響在主體功能區(qū)層面上還沒有呈現(xiàn)出空間上的差異特征，但如果我們從人口老齡化的社會問題視角上分析黑龍江省的人口老齡化發(fā)展趨勢還是有著顯著的地域差異的（圖3）。

圖3 黑龍江省2000、2010年具有大學(xué)學(xué)歷人口與老齡人口所占比重柱狀圖

三、經(jīng)濟(jì)分布格局分析

本文采用經(jīng)濟(jì)密度、第一二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值密度、林業(yè)產(chǎn)值密度和工業(yè)產(chǎn)值比重來分析黑龍江省主體功能區(qū)的經(jīng)濟(jì)分布格局特征及其時空變化情況（表4、續(xù)表4）。

表4 黑龍江省主體功能區(qū)經(jīng)濟(jì)“六密一率”（2000,2010）分布表

續(xù)表4黑龍江省主體功能區(qū)經(jīng)濟(jì)“六密一率”（2000,2010）分布表

（一）經(jīng)濟(jì)密度空間格局分析

黑龍江省經(jīng)濟(jì)密度最高值區(qū)為哈大齊工業(yè)走廊，密度值達(dá)3234，是第二高密度值牡綏地區(qū)1089的3倍，表現(xiàn)出高度的經(jīng)濟(jì)聚集效應(yīng)；東部煤電化基地城市群經(jīng)濟(jì)密度為688，處于黑龍江省經(jīng)濟(jì)密度的中間地區(qū)，綏化建成區(qū)、松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)、三江平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)和長白山森林生態(tài)功能區(qū)經(jīng)濟(jì)密度處于150~250之間，其屬經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于農(nóng)業(yè)發(fā)展支撐明顯區(qū)域，大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)和三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)經(jīng)濟(jì)密度值則低于100，這符合生態(tài)保護(hù)的限制開發(fā)要求。從近十年的經(jīng)濟(jì)密度變化上看，哈大齊工業(yè)走廊、牡綏地區(qū)、大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)、長白山森林生態(tài)功能區(qū)經(jīng)濟(jì)密度增長2倍多，松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)增長了2.5倍，東部煤電化基地城市群、三江平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)、三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)三個主體區(qū)經(jīng)濟(jì)密度增長在3倍以上，可見各個主體功能區(qū)經(jīng)濟(jì)密度在普遍快速增長的同時增長速度差異也是很大的。

（二）三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度分布格局

黑龍江省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值高密度區(qū)是綏化建成區(qū)，密度值達(dá)到145.6，是處于第二高位密度密度值達(dá)70的哈大齊工業(yè)走廊和松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)的二倍，三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)和三江平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度在50以上，牡綏地區(qū)、東部煤電化基地城市群、長白山森林生態(tài)功能區(qū)的密度值在38左右，黑龍江省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度最低值區(qū)出現(xiàn)在大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)，密度值僅為16.2。從近十年的密度值變化上看密度值增加最大的地區(qū)是綏化建成區(qū)，密度值增加了94，其次密度值增加比較高的地區(qū)為松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)、三江平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)、三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)，三者密度值增加超過了40，分別為46.5、43.5和40，哈大齊工業(yè)走廊、牡綏地區(qū)、東部煤電化基地城市群、長白山森林生態(tài)功能區(qū)密度值增加在24~30之間，只有大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)密度值增加最少，只有12.3。

黑龍江省第二產(chǎn)業(yè)分布最高值區(qū)為哈大齊工業(yè)走廊，2010年密度值達(dá)2037，是黑龍江省第二產(chǎn)業(yè)分布密度高值區(qū)牡綏地區(qū)（密度值為431）和東部煤電化基地城市群（密度值為391）的5倍，黑龍江省其它地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度值均低于100，大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)和三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)更是低于20；從近十年第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度變化上看，密度值增加都在1倍以上，增加最高的松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)和三江平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)增加了3.5倍多，哈大齊工業(yè)走廊、長白山森林生態(tài)區(qū)和三江平原濕地生態(tài)區(qū)增加也在2倍以上，增加最少的地區(qū)為大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)，增加了1倍，可見第二產(chǎn)業(yè)在十年間發(fā)展的速度上有著很大差異。

黑龍江省第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度最高值地區(qū)為哈大齊工業(yè)走廊，2010年密度值為1126，接近第二高密度值地區(qū)牡綏地區(qū)（密度值620）的兩倍，東部煤電化基地城市群第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的密度為258.6，處于黑龍江省較高的水平上，黑龍江省其它主體功能區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度均低于100，大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)和三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)的密度值分別只有14.5和23.5，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的密度和人口分布密度與經(jīng)濟(jì)分布密度的空間格局是相呼應(yīng)的。從第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值密度在近十年的變化上看各個主體功能區(qū)增長都在3倍左右，增長比較快的哈大齊工業(yè)走廊增長為2000年密度值的4倍。

圖4 2010年黑龍江省主體功能區(qū)三產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系圖

（三）農(nóng)林業(yè)產(chǎn)值密度分布格局

黑龍江省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值密度受各個功能區(qū)的耕地的數(shù)量質(zhì)量、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的內(nèi)容和生產(chǎn)方式、集約化程度、農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗管理水平等內(nèi)容制約影響。從黑龍江省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值密度上看高值地區(qū)為松嫩平原農(nóng)業(yè)開發(fā)區(qū)和哈大齊工業(yè)走廊，密度值分別為64.4和70，牡綏地區(qū)、三江平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)、長白山森林生態(tài)功能區(qū)的密度值都大于40，較小的三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)、東部煤電化基地區(qū)和大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值密度值分別為31、22和15。從十年來農(nóng)業(yè)產(chǎn)值密度變化速度上看，增長最快的地區(qū)為長白山森林生態(tài)功能區(qū)和三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)，分別增長了3倍以上，三江平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)和大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)增長也在2倍以上，增長最少的地區(qū)為牡綏地區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值密度增長了0.5倍。

林業(yè)產(chǎn)值分布密度受各個地區(qū)林區(qū)面積比重以及林業(yè)生產(chǎn)效率影響。黑龍江省林業(yè)密度最高的兩個地區(qū)分別為大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)和長白山森林生態(tài)功能區(qū)，密度值分別為2.87和3.63,最低值區(qū)為牡綏地區(qū),密度值為0.56,其它地區(qū)密度值大致在1~2之間。由于各個地區(qū)林地面積差別較大，其相對在經(jīng)濟(jì)中占比差距也很大，故其密度分布意義對于林區(qū)面積大占比高的地區(qū)分析更具有實際意義，在分析使用林業(yè)產(chǎn)值密度數(shù)據(jù)時要注意與其它相關(guān)數(shù)據(jù)相結(jié)合使用。從2000年到2010年發(fā)展態(tài)勢上看黑龍江省兩大林區(qū)集中分布的大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)和長白山森林生態(tài)功能區(qū)林業(yè)產(chǎn)值密度增長均比較快，密度增長分別增加了5倍和2倍多，可以看到產(chǎn)值增長的趨勢。

（四）工業(yè)產(chǎn)值比重分布格局

工業(yè)產(chǎn)值比重是地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的一個重要的表達(dá)數(shù)據(jù)。黑龍江省工業(yè)比率最高的地區(qū)是哈大齊工業(yè)走廊，工業(yè)產(chǎn)值比重達(dá)到74.5%，其次是牡綏地區(qū)和東部煤電化基地城市群，二者產(chǎn)值比分別為61.8%和57.6%，除三江平原濕地功能區(qū)工業(yè)產(chǎn)值比(39%)低于40%外，其它地區(qū)工業(yè)產(chǎn)值比都在45~50之間。從2000年到2010年間各個主體功能區(qū)的工業(yè)比重變化上看，變化最快的是牡綏地區(qū)、東部煤電化基地城市群和松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū),比重增長了20個百分點左右，體現(xiàn)出了工業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的比重還在加大；哈大齊工業(yè)走廊、三江平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)和長白山森林生態(tài)區(qū)工業(yè)比重增加了10個百分點左右,哈大齊工業(yè)走廊工業(yè)比重增長幅度小是因為其已經(jīng)處于較高的工業(yè)化水平上了，三江平原農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)試驗區(qū)和長白山森林生態(tài)功能區(qū)工業(yè)化發(fā)展速度則較好地體現(xiàn)區(qū)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際狀況；大小興安嶺森林生態(tài)功能區(qū)和三江平原濕地生態(tài)功能區(qū)工業(yè)化比重降低了4.2和6.9個百分點，這體現(xiàn)出了林業(yè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的態(tài)勢。

[1]國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要.http://www.Gov.Cn/gongbao/content/2006/content_268766.htm.2006-03-14.

[2]王鑫.主體功能區(qū)戰(zhàn)略與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展探析[J].經(jīng)濟(jì)師.2010(9):28-29.

[3]劉正廣,馬忠玉，殷平.省級主體功能區(qū)人口分布格局探討[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010(5):169-174.

[4]柴劍峰，鄧玲.主體功能區(qū)建設(shè)的人口再分布研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2008(5):98-102.

[5]曹洪華，閆曉燕等.主體功能區(qū)人口集聚與布局的研究[J].西北人口，2008(1):27-29.

[6]李江蘇，駱華松等.主體功能區(qū)適度人口容量測算初探[J].西北人口，2008(3):1-5.

[7]婁峰，侯慧麗.基于國家主體功能區(qū)規(guī)劃的人口空間分布測算和建議[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012(11)：68-74.

[8]馮更新.現(xiàn)階段我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展與主體功能區(qū)建設(shè)論綱[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報（西部論壇），2009(3)：1-10.

[9]齊浩良，欒貴勤.差異性：主體功能區(qū)劃背景下經(jīng)濟(jì)一人口協(xié)調(diào)狀況對比分析[J].開發(fā)研究.2010(1)：5-7.

[10]齊浩良，欒貴勤.主體功能區(qū)劃下經(jīng)濟(jì)一人口協(xié)調(diào)障礙及對策研究[J].資源開發(fā)與市場.2010(3)：250-254.

[11]韓學(xué)麗.以主體功能區(qū)建設(shè)促區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[J].改革與戰(zhàn)略，2009(4):51-54.

[12]Peter King，David Annandale，John Bailey.Integrated economic and environmental planning in Asia：A review of progress and proposals for policy reform[J].Progress in Planning，2003，59(4)：233-315.

[13]Louis Albrechts，Patsy Healey，Klaus R.Kunzmann.Strategic Spatial Planning and Regional Governance in Europe[J].Journal of the American Planning Association，2003，69(2)：113-129.

[14]J.Peter Clinch,Eoin O’Neill.Applying Spatial Economics to National Spatial Planning[J].Regional Studies.2009,43(2),:157—178.

[15]鄧宏兵，張毅.人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].科學(xué)出版社,2005.

[16]Sauvy,Alfred.General Theory of

Population[M].Weidenfeld Nicolson Lid.1969.

[17]宋麗敏.中國人口城市化與城鎮(zhèn)就業(yè)問題研究[D].遼寧：遼寧大學(xué)博士論文,2007.

[18]曾真香，顧培亮.可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)分析預(yù)評價[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[19]田成詩，蓋美.關(guān)于人口與經(jīng)濟(jì)、社會協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2004(7).