旅游集聚對(duì)居民經(jīng)濟(jì)福利的影響研究——以海南省為例

鄭 芳，侯 迎，王 昊

(1．寧夏大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，寧夏 銀川750021;2．中國科學(xué)院 地理科學(xué)與資源研究所，北京100101)

旅游集聚是目前旅游業(yè)發(fā)展的一個(gè)必然趨勢(shì)，旅游集聚必將產(chǎn)生旅游集聚效應(yīng)，即在區(qū)域與產(chǎn)業(yè)上積極促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長、加快城市化進(jìn)程和引導(dǎo)旅游業(yè)空間布局等［1］，所有這些作用又將直接或間接影響當(dāng)?shù)鼐用竦母＠兓?，即福利效?yīng)。增加旅游目的地居民福利、改善目的地居民民生是旅游業(yè)發(fā)展的根本出發(fā)點(diǎn)，因此旅游業(yè)集聚對(duì)居民福利的影響研究顯得更加必要。居民福利中涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化及環(huán)境資源方面，就目前旅游業(yè)發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)福利依然屬于首要關(guān)注焦點(diǎn)。海南省旅游集聚客觀存在，全省范圍內(nèi)旅游集聚態(tài)勢(shì)變遷、各市縣旅游集聚程度差異、旅游業(yè)總體及入境旅游業(yè)的集聚作用分異對(duì)居民經(jīng)濟(jì)福利的影響究竟如何，需要借用適宜方法進(jìn)行檢驗(yàn)。為了避免方法采納的主觀性，本文采用灰色關(guān)聯(lián)分析作為客觀方法研究海南省旅游業(yè)集聚對(duì)居民的整體經(jīng)濟(jì)福利影響，同時(shí)結(jié)合問卷調(diào)查這一主觀方法獲取居民個(gè)體福利影響，實(shí)現(xiàn)主客觀方法相結(jié)合并增加說服力。

一、灰色關(guān)聯(lián)分析

灰色系統(tǒng)理論是我國著名學(xué)者鄧聚龍教授于1982年創(chuàng)立的一門新興橫斷學(xué)科［2］，其所要考察和研究的是信息不完備的系統(tǒng)，通過已知信息來研究和預(yù)測(cè)未知領(lǐng)域從而達(dá)到了解整個(gè)系統(tǒng)的目的，具有能夠利用“少數(shù)據(jù)”建模尋求現(xiàn)實(shí)規(guī)律的良好特性，克服了數(shù)據(jù)不足或系統(tǒng)周期短的矛盾?；疑P(guān)聯(lián)分析屬于灰色系統(tǒng)分析的內(nèi)容，其基本任務(wù)是基于行為因子序列的微觀或宏觀幾何接近，以分析和確定因子間的影響程度或因子對(duì)主行為的貢獻(xiàn)。海南省旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)僅限于旅游總收入或旅游接待總?cè)舜危瑪?shù)據(jù)不足;研究期間為2000—2011年，時(shí)間周期比較短;海南省旅游空間集聚對(duì)居民福利的影響客觀存在，所以適宜采用灰色關(guān)聯(lián)分析法。

根據(jù)王延龍［3］總結(jié)的灰色關(guān)聯(lián)度分析的一般步驟，主要包括:

(1)確定參考因素序列X0(k)和比較因素序列Xi(k)，k為序列中因素個(gè)數(shù)?？疾旌Ｄ鲜÷糜渭蹖?duì)居民福利的影響時(shí)，旅游集聚程度代表指標(biāo)、居民福利代表指標(biāo)分別構(gòu)成各自的因素序列。

(2)對(duì)各因素?cái)?shù)據(jù)系列無量綱化。由于各個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)量綱不一致，所以需要對(duì)數(shù)列數(shù)據(jù)進(jìn)行初始化處理，這里采用每一數(shù)列數(shù)據(jù)去除其他數(shù)，無量綱化數(shù)據(jù)為X0(k)，Xí(k)。

(3)求序列差Δi。即求各兩個(gè)因素序列中初始化后數(shù)據(jù)的絕對(duì)值;找出序列差的最大最小值M與m。

(4)求關(guān)聯(lián)系數(shù)

其中ρ是分辨系數(shù)，其作用在于提高灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)之間的差異顯著性，一般ρ的取值范圍為(0，1)，我們選取ρ=0．5作為計(jì)算參數(shù)。

(5)計(jì)算關(guān)聯(lián)度

關(guān)聯(lián)度值越接近1，表明該因素對(duì)于參考因素的影響程度越大。

(6)利用關(guān)聯(lián)度大小進(jìn)行系統(tǒng)因素分析。

黃瑞芬［4］區(qū)分了相對(duì)關(guān)聯(lián)度、絕對(duì)關(guān)聯(lián)度及綜合關(guān)聯(lián)度。相對(duì)灰色關(guān)聯(lián)度與前面灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算過程一致，絕對(duì)灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式為:

其中

相對(duì)灰色關(guān)聯(lián)度為γ，絕對(duì)關(guān)聯(lián)度為ε，θ為權(quán)重系數(shù)，綜合灰色關(guān)聯(lián)度R計(jì)算公式為:

二、問卷調(diào)查分析

灰色關(guān)聯(lián)分析適用于對(duì)各市縣居民的整體經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)的研究，旅游發(fā)展使居民個(gè)體是否獲得福利，這是福利研究的主觀方面，需要通過問卷調(diào)查來實(shí)現(xiàn)。問卷調(diào)查實(shí)施時(shí)間為2010年11月底至12月初，歷時(shí)10天，針對(duì)?？谑小⑷齺喪屑碍偤Ｊ械木用襁M(jìn)行面對(duì)面抽樣調(diào)查，發(fā)放問卷共433份，有效問卷389份，問卷有效率為89．84%。調(diào)查過程中將三亞市作為重點(diǎn)，共發(fā)放246份問卷，有效問卷223份;海口作為省會(huì)城市，且?？谂c三亞在海南省旅游業(yè)發(fā)展中一直處于先鋒位置，但?？诼糜喂δ懿蝗缛齺喢黠@，只是作為次重點(diǎn)，對(duì)于海南省其余市縣也應(yīng)做調(diào)查，由于時(shí)間及費(fèi)用問題，暫時(shí)只選取代表城市瓊海進(jìn)行調(diào)查，三個(gè)城市的居民調(diào)查結(jié)果并沒有本質(zhì)差異，居民反饋結(jié)果具有明顯的一致性，所以在統(tǒng)計(jì)分析時(shí)宜作為整體。

為了證實(shí)問卷的可靠性與穩(wěn)定性，筆者針對(duì)有效問卷進(jìn)行了信度分析。信度分析具體指問卷對(duì)同一問題進(jìn)行重復(fù)測(cè)量時(shí)，所得到結(jié)果的一致性程度。如果內(nèi)在信度系數(shù)在0．8以上，說明調(diào)查表結(jié)果的一致性程度較高，最常用的信度系數(shù)為系數(shù)克朗巴哈α系數(shù)(Cronbachα)。

公安監(jiān)管部門承擔(dān)著在押人員的警戒看管和行政處罰的重要職責(zé)，同時(shí)也擔(dān)負(fù)著保證在押人員羈押期間生命安全的責(zé)任和義務(wù)?！犊词厮鶊?zhí)法細(xì)則》規(guī)定對(duì)患有嚴(yán)重疾病，可能有生命危險(xiǎn)的認(rèn)定為三級(jí)重大安全風(fēng)險(xiǎn)，在日常監(jiān)管工作中，醫(yī)生每天上、下午至少各巡診一次，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處置在押人員病情[1]。

Cronbachα系數(shù)的計(jì)算公式為:

式中，N代表樣本數(shù)目，Si代表每一樣本得分的變異值;S代表每一樣本總分的變異量。選取居民對(duì)旅游業(yè)發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)福利影響的九個(gè)方面為例，可以通過SPSS16．0中Analyze→Scale→Reliability Analysis［5］過程實(shí)現(xiàn)，結(jié)果顯示Cronbachα值都在0．8以上，說明問卷一致性程度很高，問卷調(diào)查結(jié)果具有較高的可靠性。

問卷還有一個(gè)重要的指標(biāo)是效度，即問卷能否真實(shí)測(cè)得所希望了解的內(nèi)容，即結(jié)果與目標(biāo)間的接近程度。在SPSS16．0中執(zhí)行效度分析，計(jì)算結(jié)果顯示，調(diào)查項(xiàng)目間相關(guān)性明顯，問卷的整體效度較好，調(diào)查質(zhì)量較高。

三、旅游集聚對(duì)居民經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)的影響

(一)灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果

李顏［6］根據(jù)《海南統(tǒng)計(jì)年鑒》1987—2005年的GDP、旅游總收入X的時(shí)序數(shù)據(jù)，以GDP為因變量、旅游總收入 為自變量進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)1987—2005年間，海南旅游收入每增加1億元，其GDP將增加6．352億元，說明了海南旅游業(yè)發(fā)展給整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了活力，旅游集聚對(duì)居民的經(jīng)濟(jì)福利具有重要作用。由于人均指標(biāo)估算會(huì)存在偏差，在歸總分區(qū)計(jì)算時(shí)容易導(dǎo)致錯(cuò)誤結(jié)論，所以東中西部旅游業(yè)分區(qū)發(fā)展對(duì)居民福利影響暫不予考慮，只對(duì)海南省全省范圍及各市縣進(jìn)行研究。考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，對(duì)于旅游集聚因素序列代表指標(biāo)，利用旅游總收入或旅游接待總?cè)舜?。海南省全省范圍的灰色關(guān)聯(lián)分析采用的是2001—2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)，分市縣研究采用的是2000、2005、2008、2009及2011年各市縣的旅游業(yè)總產(chǎn)值(或旅游接待總?cè)舜?及12個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，從而詮釋旅游空間集聚對(duì)居民經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)影響。由于白沙縣關(guān)于旅游方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)暫缺，所以只有17個(gè)市縣進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)計(jì)算;且分市縣的旅游總收入數(shù)據(jù)無法收集齊全，所以利用旅游接待人次與游客人均旅游消費(fèi)總額等進(jìn)行估算，以此作為各市縣的旅游總收入，海南省全省范圍的影響計(jì)算利用已公布的歷年旅游總收入數(shù)據(jù)。

1.全省范圍結(jié)果 將海南省全省歷年的旅游業(yè)收入作為母因素序列代表指標(biāo)，12個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為關(guān)聯(lián)因素序列，進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析。由于全省人均消費(fèi)性支出的數(shù)據(jù)不全，所以在進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析時(shí)暫不予考慮，但對(duì)城鎮(zhèn)居民及農(nóng)村居民的消費(fèi)現(xiàn)狀應(yīng)加以考慮，所以選用城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)兩個(gè)指標(biāo)，最后進(jìn)行計(jì)算的為13個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)，具體指數(shù)名稱及計(jì)算結(jié)果見表1。

表1 海南省旅游集聚與居民經(jīng)濟(jì)福利的灰色關(guān)聯(lián)度

海南省各年的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)限于篇幅這里不再列示，根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)越大關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)的規(guī)律，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)民人均純收入、人均GDP、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、在崗職工平均工資水平跟旅游集聚的關(guān)聯(lián)性最強(qiáng)，其次是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與地方財(cái)政收入，其余指標(biāo)的關(guān)聯(lián)性最弱?？梢猿醪脚袛嗪Ｄ鲜÷糜渭鄹@幾個(gè)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)程度最大。根據(jù)表1，按灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度、絕對(duì)關(guān)聯(lián)度及綜合關(guān)聯(lián)度比較，農(nóng)民人均純收入、在崗職工平均工資、人均GDP及社會(huì)消費(fèi)品零售總額、地方財(cái)政收入跟旅游集聚的關(guān)聯(lián)性最強(qiáng)，從業(yè)人員比例及城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資總額、全社會(huì)固定投資總額關(guān)聯(lián)最弱，其余指標(biāo)的相對(duì)灰色關(guān)聯(lián)度在0．8左右，有一定關(guān)聯(lián)，與前面通過灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算的結(jié)果相比較，海南省全省旅游業(yè)集聚對(duì)全省居民的經(jīng)濟(jì)福利影響的結(jié)果基本一致。

為了考察入境旅游對(duì)海南省居民福利的影響，筆者借用旅游外匯收入作為代用指標(biāo)，跟所選擇的2000—2011年的全省經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，結(jié)果見表2，結(jié)果顯示:將海南省旅游整體與入境旅游空間集聚對(duì)居民福利的灰色關(guān)聯(lián)度進(jìn)行對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)入境旅游業(yè)集聚與各經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)程度僅有從業(yè)人員比例、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、城鎮(zhèn)及農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)與旅游業(yè)集聚的關(guān)聯(lián)系數(shù)大于旅游業(yè)總體關(guān)聯(lián)程度，且僅有一個(gè)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度大于0．9，一定程度上可說明入境旅游對(duì)海南省居民福利具有重要影響但還不是最重要的影響因素。入境旅游集聚對(duì)各集聚指標(biāo)的影響相對(duì)均勻，不像整體旅游集聚，對(duì)各經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響可劃分為不同層次。

表2 入境旅游對(duì)海南省居民經(jīng)濟(jì)福利的影響

2.各市縣結(jié)果 由于目前海南省每月各市縣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)僅有接待人次數(shù)據(jù)，加之旅游收入統(tǒng)計(jì)在全國乃至全球范圍內(nèi)均不健全，相關(guān)數(shù)據(jù)由于出處不一致導(dǎo)致混亂，且除?？凇⑷齺喌葻衢T旅游城市之外的其他地方的旅游收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，因此對(duì)于海南省各市縣的旅游收入，進(jìn)行合理估算更為有效，按接待人次數(shù)與游客平均旅游消費(fèi)總額的乘積來計(jì)算，同時(shí)參考各市縣已公布的總旅游收入進(jìn)行對(duì)比并調(diào)整，且早期數(shù)據(jù)的可獲得性差及歷年統(tǒng)計(jì)及各市縣統(tǒng)計(jì)均存在一定的不一致性，對(duì)于海南省各市縣旅游發(fā)展不均衡導(dǎo)致的居民福利差異研究，僅選取幾個(gè)代表性年份數(shù)據(jù)，選取2011、2008、2005及2000年的旅游集聚及經(jīng)濟(jì)指標(biāo)序列進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析;由于白沙縣歷年旅游數(shù)據(jù)及相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，暫不予考慮。

表3中2004年以前旅游統(tǒng)計(jì)缺少澄邁、2003年以前缺少除了白沙之外的澄邁、臨高、樂東與瓊中，所以2000年的灰色關(guān)聯(lián)計(jì)算時(shí)這四個(gè)縣的計(jì)算不包括在內(nèi)。根據(jù)王延龍［3］“關(guān)聯(lián)度大于0．7才有影響，計(jì)算值越大，關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)”的判斷，結(jié)合表3的結(jié)果，按平均值來看，影響最大的市縣有?？?、三亞、瓊海、萬寧及儋州市，其灰色關(guān)聯(lián)度均超過0．95，有的縣市超過0．99;其次是五指山、文昌、定安、陵水縣，其灰色關(guān)聯(lián)度為0．9～0．95之間;瓊中縣的值小于0．7，說明影響很小;剩余市縣受到的影響可劃分為第三層次。按各年計(jì)算結(jié)果來看，海口市、三亞市、瓊海市、萬寧市、儋州市的關(guān)聯(lián)度都在0．9以上，說明了這些市縣的旅游業(yè)發(fā)展居民整體經(jīng)濟(jì)福利關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)，瓊中縣、屯昌縣、澄邁縣、樂東和昌江縣的某些年份值在0．7以下，說明關(guān)聯(lián)性較弱，剩余市縣各年份的關(guān)聯(lián)度介于0．8～0．9之間，具中度關(guān)聯(lián)性?？傮w上，?？谑?、三亞市、瓊海市、萬寧市與儋州市的關(guān)聯(lián)度最大，旅游集聚對(duì)這幾個(gè)城市的居民經(jīng)濟(jì)福利影響最大;其次是五指山市、文昌市、定安縣及陵水縣;澄邁、臨高、樂東與瓊中縣處于最弱關(guān)聯(lián)層次;其余市縣屬于第三級(jí)關(guān)聯(lián)程度。

表3 各市縣歷年旅游集聚與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度

導(dǎo)致各市縣對(duì)居民福利的影響不均衡的原因主要包括旅游資源稟賦、區(qū)位條件、政府傾斜程度［7］、各市縣旅游發(fā)展歷史及知名度、對(duì)旅游業(yè)的重視程度、游客停留時(shí)間長短及人均旅游消費(fèi)水平差異等。各市縣旅游資源稟賦差異直接影響到旅游產(chǎn)品開發(fā)及旅游競(jìng)爭(zhēng)力、旅游影響力;區(qū)位條件及資源稟賦等因素均是政府決策的參考因素，影響到政府決策及傾斜，反過來政策傾斜程度一定程度上造成了各市縣及區(qū)域旅游發(fā)展失衡及旅游知名度等各方面;旅游發(fā)展歷史直接影響到各市縣旅游發(fā)展進(jìn)程，按鄭芳、侯迎［7］歸納總結(jié)的海南省旅游發(fā)展的政策傾向，說明了海南旅游發(fā)展的側(cè)重點(diǎn)，不同時(shí)期側(cè)重點(diǎn)基本上都側(cè)重于東部區(qū)域，對(duì)中西部市縣關(guān)注不夠，一定程度上影響到各市縣旅游發(fā)展的不均衡程度;三亞、海口等市縣的旅游接待人次明顯高于其他市縣，且這些市縣的人均停留時(shí)間(天數(shù))及人均旅游消費(fèi)水平高于其他市縣，加劇了不均衡程度，根據(jù)海南省旅游委統(tǒng)計(jì)數(shù)字，2011年東部市縣接待2 592．86萬人次，西部地區(qū)接待254．6萬人次，中部地區(qū)接待152．37萬人次，2011年三亞人均旅游消費(fèi)1 500元以上，而某些市縣留不住游客，平均消費(fèi)僅有100元，此類區(qū)域及市縣差異均說明了海南省旅游發(fā)展的不均衡性。上述影響因素并不是單獨(dú)作用，多種因素相互作用，造成了當(dāng)前市縣旅游發(fā)展的空間不均衡格局。為了協(xié)調(diào)這種不均衡程度，需做到以下幾點(diǎn):一是海南省旅游發(fā)展政策及相關(guān)規(guī)劃中不能完全傾向于區(qū)位條件及旅游發(fā)展基礎(chǔ)條件優(yōu)越的區(qū)域，需照顧到其他需要依靠旅游扶貧來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域，如海南省內(nèi)不靠海且生態(tài)旅游資源豐富的區(qū)域，協(xié)調(diào)東中西部及各市縣的平衡發(fā)展;二是政府需做出宏觀調(diào)控努力，對(duì)旅游收入進(jìn)行區(qū)域轉(zhuǎn)移及再分配，縮小各市縣因?yàn)槁糜伟l(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)福利差異;三是各市縣必須重視當(dāng)?shù)芈糜钨Y源的開發(fā)，借助其他發(fā)展較好的市縣經(jīng)驗(yàn)，并與其進(jìn)行旅游合作，增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力及知名度，以發(fā)展可持續(xù)旅游來增加當(dāng)?shù)鼐用窀＠?/p>

(二)問卷調(diào)查結(jié)果

表4 居民經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)的問卷反饋 單位(%)

問卷調(diào)查結(jié)果顯示:并不是所有人都獲得了旅游業(yè)發(fā)展帶來的福利。根據(jù)表4數(shù)據(jù)，選擇個(gè)人凈收入增加的僅僅高于50%，42．16%的居民個(gè)人凈收入不變，約6%的居民個(gè)人凈收入減少;不到50%的居民生活水平提高，約50%的居民生活水平維持原狀，少部分生活水平下降;71．46%的居民消費(fèi)水平提高了，26．22%的居民消費(fèi)水平維持原狀，也有部分被調(diào)查居民有所下降;生活質(zhì)量改善的居民所占比例不到50%，根據(jù)生活水平、生活質(zhì)量調(diào)查結(jié)果，可以判斷旅游集聚對(duì)居民生活的影響只涉及大約一半的人，但消費(fèi)水平顯示的卻是更多的居民受到旅游集聚的影響。根據(jù)居民生活必需品及休閑娛樂支出花費(fèi)變化，休閑娛樂花費(fèi)增加的比例比生活必需品變化的比例更大，說明了居民休閑娛樂方面有所改善。選擇生活成本增加的居民約占90%，物價(jià)水平上漲的94．6%。根據(jù)表5相關(guān)性分析，表5中序號(hào)按表4中問題出現(xiàn)的序號(hào)編號(hào)，個(gè)人凈收入變化與消費(fèi)水平在0．01水平下呈顯著相關(guān)，說明了收入增長導(dǎo)致了居民消費(fèi)水平提高;生活水平提高必然導(dǎo)致消費(fèi)水平提高，其相關(guān)系數(shù)為0．535，在0．01水平下顯著相關(guān);個(gè)人凈收入、生活水平、消費(fèi)水平的改變必然引起生活質(zhì)量的改變，首先應(yīng)該是滿足生活必需花費(fèi)，所以這些都跟生活必需品花費(fèi)相關(guān)性顯著;收入增加、生活水平提高等無法保證休閑娛樂花費(fèi)的變化，所以相關(guān)性較弱;物價(jià)水平提高必然造成生活成本增加，所以其相關(guān)性較強(qiáng)。

表5 經(jīng)濟(jì)福利選項(xiàng)的相關(guān)系數(shù)矩陣

將個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征表現(xiàn)與居民在經(jīng)濟(jì)福利方面的變遷進(jìn)行相關(guān)性分析，大部分指標(biāo)間不存在顯著相關(guān)，表6是顯著相關(guān)的情況，表6中按表4的次序編號(hào)。個(gè)人凈收入只跟職業(yè)類型、居住年限及居民與旅游業(yè)的關(guān)系呈顯著相關(guān);生活水平跟居民月均收入在0．05水平下呈顯著相關(guān);消費(fèi)水平跟年齡、月平均收入及居民與旅游業(yè)的關(guān)系呈顯著相關(guān);不同年齡的生活質(zhì)量不一致;生活必需花費(fèi)跟月均收入及生活年限關(guān)系緊密;休閑娛樂花費(fèi)跟性別、年齡及月均收入相關(guān)性較強(qiáng);生活設(shè)備的改善程度與居民的文化程度、居住年限顯著相關(guān)。由于居民家庭所在地是城鎮(zhèn)與農(nóng)村跟居民在經(jīng)濟(jì)福利方面的表現(xiàn)相關(guān)性不顯著，所以不加以區(qū)分城鄉(xiāng)居民差異。

表6 個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征與經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)之間的顯著相關(guān)性

表6中第一行數(shù)字代表表4中的九個(gè)問題。問卷調(diào)查結(jié)果顯示:海南旅游業(yè)發(fā)展為大約50%的居民帶來了經(jīng)濟(jì)福利改善，各方面福利改善程度跟居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征存在一定相關(guān)性，要想所有居民都能得到經(jīng)濟(jì)福利改善，必須通過政府調(diào)控對(duì)居民福利進(jìn)行重新分配。

四、結(jié)論與建議

通過灰色關(guān)聯(lián)分析計(jì)算，發(fā)現(xiàn)海南省全省范圍旅游業(yè)集聚對(duì)居民經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)的影響具有層次性，其中農(nóng)民人均純收入、在崗職工平均工資、人均GDP及社會(huì)消費(fèi)品零售總額、地方財(cái)政收入跟旅游集聚的關(guān)聯(lián)性最強(qiáng)，從業(yè)人員比例及城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資總額、全社會(huì)固定投資總額關(guān)聯(lián)最弱，其余指標(biāo)有一定關(guān)聯(lián)。各縣市因旅游業(yè)集聚產(chǎn)生的福利影響存在地區(qū)不均衡性，可以看出，海口市、三亞市、瓊海市、萬寧市與儋州市的關(guān)聯(lián)度最大，旅游集聚對(duì)這幾個(gè)城市的居民經(jīng)濟(jì)福利影響最大;其次是五指山市、文昌市、定安縣及陵水縣;澄邁、臨高、樂東與瓊中縣處于最弱關(guān)聯(lián)層次;其余市縣屬于第三級(jí)關(guān)聯(lián)程度。各市縣對(duì)居民福利的影響存在空間不均衡，主要原因包括旅游資源稟賦、區(qū)位條件、政府傾斜程度、各市縣旅游發(fā)展歷史及知名度、對(duì)旅游業(yè)的重視程度、游客停留時(shí)間長短及人均旅游消費(fèi)水平差異等。對(duì)于各市縣的空間不均衡，海南省旅游發(fā)展政策及相關(guān)規(guī)劃中不能完全傾向于區(qū)位條件及旅游發(fā)展基礎(chǔ)條件優(yōu)越的區(qū)域，需照顧到其他需要依靠旅游扶貧來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域;同時(shí)需要政府進(jìn)行協(xié)調(diào)，旅游收益需進(jìn)行財(cái)政支付轉(zhuǎn)移或其他手段，用以縮小各市縣經(jīng)濟(jì)福利的空間差距;各市縣必須重視旅游資源的開發(fā)，加強(qiáng)與優(yōu)越市縣的旅游合作，增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力及知名度，增加當(dāng)?shù)鼐用窀＠?。無論是全省范圍還是針對(duì)各市縣的研究，入境旅游業(yè)集聚對(duì)居民經(jīng)濟(jì)福利的影響均不如總體旅游業(yè)集聚帶來的影響，因此，海南省旅游業(yè)發(fā)展應(yīng)加強(qiáng)入境旅游業(yè)集聚程度，當(dāng)前海南旅游發(fā)展態(tài)勢(shì)也在逐步走向國際化道路，正好印證本文研究結(jié)果。問卷調(diào)查結(jié)果顯示:旅游業(yè)發(fā)展只改變了大約50%的居民的經(jīng)濟(jì)狀況，少部分居民的經(jīng)濟(jì)福利獲得還有所減少，要想所有居民都能享受到旅游業(yè)發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)福利，必須將旅游業(yè)發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)福利進(jìn)行重新分配，此項(xiàng)工作應(yīng)成為各市縣相關(guān)部門及政府今后的工作重點(diǎn)之一。

［1］聶獻(xiàn)忠．區(qū)域旅游業(yè)空間集聚——以長三角地區(qū)為例［M］．北京:社會(huì)科學(xué)出版社，2009．

［2］鄧聚龍．灰色系統(tǒng)理論教程［M］．武漢:華中理工大學(xué)出版社，1990．

［3］王延龍．我國城鎮(zhèn)居民住宅負(fù)擔(dān)能力的灰色關(guān)聯(lián)度分析［D］．大連:大連理工大學(xué)，2005．

［4］黃瑞芬．環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域環(huán)境資源耦合研究［D］．青島:中國海洋大學(xué)，2009．

［5］張文彤．SPSS11統(tǒng)計(jì)分析教程:高級(jí)篇［M］．北京:北京希望電子出版社，2002．

［6］李顏．海南旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位實(shí)證分析及發(fā)展策略［J］．科技與產(chǎn)業(yè)，2009，9(3):4－7．

［7］鄭芳，侯迎．海南省旅游業(yè)集聚的影響因素探討［J］．特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2012(7):162－164．