李 松 ,劉 斌 ,余坤興 ,江澤普 ,鐘 寰
(1.廣西農(nóng)業(yè)科學院,南寧 530007;2.廣西農(nóng)業(yè)廳,南寧 530022)
甘蔗是我國重要的糖料作物之一,主要分布于廣西、云南、廣東、海南等熱帶亞熱帶地區(qū)。甘蔗的生長期較長,生長量大,需肥量大,對磷、鉀肥主要集中在前中期吸收利用,而對氮肥的吸收相對比較均衡。常規(guī)施肥要求次數(shù)多,在肥料施入土壤后,存在養(yǎng)分的淋失、揮發(fā)及土壤固定等損失。養(yǎng)分的損失增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本,加重了環(huán)境負荷[1-3]。緩釋肥屬于新型肥料,具有養(yǎng)分利用率高、有效供應(yīng)期長等特點,在生產(chǎn)中可減少肥料用量與施肥次數(shù)[4-7]。游奕來[8]等在甘蔗上進行控釋肥料試驗,結(jié)果普通肥料與控釋肥相結(jié)合施用可達到甘蔗省工增產(chǎn)增收的效果。本研究通過在廣西旱地進行控釋肥應(yīng)用試驗,探討控釋肥在甘蔗上的應(yīng)用效果,為甘蔗合理施用控釋肥提供理論依據(jù)。
試驗于2010年在廣西欽南區(qū)、田陽縣、隆安縣、西江農(nóng)場、環(huán)江縣、寧明縣、馱盧糖廠(江州區(qū))、宜州市八個蔗區(qū)進行。
科比斯緩釋肥(N∶P∶K=17∶6∶12,養(yǎng)分含量≥35%),江蘇省鎮(zhèn)江科比斯化工有限公司生產(chǎn)提供;對照肥料以各試驗點蔗農(nóng)習慣用肥為主。供試甘蔗品種為新臺糖22號。
以蔗農(nóng)習慣施肥量為對照,科比斯肥設(shè)等養(yǎng)分含量、等價值、一次性3個處理,3次重復(fù),每小區(qū)面積66.7m2以上。等養(yǎng)分含量、等價值施肥方式,50kg/667m2作基肥施用,其余肥料在追肥時施用,不施其他任何肥料;一次性施肥方式,在種蔗前每667m2一次性施用科比斯肥100kg作基肥,其余時間不施用任何肥。其他栽培管理措施相同。
2.1.1 不同處理對甘蔗出苗率的影響 (1)等養(yǎng)分含量處理對甘蔗出苗率的影響:從表1可見,等養(yǎng)分含量處理甘蔗出苗率為49.6%,比常規(guī)對照的50.7%低1.1個百分點,經(jīng)方差分析,差異不顯著。其中,欽南區(qū)、西江農(nóng)場、環(huán)江縣、寧明縣、田陽縣5個點高于對照。(2)等價值處理對甘蔗出苗率的影響:從表1可見,等價值處理甘蔗出苗率為52.2%,比常規(guī)對照高1.5個百分點,經(jīng)方差分析,差異不顯著。其中,欽南區(qū)、西江農(nóng)場、環(huán)江縣、寧明縣、田陽縣、隆安縣6個點高于對照。(3)一次性施肥處理對甘蔗出苗率的影響:從表1可見,一次性施肥處理甘蔗出苗率為51.1%,比常規(guī)對照高0.4個百分點,經(jīng)方差分析,差異不顯著。一次性施肥5個點實施,高于對照的有西江農(nóng)場、環(huán)江縣、寧明縣3個點。
2.1.2 不同處理對甘蔗分蘗率的影響 (1)等養(yǎng)分含量處理對甘蔗分蘗率的影響:從表1可見,等養(yǎng)分含量處理甘蔗分蘗率為47.0%,比常規(guī)對照的41.3%高5.7個百分點,經(jīng)方差分析,差異達顯著水平。其中,西江農(nóng)場、環(huán)江縣、田陽縣、寧明縣、宜州市5個點高于對照。(2)等價值處理對甘蔗分蘗率的影響:從表1可見,等價值處理甘蔗分蘗率為42.2%,比常規(guī)對照高0.9個百分點,經(jīng)方差分析,差異不顯著。其中,西江農(nóng)場、環(huán)江縣、田陽縣、隆安縣、宜州市5個點高于對照。(3)一次性施肥處理對甘蔗分蘗率的影響:從表1可見,一次性施肥處理甘蔗分蘗率為42.9%,比常規(guī)對照高1.6個百分點,經(jīng)方差分析,差異不顯著。一次性施肥5個點實施,高于對照的有西江農(nóng)場、環(huán)江縣、寧明縣3個點。
2.1.3 不同處理對甘蔗株高的影響 (1)等養(yǎng)分含量處理對甘蔗株高的影響:從表1可見,等養(yǎng)分含量處理甘蔗株高257.7cm,比常規(guī)對照的248.8cm高8.9cm,經(jīng)方差分析,差異達極顯著水平。其中,西江農(nóng)場、欽南區(qū)、環(huán)江縣、田陽縣、寧明縣、宜州市6個點高于對照。(2)等價值處理對甘蔗株高的影響:從表1可見,等價值處理甘蔗株高254.6cm,比常規(guī)對照高5.8cm,經(jīng)方差分析,差異達極顯著水平。除欽南區(qū)外,其余各點均高于對照。(3)一次性施肥處理對甘蔗株高的影響:從表1可見,一次性施肥處理甘蔗株高256.1cm,比常規(guī)對照高7.3cm,經(jīng)方差分析,差異達極顯著水平。一次性施肥在5個點實施,高于對照的有西江農(nóng)場、環(huán)江縣、隆安縣3個點。
2.1.4 不同處理對甘蔗莖徑的影響 (1)等養(yǎng)分含量處理對甘蔗莖徑的影響:從表1可見,等養(yǎng)分含量處理甘蔗莖徑2.62cm,比常規(guī)對照的2.56cm增粗0.06cm,經(jīng)方差分析,差異不顯著。其中,西江農(nóng)場、欽南區(qū)、田陽縣、寧明縣、隆安5個點高于對照。(2)等價值處理對甘蔗莖徑的影響:從表1可見,等價值處理甘蔗莖徑2.57cm,與常規(guī)對照基本持平,經(jīng)方差分析,差異不顯著。其中,西江農(nóng)場、欽南區(qū)、田陽縣、隆安4個點高于對照。(3)一次性施肥處理對甘蔗莖徑的影響:從表1可見,一次性施肥處理甘蔗莖徑2.57cm,與常規(guī)對照基本持平,經(jīng)方差分析,差異不顯著。其中,西江農(nóng)場、環(huán)江縣2個點高于對照,其余3個點略低于對照。
2.1.5 不同處理對甘蔗有效莖的影響 (1)等養(yǎng)分含量處理對甘蔗有效莖的影響:從表1可見,等養(yǎng)分含量處理667m2甘蔗有效莖4597條,比常規(guī)對照的4462條增加135條,經(jīng)方差分析,差異達極顯著水平。其中,西江農(nóng)場、環(huán)江縣、田陽縣、寧明縣、隆安5個點高于對照,其余3個點低于對照。(2)等價值處理對甘蔗有效莖的影響:從表1可見,等價值處理667m2甘蔗有效莖4489條,與常規(guī)對照相若,經(jīng)方差分析,差異不顯著。其中,西江農(nóng)場、田陽縣、寧明縣、隆安、宜州市5個點高于對照,其余3個點略低于對照。(3)一次性施肥處理對甘蔗有效莖的影響:從表1可見,一次性施肥處理667m2甘蔗有效莖4558條,比常規(guī)對照增96條,經(jīng)方差分析,差異達顯著水平。其中,西江農(nóng)場、環(huán)江縣2個點高于對照,其余3個點低于對照。
2.1.6 不同處理對甘蔗產(chǎn)量的影響 (1)等養(yǎng)分含量處理對甘蔗產(chǎn)量的影響:從表1可見,等養(yǎng)分處理甘蔗667m2產(chǎn)量5788.0kg,比常規(guī)對照的5190.3kg增產(chǎn)597.7kg,增產(chǎn)率11.52%,經(jīng)方差分析,差異達極顯著水平。除馱盧減產(chǎn)外,其余7個點均增產(chǎn)。(2)等價值處理對甘蔗產(chǎn)量的影響:從表1可見,等價值處理甘蔗667m2產(chǎn)量5372.0kg,比常規(guī)對照增產(chǎn)181.7kg,增產(chǎn)率3.51%,經(jīng)方差分析,差異達顯著水平。除馱盧、欽南區(qū)2個點減產(chǎn)外,其余6個點均增產(chǎn)。(3)一次性施肥處理對甘蔗產(chǎn)量的影響:從表1可見,一次性施肥處理甘蔗667m2產(chǎn)量5473.8kg,比常規(guī)對照增產(chǎn)283.5kg,增產(chǎn)率5.46%,經(jīng)方差分析,差異達極顯著水平。其中,西江農(nóng)場、環(huán)江縣比對照增產(chǎn),其余3個點減產(chǎn)。
表1 不同施肥處理對甘蔗產(chǎn)量、蔗糖分的影響
2.1.7 不同處理對甘蔗蔗糖分的影響 (1)等養(yǎng)分含量處理對甘蔗蔗糖分的影響:從表1可見,等養(yǎng)分含量處理甘蔗蔗糖分14.11%,比常規(guī)對照的13.94%提高0.17個百分點,經(jīng)方差分析,差異達極顯著水平。除西江農(nóng)場、環(huán)江縣2個點低于對照外,其余6個點高于對照。(2)等價值處理對甘蔗蔗糖分的影響:從表1可見,等價值處理甘蔗蔗糖分13.74%,比常規(guī)對照低0.20個百分點,經(jīng)方差分析,差異達極顯著水平。除欽南區(qū)、田陽縣、隆安縣、馱盧4個點高于對照外,其余4個點低于對照。(3)一次性施肥處理對甘蔗蔗糖分的影響:從表1可見,一次性施肥處理甘蔗蔗糖分14.25%,比常規(guī)對照提高0.31個百分點,經(jīng)方差分析,差異達極顯著水平。除西江農(nóng)場低于對照外,其余4個點均高于對照。
2.3.1 等養(yǎng)分含量處理對甘蔗生產(chǎn)效益的影響 從表2可見,等養(yǎng)分含量處理甘蔗667m2產(chǎn)值2920.00元,比常規(guī)對照的2619.67元增加產(chǎn)出300.33元;但由于其肥料成本較高,特別是每667m2肥料成本857.63元,比對照的494.25元增加363.38元,因此,其畝經(jīng)濟純收入只有567.91元,低于對照的672.48元,降低18.41%。經(jīng)方差分析,差異達顯著水平。在所有試驗點中,只有寧明縣表現(xiàn)出增收。
2.3.2 等價值處理對甘蔗生產(chǎn)效益的影響 從表2可見,等價值處理甘蔗667m2產(chǎn)值2710.95元,比常規(guī)對照增加產(chǎn)出91.28元;由于其667m2肥料成本與對照相若,其他生產(chǎn)成本相近,因此,其667m2經(jīng)濟純收入751.61元,略高于對照,增加收入79.13元。經(jīng)方差分析,差異達顯著水平。在所有試驗點中,除馱盧糖廠試驗點減收外,其余7個均表現(xiàn)出不同程度的增收。
2.3.3 一次性施肥處理對甘蔗生產(chǎn)效益的影響 從表2可見,一次性施肥處理甘蔗667m2產(chǎn)值2646.72元,比常規(guī)對照增加產(chǎn)出27.05元;由于其生產(chǎn)成本低于對照,因此667m2經(jīng)濟純收入較高,每667m2達989.22元,比對照增加收入316.74元,增收率47.10%。經(jīng)方差分析,差異達極顯著水平。但由于只有環(huán)江縣增收,且幅度較大,而馱盧糖廠、寧明縣、隆安縣均減收,因此,此數(shù)據(jù)說服力不大,其效果需進一步試驗。
表2 不同施肥處理對甘蔗生產(chǎn)效益的影響
甘蔗是高生物量作物,需要吸收較多的養(yǎng)分用于生長。由于其生長時間長,需源源不斷地供應(yīng)養(yǎng)分以滿足其生長需要。因此,甘蔗要獲高產(chǎn),最佳的施肥方法是根據(jù)甘蔗不同生長期生長特點進行多次、合理施用。當前在市場經(jīng)濟條件下,強勞動力大量向城市轉(zhuǎn)移,勞動力成本逐年增加,因此,發(fā)展高效、長效肥料用于甘蔗生產(chǎn),降低勞動力強度與成本,是目前提高甘蔗生產(chǎn)效益有效手段之一。本試驗結(jié)果表明,在等價值條件下,與常規(guī)甘蔗施肥方法相比,科比斯緩釋肥不僅可促進甘蔗生長,提高單位面積產(chǎn)量,8個試驗點平均增產(chǎn)3.51%,而且每667m2還可提高純收入79.13元;在等養(yǎng)分含量條件下,甘蔗產(chǎn)量增加,但由于肥料成本過高,每667m2純收入比對照降低104.57元;在一次性施肥(等價值)條件下,科比斯肥使甘蔗生長達正常水平。
[1]張夫道.長期施肥條件下土壤養(yǎng)分的動態(tài)和平衡Ⅱ.對土壤氮的有效性和腐殖質(zhì)氮組成的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,1996,2(1):39-47.
[2]胡澤友,郭朝暉,周作明,等.湖南省稻田化肥施用與氮磷流失狀況的研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版),2000,26(4):264-266.
[3]周衛(wèi)軍,王凱榮.不同農(nóng)業(yè)施肥制度對紅壤稻田土壤磷肥力的影響[J].熱帶亞熱帶土壤科學,1997,6(4):231-234.
[4]許秀成,李萍,王好斌.包裹型緩釋/控制釋放肥料專題報告[J].磷肥與復(fù)肥,2002,17(1):10-12.
[5]涂書新,孫錦荷.氮肥控釋的機理與應(yīng)用評述[J].湖北農(nóng)業(yè)科學,1999(5):30-33.
[6]鄭圣先,聶軍,熊金英,等.控釋肥料提高氮素利用率的作用及對水稻效應(yīng)的研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2001,7(1):11-16.
[7]杜江華,唐栓虎,梁智偉.水稻控釋肥應(yīng)用效果研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學,2006(5):20-22.
[8]游奕來,甘道建,周柏權(quán),等.控釋肥料在甘蔗生產(chǎn)上的應(yīng)用效果研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學,2008(6):18-19.