李 雪

（黑龍江省牡丹江林業(yè)科學(xué)研究所，黑龍江 牡丹江 157010）

山杏（Prunus sibirica Linn.）為小喬木，高2～5m；小枝淡紅褐色或灰色，無毛；芽鱗邊緣有疏柔毛。葉卵圓形或近圓形，葉緣有單鋸齒，兩面無毛；葉柄長2～3cm，無毛；托葉早落?；▎紊?，近無梗，花徑1.5～2cm；萼片長橢圓形，先端鈍；花瓣白色或粉紅色，倒卵形或近圓形；果肉薄，質(zhì)干，成熟后開裂；核兩側(cè)扁，徑1.2～1.5cm，扁圓形，先端圓形，基部不對稱?；ㄆ?～6月；果熟期6～8月。

1 研究方法

1.1 山杏資源的調(diào)查方法與材料收集

本試驗的地點選擇在黑龍江省東南部，優(yōu)樹主要選擇標(biāo)準(zhǔn)為果大、豐產(chǎn)和無病蟲害，選擇后采種并進(jìn)行主要性狀的測定。本次試驗的具體地點為牡丹江市的北山、牡丹江的東村林場、牡丹江林科所青梅實驗站、林口林業(yè)局的建堂經(jīng)營所和西北楞林場、雙鴨山林業(yè)局的青山林場、柴河林業(yè)局的向日林場、東京城林業(yè)局的江山嬌林場、綏陽林業(yè)局的寒蔥河林場，確定優(yōu)樹50株。于7月初采種并進(jìn)行測量。

1.2 山杏種質(zhì)資源的評價方法

調(diào)查山杏種子的生物學(xué)性狀，主要測定內(nèi)容包括山杏果核三徑（橫徑、縱徑、側(cè)徑）、種子重量以及病蟲害等方面，根據(jù)性狀的性質(zhì)進(jìn)行記載，然后進(jìn)行評價。

2 試驗結(jié)果與分析

2.1 山杏果實主要性狀的測定

各產(chǎn)地所選優(yōu)樹的果實、果核重量性狀指標(biāo)存在一定的差別。從表1中可以看出，寒蔥河的果實鮮重最大，高達(dá)18.28g，建堂的最小，前者大約是后者的6倍。

表1 各優(yōu)樹果實、果核重量性狀測定值

對各地山杏的果實重量進(jìn)行方差分析見表2。結(jié)果表明，各產(chǎn)地的果實鮮重、核鮮重、核干重之間均存在顯著或極顯著差異。

表2 優(yōu)樹果實重量性狀方差分析

對各地山杏的果實鮮重平均數(shù)進(jìn)行差異比較（見表3）。果實鮮重方面，寒蔥河和雙鴨山與其他產(chǎn)地之間的差異顯著，而建堂、東村、江山嬌、西北楞、柴河之間差異不明顯；杏核鮮重方面，寒蔥河與青梅的差異不明顯，而與其他產(chǎn)地的差異顯著；核干重方面，青梅與北山之間差異不顯著，而與其他產(chǎn)地之間存在顯著性差異。由此可見，以北山、青梅為優(yōu)、寒蔥河、雙鴨山次之，建堂和東村最差。

表3 優(yōu)樹果實鮮重多重比較

2.2 山杏杏核主要重量性狀的測定

各產(chǎn)地所選優(yōu)樹的果核重量性狀指標(biāo)也存在一定的差別。從表4中可以看出，核鮮重的結(jié)果與果實鮮重基本相似。從核干重看，青梅的最大，建堂、東村的較小。

表4 各優(yōu)樹果核重量性狀測定值

表5 優(yōu)樹杏核鮮重多重比較

表6 優(yōu)樹杏核干重多重比較

表5、表6對各地山杏核鮮重、核干重平均數(shù)進(jìn)行差異比較，杏核鮮重方面，寒蔥河與青梅的差異不明顯，而與其他產(chǎn)地的差異顯著；核干重方面青梅與北山之間差異不顯著，而與其他產(chǎn)地之間存在顯著性差異。由此可見，以北山、青梅為優(yōu)，寒蔥河、雙鴨山次之，建堂和東村最差。

2.3 山杏杏核主要形態(tài)性狀的測定

各地山杏的杏核性狀指標(biāo)見表7。杏核橫徑以雙鴨山與青梅的最大，均為1.61cm，寒蔥河的最小，僅為1.22cm；而對縱徑和側(cè)徑來說，寒蔥河反而最大，說明寒蔥河的山杏杏核屬于長橢圓形，縱橫比較大，而雙鴨山與青梅的縱橫比較小，杏核趨于卵圓形。

表7 優(yōu)樹杏核性狀測定值

表8 優(yōu)樹杏核性狀方差分析

各地山杏的杏核性狀方差分析見表8。結(jié)果表明，各產(chǎn)地杏核的橫徑、縱徑、側(cè)徑之間的差異性均達(dá)到顯著或極顯著水平。各產(chǎn)地杏核性狀的差異越大，說明在山杏資源中以杏核為目標(biāo)進(jìn)行選優(yōu)的范圍和可能性就越大。

表9 優(yōu)樹杏核橫徑多重比較

表10 優(yōu)樹杏核縱徑多重比較

表11 優(yōu)樹杏核側(cè)徑多重比較

從表9、10、11分別對各地山杏的杏核縱徑、橫徑、側(cè)徑的平均數(shù)進(jìn)行差異比較。結(jié)果表明，在杏核橫徑方面，寒蔥河與建堂、東村之間的差異不明顯，而與柴河、西北楞、北山、江山嬌、青梅、雙鴨山的差異達(dá)顯著水平；在杏核縱徑與側(cè)徑方面，寒蔥河與其他產(chǎn)地之間差異顯著，雙鴨山、青梅、北山、江山嬌之間差異不明顯。

3 小結(jié)

黑龍江省山杏資源豐富，我們主要對黑龍江省東南部地區(qū)的9個地點進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)選優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn)，確定了50株優(yōu)樹，并對優(yōu)樹采種測量，通過方差分析表明，種子三徑和種子重量均存在顯著或極顯著差異。從杏核橫徑來看，雙鴨山與青梅的最大，寒蔥河的最??；對縱徑和側(cè)徑來看，寒蔥河的反而最大，這也從杏核形狀上有所體現(xiàn)，寒蔥河的山杏杏核屬于長橢圓形，縱橫比較大，雙鴨山與青梅的縱橫比較小，杏核趨于卵圓形。從核鮮重和核干重來看，青梅的最大，建堂、東村的較小。各產(chǎn)地的果實性狀和杏核性狀有所不同，存在較大差別。各產(chǎn)地的差異越大，說明在山杏資源選優(yōu)的范圍和可能性就越大。

［1］趙峰，張毅.中國仁用杏的生產(chǎn)概況及發(fā)展前景［J］.北林果研究，2001（4）：377－379.

［2］劉寧，劉威生.我國仁用杏主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)發(fā)展概述［J］.北方果樹，2004（增刊）：48－49.

［3］劉寧，張加延.仁用杏新品系選育報告［J］.北方果樹，1999（2）：9－10.

［4］賈永國.仁用杏優(yōu)良品種及豐產(chǎn)栽培技術(shù)［J］.河北果樹，2004（4）：23－25.

［5］曾燁，牟蘊慧.李、杏遠(yuǎn)緣雜交種的創(chuàng)造及其利用研究［J］.北方園藝，2000（6）：22－23.