過(guò)去30多年，幾乎沒(méi)有一個(gè)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)的腐敗問(wèn)題是由同級(jí)紀(jì)委監(jiān)督出來(lái)的，這就是同體監(jiān)督的弊端。

——對(duì)于當(dāng)下轟轟烈烈的網(wǎng)絡(luò)反腐風(fēng)暴，中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院副院長(zhǎng)李永忠將其歸入“異體監(jiān)督”并給予高度評(píng)價(jià)

如果在GDP中扣除生態(tài)退化與環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失，我國(guó)的真實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度僅有5%左右。

——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)李揚(yáng)在談及GDP與環(huán)境時(shí)如是說(shuō)

不久前，一些媒體做了一個(gè)活動(dòng)：“一天 6元能不能生活”。因?yàn)橹袊?guó)人口貧困線為年收入2300元，即一天花費(fèi)6元3角。很多參與實(shí)驗(yàn)者都真切感覺(jué)到6元一天的艱辛。這說(shuō)明經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，一方面社會(huì)財(cái)富大量積累，另一方面社會(huì)公平問(wèn)題極為突出。

——湖北統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青認(rèn)為，以“先富”帶動(dòng)“后富”及地域間階梯形發(fā)展的戰(zhàn)略客觀上加劇了貧富差距

我國(guó)股市存在三個(gè)根本問(wèn)題，即包裝上市、缺乏負(fù)責(zé)任的大股東和董事會(huì)不能有效履責(zé)，是導(dǎo)致當(dāng)前股市諸多亂象的源頭，需要著力從根本上解決。

——國(guó)資委企業(yè)改革局原副局長(zhǎng)周放生認(rèn)為，“企業(yè)整體達(dá)不到條件，就不能上市。允許包裝上市就是鼓勵(lì)投機(jī)?！?/p>

針對(duì)官員謊報(bào)財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，必須采用嚴(yán)厲的懲治手段，在制度設(shè)計(jì)上嚴(yán)防狠剎，防止財(cái)產(chǎn)公開(kāi)變成徒有其形的“花架子”。

——中國(guó)人民大學(xué)反腐敗與廉政政策研究中心主任毛昭暉談及官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)時(shí)如是說(shuō)

一定要用市場(chǎng)機(jī)制讓普通百姓用自己3～5年的收入能夠買(mǎi)得起房，而目前農(nóng)民工的收入估計(jì)30～50年想買(mǎi)房也沒(méi)戲。如果買(mǎi)不起房，城鎮(zhèn)化就是一句空話。

——中國(guó)人民大學(xué)教授鄭風(fēng)田如是說(shuō)

一些網(wǎng)民把地方政府的“GDP”諧音為“刮地皮”，隱含的利益邏輯是：以農(nóng)業(yè)產(chǎn)值為標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償被征地農(nóng)民，卻高價(jià)拍賣(mài)用于商業(yè)開(kāi)發(fā)，農(nóng)民沒(méi)有參與巨額溢價(jià)的收益分配。

——中國(guó)城郊經(jīng)濟(jì)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)包永江談及土地補(bǔ)償時(shí)如是說(shuō)

中國(guó)的養(yǎng)老問(wèn)題不能簡(jiǎn)單地看作一道數(shù)學(xué)題，如果中國(guó)的8億勞動(dòng)力創(chuàng)造足夠多的財(cái)富，且解決好分配問(wèn)題，老齡化的問(wèn)題并沒(méi)有想象中那么可怕。

——中國(guó)社科院社會(huì)政策研究中心秘書(shū)長(zhǎng)唐鈞如是說(shuō)