氣體滅火系統(tǒng)檢測中的問題及對策

牟冬

（北京中華建規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司哈爾濱分公司，黑龍江 哈爾濱 150001）

1 前言

因為氣體的滅火設(shè)備不近可以消滅堅硬物體表面的火勢，連液體或者氣體或者電器的火勢也可以消滅，所以在電腦房內(nèi)、通訊中轉(zhuǎn)處、衛(wèi)星勘測站、電視微波塔、銀行庫房、圖書館、珍貴文藝品等地方都利用氣體滅火設(shè)備。雖然氣體撲火設(shè)備使用范圍廣，但是也存在很多問題，這些問題對氣體撲火設(shè)備的安全性、牢靠性、和穩(wěn)定性有著不良影響，當火災(zāi)來臨時，這些問題會導(dǎo)致滅火沒有成果或者失敗，所以，比這對氣體撲火設(shè)備存在的不標準進行總結(jié)分析，以免發(fā)生災(zāi)害。

2 主要問題及對策

2.1 對勘探的范圍區(qū)分不適，導(dǎo)致部分重要的地區(qū)不會被探測到。基于氣體撲火設(shè)備體系的建造準則，使用氣體撲火設(shè)備的地方要包含吊頂和地板夾層，要把吊頂內(nèi)層與地板夾層獨自區(qū)分勘探范圍，要單獨放置探測設(shè)備，但是有的氣體撲火設(shè)備在計劃時就把這兩個范圍遺漏掉了，遺漏了這兩個重要范圍放置探測設(shè)備，導(dǎo)致了探測范圍的不完全，假設(shè)遺漏的范圍形成了火勢，卻沒有探測設(shè)備不能及時報警，也不能確切的確認火災(zāi)具體位置無法啟動滅火體系，這樣很不方便救火人員的撲救。

2.2 地板下探測器設(shè)置不合理

采用地板下布線的機房內(nèi)，在地板下只設(shè)置1根感溫電纜，此種情況下地板下發(fā)生火情只有1個報警信號，不符合氣體滅火系統(tǒng)應(yīng)接到2個不同信號或2個獨立信號后才開啟系統(tǒng)滅火的要求。

2.3 噴頭設(shè)置不當。主要表現(xiàn)在以下幾方面

2.3.1 滅火設(shè)備方向裝置錯誤。地板夾層裝置的滅火設(shè)備，噴嘴向上裝置，當滅火氣體被噴出時由于氣壓很高沖擊地板，致使地板破壞使地板夾層的封閉收到破壞，降低了氣體的撲火程度。為避免這種情況，裝置噴嘴時可以與地面平行或者向下，而且還適合裝置鴨嘴套管在噴嘴上，降低噴出氣體時的高氣壓。

2.3.2 噴頭安裝錯誤。對于氣體組合分配滅火系統(tǒng)，根據(jù)保護區(qū)距瓶站距離不同，應(yīng)安裝不同孔徑的噴頭，但施工過程中常會發(fā)現(xiàn)不同防護區(qū)有噴頭混裝現(xiàn)象，這必將影響氣體滅火效果。

2.3.3 地板夾層計劃裝置噴嘴的個數(shù)不恰當。因為地板下不好勘察，而且地板夾層的體積很小，到處都是電線，噴嘴的個數(shù)經(jīng)常會裝置太少。并且有些空間都被大量的電線所霸占，致使地板夾層的氣體流動不通暢，地板夾層撲火的氣體流動速度會慢，導(dǎo)致?lián)浠饸怏w的濃度不夠撲滅火勢需要的。地板夾層噴頭裝置個數(shù)要依據(jù)計劃，不要因為一些客觀原因，就隨意降低噴嘴的個數(shù)，影響滅火。

2.3.4 防護區(qū)封閉性無保證措施。對于全淹沒氣體滅火系統(tǒng)，其滅火機理是基于在很短時間內(nèi)使防護區(qū)充滿規(guī)定濃度的滅火劑并通過一定時間的浸漬而實現(xiàn)滅火的。因此，要求防護區(qū)要具有封閉性，以保證在浸漬過程中滅火劑不流失。但有些防護區(qū)的通風(fēng)機、通風(fēng)管道中的防火閥窗戶和換氣口無聯(lián)動功能，使在釋放氣體滅火時防護區(qū)的通風(fēng)機、通風(fēng)管道中的防火閥窗口、換氣口等無法自動關(guān)閉，造成滅火劑流失，致使滅火氣體達不到滅火濃度要求，從而降低防護區(qū)的滅火效果，甚至造成滅火失敗。

2.3.5 保護范圍的玻璃到不了需要承受的壓強。大部分保護范圍都選用最大眾的玻璃的鋁合金或者塑鋼窗當做保護區(qū)的外層，依據(jù)準則，保護范圍的隔斷使用的玻璃必須要達到1.2兆帕斯卡以上，但是大眾普遍的玻璃不能承受住這個壓強，如果電腦室和值班室用這種大眾普遍的玻璃隔斷，一旦氣體噴射出就有極大可能沖擊碎玻璃，傷人卻也撲火失敗。

2.3.6 機房設(shè)置的專用空調(diào)系統(tǒng)控制方式未并人消防系統(tǒng)。機房設(shè)置的專用空調(diào)系統(tǒng)聯(lián)動控制方式未并人消防系統(tǒng)，一旦機房發(fā)生火災(zāi)，專用空調(diào)系統(tǒng)不能立即停止工作，滅火氣體被釋放出來，空調(diào)系統(tǒng)仍然送進大量新風(fēng)，稀釋了滅火氣體濃度，同時鼓入大量新鮮空氣又起到助燃作用，造成滅火失敗。

2.3.7 撲火體系聯(lián)合、掌控裝置不適。組成分期體系的閥門和守護范圍沒有對接好，就會影響撲火成果，假設(shè)甲地區(qū)發(fā)生了火災(zāi)，撲火氣體卻沒有放出到甲范圍內(nèi)，卻放出到其他沒有發(fā)生火災(zāi)的保護區(qū)內(nèi)。還有滅火氣體的放出動作步驟不對。氣體撲火體系放出氣體撲火的對的步驟應(yīng)該是首先報警器報警然后反應(yīng)片刻接著放出滅火氣體然后夜里信號器工作最后亮起守護區(qū)釋放氣體的燈。有的使用氣體撲火體系的守護區(qū)不對的步驟是報警器報警反應(yīng)片刻守護區(qū)釋放氣體信號燈量。雖然釋放氣體的信號燈亮了，但是無法根據(jù)這判斷是否真的放出氣體撲火。

2.3.8 設(shè)有自動滅火功能的氣體滅火系統(tǒng)，工作狀態(tài)置于手動狀態(tài)。因怕誤動作而將自動滅火工作狀態(tài)置于手動狀態(tài)。許多機房無人值守，特別是夜間，一旦出現(xiàn)火情，氣體滅火系統(tǒng)處于手動工作狀態(tài)，將不能自動啟動滅火，將造成無法挽回的損失。

2.3.9 手動啟動按鈕無防護措施，置于室外的手動按鈕無防潮措施，這些設(shè)置極易誤動作。氣體滅火系統(tǒng)的手動啟動按鈕一定要有防護措施，置于室外的按鈕要有防潮措施，否則，將會造成誤動作。

2.3.10 鋼瓶和鋼瓶之間的安全性斟酌不充分。只有比較少的運用低氣壓二氧化碳撲火體系，剩下的在正常溫度下氣體撲火體系都選用鋼瓶成為滅火氣體的儲存工具。鋼瓶容器具有幾個不好的特點:第一使用儲存時壓強要大。其中七氟丙烷鋼瓶的儲存壓力達到2.44兆帕斯卡，而高壓二氧化碳和IG541混合氣體鋼瓶的儲存壓力更高達15兆帕斯卡，有的產(chǎn)品甚至使用了20兆帕斯卡的儲存壓力。就算是低氣壓的二氧化碳撲火體系，它的鋼瓶壓強也有2兆帕斯卡這么多。第二使用的個數(shù)太龐大，很多組成安排體系至少會有十瓶以上，有的都有可能達到百余瓶。第三裝置過于密集。一套氣體撲火體系的鋼瓶容器裝置密度大多在2瓶/rI12，組成很是龐大的鋼瓶容器庫存。第四裝有撲火氣體的鋼瓶大多裝置在需要守護物體的附近，一般都是在一個大樓內(nèi)。以上列舉的鋼瓶容器的幾個運用特點，導(dǎo)致了在必須要安裝滅火體系的大樓內(nèi)或者易燃儀器內(nèi)都密集裝置了很多高壓鋼瓶情況。當然鋼瓶破裂這種強狂很少見，但真的爆炸了會造成嚴重的后果。這就要求設(shè)計氣體撲火體系的工作者還要考慮到這種狀況。例如一些鋼瓶處在不通風(fēng)位置，經(jīng)常長期的太陽直射，容易造成鋼瓶超壓，對鋼瓶的安全造成影響。

結(jié)語

在當代社會中，氣體撲火體系廣泛被重要場所所使用。氣體撲火體系的工作品質(zhì)顯示出特別重要。體系中每一個環(huán)節(jié)都有可能阻礙氣體的撲火結(jié)果，甚至還會導(dǎo)致?lián)浠饹]法完成。所以，氣體撲火體系的品質(zhì)要受到更多的重視，制止危險因素存在。

[1]GB50370-2005，氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范[S].

[2]GB50263-2007，氣體滅火系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范[S].