張金東

（河北省大清河河務(wù)管理處，河北 保定 071051）

建國后，大清河系先后發(fā)生多次洪水，但具有典型性的分別為1963年8月（簡稱“63·8”洪水）、1996年8月（簡稱“96·8”洪水）和2012年7月（簡稱“7·21”暴雨洪水）發(fā)生的3次洪水，其分別代表降雨歷時(shí)長降雨量大引發(fā)的洪水、降雨歷時(shí)較長降雨量較大引發(fā)的洪水和降雨歷時(shí)較短強(qiáng)度較大引發(fā)的洪水。

1 3次洪水雨情

1.1 “63·8”洪水雨情

引起“63·8”洪水的雨情特點(diǎn)是雨區(qū)穩(wěn)定，持續(xù)時(shí)間長，強(qiáng)度大和大暴雨范圍廣。整個(gè)降雨過程從8月1日到10日，而從8月3日到8日大清河上游均在暴雨范圍內(nèi)。在整個(gè)降雨過程中，大清河上游山區(qū)降雨量大于1000mm的籠罩面積840km2，水系降水總量185.47億m3，平均降雨463mm，最大降雨在七峪站7d降雨量1329mm。

1.2 “96·8”洪水雨情

引起“96·8”洪水的雨情特點(diǎn)是降雨面積大、短時(shí)強(qiáng)度大、持續(xù)日數(shù)多。整個(gè)降雨過程從8月2日持續(xù)到8月5日，大清河上游均在暴雨范圍內(nèi)。在整個(gè)降雨過程中，大清河水系降水總量62.01億m3，平均降雨154.8mm，最大降雨在安各莊水庫3d降雨量312mm。

1.3 “7·21”暴雨洪水雨情

引起“7·21”暴雨洪水的雨情特點(diǎn)是降雨面積集中、短時(shí)強(qiáng)度大、持續(xù)日數(shù)少。整個(gè)降雨過程從7月21日8時(shí)至21時(shí)30分，降雨過程僅為13.5h，降雨集中在大清河系北支上游山區(qū)，最大降雨在王安鎮(zhèn)，降雨348.8mm。

2 3次洪水水情（以北支為分析對象）

2.1 “63·8”洪水水情

1963年8月8日15時(shí)，拒馬河張坊站出現(xiàn)10000m3/s的最大洪峰，21時(shí)南拒馬河北河店站出現(xiàn)4800m3/s的最大洪峰，9日11時(shí)在白溝河和南拒馬河洪水交匯后，白溝站出現(xiàn)3700m3/s的最大洪峰，此次洪水來水量大，下泄速度快，洪峰流量大。由于河道行洪標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)小于洪峰流量，在洪水過程中，南拒馬河南北兩堤多段滿溢和多處決口。為保證白溝河左堤的安全，雖提前于白溝河右堤東務(wù)分洪入蘭溝洼，但9日11時(shí)在白溝河和南拒馬河洪水交匯后，白溝河右堤防仍有多處坍塌和決口。

2.2 “96·8”洪水水情

1996年8月4日23時(shí)30分，拒馬河紫荊關(guān)出現(xiàn)最大洪峰流量825m3/s，8月5日11時(shí)張坊站出現(xiàn)最大洪峰1720m3/s，20時(shí)南拒馬河北河店站出現(xiàn)最大洪峰1230m3/s，7日1時(shí)，白溝河?xùn)|茨村出現(xiàn)最大洪峰896m3/s。新蓋房分洪道溢流堰與8月5日17時(shí)40分開始溢流分洪，6日20時(shí)，樞紐閘前出現(xiàn)最大洪峰流量1576m3/s。此次洪水來水量大，下泄速度快，洪峰流量較大。

2.3 “7·21”暴雨洪水水情

7月21日22時(shí)紫荊關(guān)出現(xiàn)最大洪峰2580m3/s。22日8時(shí)落寶灘出現(xiàn)最大洪峰2510m3/s。23日4時(shí)30分，南拒馬河洪水到達(dá)北河店，23日17時(shí)35分，南拒馬河最大洪峰到達(dá)北河店，峰值118m3/s。25日零時(shí)，南拒馬河來水與白溝河倒灌水頭在南、北后臺(tái)交匯。

7月22日10時(shí)，琉璃河洪水到達(dá)東茨村。22日23時(shí)，琉璃河最大洪峰到達(dá)東茨村，峰值404m3/s。23日15時(shí)35分，白溝河洪水到達(dá)新蓋房樞紐引河閘。24日18時(shí)，白溝河最大洪峰到達(dá)新蓋房樞紐引河閘，峰值217m3/s。

此次洪水來水量小，下泄速度慢，但上游瞬時(shí)洪峰流量較大。

3 典型洪水分析

通過3個(gè)典型洪水的雨情和水情分析對比，可以看出：

（1）“63·8”洪水降雨歷時(shí)長、降雨量大，形成洪水流量大、持續(xù)時(shí)間長，其流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了河道行洪標(biāo)準(zhǔn)，遇到此種洪水，應(yīng)提前充分利用沿途蓄滯洪區(qū)，以減輕下游防洪壓力；

（2）“96·8” 洪水雖然降雨歷時(shí)較長， 降雨量較大，但降雨強(qiáng)度平均且較小，形成洪水持續(xù)時(shí)間較長但瞬時(shí)洪峰相對較小，中下游河道行洪標(biāo)準(zhǔn)能滿足安全行洪，可只考慮河道行洪；

（3）“7·21”暴雨洪水雖降雨時(shí)間短但降雨強(qiáng)度大，形成洪水持續(xù)時(shí)間短但瞬時(shí)洪峰較大，加之河道多年未行洪，河道嚴(yán)重干涸、采砂等原因造成河床變化較大，造成洪水在中下游傳播時(shí)間較長，洪峰、洪量較小，對于此種洪水防御，可考慮只向下游洼淀引水。

4 結(jié)語

通過對比分析“63·8”洪水、“96·8”洪水和“7·21”暴雨洪水過程，提出了3個(gè)典型雨情和水情，為大清河系北支未來遭遇同等規(guī)模洪水時(shí)制定防洪調(diào)度方案提供了參考。

［1］河北省防汛抗旱指揮部辦公室，河北省大清河河務(wù)管理處.大清河水系防洪能力評估報(bào)告（河北部分）［R］.2007.

［2］常漢林，陳玉林.河北省“96·8”與“63·8”洪水對比與反思［J］.河北水利水電技術(shù)，1998（3）.

［3］河北省水文資源勘測局.河北省“7·21”暴雨洪水分析［J］.河北水利，2012（7）.

［4］河北省大清河河務(wù)管理處.認(rèn)真巡查快速應(yīng)對充分發(fā)揮防汛參謀作用［J］.河北水利，2012（7）.

［5］王俊德，劉振興，劉英元.大清河系“96·8”洪水后的思考與建議［J］.河北水利水電技術(shù)，1998（3）.

［6］梁寶成，劉英元.淺議“96·8”洪水白洋淀、東淀存在的問題及對策［J］.河北水利，1996（6）.