馬長寶，于先州，韓 勇，吳延平，王本誠

(1.東豐縣林業(yè)局，吉林遼源 136300;2.東豐縣中心林場，吉林 遼源 136300)

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于東豐縣中心林場永安林班1號小班內(nèi)，地類為荒山造林地，半陰向緩坡，坡向西，坡位中，土壤為白漿土，土層厚度為30 cm，試驗(yàn)林地面積0.6 hm2。

2 試驗(yàn)內(nèi)容及方法

在人工樟子松未成林造林地進(jìn)行摘芽試驗(yàn)，在造林后第4年、平均樹高1.3 m左右、有三層輪枝時(shí)開始。其方法是:每年2月份下旬在樹液尚未流動(dòng)、芽苞尚未抽稍發(fā)葉前摘除主梢的側(cè)芽，僅留頂芽，樹干發(fā)育全靠樹干下部輪枝和主干的針葉，連續(xù)摘芽5 a;然后改為修除下部輪生枝和隔年摘主梢芽交替進(jìn)行，即上部不摘芽下部就修除1層輪枝;上部摘芽，下部就不修枝。植株活枝枝下高達(dá)到6 m左右時(shí)停止摘芽和修枝。試驗(yàn)設(shè)置三個(gè)區(qū)組進(jìn)行對比試驗(yàn)。

3 結(jié)果分析

3.1 摘芽對樹高、胸徑生長的影響

試驗(yàn)結(jié)束后調(diào)查樹高和胸徑生長量，結(jié)果見表1。

表1 摘芽對樹高、胸徑生長的影響

從表1可以看出，摘芽與不摘芽的高生長和胸徑生長存在明顯差異，摘芽處理的高生長較不摘芽處理高出13.9%，胸徑生長高出9.49%。說明采取摘芽方式撫育比采取單純修枝撫育的效果明顯提高了生長量。

3.2 摘芽對樹干圓滿度的影響

對試驗(yàn)地樹木圓滿度和樹干無節(jié)高度進(jìn)行調(diào)查和比較，結(jié)果見表2。

從表2可以看出;摘芽與不摘芽對樹干的圓滿度、無節(jié)高度的影響均比較明顯，摘芽處理樹干無節(jié)高度平均為5.0 m，無節(jié)處直徑與根徑相差2.7 cm，而未摘芽的同一高度上直徑與根徑差為5.4 cm，故摘芽可顯著提高樹干圓滿度，進(jìn)而提高木材產(chǎn)量和等級。

3.3 經(jīng)濟(jì)效益分析

對兩種不同處理的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表3。

表2 摘芽對樹木圓滿度和材質(zhì)的影響

表3 經(jīng)濟(jì)效益統(tǒng)計(jì)分析

從表3可以看出，摘芽作為一種撫育措施既省工又省力，與對照相比較每公頃林地減少費(fèi)用600元，所生產(chǎn)出的木材出材率高，摘芽處理較不摘芽高出47%，木材售價(jià)摘芽較不摘芽高出170元·m－3，經(jīng)濟(jì)效益顯著。

4 小結(jié)

樟子松造林后第4年摘芽試驗(yàn)結(jié)果表明，摘芽與不摘芽的高生長和胸徑生長存在明顯差異，摘芽處理的高生長較不摘芽處理高出13.9%，胸徑生長高出9.49%;摘芽處理樹干無節(jié)高度平均為5.0 m，無節(jié)處直徑與根徑相差2.7 cm，而未摘芽的直徑與根徑相差5.4 cm，樹干圓滿度顯著提高;摘芽處理與未摘芽相比較，每公頃林地減少費(fèi)用600元，木材出材率高出47%，木材售價(jià)高出170元·m－3，經(jīng)濟(jì)效益顯著。