薛文飛

1 松江區(qū)人口①分布的特點(diǎn)

1.1 人口分布的城市地理區(qū)位特點(diǎn)

人口向松江新城主城②和向靠近中心城③本文所指中心城是特指按照市規(guī)土局總體規(guī)劃處確定的外環(huán)內(nèi)地區(qū)。的區(qū)界邊緣地區(qū)集聚。

松江區(qū)共計(jì)4個(gè)街道和11個(gè)鎮(zhèn)。以“六普”人口數(shù)量的排名來看，分列1—8位的街鎮(zhèn)分別是九亭鎮(zhèn)、車墩鎮(zhèn)、方松街道、新橋鎮(zhèn)、岳陽街道、中山街道、泗涇鎮(zhèn)、永豐街道。上一版城市總體規(guī)劃《松江區(qū)域總體規(guī)劃實(shí)施方案2006—2020》（以下簡稱“《區(qū)域總體規(guī)劃》”）中確定的松江新城主城范圍包含了方松、岳陽、中山、永豐4個(gè)街道，現(xiàn)狀人口分別為16.14萬人、11.27萬人、9.89萬人、9.33萬人，在全區(qū)分別位于第3、5、6、8位，4個(gè)街道現(xiàn)狀人口總計(jì)約46.63萬人。如果加上工業(yè)區(qū)的人口（在新一輪《松江新城總體規(guī)劃修改》（2010—2020）中工業(yè)區(qū)已被納入松江新城的范圍），總量達(dá)到了52.63萬人，占全區(qū)常住人口的33.26%。而“五普”時(shí)除老城區(qū)岳陽街道人口已達(dá)到13萬人外，方松、中山和永豐街道人口分別僅為2.18萬人、1.38萬人、3萬人?？梢钥闯龇剿山值雷鳛樾鲁墙ㄔO(shè)10年的主要開發(fā)區(qū)域，在上一版城市總體規(guī)劃的引導(dǎo)下，通過不斷完善的公共服務(wù)配套設(shè)施和優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境建設(shè)，人口數(shù)量已經(jīng)超越了老城區(qū)岳陽街道，并逐漸帶動新城范圍內(nèi)其他4個(gè)街道人口的集聚，全區(qū)已經(jīng)呈現(xiàn)人口逐步向新城主城集中的趨勢。

從全區(qū)各街鎮(zhèn)的人口分布情況看，九亭鎮(zhèn)人口數(shù)量最多為25.31萬人、車墩鎮(zhèn)排名第2為16.77萬人、新橋鎮(zhèn)排第4為15.58萬人。3個(gè)鎮(zhèn)現(xiàn)狀總計(jì)人口約57.66萬人。九亭、新橋、車墩恰恰為松江區(qū)與中心城距離最近的3個(gè)鎮(zhèn)，且均與不斷成熟的閔行區(qū)毗鄰，九亭鎮(zhèn)更是有軌道交通9號線穿過并設(shè)站，對人口的導(dǎo)入起到了較大的推動作用。以上三鎮(zhèn)“五普”數(shù)據(jù)的人口數(shù)量分別僅是九亭鎮(zhèn)5.05萬人、新橋鎮(zhèn)4.56萬人、車墩鎮(zhèn)5.03萬人，顯然以上三鎮(zhèn)的人口增長速度全然不比松江新城主城區(qū)低，甚至人口總量也略大于松江新城范圍的各街道總量。這說明了上海中心城的不斷成熟和發(fā)展尤其是徐家匯副中心和閔行區(qū)的快速成熟和發(fā)展帶來的大量就業(yè)機(jī)會和松江相對較低的居住成本，使得松江區(qū)內(nèi)的人口分布在區(qū)位地理上越來越體現(xiàn)出中心城對其的巨大引力，人口呈現(xiàn)出向靠近中心城方向的區(qū)界邊緣地區(qū)集聚的特點(diǎn)。九亭鎮(zhèn)作為松江區(qū)內(nèi)9號線的第一個(gè)站點(diǎn)，通過房地產(chǎn)的高速發(fā)展，已經(jīng)成為中心城人口向郊區(qū)疏導(dǎo)的一個(gè)重要目的地，人口規(guī)模的總量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了松江區(qū)境內(nèi)其他街鎮(zhèn)。因此可以認(rèn)為在松江過去10年的發(fā)展中，盡管新城主城已經(jīng)取得了快速的發(fā)展，但是相對上海中心城對人口的引力還略顯不足（圖1）。

①本文所指人口均為六普人口中的半年以上常住人口。

②本文所指松江新城特指按照《松江區(qū)域總體規(guī)劃實(shí)施方案》（2006—2020）確定的新城主城區(qū)60km2范圍（不含規(guī)劃確定的新城九亭組團(tuán)和泗涇組團(tuán)）。

1.2 人口分布的經(jīng)濟(jì)區(qū)位特點(diǎn)

人口特別是外來常住人口（以下簡稱“外來人口”）圍繞市級松江工業(yè)區(qū)集聚，各街鎮(zhèn)外來人口數(shù)量與工業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)正關(guān)聯(lián)性。

除了地理學(xué)上的分布特點(diǎn)外，松江區(qū)人口分布也隱含了經(jīng)濟(jì)區(qū)位對其的重要影響，特別是外來人口的分布上體現(xiàn)出2個(gè)主要特點(diǎn)：一是外來人口分布呈現(xiàn)圍繞松江工業(yè)區(qū)主要是松江工業(yè)區(qū)東部工業(yè)園區(qū)分布的趨勢，二是各個(gè)街鎮(zhèn)行政區(qū)內(nèi)外來人口規(guī)模顯現(xiàn)了與各街鎮(zhèn)工業(yè)發(fā)展水平相關(guān)聯(lián)的傾向。

第一個(gè)特點(diǎn)的原因主要是松江東部工業(yè)園區(qū)作為市級工業(yè)區(qū)開發(fā)較早，吸引了一大批優(yōu)秀的工業(yè)企業(yè)，工業(yè)總產(chǎn)值也位于上海市各大工業(yè)園區(qū)前列，大力帶動了周邊街鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和就業(yè)。但由于該工業(yè)區(qū)規(guī)劃時(shí)單一的工業(yè)用地結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，使得其對居住的兼容性很低，于是出現(xiàn)了就業(yè)人口圍繞工業(yè)區(qū)周邊地區(qū)居住的現(xiàn)象。這種趨勢尤其體現(xiàn)在外來人口占比的指標(biāo)上，與東部工業(yè)園聯(lián)系緊密的主要街鎮(zhèn)如車墩、新橋、中山街道等，外來人口占比均超過60%。其中離工業(yè)區(qū)最方便的車墩和新橋外來人口比例占常住人口的比例已經(jīng)分別達(dá)到79.1%和83.05%（圖2）。這些外來人口中很大一部分便是在工業(yè)區(qū)上班的企業(yè)職工。

圖1 松江區(qū)常住人口數(shù)與區(qū)位關(guān)系圖

從第二個(gè)特點(diǎn)分析，由于松江區(qū)內(nèi)各街鎮(zhèn)除方松和岳陽兩個(gè)街道外均有較大比例的工業(yè)規(guī)模，比較各街鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)人口與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的指標(biāo)可以看出，人口數(shù)量的排序與各街鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭烤哂幸欢ㄏ嚓P(guān)性，尤其與工業(yè)總產(chǎn)值關(guān)系密切。松江區(qū)內(nèi)GDP排名、工業(yè)總產(chǎn)值排名和常住人口總量排名前三均為九亭、車墩和新橋三鎮(zhèn)，而三鎮(zhèn)的外來人口總量也在前三名。另從“六普長表”數(shù)據(jù)看，九亭、車墩、新橋三鎮(zhèn)對全區(qū)就業(yè)人數(shù)的吸收比例也位列前三，分別占到16.8%、12%和10.8%。說明松江區(qū)內(nèi)工業(yè)發(fā)展水平對人口分布的作用十分明顯，特別是松江區(qū)各鎮(zhèn)工業(yè)發(fā)展以制造業(yè)為主，對就業(yè)人口的帶動十分巨大，通過就業(yè)的吸引帶來了大量的外來人口（圖3，表1）。

2 從松江區(qū)常住人口分布特點(diǎn)看松江區(qū)城市發(fā)展的成績和問題

“六普”全區(qū)158.24萬人的常住人口對比“五普”全區(qū)25.45萬人的總?cè)丝诙砸?guī)模上得到了極大的發(fā)展。從前面分析的松江區(qū)人口分布的地理區(qū)位特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)區(qū)位特點(diǎn)來看，松江作為上海市城鎮(zhèn)體系中十分重要的一個(gè)部分，快速的人口發(fā)展體現(xiàn)了松江區(qū)經(jīng)濟(jì)社會和城市建設(shè)取得了十分巨大的成績，也體現(xiàn)了上一輪城市總體規(guī)劃的巨大的指導(dǎo)作用。總體來說，人口分布的基本特點(diǎn)說明了《區(qū)域總體規(guī)劃》確定的“一城，兩翼，三片”的區(qū)域格局已經(jīng)基本形成。從當(dāng)前的人口分布來看，一城、兩翼和東北片經(jīng)濟(jì)密集片區(qū)其規(guī)劃范圍內(nèi)人口數(shù)已經(jīng)占全區(qū)人口的87.4%，旅游度假片和浦南片目前占比為12.6%?？梢钥闯鏊山鲁亲鳛樗山瓍^(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心的地位已經(jīng)明確和鞏固，兩翼工業(yè)區(qū)也為松江的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，三片分工明確共同形成了完整的松江區(qū)域城鎮(zhèn)體系格局。

但是成績的背后也隱含了一些潛在的問題。從2009年的現(xiàn)狀用地?cái)?shù)據(jù)看，松江新城主城區(qū)的城市建設(shè)用地面積為45.02km2，較2003年的31.29km2擴(kuò)大了13.73km2，已經(jīng)超出上一版城市總體規(guī)劃確定的近期至2010年規(guī)劃的建設(shè)用地規(guī)模，而根據(jù)在編的《松江區(qū)土地利用總體規(guī)劃2010—2020》的要求，為了保障全市的生態(tài)安全，2010至2020年未來10年松江區(qū)全區(qū)范圍落圖的新增建設(shè)用地規(guī)模將控制在68km2左右，而新城范圍內(nèi)4個(gè)街道的新增建設(shè)用地總量僅為13km2左右④引自在編的《松江區(qū)土地利用總體規(guī)劃2010—2020》的數(shù)據(jù)。。經(jīng)歷了過去十年的城市高速發(fā)展和人口迅猛擴(kuò)張后，通過不斷擴(kuò)大城市規(guī)模帶動城市發(fā)展的模式在“十二五”期間將難以為續(xù)。而從國內(nèi)外的城市發(fā)展規(guī)律來看，一個(gè)城市和地區(qū)的發(fā)展隨著工業(yè)化的加速必然會經(jīng)過一個(gè)人口高速增加的階段，但最終也會因?yàn)楣I(yè)化進(jìn)程放緩和人口的過量集聚超過環(huán)境和資源的可承受力而增速放緩甚至逐步出現(xiàn)人口的負(fù)增長。這也使得我們更加有必要研究當(dāng)前人口分布存在的結(jié)構(gòu)性和深層次問題，從而在未來通過有針對性的和科學(xué)的城市規(guī)劃手段引導(dǎo)城市更加健康的發(fā)展。從松江區(qū)的現(xiàn)狀分析，當(dāng)前人口分布存在著兩個(gè)突出問題。

（1）現(xiàn)狀人口規(guī)模和城市規(guī)模增長很快，但人口密度尚低

圖2 松江區(qū)各街鎮(zhèn)常住人口的排序及其與外來人口的比例

圖3 松江區(qū)各街鎮(zhèn)常住人口與GDP及工業(yè)總產(chǎn)值關(guān)系表

表1 松江區(qū)各街鎮(zhèn)工業(yè)總產(chǎn)值排名與外來常住人口數(shù)排名

圖4 松江區(qū)各街鎮(zhèn)現(xiàn)狀人口密度比較表

圖5 松江區(qū)各街鎮(zhèn)土地經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)比較表

為了對松江區(qū)現(xiàn)狀人口密度做個(gè)科學(xué)的分析，我們先利用“六普”的數(shù)據(jù)在上海全市范圍做一個(gè)比較。根據(jù)《2009年上海統(tǒng)計(jì)年鑒》和統(tǒng)計(jì)局公布的其他資料，上海市中心城內(nèi)平均人口密度為2.4萬人/km2，而黃浦（原黃浦及盧灣）、靜安、虹口區(qū)的人口密度在上海各區(qū)縣內(nèi)最高，均突破了3萬人/km2（表2）。盡管以上區(qū)域發(fā)展最早最成熟且公共服務(wù)及配套功能完善，在上?？?cè)丝诳焖僭黾訒r(shí)上述區(qū)域已經(jīng)呈現(xiàn)人口的長期負(fù)增長。顯然過高的人口密度已經(jīng)使得居住品質(zhì)和公共服務(wù)品質(zhì)有所下降，部分有條件的原居民主動選擇向環(huán)境更舒適的其他區(qū)縣疏導(dǎo)。另一方面，上述區(qū)域稀缺的土地資源造成增量住房過少房價(jià)過高，又將大量的外來輸入性人才擋在門外。參照其他國際知名的首位城市的人口密度指標(biāo)（表3）也可以看出，3萬人/km2的人口密度指標(biāo)顯然可以認(rèn)為是我們當(dāng)前城市建設(shè)和發(fā)展的一個(gè)較為合理的上限。

為了與中心城的人口密度進(jìn)行科學(xué)比較，本文對于松江區(qū)的人口密度計(jì)算的分母采取了“二調(diào)”中的建成區(qū)面積即現(xiàn)狀用地面積，而非以前常用的鎮(zhèn)域面積（鎮(zhèn)域面積不適用于人口分布不均衡的區(qū)域）。從松江區(qū)內(nèi)各街鎮(zhèn)的人口密度指標(biāo)來看松江各街鎮(zhèn)除老城岳陽街道外，現(xiàn)狀人口密度均普遍存在密度過低的現(xiàn)象。暫不考慮松江工業(yè)區(qū)和兼具旅游度假區(qū)功能的佘山鎮(zhèn)的特殊情況，松江區(qū)域內(nèi)建成區(qū)內(nèi)人口密度最高的地區(qū)在老城的岳陽街道，達(dá)到了2萬人/km2，最低的浦南地區(qū)只有約0.4萬人/km2，新城內(nèi)方松街道由于存在規(guī)模較大的低密度小區(qū)平均人口密度也只有0.68萬人/km2（圖4）。即便考慮郊區(qū)新城和新市鎮(zhèn)應(yīng)具備不同于中心城的城市空間景觀，且郊區(qū)居住建筑容積率和高度設(shè)定明顯低于中心城區(qū)兩個(gè)方面的雙重影響，從集約發(fā)展的角度來說，目前的密度指標(biāo)依然偏低。隨著土地資源的日益短缺，新的發(fā)展時(shí)期下松江新城和其他各街鎮(zhèn)原有的低密度發(fā)展模式顯然將無法持續(xù)，必須轉(zhuǎn)變城市發(fā)展的思路和模式。

（2）松江區(qū)現(xiàn)狀工業(yè)用地規(guī)模偏大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚不合理，外來人口素質(zhì)較低且結(jié)構(gòu)單一

從前文的分析中可以看出松江區(qū)的人口分布呈現(xiàn)了與工業(yè)發(fā)展水平一致的趨勢。松江區(qū)是工業(yè)重區(qū)，2009年松江工業(yè)增加值達(dá)到478億元，工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到了3 671億元，兩項(xiàng)指標(biāo)均位于上海市各區(qū)縣前列。但實(shí)際上除去松江工業(yè)區(qū)外（2009松江工業(yè)區(qū)工業(yè)增加值為86.70億元，工業(yè)總產(chǎn)值為2 125.23億元），其他街鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)的單位產(chǎn)出效率偏低，但用地總規(guī)模卻不低。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式使得各街鎮(zhèn)出于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和稅收等方面的考慮都在各自轄區(qū)內(nèi)大力發(fā)展工業(yè)，導(dǎo)致全區(qū)范圍內(nèi)的工業(yè)發(fā)展一定程度上存在各自為政，同質(zhì)化傾向嚴(yán)重。從土地經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)看，2009年上海市生產(chǎn)總值（GDP）1.5萬億元，建設(shè)用地地均GDP為5.32億元/km2，工業(yè)用地產(chǎn)出強(qiáng)度為30.77億元/km2。比較松江區(qū)內(nèi)各街鎮(zhèn)現(xiàn)狀工業(yè)用地地均產(chǎn)出強(qiáng)度數(shù)據(jù)（圖5），可以明顯看到除松江工業(yè)區(qū)外其他街鎮(zhèn)的工業(yè)土地利用的效率較上海市平均水平仍有一定差距。隨著土地資源的不斷減少，通過擴(kuò)大規(guī)模帶動產(chǎn)值的粗放型增長模式已經(jīng)導(dǎo)致了各街鎮(zhèn)工業(yè)用地占比過高，甚至出現(xiàn)為發(fā)展工業(yè)大量占用農(nóng)用地和基本農(nóng)田的負(fù)面情況。這些問題不但加大了城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的難度，也影響了本區(qū)域甚至是全市的生態(tài)安全。

表2 上海市各區(qū)人口密度比較表

表3 知名國際城市人口密度

另一方面，盡管發(fā)展工業(yè)能提高稅收，增加地區(qū)GDP，而且能為當(dāng)?shù)貛砀嗟木蜆I(yè)崗位，從而帶動人口增長和城市發(fā)展。但并不是說工業(yè)發(fā)展水平越高、人口越多，城市發(fā)展才越好。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人口結(jié)構(gòu)才是地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的重要基石。從松江目前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例大致為1∶66.6∶32.4，第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度高達(dá)69.2%。從《2010年的松江統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)看，目前松江區(qū)工業(yè)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集中在傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域，其中通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)占工業(yè)大類比重達(dá)61.5%，電子機(jī)械及器材制造業(yè)和通用設(shè)備制造業(yè)占比達(dá)13.1%。這和 “六普長表”數(shù)據(jù)中松江區(qū)就業(yè)人口中制造業(yè)占總就業(yè)人數(shù)的比例高達(dá)56.9%的人口結(jié)構(gòu)高度一致，因此可以看出松江目前大量人口的導(dǎo)入與其以制造業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系。一個(gè)突出的問題是制造業(yè)本身在產(chǎn)業(yè)鏈中附加值最低，雖能吸引大量的就業(yè)人口，但從業(yè)人員人口整體素質(zhì)并不高。同時(shí)，對松江區(qū)常住人口文化素質(zhì)的統(tǒng)計(jì)也驗(yàn)證了松江區(qū)外來人口仍以勞動密集型產(chǎn)業(yè)工人為主的現(xiàn)狀，高中及以下文化程度的人口占比達(dá)到79%，大學(xué)?？萍耙陨系娜藛T比例僅約16.66%，顯然人口素質(zhì)并不高。區(qū)域內(nèi)人口數(shù)量大量增加，但素質(zhì)較低和人口結(jié)構(gòu)單一的情況不但使得原有的公共服務(wù)設(shè)施不能滿足居住者的需求，而且將給松江未來的城市發(fā)展帶來重大公共財(cái)政負(fù)擔(dān)和社會管理難度。

3 從人口角度談“十二五”期間松江城市發(fā)展的新策略

（1）城市土地資源已經(jīng)日益緊張，必須依托松江區(qū)未來發(fā)展規(guī)劃和市級大型居住社區(qū)的建設(shè)。引導(dǎo)松江區(qū)的人口進(jìn)一步向城市建成區(qū)集中，提高建成區(qū)的人口密度對于松江新城主城區(qū)而言，往北和往東西方向發(fā)展都已經(jīng)受到市域生態(tài)廊道的限制，未來新城發(fā)展將以高鐵商務(wù)區(qū)和南部大型居住社區(qū)為主往南拓展，而建成區(qū)內(nèi)除中山街道的生態(tài)商務(wù)區(qū)尚有較大的發(fā)展空間外，只能通過對存量的現(xiàn)狀工業(yè)進(jìn)行調(diào)整和改造來滿足發(fā)展的需求，土地資源顯然面臨瓶頸。因此對于這些新的開發(fā)地區(qū)，必須結(jié)合人口密度較低的現(xiàn)狀加以改善，在新的城市規(guī)劃中建議對新建區(qū)域采用1.2—1.5萬人/km2的人口密度指標(biāo)進(jìn)行引導(dǎo)，這個(gè)指標(biāo)也和正在規(guī)劃中的南部新城大型居住區(qū)的規(guī)劃人口密度1.3萬人/ km2相一致。

除新城外，東北部經(jīng)濟(jì)密集片區(qū)和佘山旅游度假區(qū)內(nèi)的建設(shè)則可以依托泗涇南和佘山北兩個(gè)大型居住區(qū)的建設(shè)發(fā)展機(jī)遇，對新建區(qū)域人口密度指標(biāo)以1.5萬人/km2左右為指導(dǎo)，實(shí)行體現(xiàn)其優(yōu)勢區(qū)位特點(diǎn)的城市開發(fā)策略。而浦南片由于“十二五”期間被限制工業(yè)發(fā)展，則可根據(jù)浦南地區(qū)特有的生態(tài)環(huán)境和景觀要求適當(dāng)降低對人口密度的引導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，但新建成項(xiàng)目人口密度仍建議在控制在0.8—1萬人左右為宜，通過適當(dāng)提高新建項(xiàng)目的容積率，不斷完善和加強(qiáng)土地集約利用的效率。

（2） 加大基礎(chǔ)公共服務(wù)設(shè)施的建設(shè)，從松江區(qū)的現(xiàn)狀來看，由于人口增速過快，原城市規(guī)劃配置的公共設(shè)施逐漸無法滿足當(dāng)前的需求，各街鎮(zhèn)包括新城都存在公共服務(wù)設(shè)施薄弱的現(xiàn)狀。尤其是醫(yī)院、學(xué)校、公園、社區(qū)服務(wù)等基礎(chǔ)公益性服務(wù)設(shè)施的配套建設(shè)。由于上海市實(shí)行嚴(yán)格的戶籍管控制度，在戶籍與享受公共服務(wù)資格掛鉤的政策背景下，市域內(nèi)戶籍人口的遷移一定會在全市范圍內(nèi)呈現(xiàn)一種向優(yōu)質(zhì)公共資源區(qū)域集聚的隱形趨勢。如在常住人口已經(jīng)負(fù)增長的黃浦、靜安等區(qū)域，戶籍人口的總數(shù)量反而高于常住人口。松江區(qū)常住人口中其他區(qū)縣戶籍人口共計(jì)6.98萬人，這些人口由于各種原因居住在松江境內(nèi)卻不愿將戶籍置換。戶籍人口“用腳投票”的特征從一個(gè)側(cè)面印證了松江區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施不足的情況，其中特別突出的就是基礎(chǔ)教育服務(wù)。

隨著居住證制度的不斷完善和以人為本的公民理念不斷普及，上海對外來人口均等享用公共服務(wù)設(shè)施的要求越來越高，這也對松江區(qū)原本薄弱的現(xiàn)狀提出了更高的要求。公共服務(wù)設(shè)施的不足一方面會降低新城對高素質(zhì)外來人口的吸引力，還會因?yàn)楝F(xiàn)狀社會公共服務(wù)無法滿足群眾要求最終加大社會管理的難度，而這個(gè)情況在九亭鎮(zhèn)和新橋鎮(zhèn)已有所顯現(xiàn)。另外從上海全市的人口和城市發(fā)展戰(zhàn)略考慮，要想進(jìn)一步發(fā)揮新城和新市鎮(zhèn)對中心城人口的疏導(dǎo)作用，也必須不斷加大新城和新市鎮(zhèn)的基礎(chǔ)公共服務(wù)設(shè)施的建設(shè)投入，尤其是醫(yī)院、學(xué)校、公園、社區(qū)服務(wù)等基礎(chǔ)公益性服務(wù)設(shè)施的配套建設(shè)。

（3） 提倡產(chǎn)城融合，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)，調(diào)整人口結(jié)構(gòu)，提升人口素質(zhì)。從國際范圍的經(jīng)驗(yàn)看，伴隨著第二產(chǎn)業(yè)的人均生產(chǎn)率不斷上升和人均資本存量的上升，工業(yè)對就業(yè)的帶動作用會日趨下降，第二產(chǎn)業(yè)對人口的吸附能力將逐步轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)上，尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，松江必須認(rèn)識到這一發(fā)展趨勢，著力改變“一條腿走路”的局面，逐步實(shí)現(xiàn)二三產(chǎn)業(yè)的“雙輪驅(qū)動”，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會的可持續(xù)發(fā)展。

因此在“十二五”期間，必須以“產(chǎn)城融合”的理念為指導(dǎo)，以《松江區(qū)土地利用總體規(guī)劃》為依據(jù)，進(jìn)一步強(qiáng)化新建工業(yè)向園區(qū)集中的控制力度，在園區(qū)內(nèi)鼓勵(lì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在園區(qū)外鼓勵(lì)現(xiàn)狀工業(yè)用地的轉(zhuǎn)性，鼓勵(lì)提高工業(yè)項(xiàng)目的容積率，通過轉(zhuǎn)型升級大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，不斷加強(qiáng)城市發(fā)展和產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的聯(lián)系。松江必須抓住中心城區(qū)產(chǎn)業(yè)逐步向郊區(qū)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，抓住虹橋交通樞紐、松江南部高鐵站等重大基礎(chǔ)設(shè)施相繼建成帶來的交通區(qū)位利好，一方面不斷深化區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和轉(zhuǎn)型，從而加大對中高端人才的需求。另一方面通過淘汰落后產(chǎn)能的工業(yè)企業(yè)，轉(zhuǎn)移部分低端勞動人口；同時(shí)充分利用獨(dú)特的大學(xué)城人才資源，通過“產(chǎn)學(xué)研”結(jié)合發(fā)展的模式，進(jìn)一步吸引高層次人才的集聚，進(jìn)而優(yōu)化人口的年齡結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)，最終形成高素質(zhì)的橄欖型結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)人口數(shù)量和質(zhì)量同時(shí)增長。只有通過人口的可持續(xù)發(fā)展才能有效保障松江區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

References

[1]上海市統(tǒng)計(jì)局. 2009年上海年鑒[M]. 北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2009.Shanghai Statistic Bureau. 2009 Shanghai Statistic Yearbook[M]. Beijing：China Statistic Press，2009.

[2]龔仰軍 . 上海工業(yè)發(fā)展報(bào)告——生產(chǎn)力的空間布局與工業(yè)園區(qū)建設(shè)[M]. 上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2007.GONG Yangjun. Shanghai Industrial Development Report——Productivity Layout and Industrial Park Construction[M]. Shanghai：Shanghai University of Finance & Economics Press，2007.

[3]上海財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究所，城市經(jīng)濟(jì)規(guī)劃研究中心. 2010上海城市經(jīng)濟(jì)與管理發(fā)展報(bào)告——開放條件下上?，F(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M]. 上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2010.Financial Research Institute and City Economic Planning Research Center of Shanghai University of Finance and Economics. Report on Shanghai City Economy and Management Development in 2010——Shanghai Modern Service Economy Development under the Open Condition[M].Shanghai：Shanghai University of Finance &Economics Press，2010.

[4]上海市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院. 轉(zhuǎn)型上海 規(guī)劃戰(zhàn)略[R]. 2012.Shanghai Urban Planning Design and Research Institute. Shanghai in Transformation, Urban Planning Strategy[R]. 2012.

[5]上海市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院. 基于土地使用的上海市人口發(fā)展預(yù)測研究[R]. 2011.Shanghai Urban Planning and Design Research Institute. Research on Shanghai Population Development Forecast Based on the Land Use[R].2011.

[6]上海市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院. 上海城市空間形態(tài)與交通發(fā)展關(guān)系研究[R]. 2012.1.Shanghai Urban Planning and Design Research Institute. Study on the Relationship between Shanghai Spatial Form and Traf fi c Development[R].2012.1.

[7]寧越敏，趙新正，李仙德，等. 上海人口發(fā)展趨勢及對策研究[J]. 上海城市規(guī)劃，2011（1）：16-26.NING Yuemin，ZHAO Xinzheng，LI Xiande，et al. A Study on the Trend and Policy of Population of Shanghai[J]. Shanghai Urban Planning Review，2011（1）：16-26.

[8]周建斌，邱榮旭. 上海市近郊區(qū)人口空間特征分析——以嘉定區(qū)為例[J]. 上海城市規(guī)劃，2012（3）：115-121.ZHOU Jianbin，QIU Rongxu. The Spatial Characteristics of Suburbanite in Shanghai[J]. Shanghai Urban Planning Review，2012（3）：115-121..