讀者來信

中國排行榜應(yīng)該誰來排？

不久前，胡潤 “殺豬榜”再次公布，和以往不同，經(jīng)過多年的堅持，該榜的地位已經(jīng)越來越高了。我對此十分不解，為什么胡潤能夠得到如此的贊譽，是因為他的數(shù)據(jù)精密準確？還是因為他是個洋人？

可能第二個原因占了主要因素。眾所周知，因為種種因素，中國國有的權(quán)威機構(gòu)和組織，一向頗受市場詬病，雖然他們掌握的數(shù)據(jù)全面詳實，可奈何國人現(xiàn)在已經(jīng)不相信既當運動員又當裁判的主了。這時，胡潤這個洋和尚來念經(jīng)了，你別說，中國人總是過于崇拜西方所謂的權(quán)威，于是乎，胡潤緊隨福布斯風生水起?？蓡栴}是，我們是不是該有個自己的排行榜？說到這里，可能有些人頗為不屑，不就是個破榜嘛，老外愛排就讓他排唄。這樣的思想可真是要不得，要知道，未來的社會肯定是信用的社會，而信用的標準卻是——評估。所以，掌握了一個排行榜實際上就掌握了一個評級的有利因素，你說重要不重要？

所以，要我來說，中國需要中立的機構(gòu)來辦排行榜，從這點來說，《中國新時代》的排行榜開了個好頭，但榜單不是出來一次就完了，它需要經(jīng)歷長久的檢驗和民眾的監(jiān)督，所以，這一任務(wù)任重道遠。

北京 趙強

轉(zhuǎn)基因食品來襲

如今，“轉(zhuǎn)基因”這個詞，已迅速而廣泛地被人們所熟知。走進超市選購商品時，人們發(fā)現(xiàn)越來越多的食品成份表中出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因作物的身影，黃豆、玉米、水稻……甚至是甜椒、西紅柿、土豆等蔬菜也出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因品種。轉(zhuǎn)基因食品在人們的日常生活中雖已如此常見，但人們對轉(zhuǎn)基因的了解卻談不上深入，甚至對這類食物與傳統(tǒng)食物有何差別、是否有毒性、營養(yǎng)效果如何、會不會由于長期食用而引起不可知的疾病等都無從判斷，所以在選擇上也只是憑著感覺走。

有專家認為，由于轉(zhuǎn)基因作物能更好地防治病蟲害、抵御干旱、提高產(chǎn)量且營養(yǎng)成分高，因此發(fā)展前景十分廣闊。而持反對意見的人則認為，轉(zhuǎn)基因作物改變了傳統(tǒng)作物億萬年自然形成的基因結(jié)構(gòu)，造成生物多樣化的損失和對生態(tài)平衡的干擾，且由于化學藥品應(yīng)用的增加，導致水和食物的污染加劇，使食物內(nèi)產(chǎn)生新毒素和過敏原，有可能引起其他對健康有影響的后果等。

目前，在學術(shù)方面對轉(zhuǎn)基因作物的爭論已達到針鋒相對的境地。而對百姓來說，轉(zhuǎn)基因食品是否安全還是個未知數(shù)。轉(zhuǎn)基因食品的來襲不可避免，關(guān)鍵在于國家對轉(zhuǎn)基因的作物和食品需要有更加嚴格的監(jiān)管，必須防患于未然。

山西 鄺達

俄羅斯的未來

隨著習近平主席首訪俄羅斯獲得圓滿成功，外界普遍相信，中國新領(lǐng)導層已經(jīng)完成對中國傳統(tǒng)外交政策的繼承，將繼續(xù)把俄羅斯定位為未來新型大國關(guān)系的重點和優(yōu)先方向。另一方面，剛剛與世長辭的美國政治學家、國際關(guān)系理論結(jié)構(gòu)現(xiàn)代主義學派創(chuàng)始人肯尼斯·沃爾茲卻曾有一個截然相反的理論，他認為俄羅斯未來已經(jīng)不可能再是大國，美俄關(guān)系并不重要。

事實上，對于俄羅斯未來的討論，幾乎從它建國時就已經(jīng)開始了。在這個世界上幅員最遼闊的國家里，各種矛盾往往交織融合，使觀察家很難對它的未來有一個準確的描述。一些人認為俄羅斯的大國路有很多必然因素，如豐富的油氣資源儲備、領(lǐng)先世界的軍工產(chǎn)業(yè)，以及地跨歐亞的地理位置。但反對者也指出，腐敗現(xiàn)象的橫行、輕工業(yè)的薄弱和人力資源的嚴重匱乏，早已使俄羅斯丟失了未來國家騰飛的船票。

但我認為，未來中國和俄羅斯都將有非常光明的發(fā)展之路。兩國如果在行進之中能互相幫助，相互促進，那對于中俄來說都將有極其正面的深遠意義。

陜西 王國棟

光伏行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展

國內(nèi)這些年提倡低碳經(jīng)濟，對光伏產(chǎn)業(yè)支持力度很大，這本是好事，但在不少地方卻成了官員升職的一條捷徑，在里面大做文章，給予光伏企業(yè)很高的補貼。在金錢的誘惑下，企業(yè)喪失了判斷力和道德感，把發(fā)展重心放到擴地擴生產(chǎn)規(guī)模，把產(chǎn)值搞上去，然后上市，再圈錢，這樣就成了大公司大企業(yè)了，而不重視技術(shù)上的更新，導致生產(chǎn)出來的產(chǎn)品處于低端，無法在產(chǎn)業(yè)鏈上游謀求價值，很容易被國外輕視和控制。

最近，“歐盟封殺中國光伏產(chǎn)品”事件也給我們潑了一盆冷水，在痛定思痛時，國家應(yīng)當對只是騙貸款、搞投機、錢到手就閃人的企業(yè)嚴厲打擊，鼓勵民眾用光能，少用或不用煤油等不可再生資源能源。同時市場采購應(yīng)選擇技術(shù)實力強的企業(yè)，而不用再在企業(yè)的稅收減免和補貼上做文章。這樣市場規(guī)模增加，真心搞光伏的企業(yè)必然受惠。

河北 高珊