王玉珍

如何推動(dòng)資源型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展一直都是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，任何一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式都有其固有的演進(jìn)路徑和機(jī)制。在資源型經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)進(jìn)程中，作為一種重要主體——政府在其中扮演著什么樣的角色呢？自1930年代起，學(xué)者們就開始關(guān)注并研究資源型經(jīng)濟(jì)。1970年代后，學(xué)者們更多地關(guān)注資源型經(jīng)濟(jì)演進(jìn)過程中自然資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系?？v觀這些研究文獻(xiàn)，人們對(duì)政府在資源型經(jīng)濟(jì)演進(jìn)進(jìn)程中作用的研究主要集中在制度方面。Auty、Torvik、邵帥和楊莉莉、張景華等學(xué)者認(rèn)為，制度性因素是資源型經(jīng)濟(jì)演進(jìn)機(jī)制的最重要因素，政府在資源開采中被小集團(tuán)利用，或者通過資源開采形成尋租，從而形成部門利益而損害國(guó)家利益，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯，產(chǎn)生“資源詛咒”現(xiàn)象。自1990年代以來，學(xué)者們對(duì)資源型經(jīng)濟(jì)演進(jìn)進(jìn)程中的種種現(xiàn)象也做了比較深入的分析，但這些分析更多的是基于國(guó)家層面的，單純基于單個(gè)省份或地區(qū)層面的分析則比較少。在這些文獻(xiàn)中，山西省作為一個(gè)典型的資源型經(jīng)濟(jì)體，成為了為數(shù)不多的研究單個(gè)省份的分析對(duì)象，并被視作是中國(guó)“資源詛咒”現(xiàn)象的標(biāo)準(zhǔn)樣本。徐康寧和王劍、邵帥和楊莉莉、丁菊紅和鄧可斌等將政府干預(yù)因素引入分析模型，從全國(guó)層面運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析了政府干預(yù)對(duì)資源型經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為政府干預(yù)對(duì)“資源詛咒”現(xiàn)象具有非常重要的影響。但這些研究只是籠統(tǒng)地基于全國(guó)層面進(jìn)行分析，并沒有考慮到不同資源型經(jīng)濟(jì)地區(qū)的演進(jìn)特質(zhì)。本文認(rèn)為，在山西省資源型經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)過程中，政府是一個(gè)非常重要的主體，若忽略政府干預(yù)而對(duì)山西省資源型經(jīng)濟(jì)演進(jìn)所做的分析都是不完善的。為此，本文擬從兩個(gè)角度將政府的作用量化，運(yùn)用計(jì)量模型對(duì)政府在山西省資源型經(jīng)濟(jì)演進(jìn)過程中的作用進(jìn)行實(shí)證分析，以期從單個(gè)省份的角度豐富研究資源型經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的成果，并為資源型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型路徑提出思考和建議。