基于我國(guó)技術(shù)偵查研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析

周 影

(中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，北京100088)

基于我國(guó)技術(shù)偵查研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析

周 影

(中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，北京100088)

以技術(shù)偵查為研究?jī)?nèi)容，采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，通過(guò)對(duì)《中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》中1993年—2012年公開(kāi)發(fā)表的210篇技術(shù)偵查領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文進(jìn)行分析，可以了解20年來(lái)國(guó)內(nèi)有關(guān)技術(shù)偵查的研究水平和發(fā)展方向，并在文獻(xiàn)計(jì)量分析的基礎(chǔ)上，對(duì)未來(lái)研究狀況和發(fā)展趨勢(shì)作論述。

技術(shù)偵查;文獻(xiàn)計(jì)量分析;偵查手段

技術(shù)偵查是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)運(yùn)用現(xiàn)代科技設(shè)備秘密地收集犯罪證據(jù)、查明犯罪嫌疑人的強(qiáng)制性偵查措施的總稱(chēng)。技術(shù)偵查通常包括電子偵聽(tīng)、電話(huà)監(jiān)聽(tīng)、電子監(jiān)控、秘密拍照或錄像、秘密錄音、郵件檢查、用機(jī)器設(shè)備排查、傳送個(gè)人情況數(shù)據(jù)以及用機(jī)器設(shè)備對(duì)比數(shù)據(jù)等秘密的專(zhuān)門(mén)技術(shù)手段，其具有秘密性、技術(shù)性、直接性、強(qiáng)制性等特點(diǎn)［1］。隨著犯罪的智能化、組織化、隱蔽化程度的不斷提高，傳統(tǒng)的常規(guī)偵查措施面臨著前所未有的危機(jī)與挑戰(zhàn)。技術(shù)偵查措施作為應(yīng)對(duì)新形勢(shì)下犯罪變化的需要，已經(jīng)在世界范圍內(nèi)廣泛運(yùn)用，在打擊與控制犯罪中發(fā)揮了傳統(tǒng)偵查手段所不可替代的作用。自2003年起，技術(shù)偵查問(wèn)題開(kāi)始逐步走入專(zhuān)家學(xué)者的視野中，并隨著國(guó)家法治化進(jìn)程的不斷加快，日益得到法學(xué)、公安學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的關(guān)注。尤其是2012年《刑事訴訟法》的修訂，包括技術(shù)偵查在內(nèi)的特殊偵查措施在我國(guó)的刑事訴訟法典中得以專(zhuān)節(jié)規(guī)定，這使得對(duì)技術(shù)偵查問(wèn)題的研究更為必要。

文獻(xiàn)計(jì)量法是一種基于數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的定量分析方法，利用這種方法對(duì)選定的專(zhuān)題文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量學(xué)分析，通過(guò)分析專(zhuān)題的分布體系、學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r、科研成果等可以揭示它的發(fā)展態(tài)勢(shì)、影響力以及文獻(xiàn)特點(diǎn)［2］。本文將利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的統(tǒng)計(jì)方法，以技術(shù)偵查為研究?jī)?nèi)容，對(duì)過(guò)去20年間我國(guó)技術(shù)偵查研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行定量分析，力求較為客觀地反映出我國(guó)技術(shù)偵查研究的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)，旨在為今后的研究提供參考。

一、研究方法

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

CNKI中國(guó)知網(wǎng)中的《中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》為目前國(guó)內(nèi)最完備的中文期刊網(wǎng)絡(luò)全文資料庫(kù)，收錄了公開(kāi)出版發(fā)行的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊7900多種，全文文獻(xiàn)總量3500多萬(wàn)篇，為本文數(shù)據(jù)采集的查全率和查準(zhǔn)率提供了保證。本研究在《中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》中，以“技術(shù)偵查”為關(guān)鍵詞進(jìn)行精確檢索，共檢索文獻(xiàn)471篇。經(jīng)匯入NoteExpress軟件進(jìn)行整理，剔除一稿多發(fā)、征文啟事、會(huì)議論文、新聞報(bào)道及范圍不符文獻(xiàn)，最后應(yīng)用于統(tǒng)計(jì)分析的有效文獻(xiàn)有210篇。

(二)數(shù)據(jù)處理方法

本文選取NoteExpress、EXCEL軟件對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)原理作為分析方法分別對(duì)文獻(xiàn)增長(zhǎng)規(guī)律、作者、關(guān)鍵詞、文獻(xiàn)來(lái)源、被引頻次、下載頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并結(jié)合我國(guó)法治化建設(shè)進(jìn)程與刑事司法實(shí)踐對(duì)這幾個(gè)方面的統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行詳細(xì)的分析，旨在確立技術(shù)偵查研究的發(fā)展方向以及發(fā)現(xiàn)重要的研究課題。

二、計(jì)量分析

(一)文獻(xiàn)增長(zhǎng)規(guī)律分析

科學(xué)文獻(xiàn)的數(shù)量是衡量科學(xué)知識(shí)量的重要尺度之一，某一時(shí)期文獻(xiàn)數(shù)量的增加速度在一定程度上反映了該學(xué)科領(lǐng)域研究的理論水平和發(fā)展速度［3］。1993年—2012年期間，有關(guān)技術(shù)偵查論文共210篇，按年分布如表1。

表1 技術(shù)偵查論文年代分布及百分比

為進(jìn)一步分析技術(shù)偵查研究論文的發(fā)展變化情況，以年為橫軸，論文數(shù)為縱軸，作出論文隨時(shí)間變化曲線(xiàn)如圖1。

圖1 技術(shù)偵查研究論文數(shù)隨發(fā)表時(shí)間變化折線(xiàn)圖

由表1及圖1可以看出，1993年—2012年間，技術(shù)偵查相關(guān)論文數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)。1993年—2001年文獻(xiàn)較少，最多每年只有2篇文章發(fā)表;2002年以后，文獻(xiàn)數(shù)量漸漸增多;自2007年開(kāi)始，文獻(xiàn)數(shù)量開(kāi)始有較大的漲幅，至2010年已經(jīng)有30篇;2010年以后進(jìn)入了一個(gè)快速發(fā)展的時(shí)期，2011至2012年兩年間相關(guān)論文為107篇，占所有論文總數(shù)近50%，研究論文的數(shù)量迅猛增長(zhǎng)。

1993年—2001年間為我國(guó)技術(shù)偵查研究發(fā)展的早期階段，這一時(shí)期的文獻(xiàn)增長(zhǎng)分布與同期我國(guó)技術(shù)偵查的法制建設(shè)情況是相吻合的。從1993年起，有關(guān)技術(shù)偵查工作的一些重要政策法規(guī)相繼頒布實(shí)施，初步形成了技術(shù)偵查政策和法律法規(guī)框架。1993年2月，七屆全國(guó)人大通過(guò)《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法》，該法第10條規(guī)定:“國(guó)家安全機(jī)關(guān)因偵查危害國(guó)家安全行為的需要，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵察措施?！蓖瑫r(shí)在第33條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)依照本法第二條第二款的規(guī)定，執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)時(shí)，適用本法有關(guān)規(guī)定?！边@是我國(guó)首次以法律明確規(guī)定技術(shù)偵查措施，明確了國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)偵辦危害國(guó)家安全的案件時(shí)可以使用技術(shù)偵查手段。隨后，1995年2月，八屆人大通過(guò)了《中華人民共和國(guó)人民警察法》，該法第16條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)因偵查犯罪的需要，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵查措施。”這一規(guī)定將公安機(jī)關(guān)使用技術(shù)偵查手段的案件范圍由“偵查危害國(guó)家安全行為的需要”延伸到“因偵查犯罪的需要”。上述法律規(guī)定，標(biāo)志著技術(shù)偵查工作開(kāi)始納入法律調(diào)整的范疇。

2002年以后，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，犯罪方式也不斷高科技化，這必然導(dǎo)致刑事偵查手段作相應(yīng)的回應(yīng)。電子監(jiān)聽(tīng)、秘密拍照、秘密錄像、強(qiáng)制采樣、郵件檢查等技術(shù)偵查措施逐漸被廣泛應(yīng)用于各類(lèi)刑事案件的偵查活動(dòng)中?；趯?duì)人權(quán)保護(hù)的重視和對(duì)程序理念的踐行，技術(shù)偵查問(wèn)題在我國(guó)的刑事司法實(shí)踐中越來(lái)越受到關(guān)注，無(wú)論是實(shí)務(wù)界還是理論界，都對(duì)之給予了高度重視，展開(kāi)了廣泛和深入的討論。2012年，《刑事訴訟法》進(jìn)行了修訂，在第二篇“偵查”一章中增設(shè)了“技術(shù)偵查措施”一節(jié)五個(gè)條文。其中明確規(guī)定:“人民檢察院在立案后，對(duì)于重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件，根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵查措施，按照規(guī)定交有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行。”這是技術(shù)偵查措施在我國(guó)的刑事訴訟法典中首次得以專(zhuān)節(jié)規(guī)定，引發(fā)了學(xué)界對(duì)于技術(shù)偵查問(wèn)題新一輪的討論。

(二)作者分析

在科學(xué)研究與交流中，作者的影響力主要是根據(jù)發(fā)表論著呈現(xiàn)的，發(fā)表論文的數(shù)量可以作為一個(gè)維度去衡量。國(guó)內(nèi)學(xué)者采用文獻(xiàn)計(jì)量法研究文獻(xiàn)特征時(shí)主要分析作者發(fā)文量及作者單位特征分析［4］。根據(jù)普賴(lài)斯定律，核心作者發(fā)文數(shù)m需滿(mǎn)足m=，nmax表示發(fā)文最多作者的論文數(shù)。210篇文章共涉及作者257人，中國(guó)人民公安大學(xué)的孫赟昕為發(fā)文數(shù)量最多的作者，論文數(shù)為4篇，這里算出核心作者發(fā)文數(shù)m≈1．5，因此本文將發(fā)表文章數(shù)量在2篇及以上的的作者假定為核心作者，統(tǒng)計(jì)得到核心作者有17人。因篇幅有限，表2列出發(fā)文量位于前十位的作者。

表2 發(fā)文量2篇及以上作者排序

由表2可知，這些作者多為近年來(lái)技術(shù)偵查學(xué)界比較活躍的學(xué)者、教授，大多來(lái)自高等院校，尤其是公安院校和政法院校，成為技術(shù)偵查研究的核心力量。這些學(xué)者的研究領(lǐng)域多為刑事訴訟法學(xué)和刑事偵查學(xué)，具有較強(qiáng)的科研能力，對(duì)于技術(shù)偵查的研究針對(duì)性強(qiáng)、實(shí)用性好。

表3 作者單位排序

在表3中，本文對(duì)檢索論文的作者單位進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。從發(fā)文核心作者單位來(lái)看，作者主要有以下幾種來(lái)源:第一類(lèi)是公安院校，其中中國(guó)人民公安大學(xué)發(fā)文數(shù)最多，在技術(shù)偵查研究方面已經(jīng)初具規(guī)模，這與該單位的重點(diǎn)學(xué)科領(lǐng)域和人力資源等息息相關(guān)。其次四川警官學(xué)院、浙江公安高等專(zhuān)科學(xué)校也走在了技術(shù)偵查研究的前列。第二類(lèi)是政法院校，已經(jīng)形成了研究技術(shù)偵查問(wèn)題的核心力量。西南政法大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)等政法院校的研究針對(duì)性很強(qiáng)，不僅注重技術(shù)偵查法律規(guī)制的研究，同時(shí)也注重技術(shù)偵查與人權(quán)保障方面的研究。第三類(lèi)是地方檢察院和公安局等實(shí)務(wù)部門(mén)，這些單位在該領(lǐng)域也有不少著作，正在成為該領(lǐng)域的中堅(jiān)力量。作為技術(shù)偵查執(zhí)行主體，它們掌握著技術(shù)偵查相對(duì)全面的信息資料，主要研究技術(shù)偵查本體理論及其在實(shí)踐中的應(yīng)用與完善。

(三)內(nèi)容分析

1．研究主題。關(guān)鍵詞在一篇文章中所占的篇幅雖然不大，往往只有3～5個(gè)，但確是文章的核心與精髓，是文章主題的高度概括和凝煉，頻次高的關(guān)鍵詞常被用來(lái)確定一個(gè)研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)問(wèn)題，因此我們對(duì)文章的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析。按載文量排序，本文僅列出關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率最高的前16個(gè)，見(jiàn)表4。

表4 中文關(guān)鍵詞排序

從表4的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，目前技術(shù)偵查領(lǐng)域的研究基本可以分為三大類(lèi):

(1)技術(shù)偵查的本體研究?！凹夹g(shù)偵查”出現(xiàn)次數(shù)最多，為136次，其他諸如“秘密偵查”“監(jiān)聽(tīng)”“偵查措施”“偵查權(quán)”“檢察機(jī)關(guān)”等關(guān)鍵詞皆體現(xiàn)了對(duì)技術(shù)偵查概念、內(nèi)容、性質(zhì)、主體等本體研究。

(2)對(duì)技術(shù)偵查的法制化研究。表4中有關(guān)法制化的關(guān)鍵詞有“法律規(guī)制”“立法”“法治化”“制度構(gòu)建”“立法規(guī)制”和“新刑訴法”等，共出現(xiàn)55次。技術(shù)偵查措施特性鮮明，運(yùn)用得當(dāng)，對(duì)于控制、發(fā)現(xiàn)犯罪和獲取有關(guān)犯罪的信息、證據(jù)以及緝拿犯罪人具有積極作用;運(yùn)用不當(dāng)，則會(huì)給他人的權(quán)益造成損害。因此如何運(yùn)用法律對(duì)偵查措施進(jìn)行規(guī)制，值得學(xué)界開(kāi)展細(xì)致分析、研究和探討。

(3)技術(shù)偵查與人權(quán)保障研究。技術(shù)偵查因其高度隱秘性而與公民的隱私權(quán)產(chǎn)生沖突，“人權(quán)保障”“隱私權(quán)”等關(guān)鍵詞體現(xiàn)了學(xué)界對(duì)于如何在打擊犯罪與保護(hù)公民隱私權(quán)之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)這一技術(shù)偵查立法所追求的目標(biāo)開(kāi)展的探討。

2．文獻(xiàn)來(lái)源。對(duì)某領(lǐng)域研究論文文獻(xiàn)的期刊分布情況分析可以確定該領(lǐng)域的核心期刊，為文獻(xiàn)的收集管理提供方便，為讀者提供指導(dǎo)，還可以了解各刊物的辦刊特點(diǎn)，指導(dǎo)刊物發(fā)展。為了便于比較清晰地呈現(xiàn)出文章的期刊來(lái)源，這里把碩士和博士論文排除在外。通過(guò)對(duì)期刊刊載技術(shù)偵查文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析，可以看出刊載技術(shù)偵查研究的期刊較廣泛，160篇論文分布在88種期刊上，表5是發(fā)表技術(shù)偵查文獻(xiàn)出版來(lái)源排序。

表5 文獻(xiàn)出版來(lái)源排序

表5顯示，《法制與社會(huì)》刊載技術(shù)偵查研究類(lèi)文章為20篇，居于首位;《法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊)》、《犯罪研究》、《貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》為6篇，居第二;《中國(guó)刑事法雜志》、《中國(guó)刑事警察》、《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》、《湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)》均為5篇，居第三。綜合來(lái)看，技術(shù)偵查研究的文章來(lái)源主要是法學(xué)、公安學(xué)、犯罪學(xué)的研究學(xué)會(huì)出版的刊物以及高校學(xué)報(bào)。各學(xué)科的研究學(xué)會(huì)、高校的學(xué)術(shù)刊物刊載技術(shù)偵查的相關(guān)文章有利于幫助學(xué)生正確學(xué)習(xí)、認(rèn)識(shí)技術(shù)偵查的學(xué)科內(nèi)容及研究現(xiàn)狀，激發(fā)深入研究的興趣。

3．被引頻次 。學(xué)術(shù)論文的被引用情況，反映論文與已有研究成果的相關(guān)性、連續(xù)性和繼承性，是科學(xué)研究嚴(yán)謹(jǐn)性的體現(xiàn)，同時(shí)還是尊重前人的科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)和著作權(quán)的致謝行為。高被引論文能反映技術(shù)偵查研究的關(guān)注熱點(diǎn)，也反映了研究的主要內(nèi)容。一般說(shuō)來(lái)，學(xué)術(shù)論文被引次數(shù)越多，說(shuō)明在同行中引起反響越大，受同行關(guān)注程度越高。表6列出被引頻次排名靠前的文獻(xiàn)。

表6 被引頻次排序

表6顯示，被引頻次最多的是《試論技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪偵查中的適用》，有69次。本文認(rèn)為該文之所以有如此高的被引次數(shù)，一方面在于文章通過(guò)對(duì)技術(shù)偵查特點(diǎn)的總結(jié)，從適應(yīng)職務(wù)犯罪特點(diǎn)的需要、控制犯罪與保障人權(quán)沖突中取得平衡的最佳選擇、當(dāng)今多數(shù)國(guó)家通行的偵查措施等方面闡述了對(duì)職務(wù)犯罪使用技術(shù)偵查的必要性，在此之上提出了技術(shù)偵查的使用原則，并對(duì)技術(shù)偵查所獲證據(jù)資料的效力進(jìn)行了探索，最后對(duì)我國(guó)技術(shù)偵查立法的相關(guān)內(nèi)容作出了較為合理的建議;另一方面在于，該文章的作者朱孝清為二級(jí)大檢察官，作為職務(wù)犯罪偵查學(xué)界的中堅(jiān)力量，他對(duì)技術(shù)偵查法制化建設(shè)的看法必然吸引眾多該領(lǐng)域的學(xué)者的關(guān)注。從被引頻次排名靠前的文章來(lái)看，技術(shù)偵查立法、適用、具體內(nèi)容等方面的文獻(xiàn)被引頻次頗高，這與技術(shù)偵查現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究方向比較一致。

三、結(jié)論

通過(guò)對(duì)20年來(lái)技術(shù)偵查文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析可知:1993年起，技術(shù)偵查研究經(jīng)歷了從無(wú)到有的緩慢發(fā)展過(guò)程，而近些年正處于蓬勃發(fā)展的時(shí)期。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)未來(lái)研究狀況和發(fā)展趨勢(shì)做以下判斷。

(一)技術(shù)偵查研究的關(guān)注度不斷增強(qiáng)

通過(guò)對(duì)1993年—2012年載文量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析及研究文獻(xiàn)增長(zhǎng)規(guī)律得到，在經(jīng)歷了上個(gè)世紀(jì)90年代的“冷遇”后，目前技術(shù)偵查的研究正處于迅猛上升階段。技術(shù)偵查措施之所以在發(fā)展初期受到“冷遇”，大體有兩方面的原因:一是不少刑偵人員認(rèn)為該類(lèi)措施作為偵查機(jī)關(guān)的特殊專(zhuān)門(mén)手段，如果予以公開(kāi)，則有可能為犯罪分子所知曉，這些手段很可能成為不法分子反偵查的利器，這不利于刑事犯罪的打擊，于是偵查措施的刻意保密為開(kāi)展相關(guān)研究增添了人為的障礙;二是程序理念、人權(quán)保障理念在法學(xué)界并未根深蒂固，理論研究也怕觸及這塊禁區(qū)而犯“秘密”的錯(cuò)誤［6］。在過(guò)去的20年間，我國(guó)的刑事立法以及司法制度經(jīng)歷了巨大的變革，正在向逐步提高人權(quán)保障的水平、限制刑事司法和執(zhí)法權(quán)力的行使范圍與自由裁量程度的方向發(fā)展，為我國(guó)技術(shù)偵查的研究提供了有利的環(huán)境。新刑事訴訟法賦予檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查權(quán)，將技術(shù)偵查措施的授權(quán)從普通法律提升到國(guó)家基本程序法的高度，技術(shù)偵查研究將會(huì)在具體適用中不斷得到越來(lái)越多的專(zhuān)家學(xué)者與實(shí)務(wù)部門(mén)的關(guān)注。

(二)技術(shù)偵查的法律規(guī)制是目前研究的熱點(diǎn)問(wèn)題

為適應(yīng)客觀形勢(shì)的需求，將技術(shù)偵查手段納入法治化的軌道，對(duì)偵查機(jī)關(guān)既授權(quán)又限權(quán)，通過(guò)正當(dāng)程序來(lái)平衡技術(shù)偵查手段實(shí)施中產(chǎn)生的懲罰犯罪與人權(quán)保障的價(jià)值沖突問(wèn)題，才是解決技術(shù)偵查手段運(yùn)作的現(xiàn)實(shí)路徑。2012年《刑事訴訟法》的修訂使技術(shù)偵查措施得以專(zhuān)節(jié)規(guī)定，旨在解決三方面問(wèn)題:一是將實(shí)踐中已經(jīng)存在的技術(shù)偵查手段在《刑事訴訟法》中加以確認(rèn)，明確授予偵查機(jī)關(guān)在刑事訴訟中采取特殊偵查手段的權(quán)力;二是通過(guò)法律修改對(duì)技術(shù)偵查措施加以規(guī)范，將其納入刑事訴訟法制，為權(quán)力劃定明確的疆界，對(duì)特殊偵查加以約束;三是通過(guò)法律修改明確特殊偵查手段取得結(jié)果的證據(jù)能力［7］。然而，學(xué)界認(rèn)為，雖然新《刑事訴訟法》彌補(bǔ)了立法空白，但我國(guó)在技術(shù)偵查方面的立法還是有諸多的不足，產(chǎn)生了許多新的問(wèn)題，使得法律的操作性不強(qiáng)，如偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中到底應(yīng)該向誰(shuí)申請(qǐng)，經(jīng)誰(shuí)批準(zhǔn)才能實(shí)施技術(shù)偵查措施等。這也為今后的具體實(shí)施拋出了新的問(wèn)題。

(三)技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪偵查中的適用成為技術(shù)偵查研究的主要趨勢(shì)

新刑訴法出臺(tái)后，對(duì)新刑訴法中“技術(shù)偵查”相關(guān)規(guī)定的解讀，以及對(duì)技術(shù)偵查措施在職務(wù)犯罪案件偵查中適用問(wèn)題的探討，成為目前學(xué)界研究的主要趨勢(shì)。新刑事訴訟法對(duì)檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用技術(shù)偵查措施主要規(guī)定了以下幾個(gè)方面的內(nèi)容:第一，明確規(guī)定了適用主體和案件范圍;第二，明確規(guī)定了批準(zhǔn)程序和使用期限;第三，明確規(guī)定了證據(jù)使用和保密義務(wù)。在新刑訴法背景下，查辦職務(wù)犯罪中的技術(shù)偵查措施必須運(yùn)用重罪大案原則、必要性原則、合法性原則與協(xié)同性原則。當(dāng)前在職務(wù)犯罪偵查中可以采用的主要技術(shù)偵查措施有:利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)建立信息庫(kù)，運(yùn)用手機(jī)監(jiān)測(cè)儀，運(yùn)用全程同步錄音錄像，動(dòng)用密攝、密錄設(shè)備，運(yùn)用測(cè)謊技術(shù)等。2013年1月1日起新《刑事訴訟法》開(kāi)始施行，同時(shí)隨著《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》的先后出臺(tái)，在其適用過(guò)程中，仍將會(huì)產(chǎn)生新的問(wèn)題，而技術(shù)偵查作為新刑訴法的新增內(nèi)容之一，在司法實(shí)踐中的具體運(yùn)用，將引發(fā)學(xué)界及實(shí)務(wù)部門(mén)新的研究熱潮。

［1］林書(shū)立．技術(shù)偵查:立法授權(quán)與司法控制并舉［N］．檢察日?qǐng)?bào)，2006－11－24．

［2］中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所．2005年度中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)與分析［M］．北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2007．50．

［3］邱均平．信息計(jì)量學(xué)［M］．武漢:武漢大學(xué)出版社，2007．35．

［4］張可，張毅，錢(qián)岳芳．國(guó)內(nèi)移動(dòng)政務(wù)研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析［J］．現(xiàn)代情報(bào)，2011，(5)．

［5］中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)．中國(guó)科協(xié)科技期刊發(fā)展報(bào)告(2009)［R］．北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2009．

［6］茍瑜．技術(shù)偵查制度研究［D］．重慶:西南政法大學(xué)，2007．

［7］張建偉．特殊偵查權(quán)力的授予與限制［J］．華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，(5)．

責(zé)任編輯:賈永生

D918

A

1009—3192(2013)02—0041—05

2013－03－01

周影，女，中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)樾淌聜刹閷W(xué)。