陳 行
(重慶市城市交通規(guī)劃研究所 重慶 400020)
江津區(qū)是距重慶主城最近的區(qū)域性中心城市,其建成區(qū)與主城規(guī)劃區(qū)接壤,具備完全融入重慶主城區(qū)的區(qū)位條件。在城市軌道交通建設(shè)方面,《重慶市城鄉(xiāng)總體規(guī)劃(2007-2020年)》(2011年修訂)[1]明確了重慶市軌道交通5號(hào)線要經(jīng)西彭延伸至江津城區(qū),其線路跨越長(zhǎng)江的通道是粉房灣大橋。因軌道交通規(guī)劃遲于大橋設(shè)計(jì),粉房灣大橋在規(guī)劃中只考慮公路橋形式,沒有預(yù)留軌道五號(hào)線的通道,粉房灣大橋是否進(jìn)行公軌共建還存在爭(zhēng)論。在此背景下,本文對(duì)軌道交通5號(hào)線江津幾江—西彭段跨江橋位選址進(jìn)行了專項(xiàng)研究。
依據(jù)《重慶市城鄉(xiāng)總體規(guī)劃(2007-2020年)》(2011年修訂)方案,軌道5號(hào)線線路走向?yàn)閻倎?lái)—歇臺(tái)子-石橋鋪-中梁山-西彭-江津,長(zhǎng)約71km(見圖1)。
圖1 軌道五號(hào)線線路規(guī)劃圖
軌道5號(hào)線為主城區(qū)重要的放射性線路,通過該軌道線可將主城區(qū)西南部片區(qū)與中部核心區(qū)緊密相連,同時(shí)拉近了區(qū)域性中心城市江津區(qū)與主城核心區(qū)的距離,擴(kuò)大主城區(qū)輻射范圍的同時(shí)也加快了實(shí)現(xiàn)江津區(qū)的融城戰(zhàn)略[2]。
幾江城區(qū)是江津區(qū)的行政、商業(yè)、文化中心和旅游服務(wù)中心,人口規(guī)模為15萬(wàn)人(2020年)。幾江城區(qū)與長(zhǎng)江北岸的重慶西彭工業(yè)園區(qū)一江相隔,西彭工業(yè)園是由重慶市九龍坡區(qū)政府負(fù)責(zé)開發(fā)建設(shè)的市級(jí)特色工業(yè)園區(qū),規(guī)劃面積65km2,是以發(fā)展大型工業(yè)為主的城市外圍組團(tuán),是中國(guó)的鋁業(yè)加工生產(chǎn)基地。近年來(lái),2個(gè)功能板塊的聯(lián)系日益緊密,尤其隨著江津區(qū)融城戰(zhàn)略的提出,江津區(qū)與北部主城區(qū)連片發(fā)展的勢(shì)頭強(qiáng)勁,大量通勤客流將會(huì)逐漸形成。
通過現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地踏勘與收集相關(guān)規(guī)劃資料,分析粉房灣大橋走廊長(zhǎng)江兩岸西彭、江津地區(qū)用地開發(fā)情況,對(duì)軌道交通5號(hào)線沿線的用地條件進(jìn)行論證可知:①北側(cè)西彭片區(qū)。粉房灣大橋南側(cè)為國(guó)儲(chǔ)“一五七”油庫(kù),屬于軍事區(qū)域,油庫(kù)占地約34hm2,考慮到油庫(kù)的安全保護(hù)距離和地下管線的錯(cuò)綜復(fù)雜及軍事安全的影響,在粉房灣大橋和繞城高速橋梁之間的腹地規(guī)劃軌道線是不合適的;②南側(cè)江津片區(qū)。江津核心建成區(qū)集中于粉房灣大橋以北區(qū)域,在該片區(qū)新規(guī)劃選址軌道跨江走廊較為困難,粉房灣大橋南部處于未開發(fā)或小規(guī)模建設(shè)狀態(tài),見圖2。
圖2 粉房灣大橋兩側(cè)城市用地開發(fā)分布圖
軌道5號(hào)線經(jīng)粉房灣大橋進(jìn)入江津城市中心區(qū),可沿已建成城區(qū)內(nèi)部主干路進(jìn)行敷設(shè),沿線道路與高強(qiáng)度居住片區(qū)銜接較好。軌道車站周邊還有大量次支道路與其銜接,保證了軌道車站的可達(dá)性。軌道5號(hào)線線位可以與城市道路實(shí)現(xiàn)很好的結(jié)合,見圖3。
圖3 軌道5號(hào)線粉房灣大橋南北兩端道路銜接示意圖
(1)公軌共建模式。公軌共建橋梁是指公路橋梁與軌道橋梁同橋位同受力主體,利用一個(gè)主體結(jié)構(gòu)為2種交通線同時(shí)提供交通通道。公軌共建橋梁是一座整體橋梁,公路載體與軌道載體只能同步設(shè)計(jì)、同步施工。公軌共建橋梁根據(jù)公路交通與軌道交通的相對(duì)位置關(guān)系可以分為公軌上下雙層橋梁,見圖4或公軌共層橋梁。
圖4 公軌共建上下雙層橋梁斷面示意圖
(2)公軌分建模式。公軌分建橋梁是指道路走廊與軌道走廊相鄰,但橋位獨(dú)立,主梁各自分離、獨(dú)立受力、獨(dú)立建設(shè)而成的橋梁結(jié)構(gòu),見圖5。兩者可同步建設(shè)也可分先后期建設(shè)。公軌分建實(shí)質(zhì)上是公路與軌道各自獨(dú)立建設(shè)橋梁、獨(dú)立管理、獨(dú)立營(yíng)運(yùn)。
圖5 公軌分建橋梁斷面示意圖
粉房灣長(zhǎng)江大橋采用雙向6車道布局,主橋跨徑布置為203m+460m+203m,橋型結(jié)構(gòu)為雙塔斜拉橋,主橋?qū)?×11.75m(行車道)+2.5 m(中央帶)+2×3.75m人行道 (含拉索設(shè)備區(qū)),全寬33.5m,主橋長(zhǎng)866m;引橋跨徑布置為28,30,35m不等跨預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁橋[4],見圖6。如采用公軌共建模式,可利用主桁梁結(jié)構(gòu)的上下層結(jié)構(gòu)凈高度及縱向的結(jié)構(gòu)凈空,分別形成上下2層交通通道。對(duì)于桁架結(jié)構(gòu)橋梁,增加軌道線后,僅需要適當(dāng)加大原有梁高,既有利于滿足軌道交通對(duì)橋梁要求剛度大、變形小的要求,也恰好利用下層桁梁空間來(lái)作為軌道通道,形成上下雙層交通線。
圖6 粉房灣公路橋設(shè)計(jì)斷面示意圖(單位:cm)
(1)節(jié)約橋位資源。公軌共建橋梁最大特點(diǎn)是節(jié)約并充分利用有限的橋位資源,跨江橋梁的總寬度最小,對(duì)航道影響最小。
(2)橋梁景觀好??缃瓨蛄旱目倢挾茸钚?,公軌通道組合成為一體,橋梁結(jié)構(gòu)宏偉而不累贅,橋梁總體體量小,總體景觀性好,對(duì)橋梁本身、城市整體景觀、沿江景觀十分有利。
(3)總體費(fèi)用省。公軌共建橋梁相互利用了共用的橋墩、主梁結(jié)構(gòu),體現(xiàn)的是一舉兩得的效果,比各自單獨(dú)建設(shè)一座橋梁要節(jié)省投資和工期[3]。
通常情況下,由于建設(shè)時(shí)序的影響,軌道往往屬于后期建設(shè)工程,但公軌共建橋梁的本質(zhì)是利用共同受力的主體結(jié)構(gòu)為公路及軌道提供過江載體,因此在實(shí)施公路橋時(shí)必須一起同步實(shí)施軌道主體結(jié)構(gòu),否則將對(duì)后期軌道施工帶來(lái)極大風(fēng)險(xiǎn)或難度。
對(duì)粉房灣大橋橋位公軌共建與分建2種建設(shè)方案經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)估,粉房灣公路長(zhǎng)江橋主橋估算價(jià)約為4.5億元,引橋估算價(jià)約為0.4億元,總投資約4.9億元。如采用公軌共建方式,粉房灣長(zhǎng)江大橋需增加投資約40%,即多增加建設(shè)資金約2億元。合計(jì)公軌兩用橋建設(shè)資金為6.9億元。如采用公軌分建模式,僅建設(shè)軌道橋的靜態(tài)投資估算約4.1億元,加上粉房灣公路橋的建設(shè)投資4.9億,公軌分建2個(gè)橋梁實(shí)際投資合計(jì)將達(dá)9億元。從靜態(tài)投資分析來(lái)看,共建比分建節(jié)省投資約2億元,見表1。
表1 粉房灣大橋公軌共建與分建情況投資估算表
通過分析軌道5號(hào)線在江津幾江—西彭區(qū)段跨江通道的可行性,軌道五號(hào)線通過粉房灣大橋線位進(jìn)入江津城區(qū)是惟一可行走廊,對(duì)江津幾江地區(qū)的帶動(dòng)性最強(qiáng),同時(shí)也具備工程實(shí)施條件。
關(guān)于軌道五號(hào)線是否與現(xiàn)有公路橋合建的問題,公軌共建在粉房灣大橋技術(shù)上是可行的,經(jīng)濟(jì)上是合理的,且公軌共建的經(jīng)濟(jì)效益大于公軌分建。
[1]重慶市規(guī)劃局.重慶市城鄉(xiāng)總體規(guī)劃(2007-2020)(2011年修訂)[Z].重慶:重慶市規(guī)劃局,2011.
[2]重慶市城市交通規(guī)劃研究所.重慶市主城區(qū)綜合交通規(guī)劃(2010-2020)[Z].重慶:重慶市城市交通規(guī)劃研究所,2011.
[3]重慶市城市交通規(guī)劃研究所.軌道交通五號(hào)線江津幾江—西彭跨江橋位研究[Z].重慶:重慶市城市交通規(guī)劃研究所,2009.
[4]重慶市交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院.重慶市江津區(qū)粉房灣長(zhǎng)江大橋及引道工程預(yù)可行性研究報(bào)告[Z].重慶:重慶市交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院,2007.