感悟

曉清 等

想不想治理“十面霾伏”

不必問拿什么治理“十面霾伏”，如果真要治理，肯定能夠治理，北京奧運會和上海世博會的事實已經(jīng)得到了證明，所以我們應該問想不想治理“十面霾伏”。生存環(huán)境可以治理，能給國際友人以清新的空氣；食品安全可以治理，能給國際友人以健康的食物；飲用水源可以治理，能給國際友人以純凈的玉液；工業(yè)生產(chǎn)可以治理，能給國際友人放心的用品；交通運輸可以治理，能給國際友人通暢的道路；相關部門可以治理，能給國際友人真誠的服務；服務人員可以治理，能給國際友人微笑的面孔……對外可以，對內當然也不是不可能，國人真的都可以享受健康美好和諧的生活。

（讀2013年3月[上]《拿什么治理“十面霾伏”？》）

曉 清（黑龍江）

合格政協(xié)委員如何產(chǎn)生

與其他任何會議一樣，政協(xié)會議要開出質量和效率，須具備兩個條件，一是合理的人員構成，二是科學的議事規(guī)程。令人費解的是，我們成天喊要改變會風，降低會議成本，提高會議質量和效率，可就是沒人去研究或創(chuàng)造這兩個條件。

一個合格的政協(xié)代表，除了要有正確的立場（能代表其所在的階層、界別），還要有相應的政治品質、議政能力、議政熱情及充分的時間、精力。這樣的代表，非經(jīng)公開競選，是不能脫穎而出的?，F(xiàn)行的推薦或邀請方式，只能產(chǎn)生“花瓶代表”、“榮譽代表”。

（讀2013年3月[上]《周星馳與娛樂新聞》）

王海銀（山西）

“專家的無奈”

面對自然的或人為的災難，一些專家給出的結論難以服眾，甚至公然違背常識，何以至此？插圖給出了答案，有人用金錢控制了專家，致使專家言不由衷?？刂普咭苍S是位高權重的官員，也許是財大氣粗的商人，但應該肯定的是，他們與那些自然的或人為的災難都有直接或間接的關系，為了逃脫責任和制裁而采用這種下流手段；而專家除了經(jīng)不起金錢的誘惑外，更得罪不起位高權重者和財大氣粗者，于是就順水推舟地接受了控制?！蓱z的是那些災難中的遇難者。文章與插圖相輔相成，相互映照，相互補充，渾然天成。

（讀2013年3月[上]《滑坡與采礦》及插圖《言不由衷》）

李紅竹（黑龍江）

少談政績，多做實事

在某些當權者眼里，政績就是面子，就是“進步”的階梯，“政績思維”在某些地方形成流弊，也就不足為奇了。因此，接受對山區(qū)困難學生的捐助，非但不能給他們的“政績”增色，反倒暴露出工作上的缺失，不但傷“面子”，而且影響“政績”，拒絕這樣的捐助就成了理所當然的事情?！袄鏋槊?，則會傷及面子，利益肥私，則一路大開紅燈。”這絕不是小事，它體現(xiàn)出人民政府到底為誰服務的大問題，民心得失都在這“為民”、“肥私”之間。要有政績，爭面子，唯腳步踏實，老老實實為百姓做一點實事，何必非要在虛飾的“政績”、虛榮的“面子”上勞神費力呢？

（讀2013年3月[上]《面子背后的權力》）

馬 駿（重慶）