徐天

1986年4月7日，中共中央書記處和國(guó)務(wù)院召開聯(lián)席會(huì)議，討論是否應(yīng)實(shí)行夏時(shí)制的問題。

一兩天前，時(shí)任清華大學(xué)實(shí)驗(yàn)電廠總工程師謝行健接到了國(guó)務(wù)院秘書長(zhǎng)助理兼秘書局局長(zhǎng)安成信打來的電話，邀請(qǐng)他列席這次會(huì)議。另一位受邀列席的，是交通部公路科學(xué)研究所的高級(jí)工程師竇莘元。“我們倆一直呼吁夏時(shí)制，竇莘元代表個(gè)人，我代表北京能源學(xué)會(huì)去的。”已經(jīng)退休了的謝行健告訴《中國(guó)新聞周刊》。

對(duì)方還特意囑咐謝行健，就他一個(gè)人來參加會(huì)議就好。他立刻向校方匯報(bào)了此事，黨委書記表示，希望他積極參與，并決定到時(shí)派一輛公務(wù)車送他前往。

4月7日是一個(gè)星期一。早上不到9點(diǎn)，清華大學(xué)的小轎車載著謝行健，從中南海西門進(jìn)入。因已事先告知車牌號(hào)，車輛直接被放行，一直開到了中南海勤政殿的會(huì)議室。

謝行健進(jìn)去時(shí)，會(huì)議室橢圓形的桌旁，已有30多人圍坐。他記得，其中有中共中央總書記胡耀邦，書記處書記胡啟立、余秋里、田紀(jì)云（當(dāng)時(shí)兼任國(guó)務(wù)院副總理）、李鵬（當(dāng)時(shí)兼任國(guó)務(wù)院副總理）、陳丕顯、郝建秀、王兆國(guó)，國(guó)務(wù)委員陳慕華等人。

謝行健和竇莘元坐在外圈，邊上是時(shí)任國(guó)務(wù)院秘書長(zhǎng)陳俊生，以及幾個(gè)做會(huì)議記錄的人。喝茶要交一毛錢，白開水不用。謝行健這次不知道，以后再來，就主動(dòng)交茶水錢了。

他手上握著準(zhǔn)備好的發(fā)言稿，等待著會(huì)議的開始，也等待著決定夏時(shí)制是否在中國(guó)施行的歷史時(shí)刻。

初提夏時(shí)制

1983年春節(jié)前，成立于1979年、北京市科協(xié)所屬的北京能源學(xué)會(huì)，召開了以“能源與環(huán)境”為主題的年會(huì)。作為全國(guó)首個(gè)能源方面的學(xué)會(huì)，北京能源學(xué)會(huì)集中了中央各部委和北京市的能源專家200余人，理事長(zhǎng)是能源界最有影響的趙宗燠院士。

學(xué)會(huì)常務(wù)理事謝行健找到副理事長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所負(fù)責(zé)人徐壽波，希望一起提出在中國(guó)實(shí)施“經(jīng)濟(jì)時(shí)”（即夏時(shí)制）的建議。

從改革開放之初，謝行健就注意到了節(jié)能的問題。當(dāng)時(shí)，北京乃至全國(guó)都經(jīng)常停電，每周“停三保四”，對(duì)經(jīng)濟(jì)和民生影響極大。他查閱資料，發(fā)現(xiàn)世界上很多國(guó)家都實(shí)行了夏時(shí)制，甚至中國(guó)在解放前也短暫實(shí)行過三年，節(jié)電效果非常明顯。

他調(diào)取了南京紫金山天文臺(tái)的天文年歷，研究了各地夏季的日出時(shí)間，認(rèn)為將時(shí)鐘撥快一個(gè)小時(shí)完全可行。他做了一個(gè)粗略的估算，如果每年實(shí)施夏時(shí)制6個(gè)月，可節(jié)約21.3億度電，按照當(dāng)年照明電價(jià)每度0.14元來計(jì)算的話，可節(jié)約人民幣3億元左右。這些節(jié)約的電量如果全部用于工業(yè)生產(chǎn)，每度電平均工業(yè)產(chǎn)值按2.54元來計(jì)算，工業(yè)產(chǎn)值將提高50億元以上。

這幾個(gè)數(shù)字立刻吸引了年會(huì)上的學(xué)者們。大家一致認(rèn)為，應(yīng)進(jìn)一步調(diào)查研究，并向國(guó)家提出建議。

進(jìn)一步研究的過程中，謝行健得知交通部公路科學(xué)研究所有一名專家叫竇莘元，自建國(guó)后一直在關(guān)注夏時(shí)制的問題，便登門拜訪了他。對(duì)方告訴他，其實(shí)政府部門1981年就召開過有關(guān)夏時(shí)制的會(huì)議。時(shí)任國(guó)務(wù)院總理趙紫陽親自批示，要求向?qū)＜艺髑笠庖?，看夏時(shí)制是否可行。結(jié)果多數(shù)人不贊成，此事被擱下。

但謝行健認(rèn)為，現(xiàn)在情況不同了。

1982年9月召開的十二大，確定了20世紀(jì)末工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值翻兩番的目標(biāo)。1983年元月，國(guó)務(wù)院召開全國(guó)節(jié)能工作會(huì)議，明確“翻兩番”所需要的能源，一半要靠開源，一半要靠節(jié)能。

在這樣的大背景下，夏時(shí)制的意義不可同日而語，也許此時(shí)再提，中央的態(tài)度會(huì)有所不同。

調(diào)研和建言

經(jīng)人介紹，謝行健和徐壽波去拜訪了著名社會(huì)學(xué)家、中央民族學(xué)院教授費(fèi)孝通。費(fèi)孝通對(duì)各國(guó)實(shí)施夏時(shí)制的情況十分了解，完全支持在中國(guó)實(shí)施夏時(shí)制。

1983年3月份開始，謝行健以北京能源學(xué)會(huì)的名義，陸續(xù)寫了幾十封信，寄給國(guó)家相關(guān)部委和龍頭企業(yè)。信中稱，該學(xué)會(huì)建議實(shí)施夏時(shí)制，想征求各方意見。信后還附上他本人、竇莘元和中國(guó)科技情報(bào)所研究員貢光禹的三篇論文。

一兩個(gè)月后，幾十封回信陸續(xù)寄到了學(xué)會(huì)，匯總到謝行健的案頭。他至今保存著其中的10封——7封基本持肯定意見，3封持反對(duì)意見。

來自外交部、財(cái)政部、地震局、工商行政管理局和燕山石油化學(xué)總公司的信件，表示完全贊同。外交部提出，西歐的國(guó)家早就開始實(shí)施了；財(cái)政部認(rèn)為，這個(gè)想法可以作為將來經(jīng)濟(jì)改革的參考。

北京通信學(xué)會(huì)和交通部所代表的兩個(gè)受影響較大的行業(yè)，也表示會(huì)全力配合。通信學(xué)會(huì)表示，國(guó)際上按照時(shí)區(qū)來對(duì)接通信，實(shí)施夏時(shí)制并無影響。交通部表示，進(jìn)行調(diào)整“并不困難”，同時(shí)還建議，可以取消午休制度，促使人們晚上提前一個(gè)小時(shí)休息。

鐵道部、廣播電視部和民航部門則提出了不同意見。

鐵道部調(diào)查后認(rèn)為，每年變更兩次時(shí)間，意味著列車時(shí)刻表也將做兩次大規(guī)模的改動(dòng)，工作量很大，且會(huì)造成不便。他們建議，不如改為在全國(guó)調(diào)整作息時(shí)間。

廣播電視部擔(dān)心，每年中央人民廣播電臺(tái)和中央電視臺(tái)的節(jié)目表調(diào)整兩次，會(huì)影響播出安全。比如，中央人民廣播電臺(tái)每小時(shí)都會(huì)播報(bào)北京時(shí)間，實(shí)施夏時(shí)制之后，會(huì)遇到困難。

民航總局的信封中裝有兩封回信，一封來自民航總局，認(rèn)為總的來看沒有大的問題；另一封則來自民航北京管理局節(jié)能辦公室，明確表示了反對(duì)。北京管理局認(rèn)為，如果變更為夏時(shí)制，日出和日落時(shí)間都需要進(jìn)行換算，對(duì)于一些沒有經(jīng)驗(yàn)的機(jī)長(zhǎng)會(huì)有影響；機(jī)場(chǎng)開燈時(shí)間也會(huì)受到影響。另外，機(jī)場(chǎng)在遠(yuǎn)郊，如果實(shí)施夏令時(shí)，職工起床時(shí)間會(huì)更早，休息時(shí)間得不到保障，等等。

這一年7月，能源學(xué)會(huì)再次開會(huì)，就收到的這些反饋意見進(jìn)行討論。竇莘元和謝行健都認(rèn)為，既然歐美發(fā)達(dá)國(guó)家已實(shí)施了這么多年，說明此事有可行性，只要準(zhǔn)備充分，這些問題都可以解決。而如果按照鐵道部所說，采取調(diào)整全民作息時(shí)間的替代方式，則難以強(qiáng)制性實(shí)施。會(huì)上，大家達(dá)成共識(shí)，應(yīng)該撰寫一份調(diào)查報(bào)告，寄給中央。

7月15日，由謝行健起草的《關(guān)于建議在我國(guó)使用“經(jīng)濟(jì)時(shí)”的報(bào)告》，以北京能源學(xué)會(huì)的名義，以平信的形式寄至中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳、國(guó)家經(jīng)委、計(jì)委、科委等相關(guān)機(jī)構(gòu)和北京市政府。報(bào)告后同樣附上了那三篇論文，以及北京能源學(xué)會(huì)的《關(guān)于建議使用“經(jīng)濟(jì)時(shí)”情況調(diào)查》。

根據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》海外版的一篇報(bào)道，這年10月，時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理李鵬將能源學(xué)會(huì)的建議批給了國(guó)家經(jīng)委，經(jīng)委邀請(qǐng)了相關(guān)部門和人員先后兩次會(huì)談，但因?qū)＜乙蓱]很多，此事被擱置起來。

1984年10月，時(shí)任國(guó)務(wù)院總理再次批示：“夏季和冬季還可采取兩個(gè)時(shí)間。許多國(guó)家已這樣辦了?？勺勔幌?，如可行，明年開始實(shí)行。”

列席中央決策會(huì)議

1985年末，一位“通天”人物、國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)研究中心副總干事馬賓看到了這份報(bào)告。

這位曾任冶金工業(yè)部副部長(zhǎng)的老紅軍，看到與自己的工作相關(guān)的課題，十分感興趣。他來到清華大學(xué)，四處打聽，找到了謝行健的家，一直等到他下班回來。謝行健很感動(dòng)，詳細(xì)向馬賓介紹了情況。馬賓聽完后表示，此事意義非常重大。

這次會(huì)見后，馬賓致信時(shí)任國(guó)務(wù)院總理趙紫陽，建議實(shí)行夏令時(shí)。國(guó)務(wù)院總理作了第三次批示：“這項(xiàng)建議值得重視，為什么多次議過而不能實(shí)行？只遷就習(xí)慣恐怕站不住腳。如有充分理由，也應(yīng)向建議者說明。”

這時(shí)，正是全國(guó)兩會(huì)期間，國(guó)務(wù)院辦公廳約請(qǐng)了上海、甘肅、黑龍江、廣東和河南等地的負(fù)責(zé)人征詢意見。這一次，基本達(dá)成了共識(shí)。

1986年4月，在國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于實(shí)行夏時(shí)制問題的報(bào)告》上，國(guó)務(wù)院總理第四次批示：“我是同意的，習(xí)慣不是什么困難。民航、鐵路也會(huì)有辦法解決?！?/p>

于是，便有了本文開頭提到的4月7日的中共中央書記處和國(guó)務(wù)院聯(lián)席會(huì)議。

9點(diǎn)半左右，會(huì)議開始，由胡耀邦主持。他直接切入主題，讓國(guó)務(wù)院秘書長(zhǎng)陳俊生就夏時(shí)制一事作匯報(bào)。陳俊生簡(jiǎn)要介紹了夏時(shí)制在全球的實(shí)施情況，以及在中國(guó)實(shí)施的可行性。

夏令時(shí)的現(xiàn)狀

目前，世界上有70多個(gè)國(guó)家實(shí)行夏時(shí)制，包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、希臘、美國(guó)、加拿大、澳大利亞等。其中，美國(guó)在2007年再次延長(zhǎng)夏時(shí)制時(shí)間，將原來的從4月初到10月末，延長(zhǎng)到3月初到11 月初。

俄羅斯則在2011年3月宣布永久停止使用夏時(shí)制，原因是夏令時(shí)令人生物鐘紊亂。中國(guó)的臺(tái)灣、香港和澳門地區(qū)都曾實(shí)施夏時(shí)制，均在1980年前后停止。

聽完后，胡耀邦首先表態(tài)：“凡是科學(xué)的，我都贊成?？偫硗獾模乙餐?。”他還說，這是一個(gè)好事，可以快點(diǎn)開展。

李鵬則提出，實(shí)施時(shí)應(yīng)該謹(jǐn)慎，尤其是鐵路、民航等交通運(yùn)輸部門，要避免造成交通事故，確保安全。

大家紛紛發(fā)言，都表示贊成。

胡耀邦總結(jié)道，此事既然有利于身心健康，也有利于節(jié)約能源，中國(guó)有必要實(shí)行。只怕繼續(xù)討論，再過幾年也難以取得一致意見，通過實(shí)踐才能消除顧慮。他建議，全國(guó)人大應(yīng)對(duì)此立法，保證夏時(shí)制的完善與實(shí)施。他還提出，中央決定的事，中央一定要帶頭實(shí)行，不能時(shí)間提前一小時(shí)，上班拖后一小時(shí)，流于形式。

謝行健原以為，會(huì)上會(huì)有一番口舌，沒想到如此順利。他只簡(jiǎn)單回答了與會(huì)者的一兩個(gè)問題，事先準(zhǔn)備的稿子基本沒用上。

最后，胡耀邦提議，既然大家一致同意，可在5月的第一個(gè)星期天實(shí)施。

隨后，這項(xiàng)議題結(jié)束，進(jìn)入第二項(xiàng)議題，討論當(dāng)年五一勞動(dòng)節(jié)的放假安排和宣傳口號(hào)。

散會(huì)時(shí)已近中午，時(shí)任中央書記處書記兼中央辦公廳主任王兆國(guó)留住了正散去的與會(huì)者，請(qǐng)大家一起在勤政殿的餐廳吃個(gè)便飯。餐費(fèi)為每人八毛錢，但王兆國(guó)特意囑咐說：“謝老師，你不用交錢，中辦替你交。”

參會(huì)人員基本都留下來吃了飯，胡耀邦、胡啟立、李鵬等領(lǐng)導(dǎo)人都隨意而坐，幾人一桌。王兆國(guó)陪著謝行健坐一桌。午餐很簡(jiǎn)單，主食就是包子、面條等，還有幾樣簡(jiǎn)單的青菜。

飯后，謝行健告辭離去。王兆國(guó)幫他穿上大衣，送他到汽車旁?！八浅？蜌?，對(duì)知識(shí)分子很尊重?！?/p>

4月12日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳聯(lián)合發(fā)出了實(shí)施夏時(shí)制的通知。不過，這一通知當(dāng)天并沒有見報(bào)。

媒體首先進(jìn)行了一番預(yù)熱。當(dāng)天的《人民日?qǐng)?bào)》頭版報(bào)道，北京能源學(xué)會(huì)的專家建議，我國(guó)從4月到9月實(shí)施夏時(shí)制。各大媒體都做了轉(zhuǎn)載。接下來的幾天，媒體紛紛跟進(jìn)報(bào)道群眾的反響。費(fèi)孝通、徐壽波、謝行健和竇莘元都參加了中央電視臺(tái)宣傳片的拍攝，談了實(shí)施夏時(shí)制的好處，講解了相關(guān)知識(shí)。

“可將夏時(shí)制延長(zhǎng)到6個(gè)月”

5月4日這一天是星期天，也是青年節(jié)。

凌晨?jī)牲c(diǎn)整，在西單的電報(bào)大樓，工作人員將頂樓報(bào)時(shí)鐘的表針撥向了三點(diǎn)。同時(shí)，中央人民廣播電臺(tái)傳出了報(bào)時(shí)：“北京時(shí)間，三點(diǎn)整?！?/p>

這是中國(guó)實(shí)施夏時(shí)制的第一個(gè)清晨，億萬中國(guó)人都把鐘表向前撥了一個(gè)小時(shí)?！半S著改革開放前進(jìn)的步伐，中國(guó)的時(shí)鐘加快了運(yùn)轉(zhuǎn)”，這樣的用語在媒體上隨處可見。

9月14日，是9月的第二個(gè)星期日。凌晨?jī)牲c(diǎn)，時(shí)針回?fù)芤恍r(shí)，夏時(shí)制結(jié)束。

各地實(shí)施夏時(shí)制的情況被反饋回來。好消息是，全國(guó)的運(yùn)輸系統(tǒng)沒有因?yàn)橄臅r(shí)制的推行而發(fā)生重大事故。壞消息是，水電部的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年西南的成都、昆明、南寧、柳州和西北的烏魯木齊等城市，基本沒有達(dá)到節(jié)電效果。這是因?yàn)?，西部本來就跟北京時(shí)差較大，夏時(shí)制實(shí)行后，還要提前一小時(shí)起床，早上需要開燈。

其他問題包括，南方城市三班倒的早班職工反映，夏季天熱睡得晚，早晨上班還要提前一個(gè)小時(shí)，影響休息。有的地方對(duì)夏時(shí)制的認(rèn)識(shí)不清，鐘表往前撥了，上班時(shí)間卻推遲了一個(gè)小時(shí)，等于沒有實(shí)施夏時(shí)制。還有的地方，各單位自行其是，同一個(gè)家庭的成員作息不同，互相干擾。

謝行健、竇莘元等專家再次被召進(jìn)中南海，跟各部門一起研究對(duì)策。

竇莘元提出，西部地區(qū)可根據(jù)當(dāng)?shù)厝粘鰰r(shí)間，調(diào)整上班時(shí)間，以收到最好的節(jié)電效果。至于三班倒的早班，可以由工廠內(nèi)部做調(diào)整，將各班上班時(shí)間延后即可解決。

相比這些問題，當(dāng)年節(jié)約的能源才是最重要的。據(jù)國(guó)家有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，1986年實(shí)行夏時(shí)制的133天，節(jié)約照明高峰用電6.27億度。這一成果，雖低于最初的預(yù)期，但也很可觀了，且仍有增加的空間。

1989年2月，在夏時(shí)制實(shí)施三年后，徐壽波執(zhí)筆寫出了《我國(guó)實(shí)行夏時(shí)制問題的研究》的結(jié)題報(bào)告。

報(bào)告稱，實(shí)施夏時(shí)制以來，至1989年，中國(guó)已經(jīng)節(jié)約用電共計(jì)30億度。到2000年，預(yù)計(jì)經(jīng)濟(jì)效益將累計(jì)達(dá)到534至713億元。

鑒于中國(guó)的夏時(shí)制效益尚有潛力可挖，報(bào)告建議，將實(shí)行夏時(shí)制的時(shí)間延長(zhǎng)至6個(gè)月，從每年3月的最后一個(gè)星期日到9月的最后一個(gè)星期日。

徐壽波告訴《中國(guó)新聞周刊》，當(dāng)時(shí)他們?cè)?qǐng)時(shí)任國(guó)務(wù)院能源基地規(guī)劃辦公室副主任李智盛牽頭為此項(xiàng)研究成果做鑒定。李智盛認(rèn)為，這個(gè)報(bào)告有重要的參考價(jià)值，表示將在報(bào)告鑒定會(huì)上提出建議，授予這項(xiàng)研究國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)。

但鑒定會(huì)因當(dāng)年的八九風(fēng)波而中止，國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)自然也無緣了。雖然早已成為中國(guó)工程院院士、如今是北京交通大學(xué)的“鎮(zhèn)校之寶”之一，但82歲的徐壽波至今感到遺憾。

夏時(shí)制的叫停

夏時(shí)制實(shí)施的幾年過程中，反對(duì)的聲音不斷。

廣東省代表每年上全國(guó)兩會(huì)時(shí)，都會(huì)提出取消夏時(shí)制的提案和議案?！皬V東當(dāng)時(shí)是改革開放的前沿，夜生活已經(jīng)很發(fā)達(dá)了。如果提前一個(gè)小時(shí)睡覺，他們的作息不適應(yīng)，也影響當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)?！毙靿鄄ǜ嬖V《中國(guó)新聞周刊》。

對(duì)兩會(huì)代表的意見，相關(guān)部門必須給予答復(fù)，但夏時(shí)制的實(shí)施沒有專門的國(guó)家部委牽頭，此類意見只能交由國(guó)務(wù)院辦公廳處理，而國(guó)務(wù)院辦公廳只能年年請(qǐng)竇莘元、謝行健等人加以答復(fù)。

“國(guó)務(wù)院辦公廳的工作非常多，不可能專門處理夏時(shí)制的問題，難免有疏于應(yīng)對(duì)的時(shí)候?！毙靿鄄ㄕf。他認(rèn)為，夏時(shí)制最后的停止，跟此事沒有專門部門負(fù)責(zé)不無關(guān)系。

而在學(xué)界內(nèi)部，夏時(shí)制也引來了很多反對(duì)的聲音。

1990年，中國(guó)地理學(xué)會(huì)年會(huì)在上海舉行。來自江西撫州師范學(xué)院的地理教師甘本根提出，夏時(shí)制是一種更適合中高緯度地區(qū)、低緯度地區(qū)效果并不明顯的時(shí)間制度。在中國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)大多集中在低緯度的南方；中高緯度地區(qū)面積雖大，但多為草原、荒漠和農(nóng)田，農(nóng)民日出而作、日落而息，根本不管什么夏時(shí)制，就算農(nóng)民愿意實(shí)行夏時(shí)制，牲畜也有自己的生物鐘。這一意見在地理學(xué)會(huì)上引起了共鳴。

在大家的鼓動(dòng)下，甘本根于1991年9月將發(fā)表后的發(fā)言稿以掛號(hào)信寄往國(guó)務(wù)院辦公廳，未收到回復(fù)。

但就在第二年3月6日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了通知：

我國(guó)自1986年起實(shí)行夏時(shí)制以來，在一些地區(qū)收到了節(jié)約照明用電的效果。但是，由于我國(guó)南北溫差大，東西時(shí)差大，全國(guó)又統(tǒng)一執(zhí)行北京時(shí)間，因此，實(shí)行夏時(shí)制在西北、西南及長(zhǎng)江流域以南地區(qū)收不到節(jié)電效果。而且，實(shí)行夏時(shí)制也給人民群眾的生活和鐵路運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的工作帶來許多不便。根據(jù)這種情況，國(guó)務(wù)院決定，從1992起暫停實(shí)行夏時(shí)制。各地區(qū)可以根據(jù)季節(jié)的變化，合理調(diào)整作息時(shí)間，以達(dá)到充分利用日光、節(jié)約照明用電的目的。

消息出現(xiàn)得很突然，能源學(xué)會(huì)在3月才得到風(fēng)聲。徐壽波特地起草了一個(gè)報(bào)告上呈國(guó)務(wù)院，希望夏時(shí)制能繼續(xù)實(shí)行，但沒有收到效果。

夏時(shí)制就此戛然而止。

1998年，朱镕基就任新一屆國(guó)務(wù)院總理。徐壽波之前在工作中與朱镕基比較熟識(shí)，他給朱寫了一封信，希望國(guó)家能考慮再次實(shí)施夏時(shí)制，但沒有收到回音。

再次被否決

進(jìn)入新世紀(jì)，中國(guó)的能源供應(yīng)日益緊張。2005年夏，北京發(fā)布“重度緊缺”的電力供需橙色指數(shù)，多個(gè)大城市用電緊張。7月，國(guó)務(wù)院就建設(shè)節(jié)約型社會(huì)發(fā)布通知，強(qiáng)調(diào)節(jié)約能源。

2006年，國(guó)家發(fā)改委研究員劉學(xué)義和時(shí)任中國(guó)能源研究會(huì)秘書長(zhǎng)鮑云樵意識(shí)到，這或許是一個(gè)重提夏時(shí)制的機(jī)會(huì)。他們和另外幾位專家一起，在中國(guó)科協(xié)的“科技工作者建議”上發(fā)表了《建議我國(guó)盡快恢復(fù)實(shí)施夏時(shí)制》的文章。

劉學(xué)義還找到謝行健，希望他作為前輩給一些建議。謝行健非常支持，還給時(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)王兆國(guó)寫了一封信，希望他能推動(dòng)此事。

這封信果然起到了作用。王兆國(guó)要求國(guó)家發(fā)改委研究此事，發(fā)改委綜合辦公室找到了能源研究所研究員姜克雋，要求他帶團(tuán)隊(duì)落實(shí)此事。

姜克雋告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，他們咨詢了多位老科學(xué)家，并走訪了全國(guó)各地。和多年前一樣，西部的反對(duì)意見仍然很大，反對(duì)的理由也相同。

更重要的是，實(shí)施夏時(shí)制，除了要承擔(dān)調(diào)整所帶來的額外工作量和直接成本（如印刷包括列車時(shí)刻表在內(nèi)的各種告示），對(duì)民航、鐵路、信息服務(wù)、商業(yè)以及居民的生活和健康都會(huì)造成較大影響。而據(jù)他的團(tuán)隊(duì)測(cè)算，隨著高效節(jié)能照明和廣告照明設(shè)備的全面普及，一年能省下來的電力大約只是一個(gè)火電廠的發(fā)電量，這樣的節(jié)能量可以通過較低成本的方式來實(shí)現(xiàn)。

調(diào)查結(jié)果上報(bào)發(fā)改委，恢復(fù)夏時(shí)制的動(dòng)議被正式否決，并決定不再討論此事。

鮑云樵在電話中告訴《中國(guó)新聞周刊》記者，他自己的看法現(xiàn)在已有所改變。一刀切的夏時(shí)制可能并不再適合中國(guó)，錯(cuò)時(shí)上下班不失為一種解決辦法。

謝行健和徐壽波卻堅(jiān)信，實(shí)行夏時(shí)制對(duì)國(guó)家節(jié)能依然有巨大的好處。

實(shí)施夏時(shí)制的那6年，謝行健多次參加中央會(huì)議，最大的感受是，其實(shí)節(jié)能效果不錯(cuò)，各部門反響也不錯(cuò)。在如今節(jié)能減排的大環(huán)境下，重新探討這個(gè)問題是有必要的。畢竟，實(shí)行夏時(shí)制，是當(dāng)今世界的主流。

“如果哪一天，國(guó)家找到我，說希望能再研究夏時(shí)制，所有的資料，我都有?！敝x行健毫不費(fèi)力地從清華家中找出了三個(gè)裝得滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)臋n案袋，他希望有一日，這些東西還能再用上。