中科院上海生科院植物生理生態(tài)研究所研究員、環(huán)境毒理學(xué)專家沈建華認(rèn)為：近年來，有些社會人士籠統(tǒng)地把矛頭指向轉(zhuǎn)基因技術(shù)，可能是沒有瞄準(zhǔn)靶子。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為一個大體成熟、并在不斷發(fā)展中的技術(shù)系統(tǒng)，本身沒有社會層面上的對錯之分，更何況對于種間基因轉(zhuǎn)移的遺傳操作技術(shù)早已使用多年。一個專業(yè)性很強的技術(shù)作為社會討論的話題是否會有結(jié)果，這本身就是一個可以討論的話題。轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)用了很多年了，在實驗室里用誰都不會有意見，實驗室都有負(fù)壓設(shè)置、有各種各樣生物安全的保障措施，我們的很多研究，沒有成為問題，因為它不是在開放空間，而且那些菌種是不會流出去的，即使萬一流出去，在外面條件下也是沒法生存的。

現(xiàn)在引起爭議的其實應(yīng)該是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的產(chǎn)品，或者說涉及遺傳操作、遺傳修飾以后的農(nóng)作物品種的安全性。我覺得應(yīng)該是就一個個產(chǎn)品的安全性和社會可接受程度來進行評價，而不是把轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身攪作一團來談。公眾更應(yīng)該關(guān)心的是經(jīng)過轉(zhuǎn)基因技術(shù)進行遺傳改造或遺傳修飾的、并將投入開放空間進行生產(chǎn)的每一個具體產(chǎn)品的安全性。我們需要關(guān)注的是對每一個產(chǎn)品進行嚴(yán)格的安全性評估和社會可接受度評價。

盡管現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)還未顯示出在作物數(shù)量性狀上取得重大突破的能力，但我感到，作為一項先進的技術(shù)，我們國家要長期跟蹤，要占據(jù)相關(guān)技術(shù)的制高點。應(yīng)該以適當(dāng)?shù)馁Y助強度來維持這支隊伍的工作，讓這支隊伍能始終站在前面，去探索新的突破口，創(chuàng)造新的社會價值，社會也應(yīng)該關(guān)愛這支隊伍，要容忍他們?nèi)?chuàng)新探索。

轉(zhuǎn)基因作物的影響，現(xiàn)在公眾和各種媒體上更多的是關(guān)注對人群健康的影響，其實更應(yīng)該關(guān)注的是對生態(tài)系統(tǒng)的影響。 ——摘自《文匯報》