高天天，王克勤，陳志中，康 龍，周春燕

(1.西南林業(yè)大學環(huán)境科學與工程學院，云南昆明 650224;2.昆明市水務局，云南昆明 650000)

隨著對工業(yè)廢水和城市生活污水等點源污染的有效控制，面源污染尤其是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活活動引起的農(nóng)業(yè)面源污染已成為水環(huán)境污染的最重要來源［1］，而坡耕地水土流失造成的養(yǎng)分流失對農(nóng)業(yè)面源污染的貢獻最大。在我國西南山地丘陵區(qū)，坡耕地分布廣泛、利用方式單一、土壤侵蝕承載力指數(shù)低，嚴重的水土流失導致表土流失、土地退化，徑流攜帶的泥沙淤積河道與水庫，導致受納水體富營養(yǎng)化、水庫有效容積大大減少，尤其是在間歇性干旱明顯、雨季雨量充沛的山區(qū)表現(xiàn)更為明顯，加之旱季灌溉水源短缺，這些都嚴重阻礙了山區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展［2－6］。

許多學者認為，水窖不僅能夠集蓄產(chǎn)流用于旱季灌溉，而且還具備防治山區(qū)水土流失和農(nóng)業(yè)面源污染的功能。王克勤［7］研究了微區(qū)域集水系統(tǒng)對云南山區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染的控制效果，認為通過控制坡耕地地表徑流的形成和匯集過程，能有效減少坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙、增強山區(qū)水源涵養(yǎng)能力，加之采取豐水旱補、循環(huán)利用、過濾凈化、重復吸收等措施，能減少徑流中污染物含量，從而有效防止農(nóng)業(yè)面源污染物質(zhì)的輸出;安鵬凌等［8］研究了太行山東麓山丘區(qū)水窖集水和水土保持效果，結(jié)果表明在閑置荒坡上修筑水窖攔截徑流，可明顯減少水土流失和土地退化。但是，目前的研究成果多集中于集水技術對防治水土流失和流失養(yǎng)分再分配的定性分析，而定量成果尚未得到充分驗證。因此，本研究通過動態(tài)監(jiān)測松花壩水源區(qū)迤者小流域的降雨徑流過程、水窖蓄水功能和水窖徑流面源污染物濃度變化，研究水窖對坡耕地的蓄流能力和對面源污染的調(diào)控作用，希望能為微區(qū)域集水系統(tǒng)蓄流調(diào)節(jié)和面源污染防治提供技術支持。

1 研究區(qū)概況

以松花壩水源區(qū)迤者小流域為研究區(qū)，該小流域地處昆明市盤龍區(qū)滇源街道辦事處西南部，介于北緯24°14'43″—25°12'48 ″、東經(jīng) 102°44'51″—102°48'37″之間，為滇池水系盤龍江一級支流源頭區(qū)，地勢總體西北高東南低，最高海拔2 589.5 m，最低海拔2 010 m，平均海拔2 220 m;多年平均降雨量785.1 mm，每年5—10月為雨季，期間降雨量約占年降雨量的87.5%，土壤多為紅壤，植被以亞熱帶針葉林為主;土地總面積2 156.14 hm2，其中梯坪地 162.46 hm2、水田 62.90 hm2、坡耕地 284.38 hm2、經(jīng)果林 14.62 hm2、林地1 425.56 hm2、荒山荒坡 154.74 hm2、水域 10.53 hm2、居民及交通用地40.95 hm2，坡耕地面積較大，占耕地面積的55.8%，主要種植烤煙、大豆、玉米、馬鈴薯等。

2 研究方法

2.1 集水系統(tǒng)布設

在研究區(qū)坡耕地上布設集水系統(tǒng)，集水系統(tǒng)由集水區(qū)、水窖、截排水溝和沉沙池組成。在坡面集水區(qū)周邊布置截排水溝等輸導設施，用以將從集水區(qū)收集的地表徑流引至水窖蓄積，并在水窖入口處設置沉沙池沉淀泥沙，作物需水時再用管道將水引至種植區(qū)。水窖深2.5 m、直徑3.2 m，蓄水池邊墻為15 cm厚的人工澆筑C15混凝土，并用細砂漿抹面2 cm、純水泥漿抹面2次，池底依次為10 cm碎石墊層、20 cm C20混凝土澆筑、2 cm細砂漿抹面，水窖容量為20 m3，其平面及縱向布置見圖1。 本研究共布設5處尺寸相同的水窖，分別命名為水窖 A、B、C、D、E，其中坡中部布設水窖A，坡中下部布設水窖B、C，坡下部布設水窖D、E。在集水系統(tǒng)區(qū)域旁安裝JDZ－1自記雨量計，測定每場降雨的降雨量和降雨歷時。

圖1 水窖、沉沙池平面及縱剖面示意

2.2 徑流小區(qū)布設

以2009—2011年為觀測期，在集水區(qū)內(nèi)選取不同土地利用方式和等高反坡階對照處理，布設投影面積5 m×20 m的徑流小區(qū)5個，分別命名為1#、2#、3#、4#和5#徑流小區(qū)，其中 1#、2#徑流小區(qū)坡度為 15°，2009—2011年分別種植烤煙、大豆、玉米;3#和4#徑流小區(qū)坡度為5°，種植馬鈴薯;5#徑流小區(qū)坡度為25°，為荒草地。在小區(qū)四周用水泥磚塊筑圍埂，圍埂埋入地下15 cm、地表外露20 cm，在圍埂外設置0.5 m的保護帶。在小區(qū)下部修筑量水建筑物，容積為2 m3，采用1/5分流法，匯流槽處采用混凝土和鐵板防止下滲。

2.3 施肥處理

觀測期間集水區(qū)內(nèi)坡耕地施肥一般在5月份完成，施肥水平為:尿素 340 kg/hm2，含 N量 156.4 kg/hm2;松花壩水源保護區(qū)測土施肥專用肥(總肥力≥32%)500 kg/hm2，含 N 量 50 kg/hm2，含 P 量 50 kg/hm2;過磷酸鈣(有效P2O5≥16%)480 kg/hm2，含N量 76.8 kg/hm2。

2.4 樣品采集

觀測期間在集水區(qū)內(nèi)采集徑流樣品。雨季(5—10月)，在降雨量＞10 mm、有徑流產(chǎn)生的條件下取樣，若遇連續(xù)降雨則兩次取樣時間要間隔1周左右，若遇典型暴雨則需加取1次;旱季(11月至次年4月)，每月取樣1次。每次取樣1 000 mL，4℃條件下保存并在24 h內(nèi)測定其中的總氮、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、總磷、磷酸鹽含量。

2.5 指標測定與分析方法

使用JDZ－1自記雨量計記錄降雨過程。將水樣混合均勻用濾紙過濾澄清后進行徑流養(yǎng)分指標測定，各指標均做3組平行試驗后取平均值，各指標試驗方法如下:總氮，堿性過硫酸鉀消解—紫外分光光度法測定;銨態(tài)氮，鈉氏試劑比色法測定;硝態(tài)氮，酚二磺酸法測定;總磷，過硫酸鉀消解—抗壞血酸和鉬酸氨發(fā)色后用分光光度計測定;磷酸鹽，抗壞血酸和鉬酸銨發(fā)色后用分光光度計測定。

3 結(jié)果與分析

3.1 降雨特征

由自記雨量計觀測結(jié)果知，研究區(qū)觀測期間年降雨量分別為 690.0、650.6、439.2 mm，均低于多年平均降雨量785.1 mm，尤其是2011年降雨量遠低于多年平均值，屬特大干旱年。觀測期間月降雨量和降雨次數(shù)統(tǒng)計結(jié)果見表1。

根據(jù)氣象部門規(guī)定，以12 h計，降雨量0.2～5 mm為小雨、5～15 mm為中雨、15～30 mm為大雨、30～70 mm為暴雨、70～140 mm為大暴雨、≥140 mm為特大暴雨。而據(jù)觀測，集雨區(qū)絕大多數(shù)的小雨不產(chǎn)流，因此本研究只對中雨及以上且集水區(qū)有明顯產(chǎn)流的降雨進行采樣。圖2為觀測期間集水區(qū)不同降雨條件下的產(chǎn)流情況。由圖2知，觀測期間集水區(qū)共發(fā)生暴雨5次、大雨12次、中雨3次，其中2009年6月30日降雨量最大，達到49.6 mm。通過SPSS分析，產(chǎn)流量和降雨量之間存在極顯著的相關關系(sig＜0.01)，但產(chǎn)流量與降雨強度之間相關關系并不顯著(sig＞0.05)。

表1 觀測期間月降雨量和降雨次數(shù)

圖2 觀測期間集水區(qū)不同降雨條件下的產(chǎn)流情況

3.2 水窖對集水區(qū)徑流的攔蓄效果

為了定量研究水窖的蓄水功能，選取集水區(qū)坡耕地典型土地利用類型，對其產(chǎn)流情況進行研究。表2為觀測期間各徑流小區(qū)產(chǎn)流情況。由表2知，在相同降雨條件下，各徑流小區(qū)產(chǎn)流量大小依次為5#徑流小區(qū)(25°，荒草地)＞1#、2#徑流小區(qū)(15°，烤煙、大豆、玉米)＞3#、4#徑流小區(qū)(5°，馬鈴薯)，并且差異極顯著(sig＜0.01)，說明徑流小區(qū)產(chǎn)流量隨著地形坡度的增大而增加，隨著作物覆蓋度的增大而減少，而同一徑流小區(qū)產(chǎn)流量在觀測期間基本呈逐年遞減的趨勢，這主要是由于觀測期間降雨量逐年減少造成的。

表2 觀測期間各徑流小區(qū)產(chǎn)流情況 mm

其中，2009年5#徑流小區(qū)產(chǎn)流量最大，達155.94 mm;2011年4#徑流小區(qū)產(chǎn)流量最小，僅為35.96 mm。試驗結(jié)果表明，20 m3的水窖可集蓄坡度5°、種植馬鈴薯的坡耕地231～556 m2(集水區(qū)水平面積)的產(chǎn)流量，或坡度15°和種植烤煙(大豆、玉米)的坡耕地156～448 m2(集水區(qū)水平面積)的產(chǎn)流量，或坡度25°的荒草地128～244 m2(集水區(qū)水平面積)的產(chǎn)流量，說明水窖集水面積隨坡耕地坡度的增大和作物覆蓋度減小而減小，因此坡耕地水窖的布設需根據(jù)集水區(qū)坡度及作物覆蓋度的不同進行相應調(diào)整。

3.3 水窖徑流面源污染物濃度變化規(guī)律

3.3.1 雨季水窖徑流氮素濃度變化

雨季，集水區(qū)產(chǎn)生的地表徑流量較大，通過集水系統(tǒng)進入水窖會導致水窖徑流面源污染物濃度變化。雨季水窖徑流總氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮濃度變化情況見圖3—5。由圖3—5可以看出，雨季水窖徑流中總氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮濃度的變化規(guī)律較為相似，濃度值變化范圍分別為0.173 ～ 2.988、0.105 ～ 1.774、0.011 ～0.352 mg/L，總氮、硝態(tài)氮濃度均在2011年8月29日達到最大值，而銨態(tài)氮濃度最大值則發(fā)生在2009年7月25日。硝態(tài)氮占總氮比重為30.58% ～80.59%，銨態(tài)氮占總氮比重為2.84% ～26.39%，硝態(tài)氮和銨態(tài)氮占總氮比重最大值達到91.65%，說明硝態(tài)氮和銨態(tài)氮是水體氮素污染物的重要成分，而硝態(tài)氮濃度是銨態(tài)氮濃度的2.29～28.26倍，表明硝態(tài)氮是氮素流失的主體。

圖3 雨季水窖徑流總氮濃度變化

通過SPSS分析，徑流中總氮濃度變化與降雨強度之間存在顯著的線性關系(F=7.067，sig=0.009，R2=0.067)，而與徑流量、降雨量之間線性關系則不明顯，硝態(tài)氮、銨態(tài)氮濃度變化規(guī)律與總氮濃度變化規(guī)律大致相同。分析其原因，水窖對總氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮的調(diào)控率取決于降雨強度的大小，尤其是在小雨強條件下，坡耕地氮素流失以徑流態(tài)為主，水窖對氮素流失的控制效果更好。雨季水窖每蓄水1 m3可蓄積0.38 ～1.60 g總氮、0.26 ～0.92 g硝態(tài)氮、0.03 ～0.31 g銨態(tài)氮。

3.3.2 雨季水窖徑流磷素濃度變化

圖6、7為雨季水窖徑流總磷、磷酸鹽濃度變化。由圖6、7知，雨季水窖徑流總磷濃度變化范圍為0.035 ～0.183 mg/L，磷酸鹽濃度變化范圍為0.014～0.081 mg/L，磷酸鹽濃度占總磷濃度的36.84% ～72.22%，總磷和磷酸鹽濃度均在2011年7月1日達到最大值。通過SPSS分析，徑流總磷濃度變化與降雨強度有極顯著的相關關系(F=12.689，sig=0.001，R2=0.115)，與降雨量、產(chǎn)流量之間也存在一定的相關關系(sig＜0.05)。磷酸鹽與降雨強度、降雨量、產(chǎn)流量之間也存在類似的相關關系。

雨季水窖每1 m3蓄水可蓄積0.04～0.13 g總磷、0.02～0.06 g磷酸鹽。對比雨季水窖徑流中總磷和總氮濃度可知，總氮濃度是總磷濃度的2.57～44.38倍，說明徑流養(yǎng)分流失以氮素為主，磷素的流失量相對較少。這是由于磷的流失途徑主要有徑流流失和泥沙流失兩部分，而集水區(qū)土壤為酸性紅壤，磷素較容易被固定，有效性較低，因此通過徑流流失的磷很少，主要是隨泥沙流失。

3.3.3 旱季水窖徑流氮素濃度變化

為了研究水窖對氮素的重復利用功能，試驗記錄了觀測期間旱季水窖徑流總氮、硝態(tài)氮和銨態(tài)氮濃度變化過程。由試驗知，雨季過后水窖徑流總氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮的濃度均有不同程度的升高，在下一個雨季到來后濃度又有明顯下降。原因是在灌溉過程中，水窖中的蓄水持續(xù)減少，擾動底部沉淀的泥沙，導致泥沙中沉積的總氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮溶出，則三氮濃度值增大;隨著下個雨季的到來，降雨量增加，水窖蓄水也隨之增加，則三氮濃度值又有明顯下降。

3.3.4 旱季水窖徑流磷素濃度變化

試驗記錄了旱季水窖徑流總磷、磷酸鹽濃度變化過程。由試驗知，旱季水窖徑流中總磷、磷酸鹽濃度較低，且變化趨勢未表現(xiàn)出明顯的規(guī)律，這可能與總磷和磷酸鹽易在土壤中固定，隨徑流流失量較少且不穩(wěn)定有關。

4 結(jié)果與討論

(1)對山區(qū)農(nóng)業(yè)中普遍使用的微區(qū)域集水系統(tǒng)——水窖的蓄水及面源污染防治功能進行研究，結(jié)果表明坡耕地產(chǎn)流量隨降雨量、坡度的增加而增大，隨作物覆蓋度的增大而減少，與降雨強度無明顯的相關關系，這與程冬兵等［9］對不同下墊面水土流失特征的研究結(jié)論基本相同。

(2)一座容量20 m3的水窖可集蓄坡度5°～25°，不同土地利用方式如種植烤煙、大豆、玉米和馬鈴薯等以及荒草地，集水區(qū)水平面積128～556 m2的產(chǎn)流量，并且隨著坡度增大和作物覆蓋度減小，水窖系統(tǒng)集水面積會相應減小，因此坡耕地水窖的布設需根據(jù)集水區(qū)坡度及作物覆蓋度的不同作出相應調(diào)整。合理布設水窖不僅能起到豐水旱補、增加作物產(chǎn)量的作用，而且可從源頭上遏制水土流失的發(fā)生。

(3)坡耕地徑流養(yǎng)分流失以氮素為主，而硝態(tài)氮又是氮素流失的主體，占到總氮的 30.58% ～80.59%;集水區(qū)土壤為酸性紅壤，磷素較容易被固定，有效性較低，因此徑流中磷素流失量較少，磷素主要隨泥沙流失。上述結(jié)論與唐佐芯等［10］、袁東海等［11］、王洪杰等［12］的研究成果相近。徑流總氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮濃度變化與降雨強度存在顯著相關性，在雨強較小的情況下水窖對氮素控制效果更佳，這與部分學者的研究成果相同［13－14］。此外，本次試驗結(jié)果認為徑流總磷濃度變化與降雨量、產(chǎn)流量、降雨強度均存在一定的相關關系，這與高揚等［15］研究得出的地表徑流總磷輸出受降雨強度影響較小、王全九等［16］提出的徑流養(yǎng)分濃度與雨強關系不明顯的成果不同，還有待今后進一步論證。

(4)雨季水窖每蓄水1 m3可分別蓄積總氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮0.38 ～1.60、0.26 ～0.92、0.03 ～0.31 g，可分別蓄積總磷、磷酸鹽 0.04 ～0.13、0.02 ～0.06 g，從而有效減少了氮素、磷素隨徑流的輸出。需要說明的是，本研究獲得的水窖徑流面源污染物濃度是一個積累值和均值范圍，因此次降雨過程中輸入水窖徑流的單位蓄水量面源污染物濃度可能高于或低于這個范圍值。旱季隨著水窖蓄水量減少，總氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮濃度增大，而當次年雨季來臨時，其濃度值又急劇降低;徑流總磷、磷酸鹽濃度較低，隨徑流流失量不穩(wěn)定，未表現(xiàn)出較為一致性的規(guī)律。

(5)在干濕季分明的山區(qū)修建水窖，將雨季過多的地表水儲存起來供給旱季使用，能在節(jié)約旱季灌溉所需的人力物力的同時，從匯集過程解決面源污染治理的可持續(xù)性問題，實現(xiàn)生態(tài)治污［7］。本研究注重對集水區(qū)降雨、產(chǎn)流特征以及水窖蓄水功能、水窖內(nèi)徑流面源污染物濃度變化的分析，但缺乏對集水區(qū)內(nèi)坡耕地不同面源污染物輸出特征的研究，這有待今后進一步深入開展。

［1］趙永宏，鄧祥征，戰(zhàn)金艷，等.我國農(nóng)業(yè)面源污染的現(xiàn)狀與控制技術研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38(5):2548－2552.

［2］席承藩，徐琪，馬毅杰，等.長江流域土壤與生態(tài)環(huán)境建設［M］.北京:科學出版社，1994:87－107.

［3］孔剛.人工降雨條件下黃土坡面土壤養(yǎng)分流失試驗研究［D］.西安:西安理工大學，2007:1－3.

［4］Douglas C L，King K A，Zuzel J F.Nitrogen and Phosphorus in Surface runoff and sediment from a Wheat－pea rotation in Northeastern Oregon［J］.Journal of Environment Quality，1998，27(5):1170－1177.

［5］Domagalski J，Lin C，Luo Y，et al.Eutrophication study at the Panjiakou-Daheiting Reservoir system，northern Hebei province，People’s Republic of China:Chlorophyll-a model and sources of phosphorus and nitrogen［J］.Agricultural Water Management，2007，94(1－3):43－53.

［6］King C，Lecomte V，Bissonnais Y L，et al.Remote-sensing data as an alternative input for the STREAM runoff model［J］.Catena，2005，62(2－3):125－135.

［7］王克勤.云南山區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染控制微區(qū)域集水系統(tǒng)技術體系［J］.中國水土保持，2011(2):37－40.

［8］安鵬凌，宋愛民，楊志紅.集雨水窖在水土保持生態(tài)建設中的應用［J］.河南水利與南水北調(diào)，2009(10):30－31.

［9］程冬兵，左長清，蔡崇法.不同下墊面每次降雨水土流失特征及影響因素分析［J］.草業(yè)學報，2007，16(5):84 －89.

［10］唐佐芯，王建文，王克勤.不同施肥水平下植草對坡地徑流氮素流失的調(diào)控作用［J］.水土保持學報，2012，26(1):12－16.

［11］袁東海，王兆騫，陳欣，等.紅壤小流域不同利用方式氮磷流失特征研究［J］.生態(tài)學報，2003，23(1):188 －198.

［12］王洪杰，李憲文，史學正，等.不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分的分布及其與土壤顆粒組成關系［J］.水土保持學報，2003，17(2):44 －50.

［13］傅濤，倪九派，魏朝富，等.不同雨強和坡度條件下紫色土養(yǎng)分流失規(guī)律研究［J］.植物營養(yǎng)與肥料學報，2003，9(1):71－74.

［14］馬琨，王兆騫，陳欣，等.不同雨強條件下紅壤坡地養(yǎng)分流失特征研究［J］.水土保持學報，2002，16(3):16 －19.

［15］高揚，朱波，王玉寬，等.自然和人工模擬降雨條件下紫色土坡地的磷素遷移［J］.水土保持學報，2006，20(5):34－37.

［16］王全九，沈晉，王文焰，等.降雨條件下黃土坡面溶質(zhì)隨地表徑流遷移實驗研究［J］.水土保持學報，1993，7(1):11 －17，52.