王興德

文學(xué)期刊是民族文化傳承和呈現(xiàn)的重要平臺(tái)，也是一代又一代作家茁壯成長(zhǎng)的搖籃。文學(xué)作品的原創(chuàng)，需要依托文學(xué)期刊這一母體的孵化；文壇新人的發(fā)掘和扶持，更是文學(xué)期刊義不容辭的功能和責(zé)任。但是，在推進(jìn)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮的大背景下，文學(xué)期刊的生存和發(fā)展卻陷入了十分尷尬的境地。

當(dāng)前，文學(xué)期刊的生存和發(fā)展面臨著極為復(fù)雜的情形。一方面，一些地方政府和部門領(lǐng)導(dǎo)不把文學(xué)期刊事業(yè)當(dāng)作一項(xiàng)公益事業(yè)來(lái)看待，更不了解文學(xué)期刊面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)，就強(qiáng)制性地讓文學(xué)期刊與經(jīng)營(yíng)性、時(shí)尚性期刊一起轉(zhuǎn)企改制，使其與政府“斷奶”，脫離政府財(cái)政的供養(yǎng)，進(jìn)入變幻莫測(cè)的市場(chǎng)。而大多文學(xué)期刊發(fā)行量少得可憐，亦沒有商家做廣告，經(jīng)營(yíng)十分慘淡，最終導(dǎo)致資金匱乏、吃緊，無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，生存和發(fā)展成了問(wèn)題。而文學(xué)期刊一旦歇業(yè)了，作為一方發(fā)表文學(xué)作品的陣地也跟著消失了，這一方文學(xué)事業(yè)的繁榮和發(fā)展也成了問(wèn)題。另一方面，在免費(fèi)、便捷的互聯(lián)網(wǎng)面前，文學(xué)期刊的處境也非常尷尬。一份文學(xué)期刊，如果沒有電子版可供讀者去瀏覽閱讀，其滯后性不言自明，而一旦有了電子版，一般的讀者就不會(huì)再去訂閱或購(gòu)買文學(xué)期刊。文學(xué)期刊編輯辛苦做事，到最后卻必須以網(wǎng)絡(luò)形式留住讀者，而這又在客觀上對(duì)文學(xué)期刊自身的獨(dú)立發(fā)展形成制約和消解。很多讀者更多地是從網(wǎng)絡(luò)上閱讀文學(xué)作品，而不是通過(guò)訂閱文學(xué)期刊閱讀文學(xué)作品，文學(xué)期刊的地位和作用大大減弱。沒有了訂戶，文學(xué)期刊何以談收入？沒有了收入，又何以去生存？

文學(xué)期刊的發(fā)展固然需要不斷創(chuàng)新辦刊思路，提高辦刊質(zhì)量，但更需要政府的支持，才能生存和發(fā)展。政府的力量是文學(xué)期刊生存發(fā)展最根本的保證。當(dāng)?shù)卣畱?yīng)當(dāng)承擔(dān)起責(zé)任來(lái)，用政府的意志和政府的投入，不計(jì)功利地為文學(xué)期刊生存發(fā)展打造良好的環(huán)境，讓一代又一代優(yōu)秀作家從一級(jí)又一級(jí)文學(xué)期刊走出來(lái)，不斷成長(zhǎng)，成為國(guó)家和民族文化最寶貴的資源。要把文學(xué)期刊這一文化傳承載體保護(hù)好，發(fā)展好，使其有尊嚴(yán)而優(yōu)雅地生存下去。

文化的繁榮和發(fā)展不是單向度的。一個(gè)國(guó)家，如果未來(lái)社會(huì)連電視電影也只不過(guò)是“視頻”欣賞的一部分，那它的文化、藝術(shù)的景象就難以令人想象。一個(gè)地方，如果連一塊讓作家發(fā)表作品的陣地都保不住，又何以建設(shè)文化強(qiáng)省、文化強(qiáng)市？所以我們必須把支持文學(xué)期刊的生存和發(fā)展放到當(dāng)?shù)匚幕瘧?zhàn)略的層面加以對(duì)待，而不是不問(wèn)原由地將文學(xué)期刊拋向市場(chǎng)自生自滅。