聶 凡 童光東 周大橋△
1.廣州中醫(yī)藥大學(xué)2009級(jí)非醫(yī)攻博班 (廣東廣州,510045) 2.廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬深圳市中醫(yī)院
半個(gè)世紀(jì)前,Knodell和他的同事建立了一種評(píng)價(jià)慢性肝炎病理學(xué)的量化評(píng)分體系 (HAI)。隨著Scheuer的分級(jí)、分期標(biāo)準(zhǔn)方案對(duì)HAI的補(bǔ)充和完善,肝臟病理學(xué)改變進(jìn)程的相關(guān)研究愈來愈深入,需要探索的另外一個(gè)問題是:肝臟出現(xiàn)病理學(xué)改變的原因[1]。早在1995年,王泰齡、王寶恩等[2]提到,分級(jí)、分期肝臟病理只是對(duì)病變程度的概括,病理醫(yī)師同時(shí)尚需作仔細(xì)的形態(tài)描述,并結(jié)合病因、病毒復(fù)制狀態(tài)、重疊感染及臨床治療等多方面因素,結(jié)合電鏡、免疫組化及原位PCR(聚合酶鏈反應(yīng))進(jìn)行深入研究。近20年來,相關(guān)研究層出不窮,從血清研究到免疫組化,從基因分型到肝臟免疫學(xué),涉及面甚廣。本文將導(dǎo)致HBV攜帶者肝臟病理學(xué)改變的相關(guān)因素研究進(jìn)展綜述如下。
中華醫(yī)學(xué)會(huì)在《慢性乙型肝炎防治指南 (2010年版)》[3]中提到,對(duì)ALT(丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶)持續(xù)正常但年齡較大 (>40歲)的慢性HBV攜帶者,應(yīng)密切隨訪,最好進(jìn)行肝活檢。這充分說明指南已經(jīng)開始重視年齡和肝臟病理學(xué)改變的關(guān)系,因?yàn)槊绹?guó)肝病協(xié)會(huì)2004年修訂的慢性乙型肝炎治療規(guī)范[4]指出:年齡大于40歲ALT正常慢性乙型肝炎感染者是預(yù)測(cè)肝組織學(xué)明顯改變的獨(dú)立因素,這些人群中12%~43%有S2以上纖維化。楊春霞等[5]通過對(duì)云南地區(qū)292例各年齡階段(以11~29歲、30~39歲、40~60歲分組)慢性HBV攜帶者肝活組織檢查病理炎癥分級(jí)≥G2或纖維化分期≥S2所占比例觀察,發(fā)現(xiàn)30歲以下者占26.5%,30歲以上者占46.8%,兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。誠(chéng)如研究者所論述,本次研究病例數(shù)有限,且研究對(duì)象局限于云南地區(qū)。文章中還提到,臨床工作中發(fā)現(xiàn)一部分年齡<40歲慢性HBV攜帶者已達(dá)到肝活檢炎癥分級(jí)≥G2或纖維化分期≥S2。從臨床的角度,研究者以30歲作為分界線,對(duì)指南的完善以及病程的預(yù)測(cè)有一定的參考價(jià)值。在“慢性乙型肝炎肝纖維化患者血清ALT正常的相關(guān)預(yù)測(cè)因素”中,也提到超過30歲的年齡和纖維化分期≥S2相關(guān),但文章認(rèn)為年齡不能作為一個(gè)獨(dú)立的預(yù)測(cè)因素,必須和較低的HBV DNA水平相結(jié)合,才能進(jìn)一步預(yù)判肝纖維化的程度。馬麗娜等[6]以2005年6月-2008年6月在北京佑安醫(yī)院住院診斷的90例HBV攜帶者為對(duì)象,將患者分為低齡組和高齡組,發(fā)現(xiàn)高齡組炎癥程度、纖維化程度重于低齡組,但文中沒有明確說明高齡組和低齡組的年齡界限。
范慧敏等[7]以2001年1月-2006年8月在廣州市第八人民醫(yī)院住院的219例慢性HBV攜帶者和非活動(dòng)性HBsAg攜帶者,按照<18歲、18~40歲和>40歲的年齡分組分析,發(fā)現(xiàn)炎癥活動(dòng)度和纖維化程度在3組間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但纖維化程度S3~S4的比例在<18歲組為7.7%,而>40歲組為21.1%,>40歲的患者纖維化程度更高。文章認(rèn)為,這兩組病例樣本數(shù)都比較小,應(yīng)進(jìn)行進(jìn)一步觀察,肝活檢雖然可以準(zhǔn)確反映肝臟的病變程度,但難以作為密切追蹤的檢測(cè)方法。仔細(xì)謹(jǐn)慎地綜合分析臨床資料,包括完整的生化功能檢查、超聲波、CT等顯得尤為重要。陸忠華等[8]對(duì)無錫地區(qū)220例在無錫市傳染病醫(yī)院2001-2003年期間門診體檢的HBV攜帶者,進(jìn)行為期5年的臨床癥狀、肝功能、肝活組織檢查、病毒學(xué)及血清病毒標(biāo)志物等的動(dòng)態(tài)觀察研究,以40歲為界限,分為兩組,發(fā)現(xiàn)炎癥活動(dòng)度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而高齡組纖維化程度重于低齡組。研究者認(rèn)為,出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是此類患者經(jīng)歷隱匿發(fā)病,經(jīng)過了免疫清除期而進(jìn)入非活動(dòng)或低復(fù)制期,肝臟炎癥修復(fù),而纖維組織仍然殘留。當(dāng)然,也有人認(rèn)為年齡與肝臟病理學(xué)改變無關(guān)。耿曉霞等[9]以四川省人民醫(yī)院感染科2008年1月-2009年3月住院經(jīng)肝穿刺活檢的128例慢性HBV攜帶者及ALT輕度升高的慢性乙型肝炎患者為對(duì)象,研究發(fā)現(xiàn)不同炎癥分級(jí)及纖維化分期組年齡無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,與部分學(xué)者[10]研究結(jié)果不一樣。當(dāng)然,這種不同的結(jié)論可能與就診患者地域差別及樣本量有關(guān)系。不過,黃珊等[11,12]的研究認(rèn)為,非活動(dòng)性HBsAg攜帶者的肝組織病理改變與年齡無關(guān),而慢性HBV感染免疫耐受期患者的肝組織病理與年齡相關(guān)。
2004年,韓國(guó)學(xué)者Kim等[13]對(duì)94 533名男性和47 522名女性患者進(jìn)行了為時(shí)8年的前瞻性隊(duì)列研究,結(jié)果顯示ALT處于正常范圍較高水平的人因肝病相關(guān)死亡率風(fēng)險(xiǎn)的增加 (血清ALT 20~29U/L、30~39U/L組比 ALT<20U/L組高2.9倍、9.5倍),尤其是ALT在35~40U/L之間的男性。美國(guó)學(xué)者Kariv R等通過研究認(rèn)為[14],決定慢性HBV感染者治療的ALT標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是:男性30U/L,女性19U/L。李嘉等[15]通過分析和比較2004年1月-2006年8月54例免疫耐受期和47例非活動(dòng)復(fù)制期HBV感染者年齡、性別、血清HBV DNA水平、肝臟炎癥活動(dòng)度及纖維化程度,肝臟HBsAg和HBcAg表達(dá)情況,劃分為ALT≤20U與ALT介于20~40U/L兩組,發(fā)現(xiàn)后者的纖維化程度高于前者,若ALT持續(xù)表現(xiàn)為正常值范圍內(nèi)的較高水平,應(yīng)建議患者進(jìn)行肝臟病理學(xué)檢查。這與Kim等人的見解相一致。
Chee-Kin Hui等[16]通過對(duì)57例血清 HBV DNA水平高、免疫耐受期的中國(guó)患者進(jìn)行5年隨訪,發(fā)現(xiàn)ALT水平升高的患者纖維化程度更高。他們還發(fā)現(xiàn),ALT水平接近正常值上限的患者,病情更容易發(fā)展到免疫清除期,而免疫清除期患者HAI分值也相對(duì)較高。江軍等[17]將100例肝功能正常的慢性HBV感染者分為ALT(0~0.75)ULN(正常值上限)和(0.75~1)ULN兩組,其發(fā)生明顯組織學(xué)改變的例數(shù)分別為19%和31%,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
魏倪等[18]以2003年1月-2005年10月進(jìn)入沈陽(yáng)市第六人民醫(yī)院的142例慢性HBsAg攜帶者進(jìn)行肝臟活體組織學(xué)檢查,其中129例為慢性HBV攜帶者,13例為非活動(dòng)性HBeAg攜帶者,通過組織學(xué)檢查、血清病毒學(xué)、纖維化指標(biāo)及蛋白質(zhì)電泳、超聲檢查,按血清HBV DNA是否陽(yáng)性及病理學(xué)診斷分組比較,根據(jù)Spearman's相關(guān)分析及Logistics多因素分析,發(fā)現(xiàn)組織學(xué)炎癥分級(jí)、纖維化分期與HBV DNA水平及HBeAg狀態(tài)無明顯相關(guān)性,而血清PCⅢ增高與炎癥分級(jí)有關(guān)。雖然相關(guān)研究文獻(xiàn)有限,但血清PCⅢ指標(biāo)的變化也應(yīng)該引起重視。
黃珊等[11,12]根據(jù)HBV DNA載量將HBeAg陽(yáng)性者分為<1×105、1×105~1×107、 >1×107copies/ml 3組,發(fā)現(xiàn) <1×105與>1×107的肝組織病理改變有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,病毒載量越高肝臟損害和纖維化程度越低,結(jié)果與Wang[19]的研究一致。而HBeAg陰性攜帶者的肝損害和纖維化程度與病毒載量無關(guān)(分為<5×102、5×102~1×105、>1×105copies/ml 3組)。
楊艷華等[20]對(duì)52例 ALT持續(xù)正常的 HBeAg陰性慢性HBV感染者的HBV DNA水平、基因型、基本核心啟動(dòng)子(BCP)及前C區(qū)變異進(jìn)行觀察,發(fā)現(xiàn)前C區(qū)或BCP野毒株感染者中,HBV DNA載量與肝臟炎癥及纖維化改變呈正相關(guān)(均P<0.01),而且用于預(yù)測(cè)前C區(qū)或BCP野毒株F≥3分的肝臟病理改變有顯著意義。于建國(guó)等[21]研究了167例ALT水平持續(xù)正常的HBV感染者肝組織病理學(xué),發(fā)現(xiàn)在HBV DNA陽(yáng)性者中,各種病理改變程度之間并無顯著差異,但中度以上改變者占65.41%;在HBV DNA陰性者中,以重度改變?yōu)橹?,?2.94%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。當(dāng)然,也有人持不同意見,范慧敏等[7]對(duì)30例HBV DNA陰性的HB-sAg攜帶者與189例HBV DNA陽(yáng)性的HBV攜帶者進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)兩組患者肝臟炎癥及纖維化改變無明顯差異。上述研究結(jié)果均由國(guó)產(chǎn)試劑得出,如果采用羅氏CRBS AMPLIPTaqMan48系統(tǒng)可能結(jié)果更可靠一些。
張健珍等[22]對(duì)198例慢性HBV攜帶者 (HBeAg陽(yáng)性134例,HBeAg陰性64例)研究發(fā)現(xiàn),HBeAg陽(yáng)性組以G1(占70.89%)、S1(占47.01%)為多,而HBeAg陰性組以≥G2(占34.38%)、≥S2(占56.25%)為多,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。HBeAg陽(yáng)性組肝組織G各級(jí)之間及S各期之間血清HBV DNA水平比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (分別為χ2=3.117,df=3,P=0.366;χ2=5.579,df=3,P=0.134);HBeAg陰性組肝組織G各級(jí)之間及S各期之間血清HBV DNA水平比較差異亦無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (分別為χ2=0.921,df=3,P=0.823;χ2=3.408,df=3,P=0.492)。范慧敏等[7]以HBeAg陽(yáng)性與否對(duì)147例HBV DNA陽(yáng)性患者進(jìn)行分層分析,發(fā)現(xiàn)HBeAg與肝組織的炎癥活動(dòng)度無顯著相關(guān),但與纖維化程度有關(guān),即HBeAg陰性組具有更顯著的肝纖維化。另外一些學(xué)者得出的結(jié)果有所差異 (見表1),可能與研究的病例以及檢測(cè)方法、試劑不一致有關(guān)。
表1 HBV DNA陽(yáng)性患者HBeAg表達(dá)的病理學(xué)意義
高敏等[27]的進(jìn)一步研究表明,HBeAg陽(yáng)性高齡組與HBeAg陰性高齡組G≥2的病例分別為82例 (71.3%),53例 (57.0%),χ2=4.625,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;HBeAg陽(yáng)性低齡組與HBeAg陰性低齡組比較HBV炎癥分級(jí)間χ2=3.154,P>0.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而HBeAg陽(yáng)性組與HBeAg陰性組患者肝臟病理纖維化分期間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
曹天高等[28]研究了慢性HBV攜帶者肝組織病理,132例患者肝組織全部HBsAg陽(yáng)性,其中HBsAg(+)42例 (占31.8%),HBsAg(++)86例 (占65.2%),HBsAg(+++)4例 (占 3.0%);HBcAg(+)98例 (占 74.2%),HBcAg(-)34例 (占25.8%)。本組患者免疫組化HBcAg檢出率也較高,達(dá)74.2%,但尚有25.8%的患者未檢出HB-cAg,可能與HBcAg常和抗-HBc在肝細(xì)胞核內(nèi)形成免疫復(fù)合物,使HBcAg被封閉而不易檢出有關(guān)。肝組織病變程度與肝組織中的HBcAg表達(dá)強(qiáng)度差異也無顯著性意義。
唐奇遠(yuǎn)等[29]對(duì)ALT正常的e抗原陽(yáng)性慢性HBV感染者肝組織纖維化的影響因素進(jìn)行研究,151例患者根據(jù)肝組織HBcAg分布分為核型、混合型、漿型、陰性4組,對(duì)其肝纖維化分期進(jìn)行χ2分割法 (即Bonferroni法)比較,檢驗(yàn)水準(zhǔn)調(diào)整為0.05/6(即0.008),核型組與混合型組、核型組與漿型組、核型組與陰性組、混合型組與漿型組之間的肝纖維化分期差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P分別為0.0055,<0.001,<0.001,<0.001)。混合型組與陰性組、漿型組與陰性組之間的肝纖維化分期差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P分別為0.0084,0.028)。
黃珊等[11]研究了91例非活動(dòng)性HBsAg攜帶者肝組織病理特點(diǎn),肝組織免疫組化HBcAg陽(yáng)性者7例 (7.7%),其中混合型1例 (1.1%),漿型6例 (6.6%);HBcAg陰性者84例 (92.3%)。發(fā)現(xiàn)不同性別、年齡組間肝組織炎癥、纖維化程度及HBcAg表達(dá)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05)。
劉大鳳等[24]肝組織免疫組化檢測(cè) HBsAg(+)、HBcAg(+)組中 G0~G1、G2、G3~G4、S0~S1、S2、S3~S4例數(shù)分別有22、19、14、34、11和10例;HBsAg(+)、HB-cAg(-)組中例數(shù)分別有20、12、4、25、6和5例;HBsAg(-)、HBcAg(-)組中例數(shù)分別有9、7、10、11、5和10例,組間兩兩比較差異無顯著性意義 (P>0.05)。
楊艷華等[20]檢查了52例ALT持續(xù)正常的HBeAg陰性慢性HBV感染者,發(fā)現(xiàn)基因B型的HBV DNA載量高于C型(P<0.05),但兩者在肝臟病理學(xué)改變方面的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05)。
陸忠華等[30]對(duì)220例慢性HBV攜帶者進(jìn)行病理特點(diǎn)及5年隨訪,其中35例出現(xiàn)臨床癥狀和肝功能異常而成為再激活患者,約占觀察人數(shù)的15.9%,臨床是否發(fā)病與肝臟炎癥分級(jí)密切相關(guān),病理高炎癥者 (≥G3)幾乎有一半病例終究會(huì)再激活。分析顯示年齡與HBV攜帶者再激活率有明顯相關(guān)性,而性別與再激活率無相關(guān)性。同時(shí)詢問其發(fā)病誘因,發(fā)現(xiàn)慢性HBV攜帶者飲酒,亂用藥物、精神刺激、情緒過度緊張為常見的誘發(fā)因素。其中56例在觀察隨訪期間做了第2次肝活檢,其結(jié)果顯示肝組織學(xué)原正常者,一般病情比較穩(wěn)定,組織學(xué)可多年保持正常,不發(fā)生改變。但如病變一旦形成,尤其是G3、G4病變的患者,很容易出現(xiàn)肝功能異常,并長(zhǎng)期遷延,甚難恢復(fù)。同時(shí)由組織學(xué)可以看出,炎癥為G3、G4病變的患者有些會(huì)出現(xiàn)組織學(xué)好轉(zhuǎn);而炎癥為G2是一種不穩(wěn)定狀態(tài),第2次肝活檢有5例轉(zhuǎn)為G3,2例轉(zhuǎn)為G4。
葉珺等[31]對(duì)不同炎癥分級(jí)和肝纖維化分期的171例慢性乙型肝炎病毒感染者進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)Glo(球蛋白)、AST(天門冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶)、GGT(γ-谷氨酰轉(zhuǎn)氨酶)、PLT(血小板)、APRI(肝纖維化模型)等與炎癥分級(jí)顯著性相關(guān),而年齡、HBeAg狀態(tài)、Alb(白蛋白)、AST、GGT、PLT、HBV DNA、APRI等與肝纖維化分期顯著性相關(guān)。陳明勝等[32]的研究證實(shí),彩色超聲波提示肝臟回聲差的患者與肝纖維化有一定相關(guān)性,往往分期超過S2,有的達(dá)到S3。周耀勇等[33]研究了134例患者,發(fā)現(xiàn)與肝臟炎癥程度相關(guān)性最好的指標(biāo)是ALT,與肝纖維化程度相關(guān)性最好的指標(biāo)是彩色超聲波。
綜上所述,國(guó)內(nèi)外學(xué)者目前已經(jīng)對(duì)導(dǎo)致慢性HBV攜帶者肝臟病理學(xué)改變的相關(guān)因素如患者年齡、血清ALT水平、血清PCⅢ、血清HBV DNA載量、血清HBeAg表達(dá)、基因型,以及肝內(nèi)HBsAg、HBcAg表達(dá)與分布進(jìn)行了研究,有了一些比較一致的看法,也有一些結(jié)論存在差異。也許,每個(gè)因素確實(shí)都能與肝臟的病理學(xué)或組織學(xué)上的變化建立關(guān)系,如劉大鳳等[24]肝臟炎癥及纖維化級(jí)別與病程、年齡及HBV感染血清學(xué)指標(biāo)的多元逐步回歸分析分別以肝臟炎癥級(jí)別和纖維化級(jí)別為因變量,以各血清病毒學(xué)指標(biāo)為自變量進(jìn)行多元逐步回歸分析。結(jié)果表明,病程、年齡、表面抗原、e抗原、表面抗體及e抗體均是肝臟炎癥級(jí)別和纖維化級(jí)別的重要影響因素。盡管某些因素與肝臟病理學(xué)上的改變還存在分歧和爭(zhēng)論,但它們并不影響我們繼續(xù)深入探討它們之間的關(guān)系。而且,若不能對(duì)研究結(jié)論的分歧進(jìn)行深入探討,顯然不利于認(rèn)識(shí)上述因素與肝臟組織學(xué)改變之間的關(guān)系。比如,有人提出通過動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)血清ALT水平,更準(zhǔn)確地反映血清ALT水平和肝臟病理學(xué)改變之間的關(guān)系。那么,是否也能將這一動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)的思想貫徹到其他因素與肝臟組織學(xué)改變之間的關(guān)系中呢?另外,免疫學(xué)變化在肝臟病理學(xué)改變一定具有十分重要的作用,目前的研究中還關(guān)注不夠,這也是值得重視的。
[1] VALEER JD.Milestongones in Liver Disease:Scoring chronic hepatitis[J] .Journal of Hepatology,2003,38:382 -386.
[2]王泰齡,劉霞,高琳,等.對(duì)慢性肝炎分類、分級(jí)分期的探討[J].中華肝臟病雜志,1995,3(3):130-133.
[3]中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝病學(xué)分會(huì)、感染病學(xué)分會(huì).慢性乙型肝炎防治指南2010年更新版.中華實(shí)驗(yàn)和臨床感染病雜志,2011,5(1):79-100.
[4] KEEFFE EB,DIETERICH DT,HAN SH,et al.Treatment algorithm for the management of chronic hepatitis B virus infection in the United States[J] .Clin Gastroenterol Hepatol,2004,2(2):87 -106.
[5]楊春霞,楊微波,范晶華,等.不同年齡組慢性乙型肝炎病毒攜帶者肝活體組織的病理分析 [J].中華肝臟病雜志,2011,19(12):881-883.
[6]馬麗娜,何智敏.乙型肝炎病毒攜帶者的肝臟病理學(xué)與臨床特征[J].中華肝臟病雜志,2010,18(6):433-435.
[7]范慧敏,楊湛,張春蘭,等.乙型肝炎病毒攜帶者的肝臟病理學(xué)特點(diǎn)[J].中華肝臟病雜志,2007,15(5):334-337.
[8]陸忠華,陳衛(wèi),鄧俊,等.220例慢性乙型肝炎病毒攜帶者5年隨訪分析[J].中華肝臟病雜志,2008,16(12):881-883.
[9]耿曉霞,林建梅,楊興祥.慢性乙型肝炎病毒攜帶者和ALT輕度升高慢性乙型肝炎患者的肝臟病理及臨床特征 [J].中華肝臟病雜志,2009,17,(10):735-739.
[10] CHIA C.WANG,MD,MS,LEI Y.LIM,MD.Factors Predictive of Significant Hepatic Fibrosis in Adults With Chronic Hepatitis B and Normal Serum ALT [J].J Clin Gastroenterol,42(7):820 -826.
[11]黃珊,何清,唐奇遠(yuǎn),等.91例非活動(dòng)性HBsAg攜帶者肝組織病理特點(diǎn)的研究[J].中國(guó)病毒病雜志,2012,2(3):58-61.
[12]黃珊,何清,唐奇遠(yuǎn),等.112例慢性HBV感染免疫耐受期患者肝組織病理學(xué)特點(diǎn)[OL].中國(guó)肝臟病雜志,2011,3(4):16-21.
[13] KIM HC,NAM CM,JEE SH,et al.Normal serum amino-transferase concentration and risk of mortality from liver diseases:prospective cohort study [J] .BMJ,2004,328:983 -986.
[14] KARIV R,LESHNO M,BETH OR A,et al.Re-evaluation of serum alanine Aminotransferase upper normal limit and its modulating factors in a large-scale pupulation study [J] .Liver Int,2006,25(3):180-181.
[15]李嘉,趙桂鳴,朱理珉,等.免疫耐受期和非活動(dòng)復(fù)制期乙型肝炎病毒感染者的肝臟病理與臨床特征[J].中華肝臟病雜志,2007,15(5):326-329.
[16] CHEE-KIN HUI,NANCY LEUNG,SIU-TSAN YUEN,et al.Natural History and Disease Progression in Chinese Chronic Hepatitis B Patients in Immune-Tolerant Phase[J].Hepatology,2007,46:395-401.
[17]江軍,范平,陳仕祥,等.100例丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶正常的慢性乙肝病毒感染者的肝組織病理研究 [J].臨床肝膽病雜志,2009,25(3):180-181.
[18]魏倪,楊棟,楊方,等.慢性乙型肝炎臨床和肝組織學(xué)診斷的對(duì)比分析[J].中華肝臟病雜志,2010,18(9):709-710.
[19]WANG CC,LIM LY,DEUBNER H,et al.Factors predictive of significant hepatis fibrosis in adults with chronic hepatitis B and normal serum ALT [J].J Chin Gastroenterol,2008,42(7):820 -826.
[20]楊艷華,謝青.病毒學(xué)因素對(duì)ALT持續(xù)正常的E抗原陰性慢性乙型肝炎病毒感染者肝臟組織學(xué)改變的影響 [J].中華肝臟病雜志,2009,17(6):434-439.
[21]于建國(guó),何登明,商慶華,等.ALT水平持續(xù)正常的慢性乙型肝炎病毒感染者肝組織病理學(xué)相關(guān)因素分析 [OL].中國(guó)肝臟病雜志,2010,2(3):21-23.
[22]張健珍,張春蘭,易俊卿,等.HBeAg陽(yáng)性與HBeAg陰性慢性HBV攜帶者肝組織病理結(jié)果分析[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志,2010,10(7):822-826.
[23]王艷麗,甘巧蓉,蔣曉織,等.慢性HBsAg陽(yáng)性攜帶者肝組織病理學(xué)改變及其與臨床相關(guān)指標(biāo)的關(guān)系[J].臨床肝膽病雜志,2009,25(6):444-445.
[24]劉大鳳,王林,劉亞玲,等.慢性乙肝病毒攜帶者肝臟病理與病毒學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性分析 [J].華西醫(yī)學(xué),2009,24(5):1159-1163.
[25]吳麗萍,張建軍,杜瑞清,等.肝功能正常的慢性乙型肝炎病毒感染者血清HBeAg及HBV DNA與肝組織病理改變的關(guān)系[J].肝臟,2009,14(4):269-271.
[26]李知玉,周大橋,楊大國(guó),等.慢性HBV感染者血清HBeAg及HBV DNA與肝組織病理分級(jí)、分期的關(guān)系 [J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào).2010,7(20):15-16,20.
[27]高敏,盧誠(chéng)震,王怡,等.慢性HBV感染者血清HBeAg、HBV DNA載量與肝組織病理?yè)p傷的關(guān)系 [J].肝臟,2010,15(3):167-170.
[28]曹天高,李朝霞,厲景南,等.132例慢性HBV攜帶者肝組織病理分析 [J].浙江實(shí)用醫(yī)學(xué),2010,15(1):16-18.
[29]唐奇遠(yuǎn),何清,黃珊,等.ALT正常e抗原陽(yáng)性慢性HBV感染者肝組織纖維化的影響因素研究 [J].中國(guó)病毒病雜志,2012,2(3):216-220.
[30]陸忠華,陳衛(wèi),王娟華,等.220例慢性乙型肝炎病毒攜帶者病理特點(diǎn)及5年隨訪[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版),2009,29(4):530-533.
[31]葉珺,郜玉峰,魏艷艷,等.171例慢性乙型肝炎病毒感染者臨床與肝組織病理分析[J].中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志,2012,22(2):71-74.
[32]陳明勝,孔金峰,甘巧蓉,等.肝功能正常的慢性乙肝病毒感染者病理分析 [J].中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志,2008,18(4):0218-220.
[33]周耀勇,李春娜,葉曉燕,等.需抗病毒治療的慢性HBV感染者的無創(chuàng)初選—— 附134例肝活檢組織病理報(bào)告分析[J].中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志,2010,20(6):329-332.