黃亞麗， 王淑霞， 杜曉哲， 張麗萍＊

（1.河北省科學院生物研究所，主要農(nóng)作物病害微生物控制工程技術研究中心，石家莊 050081；2.河北師范大學生命科學學院，石家莊 050016）

化學農(nóng)藥的長期使用帶來的種種弊端，如有害生物抗藥性的產(chǎn)生、殘留毒性及環(huán)境污染等已成為危及生態(tài)平衡、人類健康和社會發(fā)展的重要因素。隨著人類對農(nóng)業(yè)生態(tài)的關注及對環(huán)境問題認識的深化，開發(fā)高效低毒生防制劑的呼聲日益高漲。利用微生物誘導植物產(chǎn)生系統(tǒng)抗性進行植物病害的生物防治是生防制劑開發(fā)的新切入點，研究發(fā)現(xiàn)利用微生物誘導植物產(chǎn)生抗病性具有抗病譜廣、持續(xù)時間較長、可控的抗病性表達時間和空間且大部分誘導物對環(huán)境無污染等特點［1－3］，這些特點決定了微生物誘導植物抗病性具有良好的應用前景。

木霉是一種能夠誘導植物產(chǎn)生系統(tǒng)抗病性的生物因子［4］，Bigirimana等人首次證明了木霉具有誘導植物產(chǎn)生系統(tǒng)抗性的能力［5－6］，隨后的研究發(fā)現(xiàn)綠色木霉、棘胞木霉、深綠木霉、哈茨木霉等均可誘導植物獲得對廣譜性致病真菌、細菌、病毒等微生物的局部或系統(tǒng)抗性［4］，對具有誘導植物產(chǎn)生系統(tǒng)抗性的木霉菌株進行篩選及研究可為新型生防制劑的開發(fā)提供重要的材料。

Tr－92是由本課題組自植物根部土壤中分離出的一株拮抗木霉，對灰霉病菌、立枯絲核菌、鐮刀菌等十余種病原菌均具有拮抗作用。本研究通過對該菌與灰霉病菌在黃瓜的不同部位施用，發(fā)現(xiàn)該菌具有誘導黃瓜產(chǎn)生對灰霉病菌系統(tǒng)抗性的能力，能夠增加誘導抗性相關酶活的表達量。該研究的進行為優(yōu)化生防木霉的利用方式和提高其施用效果提供優(yōu)質(zhì)的菌種資源和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試菌株

木霉菌株為本實驗室自植物根部土壤中分離保存；灰霉病菌為本實驗室從溫室黃瓜病株上分離保存。

1.1.2 植物材料

黃瓜‘冀雜1號’。

1.1.3 培養(yǎng)基

PDB液體培養(yǎng)基：200g去皮土豆切塊煮沸30min，4層紗布過濾后用蒸餾水補足1 000mL，加入葡萄糖20g。PDA固體培養(yǎng)基：為PDB液體培養(yǎng)基加入瓊脂15g。

1.2 誘導黃瓜產(chǎn)生系統(tǒng)抗性的木霉菌株的篩選

1.2.1 木霉和灰霉病菌的培養(yǎng)及菌懸液的制備

將試管保存的木霉菌種接種到PDA平板，30℃恒溫培養(yǎng)5d，用無菌水沖洗木霉平板得到木霉孢子懸液，用血球計數(shù)板計數(shù)并調(diào)整其濃度為106cfu／mL；將保存的灰霉病菌接種到PDA平板，24℃恒溫培養(yǎng)7～10d使用。

1.2.2 黃瓜的種植及誘導處理

挑選籽粒飽滿的黃瓜種子用無菌水沖洗3次，經(jīng)55℃恒溫水浴浸泡15min后用濕潤紗布包好放在培養(yǎng)皿中30℃催芽，待大部分種子出芽后挑取出芽情況一致的種子播種于裝有滅菌蛭石的直徑10cm的塑料花盆中，每盆2粒種子，于20～24℃培養(yǎng)室（光照黑暗周期為16h：8h）進行培養(yǎng)，黃瓜幼苗長出5片真葉后，進行誘導處理。

試驗共3個處理：分別為清水對照（CK）、挑戰(zhàn)接種處理（只接種灰霉病原菌，H）、誘導處理（接種木霉和灰霉病菌，Tr－92＋H），每個處理30次重復。具體的處理方法為：用無菌注射器將5mL木霉孢子懸浮液注入誘導處理的黃瓜植株根部土壤中，向另外兩個處理中加入等量無菌水。木霉誘導接種24h后，打取直徑5mm的灰霉病菌菌塊倒扣接種到挑戰(zhàn)處理和誘導處理的黃瓜苗葉片上，每個真葉上接種1個菌塊，每株接種3片真葉，接種后保濕培養(yǎng)24h（濕度≥90%）。

待挑戰(zhàn)接種處理組葉面普遍發(fā)病后記錄并統(tǒng)計病情指數(shù)，計算防病效果。計算公式如下：

病情指數(shù)＝∑（各級病葉數(shù)×病級數(shù)）／

（調(diào)查總葉數(shù)×最高病級數(shù)）×100；

防病效果（%）＝（對照病情指數(shù)－處理病情指數(shù)）／

對照病情指數(shù)×100。

1.3 誘導抗性木霉菌株的鑒定

1.3.1 菌落形態(tài)特征觀察

根據(jù)《真菌鑒定手冊》、《木霉分類與鑒定》等方法［7－9］，采用PDA培養(yǎng)基培養(yǎng)真菌，肉眼觀察菌落生長特征、測量菌落生長速度，光學顯微鏡下觀察菌絲形狀及是否有橫隔、孢子大小、形狀、類型等，掃描電鏡觀察分生孢子，對照確定菌株的種屬地位。

1.3.2 18SrDNA鑒定

將篩選菌株的孢子液接入PDB液體培養(yǎng)基中，28℃搖床培養(yǎng)48h，過濾獲得菌絲，提取真菌基因組DNA［10－11］。以提取的真菌 DNA 作為模板，以NS1（5′－GTAGTCATATGCTTGTCTC－3′）和 NS8（5′－TCCGCAGGTTCACCTACGGA－3′）引 物 對 進行PCR擴增。PCR反應體系為25μL，反應體系為：基因組DNA 1μL，10×PCR buffer 2.5μL，NS1引物1μL，NS8引物1μL，dNTPs 2μL，Taq 酶0.25μL，ddH2O 17.25μL。反應條件為：94 ℃5min，94℃ 30s，57 ℃ 50s，72 ℃ 50s；循環(huán)30次；72℃10min。PCR擴增產(chǎn)物送上海生工生物技術有限公司測序后，將獲得的DNA序列，輸入Gen－Bank，用Blast程序與數(shù)據(jù)庫中的所有序列進行比較分析。利用MEGA4.1進行系統(tǒng)發(fā)育樹的構建。

1.4 Tr－92菌株誘導處理黃瓜幼苗根部對黃瓜葉片中系統(tǒng)抗性相關酶活的影響

試驗處理如1.2，誘導接種木霉后第0h、24h、48h、72h、96h和120h采集倒第3片黃瓜葉片剪碎，進 行 過 氧 化 物 酶 （POD）［12］、多 酚 氧 化 酶（PPO）［13］、苯丙氨酸解氨酶（PAL）［14］、β－1，3葡聚糖酶［15］、幾丁質(zhì)酶（CHI）［16］的測定。

2 結果

2.1 誘導抗性木霉菌株的篩選

將12株具有拮抗能力的木霉菌株誘導接種到黃瓜幼苗根部，待對照發(fā)病后統(tǒng)計不同處理的病情指數(shù)。試驗結果表明，與只接種灰霉病菌的挑戰(zhàn)處理相比，接種菌株Tr－92的誘導處理病情指數(shù)極顯著低于挑戰(zhàn)處理，防病效果達56.0%。由于木霉與病原菌接種于不同的部位，說明該菌株具有較強的誘導黃瓜產(chǎn)生抗灰霉病的能力。

表1 木霉誘導對黃瓜幼苗病情指數(shù)的影響1）Table 1 Effects of Trichodermainduction on the disease index of cucumber seedlings

2.2 Tr－92菌株的形態(tài)學鑒定

對菌株Tr－92進行平板培養(yǎng)及載片培養(yǎng)，平板培養(yǎng)觀察其菌落形態(tài)，載片培養(yǎng)在光學顯微鏡下進行菌絲和孢子形態(tài)的觀察，并將木霉孢子進行電鏡觀察，結果見圖1a、b、c、d。

圖1 木霉Tr－92的形態(tài)Fig.1 Morphology of Trichoderma Tr－92

將5mm Tr－92菌株的菌絲塊接種到PDA上，28℃恒溫培養(yǎng)24h后肉眼可看到清晰的菌絲體，菌落擴展較快，培養(yǎng)72h菌落直徑為80mm，菌絲層較厚，致密絨狀，菌落初期為白色，后期因產(chǎn)生孢子而呈綠色。菌落背面初為無色，后期成黃褐色（圖1）。

在顯微鏡下觀察，菌絲透明，有隔，內(nèi)含物豐富，細胞壁光滑，菌絲生長端呈橢圓形。分生孢子梗由菌絲直立生出，無色，對生二至三級分枝，分枝與分生孢子梗近似直角，小梗瓶形，瓶體端部尖削，微彎，尖端生分生孢子。分生孢子橢圓形，一端略尖，孢子長直徑4.5～5.5μm，短直徑3～4μm，表面光滑。根據(jù)《中國真菌志》等，菌株Tr－92依形態(tài)學特征初步鑒定為木霉屬（Trichoderma）。

2.3 Tr－92菌株的分子生物學鑒定

以Tr－92菌株的總DNA為模板利用NS1、NS8引物對進行擴增，PCR擴增產(chǎn)物進行凝膠電泳分析，得到一條明亮特異條帶，長約1 800bp，與18S rDNA序列大小一致。上述結果表明：成功擴增了Tr－92菌株的18SrDNA核酸片段。獲得的Tr－92菌株18SrDNA核酸序列（GenBank登錄號為：BankIt1533635 Trichoderma JX029044）。經(jīng)比對發(fā)現(xiàn)：Tr－92菌株與哈茨木霉（Trichoderma harzianum）的18SrDNA核酸序列相似性最高，為99%；根據(jù)18S rDNA序列對Tr－92及相近物種進行聚類分析，結果表明Tr－92 18SrDNA序列與哈茨木霉的序列同源性最近。因此，鑒定Tr－92菌株為哈茨木霉。

根據(jù)Tr－92的18SrDNA序列分析，結合其分生孢子梗、分生孢子及菌絲形態(tài)特征，將其鑒定為 哈茨木霉。

圖2 菌株Tr－92的基于18SrDNA序列同源性構建的系統(tǒng)發(fā)育樹Fig.2 Phylogenetic tree constructed using 18SrDNA sequences

2.4 誘導接種Tr－92菌株對黃瓜葉片中誘導抗性相關酶活性的影響

大量研究表明，植物誘導抗性的產(chǎn)生是通過防御酶系活動而實現(xiàn)的，所以本研究測定了利用Tr－92菌株誘導處理后黃瓜幼苗葉片中過氧化物酶、多酚氧化酶、β－1，3葡聚糖酶、苯丙氨酸解氨酶、幾丁質(zhì)酶的活性（圖3）。由圖4可以看出，木霉Tr－92菌株接種能夠誘導黃瓜葉片中過氧化物酶、多酚氧化酶、β－1，3葡聚糖酶、苯丙氨酸解氨酶、幾丁質(zhì)酶的產(chǎn)生，誘導處理24h后測定各處理防御酶活性發(fā)現(xiàn)，接種木霉Tr－92菌株的誘導處理各酶活性均高于對照，這種活性增高一直持續(xù)整個測定時期（誘導處理120h后），誘導處理過氧化物酶、多酚氧化酶、丙氨酸解氨酶、幾丁質(zhì)酶、β－1，3葡聚糖酶活性的峰值分別是對照處理的3.61、1.44、3.94、1.34、1.39倍。試驗結果表明，防御酶系活動增強是木霉誘導黃瓜產(chǎn)生抗灰霉病系統(tǒng)抗性的機制之一。

圖3 菌株Tr－92對黃瓜葉片中防御酶活性的影響Fig.3 Effects of the strain Tr－92on the activity of resistance enzymes in cucumber leaves

3 討論

植物誘導抗病性是調(diào)動植物內(nèi)在抗性機制的一種新的病害防治對策，是植物受到激發(fā)子誘導后，調(diào)動體內(nèi)防御系統(tǒng)抵御病原物的侵染，使植物免受或減輕病原菌危害的一種現(xiàn)象。具有新型、廣譜、高效、多功能、無殘留等優(yōu)勢，在植物病害防治中具有突出的優(yōu)勢。

木霉是一種可以激發(fā)植物誘導抗病性的生防因子，誘導宿主植物產(chǎn)生一系列局部或系統(tǒng)防御反應［4］。張婷 研 究 發(fā) 現(xiàn)，木 霉 菌 株 H6、D9、C40、SH2303包衣種子可以誘導玉米產(chǎn)生抗彎孢葉斑病的效果，在溫室條件對彎孢葉斑病的防效分別為20.69%、53.77%、72.74%、37.52%［17］。本研究通過生測試驗，從實驗室保存的拮抗木霉菌株中篩選到一株具有誘導黃瓜產(chǎn)生灰霉病抗性的菌株Tr－92，與挑戰(zhàn)接種處理相比其誘導防病效果為56.0%。說明該拮抗木霉菌株除了具有直接拮抗病原菌的效果外，還能夠通過激發(fā)黃瓜自身的防御系統(tǒng)達到防病的效果。對該菌進行了形態(tài)學和分子生物學鑒定，該菌株為哈茨木霉，該種是一種常見木霉拮抗種，已經(jīng)在生防方面有一些報道。該研究的進行可以為木霉在生物防治上的應用提供新的菌株，特別是對于葉面病害的防治來講，利用誘導抗性木霉在根部接種就可有效防治，從而降低了環(huán)境因素：如紫外線、降雨等對木霉在葉面定殖的不良影響。

植物誘導抗性的產(chǎn)生是通過防御酶系活動而實現(xiàn)的，研究表明植物系統(tǒng)抗性反應與植物自身的苯丙氨酸解氨酶、多酚氧化酶、脂氫過氧化物裂解酶、過氧化物酶、幾丁質(zhì)酶、β－1，3－葡聚糖酶等活性增加關系密切［18－19］。徐韶等研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)生枯草芽胞桿菌B6和木霉T23復合接種能夠誘導甜瓜根系苯丙氨酸解氨酶、過氧化物酶、多酚氧化酶和β－1，3－葡聚糖酶活性不同程度的提高［20］。本試驗利用木霉Tr－92孢子懸浮液在黃瓜幼苗根部灌施，分析比較了黃瓜葉片防御反應酶系苯丙氨酸解氨酶、多酚氧化酶和過氧化物酶、幾丁質(zhì)酶和β－1，3－葡聚糖酶活性的變化趨勢。結果表明：木霉Tr－92能夠誘導黃瓜葉片中PAL、PPO、POD等酶活性不同程度的提高，從接種之后到120h，誘導處理中黃瓜葉片防御酶活性都顯著高于挑戰(zhàn)接種處理和清水對照，說明接種木霉Tr－92有利于防御反應酶基因的表達，這與徐韶等研究結果相類似。

由于本研究采用的是木霉與灰霉病菌不同位點接種，通過木霉黃瓜幼苗根部接種后，可以增加黃瓜葉部抗性相關酶活性的表達量、降低葉部病害的病情指數(shù)；另外試驗過程中對葉部進行了真菌分離，發(fā)現(xiàn)葉部沒有木霉定殖，說明黃瓜中系統(tǒng)抗性相關酶活及葉部病害病情指數(shù)的變化是由于木霉誘導產(chǎn)生的結果，表明誘導抗性是木霉Tr－92生防機制中的一個重要方面，可在植物病害綜合防治中發(fā)揮重要作用，為植物病害生物防治提供了一種新思路。

［1］ 杜建玲.植物誘導抗性理論及其應用前景［J］.北京林業(yè)大學學報，1994，16（2）：83－88.

［2］ 翁啟勇，李開本.誘導植物系統(tǒng)抗性研究及進展［J］.福建農(nóng)業(yè)學報，1998，13（4）：23－28.

［3］ 劉曉光，高克祥，康振生.生防菌誘導植物系統(tǒng)抗性及其生化和細胞學機制［J］.應用生態(tài)學報，2007，18（8）：1861－1868.

［4］ Harman G E，Howell C R，Viterbo A，et al.Trichoderma species opportunistic avirulent plant symbionts［J］.Nature，2004，2：43－56.

［5］ Bigirimana J，De Meyer G，Poppe J，et al.Induction of systemic resistance on bean（Phaseolus vulgaris）by Trichoderma harzianum［R］.Mededelingen van de Faculteit Landbouwkundige en Toegepaste Biologische Wetenschappen，Universiteit Gent，1997，62：1001－1007.

［6］ Geert De Meyer1，Joseph Bigirimana1，Yigal Elad，etc.Induced systemic resistance in Trichoderma harzianumT39biocontrol of Botrytis cinerea［J］.European Journal of Plant Pathology，104：279－286，1998.

［7］ 魏景超.真菌鑒定手冊［M］.上海：上?？茖W技術出版社，1979.

［8］ 楊合同.木霉分類與鑒定［M］.北京：中國大地出版社，2009：1－150.

［9］ 章初龍，徐同.我國河北、浙江、云南及西藏木霉種記述［J］.菌物學報，2005，24（2）：184－192.

［10］ 吳志紅，汪天虹，黃衛(wèi)，等.簡便易行的絲狀真菌染色體DNA提取法［J］.菌物系統(tǒng)，2001，20（4）：575－577.

［11］ 甄靜，王繼雯，謝寶恩，等.一株纖維素降解真菌的篩選、鑒定及酶學性質(zhì)分析［J］.微生物學通報，2011，38（5）：709－714.

［12］ 陳捷，高增貴，郭紅蓮，等.玉米彎孢葉斑病菌毒素對寄主防御酶系活性的影響及誘導抗性效應［J］.植物病理學報，2002，32（1）：43－48.

［13］ 李靖，利容千，袁文靜.黃瓜感染霜霉病菌葉片中一些酶活性的變化［J］.植物病理學報，1991，21（4）：277－233.

［14］ 杜立新，馮書亮，王容燕，等.拮抗BS－208菌株對番茄灰霉病誘導抗性的初步研究［J］.華北農(nóng)學報，2005，20（6）：84－87.

［15］ 高增貴.玉米內(nèi)生細菌種群多樣性與紋枯病生防機理的研究［D］.沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學，2003.

［16］ 曹建康，姜微波，趙玉梅.果蔬采后生理生化實驗指導［M］.北京：中國輕工業(yè)出版社，2001.

［17］張婷，朱潔偉，陳捷，等.拮抗木霉菌對玉米彎孢葉斑病的誘導抗性作用［J］.上海交通大學學報，2011，29（4）：38－42.

［18］ Shoresh M，Harman G E.The molecular basis of shoot responses of maize seedlings to Trichoderma harzianumT22inoculation of the root：aproteomic approach［J］.Plant Physiology，2008，147（4）：2147－2163.

［19］ Segarca G，Casanova E，Bellido D.Proteome，salicaylic acid，and jasmonic acid changes in cucumber plants inoculated with Trichoderma asperellumstrain T34［J］.Proteomics，2007，7（21）：3943－3952.

［20］ 徐韶，莊敬華，高增貴，等.內(nèi)生細菌與木霉復合處理誘導甜瓜對枯萎病的抗性［J］.中國生物防治，2005，21（4）：254－259.