蔣耿民， 李援農(nóng)， 周 乾

(西北農(nóng)林科技大學(xué)，旱區(qū)農(nóng)業(yè)水土工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西楊凌 712100)

不同揭膜時(shí)期和施氮量對(duì)陜西關(guān)中地區(qū)夏玉米生理生長(zhǎng)、產(chǎn)量及水分利用效率的影響

蔣耿民， 李援農(nóng)*， 周 乾

(西北農(nóng)林科技大學(xué)，旱區(qū)農(nóng)業(yè)水土工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西楊凌 712100)

揭膜時(shí)期； 施氮量； 生長(zhǎng)； 產(chǎn)量； 水分利用效率； 夏玉米

氮是作物生長(zhǎng)所必需的營(yíng)養(yǎng)元素，是植物體內(nèi)許多重要有機(jī)化合物的主要成分之一，也是土壤最為缺乏的營(yíng)養(yǎng)元素。增施氮肥可以增加綠葉面積，提高葉綠素含量，提高光合速率，延長(zhǎng)綠葉功能期，增加產(chǎn)量。但過(guò)量施用氮肥，不僅會(huì)降低氮肥利用率，而且對(duì)周邊環(huán)境及人體健康還會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響[1-4]。因此，氮素供應(yīng)的充分與否和作物氮營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的好壞，在很大程度上影響著作物的生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量和品質(zhì)。

我國(guó)于20世紀(jì)70年代末引入地膜覆蓋技術(shù)，與傳統(tǒng)栽培技術(shù)相比，該技術(shù)具有節(jié)水增產(chǎn)、增溫、保墑等作用[5-8]。但是，近年來(lái)的生產(chǎn)實(shí)踐表明，由于地膜覆蓋導(dǎo)熱性差和不透氣的特點(diǎn)，長(zhǎng)時(shí)間覆蓋地膜會(huì)使土壤溫度過(guò)高，通氣不良，根系呼吸受阻，造成覆膜作物生長(zhǎng)發(fā)育中后期出現(xiàn)不同程度的早衰現(xiàn)象，直接影響了作物產(chǎn)量和品質(zhì)的進(jìn)一步提高[9-10]。但是研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)不同作物在不同時(shí)期揭膜，其效果也不盡相同，對(duì)覆膜作物在適當(dāng)?shù)纳龝r(shí)期揭膜，能有效降低地表溫度，增加根系的透氣性和活性，改善光合產(chǎn)物的分配，延緩作物衰老，提高作物產(chǎn)量和水氮利用效率，而在不合適的時(shí)間揭膜不但促進(jìn)作用不明顯，還有可能產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)[11-17]。

綜上可知，選擇行之有效的揭膜時(shí)期及施氮量對(duì)完善陜西省關(guān)中地區(qū)夏玉米覆膜栽培技術(shù)具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。目前，關(guān)于揭膜時(shí)期和施氮量雙因素對(duì)關(guān)中地區(qū)覆膜夏玉米生理生長(zhǎng)、產(chǎn)量及水分利用效率影響的研究尚未見(jiàn)詳細(xì)報(bào)道，鑒于此，本文以陜西關(guān)中地區(qū)覆膜夏玉米為研究對(duì)象，通過(guò)田間小區(qū)試驗(yàn)，研究了不同揭膜時(shí)期和施氮水平對(duì)夏玉米生理生長(zhǎng)、產(chǎn)量及水分利用效率的影響，旨在篩選出符合本地區(qū)夏玉米生產(chǎn)的覆蓋和施氮模式，為進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效、提高土地生產(chǎn)力、可持續(xù)發(fā)展的旱地節(jié)水農(nóng)業(yè)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 田間管理

在播種前10 d深翻并平整土地，挖溝起壟，在壟上覆膜，玉米種于壟上壟膜兩側(cè)，株距30 cm， 2012年6月16日壟上點(diǎn)播，7月3日定苗，10月10日收獲。磷肥用過(guò)磷酸鈣，施磷量為P2O5150 kg/hm2，作為底肥深翻土地前依次均勻撒施。氮肥用尿素，分基肥和追肥兩次施入。苗期(7月4日)施40%，拔節(jié)期(8月15日)施60%。在本地區(qū)已有研究的基礎(chǔ)上[3-4]，結(jié)合試驗(yàn)田實(shí)際情況，尿素開(kāi)溝施入，溝深15 cm左右，施后覆土，壟上不施。整個(gè)生育期內(nèi)不灌溉，生育期內(nèi)降水量為432.5 mm，且主要集中在7、8、9月份。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1)土壤水分的測(cè)定 采用土鉆法分別于夏玉米播種前和收獲期取土測(cè)定土壤水分。每個(gè)小區(qū)取兩個(gè)測(cè)點(diǎn)，各個(gè)測(cè)點(diǎn)沿土壤深度方向每隔10 cm取一個(gè)土樣，一共200 cm，用烘干法測(cè)定含水率。

土壤貯水量W(mm)=γ×h×ω×10，式中：W為土壤水分總貯存量(mm)；γ為實(shí)測(cè)土壤容重(g/cm3)；h為土層厚度(cm)；ω為土壤含水率(%)。

2) 夏玉米生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定 2012年9月28日(成熟期)在每個(gè)處理選定具有代表性的5株玉米，用卷尺測(cè)量株高，用長(zhǎng)寬系數(shù)法計(jì)算葉面積；在夏玉米成熟收獲時(shí)(2012年10月10日)，每個(gè)處理選取5株玉米，105℃下殺青20 min，然后于75℃下烘至恒重后稱地上部干物質(zhì)量。

4)丙二醛含量的測(cè)定 于2012年9月28日(成熟期)，每小區(qū)選取3株具有代表性的玉米植株，取植株穗位葉，作為待測(cè)樣品，所有樣品及時(shí)放入冰壺中帶回實(shí)驗(yàn)室，洗去葉片表面的塵土和污物，用吸水紙小心擦干表面水分，去除葉脈，混勻。稱取1 g剪碎的樣品，放入研缽中，加入少許0.05 mol/L、pH7.8的磷酸緩沖液在冰浴中研磨，最終得到10 mL勻漿。轉(zhuǎn)移至離心試管中，在3000 r/min下離心1 min，粗提液再轉(zhuǎn)移至13000 r/min、4℃下離心20 min，上清液即為酶液。采用硫代巴比妥酸法測(cè)定丙二醛(MDA)含量[18]。

5) 玉米產(chǎn)量的測(cè)定 玉米成熟后取中間兩行(寬0.6 m，長(zhǎng)5 m)，人工脫粒測(cè)產(chǎn)，并換算成單位面積產(chǎn)量(kg/hm2)，每小區(qū)取12穗，測(cè)定玉米穗部性狀特征。

6)水分利用狀況 生育期耗水量計(jì)算公式為ET(mm)=P+(Wp-Wh)

式中：ET為作物耗水量(mm)；P為作物生育期降水量(mm)；Wp和Wh分別為播前和收獲時(shí)的土壤貯水量(mm)。

水分利用效率的計(jì)算公式為WUE[kg/(hm2·mm)]=Y/ET

式中：WUE為作物水分利用效率[kg/(hm2·mm)]；Y為單位面積的籽粒產(chǎn)量(kg/hm2)；ET為作物耗水量(mm)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理； SAS軟件進(jìn)行方差分析[19]，多重比較用LSD法，顯著性水平為α=0.05；采用OriginPro8軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1不同揭膜時(shí)期和施氮量對(duì)夏玉米株高、葉面積和地上部干物質(zhì)量的影響

不同揭膜時(shí)期和施氮處理下夏玉米的株高、葉面積和地上部干物質(zhì)量見(jiàn)表1。從表1可知，夏玉米的株高、葉面積和地上部干物質(zhì)量受施氮量、揭膜時(shí)期的影響均達(dá)到顯著水平(株高F=26.91和5.55；葉面積F=20.38和7.64；地上部干物質(zhì)量F=38.25和6.35)，而其互作效應(yīng)均不顯著(株高F=0.32；葉面積F=0.28；地上部干物質(zhì)量F=1.07)。

在3種施氮量條件下，不同揭膜時(shí)期處理之間的株高、葉面積和地上部干物質(zhì)量的表現(xiàn)規(guī)律一致，均為UT處理的值最大；在不施氮(NZ)處理下，UT處理略大于UJ和MF，差異不顯著；在施氮(NL或NH)處理下，UT處理與二者的差異均達(dá)顯著水平，而UJ和MF處理之間差異不明顯。

在相同揭膜時(shí)期條件下，施氮(NL或NH)處理的株高、葉面積和地上部干物質(zhì)量均大于不施氮(NZ)處理，且差異顯著，并且隨著施氮量的增加，株高、葉面積和地上部干物質(zhì)量均呈現(xiàn)出遞增趨勢(shì)，但低氮(NL)與高氮(NH)處理之間差異不顯著。說(shuō)明適時(shí)揭膜加施氮(NL或NH)能顯著提高夏玉米株高、葉面積和地上部干物質(zhì)量，但當(dāng)施氮量較高(NH)時(shí)，3項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)的增長(zhǎng)速度會(huì)減緩，且與低氮(NL)處理下的值相比差異不大。

表1 不同處理下夏玉米株高、葉面積和地上部干物質(zhì)量的顯著性分析Table 1 Significant analysis of different uncoveringplastic film periods and nitrogen rates on plant height, leaf area and shoot dry mass of maize

注(Note): 同列數(shù)據(jù)后不同字母表示處理間差異達(dá)5%顯著水平 Values followed by different letters in a column are significant different among treatments at the 5% level.

2.2不同揭膜時(shí)期和施氮量對(duì)夏玉米光合作用的影響

光合作用是作物產(chǎn)量形成的主要機(jī)制，光合速率在一定程度上反映光合作用的水平[20]。對(duì)不同處理下夏玉米灌漿期典型日(2012-09-04)的穗位葉凈光合速率的分析結(jié)果(圖1)顯示，夏玉米葉片凈光合速率受施氮量和揭膜時(shí)期的影響差異顯著(F=32.59和28.38)，而其互作效應(yīng)不顯著(F=0.61)。在不施氮(NZ)條件下，與MF相比，UJ和UT處理的葉片光合速率分別提高了15.3%和40.3%；在低氮(NL)條件下，UJ處理的葉片光合速率比MF減少了1.9%，而UT處理則比MF提高了18.9%；在高氮(NH)處理下，UJ和UT處理的葉片光合速率分別比MF提高了3.3%和25.7%?？梢钥闯?，在3種施氮量條件下，UT處理的葉片光合速率均高于UJ和MF處理， 且差異達(dá)顯著水平，而UJ和MF處理之間差異不顯著。這主要是由于抽雄期揭膜(UT)降低了夏玉米生育后期根區(qū)的土壤溫度，避免了植株氣孔因溫度過(guò)高而關(guān)閉，從而延長(zhǎng)了葉片的光合作用時(shí)間。

圖1 不同揭膜時(shí)期和施氮量對(duì)夏玉米葉片光合 速率的影響Fig.1 Effects of different uncovering plastic film periods and nitrogen rates on leaf photosynthetic rate of summer maize [注(Note): 柱上不同字母表示處理間差異達(dá)5% Different letters above the bars mean significant among treatments at the 5% level.]

揭膜時(shí)期相同時(shí)，在UJ處理下，高氮(NH)和低氮(NL)處理的葉片光合速率比不施氮(NZ)處理分別提高了19.5%和26.0%；在UT處理下，高氮(NH)和低氮(NL)處理分別提高了19.6和25.6%；在MF處理下，高氮(NH)和低氮(NL)處理分別提高了33.4%和48.1%?？梢钥闯?，施氮處理(NL或NH)的葉片光合速率顯著高于不施氮(NZ)處理；與低氮(NL)處理相比，高氮(NH)處理的光合速率有所降低，但兩者差異不顯著。其原因主要是由于適量的氮素提高了葉綠體中有關(guān)光合碳同化酶類(如Rubisco)的活性[21-22]，從而提高了玉米葉片的光合速率，當(dāng)施氮量高(NH)時(shí)，玉米對(duì)氮肥的吸收屬于奢侈吸收，葉片光合作用不再繼續(xù)增加，而且由于對(duì)光合器官造成反饋抑制，還會(huì)導(dǎo)致葉片光合速率下降[23]。

圖2 不同揭膜時(shí)期和施氮量對(duì)夏玉米葉片 丙二醛含量的影響Fig.2 Effects of different uncovering plastic film periods and nitrogen rates on leaf MDA content of summer maize [注(Note): 柱上不同字母表示處理間差異達(dá)5%水平 Different letters above bars mean significant among treatments at the 5% level.]

2.3不同揭膜時(shí)期和施氮量對(duì)夏玉米葉片丙二醛含量的影響

丙二醛(MDA)是植物膜脂過(guò)氧化作用的主要產(chǎn)物之一，是反映植物衰老的重要指標(biāo)，其含量的高低在一定程度上能反映植物細(xì)胞膜質(zhì)損傷的程度[18]。試驗(yàn)結(jié)果(圖2)表明，夏玉米葉片丙二醛含量受施氮量和揭膜時(shí)期的影響差異顯著(F=12.36和10.96)，而其互作效應(yīng)不顯著(F=0.17)。在不施氮(NZ)條件下，與MF處理相比，UJ處理的葉片丙二醛含量增加了4.9%，而UT處理則降低了13.4%；在低氮(NL)條件下，UJ處理的葉片丙二醛含量比MF增加了6.2%， UT處理則降低了20.7%；在高氮(NH)條件下，UJ處理的葉片丙二醛含量比MF增加了9.3%，而UT處理降低了14.1%?？梢钥闯?，在3種施氮量條件下，UT處理的葉片丙二醛含量均低于UJ和MF處理，且差異達(dá)顯著水平，而UJ和MF處理之間差異不顯著。表明抽雄期揭膜(UT處理)可以顯著降低夏玉米葉片膜脂過(guò)氧化程度，減輕細(xì)胞膜系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能受損程度，這是由于適時(shí)揭膜促進(jìn)了細(xì)胞分裂素、赤霉素等激素的合成，相應(yīng)地延長(zhǎng)了地上部綠時(shí)間，延緩了植株衰老進(jìn)程。

2.4不同揭膜時(shí)期和施氮量對(duì)夏玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

不同揭膜時(shí)期和施氮處理的夏玉米考種和測(cè)產(chǎn)結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可以看出，在3種施氮量條件下，不同揭膜時(shí)期之間的穗部性狀規(guī)律一致，均表現(xiàn)為UT處理優(yōu)于UJ和MF處理，且UJ和MF處理之間差異不明顯。當(dāng)揭膜時(shí)期相同時(shí)，低氮(NL)處理的穗部性狀最優(yōu)，高氮(NH)處理次之，不施氮(NZ)處理最差。

夏玉米籽粒產(chǎn)量受施氮量、揭膜時(shí)期的影響差異顯著(F=25.68和12.07)，而其互作效應(yīng)不顯著(F=0.50)(表2)。與MF處理相比，在不施氮(NZ)、低氮(NL)和高氮(NH)處理下，UJ處理的籽粒產(chǎn)量分別提高了5.1%、1.1%和0.4%，UT處理分別提高了10.9%，13.4%和9.4%。可以看出，在3種施氮量條件下，UT處理的增產(chǎn)效果優(yōu)于UJ和MF處理，且達(dá)差異顯著水平，而UJ和MF處理之間差異不明顯。

揭膜時(shí)期相同時(shí)，在UJ處理下，高氮(NH)和低氮(NL)處理的籽粒產(chǎn)量比不施氮(NZ)處理分別提高了11.2%和13.5%；在UT處理下，高氮(NH)和低氮(NL)處理分別比不施氮提高了14.9%和20.7%；在MF處理下，高氮(NH)和低氮(NL)處理比不施氮分別提高了16.4%和18.0%。可以看出，在相同揭膜時(shí)期，夏玉米籽粒產(chǎn)量施氮處理(NL或NH)顯著高于不施氮(NZ)處理，與低氮(NL)處理相比，高氮(NH)處理的籽粒產(chǎn)量有一定程度的減少，但差異不顯著。

2.5不同揭膜時(shí)期和施氮量對(duì)夏玉米水分利用狀況的影響

由不同施氮條件下各處理夏玉米生育期耗水量的變化趨勢(shì)(圖3A)可以看出，施氮量、揭膜時(shí)期、施氮量和揭膜時(shí)期的交互作用對(duì)夏玉米耗水量的影響均不顯著(F=2.76，0.57和0.72)。3種不同施氮量條件下，與MF處理相比，UJ和UT處理并未顯著增加夏玉米生育期耗水量(P>0.05)。當(dāng)揭膜時(shí)期相同時(shí)，施氮處理(NL或NH)的夏玉米生育期耗水量高于不施氮(NZ)處理，但差異不顯著。作物水分利用效率是評(píng)價(jià)節(jié)水效果的一項(xiàng)重要指標(biāo)。圖3B顯示，施氮量和揭膜時(shí)期對(duì)夏玉米水分利用效率的影響均達(dá)到顯著水平(F=6.36和3.89)，但其互作效應(yīng)不顯著(F=0.77)。與MF處理相比，在不施氮(NZ)和低氮(NL)條件下，UJ處理的水分利用效率分別提高了3.7%和2.6%，而在高氮(NH)處理下，降低了4.3%；UT處理在3種施氮量條件下比MF處理的水分利用效率依次分別提高了4.8%

表2 不同揭膜時(shí)期和施氮量對(duì)夏玉米穗部性狀和產(chǎn)量的影響Table 2 Effects of different uncovering plastic film periods and nitrogen rates on ear characteristics andyield of summer maize

注(Note): 同列數(shù)據(jù)后不同字母表示處理間差異達(dá)5%顯著水平 Values followed by different letters in a column are significant different among treatments at the 5% level.

圖3 不同揭膜時(shí)期和施氮量對(duì)夏玉米水分利用的影響Fig.3 Effects of different uncovering plastic film periods and nitrogen rates on water use of summer maize [注(Note): 柱上不同字母表示處理間差異達(dá)5%水平 Different letters above bars mean significant among treatments at the 5% level.]

(Nz)，14.6%(NL)和7.0%(NH)?？梢钥闯觯?種施氮量條件下，UT處理的水分利用效率均為最優(yōu)，而UJ和MF處理之間差異不明顯。

當(dāng)揭膜時(shí)期相同時(shí)，在UJ處理下，高氮(NH)和低氮(NL)處理的水分利用效率比不施氮(NZ)處理分別提高了4.6%和7.5%；在UT處理下，高氮(NH)和低氮(NL)處理分別提高了15.9%和18.8%；在MF處理下，高氮(NH)和低氮(NL)處理分別提高了13.4%和8.6%。由此可見(jiàn)，低氮(NL)處理下抽雄期揭膜(UT)對(duì)夏玉米水分利用效率的貢獻(xiàn)率最大。

3 討論與結(jié)論

在本試驗(yàn)條件下，揭膜時(shí)期和施氮量雖然對(duì)玉米的生理生長(zhǎng)指標(biāo)、產(chǎn)量和水分利用效率的調(diào)控作用十分顯著，但是二者不具交互作用。

從本研究結(jié)果可以看出，適宜的氮肥用量(N 120 kg/hm2，NL)能夠顯著促進(jìn)玉米植株的生長(zhǎng)，增強(qiáng)其水分和養(yǎng)分的供給能力，進(jìn)而提高產(chǎn)量，這與前人研究結(jié)果基本一致[ 25]。本試驗(yàn)中，與高氮(NH)處理相比，低氮(NL)處理雖然減少了地上部干物質(zhì)量，但卻增加了籽粒產(chǎn)量，這主要是由于過(guò)量施用氮肥，會(huì)導(dǎo)致碳水化合物和氮素大量在營(yíng)養(yǎng)器官累積，而不利于向籽粒的轉(zhuǎn)移，造成夏玉米生長(zhǎng)過(guò)程中庫(kù)源平衡失調(diào)，從而引起產(chǎn)量下降[26]。

本試驗(yàn)條件下，施氮量和揭膜時(shí)期的組合為NLUT的處理(N 120 kg/hm2，抽雄期揭膜)葉片凈光合速率最大，葉片丙二醛含量最小，玉米產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素(穗長(zhǎng)、穗粗、穗粒數(shù)及百粒重)和水分利用效率最高，玉米株高、葉面積和地上部干物質(zhì)量均較大，而且這些指標(biāo)與不同施氮量和揭膜時(shí)期的組合處理下的最大值均無(wú)顯著差異。這說(shuō)明從產(chǎn)量效應(yīng)和資源高效利用、環(huán)境等綜合效應(yīng)方面考慮，抽雄期揭膜(UT)和施氮量N120 kg/hm2(NLUT)的組合有較優(yōu)的節(jié)水、減氮和增產(chǎn)效果。

綜合考慮揭膜時(shí)期、施氮量以及二者的交互作用對(duì)玉米生理生長(zhǎng)指標(biāo)、產(chǎn)量和水分利用效率等因素的影響，在關(guān)中地區(qū)覆膜玉米栽培模式下，抽雄期揭膜和施氮量為N 120 kg/hm2較為適宜。本試驗(yàn)中雖然揭膜時(shí)期和施氮量沒(méi)有交互作用，但是二者各自對(duì)玉米的生理生長(zhǎng)指標(biāo)、產(chǎn)量和水分利用效率的調(diào)控作用均十分顯著，而在實(shí)際生產(chǎn)中，某一區(qū)域適宜的氮肥用量是隨地力水平而變的，因此對(duì)于適時(shí)揭膜的節(jié)水增產(chǎn)潛力的研究還是很有必要的；另外，本試驗(yàn)中抽雄期揭膜增加玉米產(chǎn)量，是否與當(dāng)年后期降水量有關(guān)，還有待通過(guò)對(duì)不同降水年份的揭膜試驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證。

[1] 師日鵬, 上官宇先, 李娜, 等. 播種量和施氮量對(duì)壟溝覆膜栽培冬小麥花后生理性狀的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 23(3): 758-764. Shi R P, Shangguan Y X, Li Netal. Effects of seeding rate and nitrogen fertilization rate on physiological traits of winter wheat after anthesis in a field with plastic mulched rides and unmulched furrows[J].Chin. J. Appl. Ecol., 2012, 23(3): 758-764.

[2] 王淑娟, 田霄鴻, 李碩, 等.長(zhǎng)期地表覆蓋及施氮對(duì)冬小麥產(chǎn)量及土壤肥力的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2012, 18(2):291-299. Wang S J, Tian X H, Li Setal. Effects of long-term surface mulching and N addition on winter wheat yield and soil properties[J]. Plant Nutr. Fert. Sci., 2012, 18(2): 291-299.

[3] 張宏, 周建斌, 劉瑞, 等. 不同栽培模式及施氮對(duì)半旱地冬小麥/夏玉米氮素累積、分配及氮肥利用率的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2011, 17(1):1-8. Zhang H, Zhou J B, Liu Retal. Effects of different cultivation patterns and nitrogen fertilizer on accumulation, distribution and use efficiency of nitrogen in winter wheat/summer maize rotation system on semi-dryland farming[J]. Plant Nutr. Fert. Sci., 2011, 17(1): 1-8.

[4] 張明, 同延安, 郭俊煒, 等. 陜西關(guān)中小麥/玉米輪作區(qū)氮肥用量及施氮現(xiàn)狀評(píng)估[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011, 39(4): 152-157. Zhang M, Tong Y A, Guo J Wetal. Determination of reasonable nitrogen use and evaluation of application status in wheat/maize rotation system in Guanzhong area of Shaanxi Province[J]. J. Northwest A&F Univ. (Nat. Sci. Ed.), 2011, 39(4):152-157.

[5] Niu J Y, Gan J W, Zhang J Wetal. Post anthesis dry matter accumulation and redistribution in spring wheat mulched with plastic film[J]. Crop Sci., 1998, 38:1562-1568.

[6] 李援農(nóng), 范興科, 樊惠芳, 等.地膜覆蓋灌水對(duì)土壤水分變化及作物生長(zhǎng)的影響[J]. 水土保持研究, 2002, 9(2): 45-47. Li Y N, Fan X K, Fan H Fetal. Effect of plastic mulching irrigation on soil moisture variation and plant growth[J]. Res. Soil Water Conserv., 2002, 9(2):45-47.

[7] Cook H F, Valdes Gerardo S B, Lee H C. Mulch effects on rainfall interception, soil physical characteristics and temperature underZeamaysL[J]. Soil & Till. Res., 2006, 91:227-235.

[8] Ghosh P K, Dayal Devi, Bandyopadhyay K Ketal. Evaluation of straw and polythene mulch for enhancing productivity of irrigated summer groundnut[J]. Field Crops Res., 2006, 99:76-86.

[9] Li F M, Wang J, Xu J Zetal. Productivity and soil response to plastic film mulching durations for spring wheat on entisols in the semiarid Loess Plateau of China[J]. Soil & Till. Res., 2004, 78:9-20.

[10] 蔣文昊. 不同灌水量對(duì)起壟覆膜烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及其產(chǎn)量影響的研究[D]. 陜西: 西北農(nóng)林科技大學(xué)碩士學(xué)位論文, 2011. Jiang W H. Study on growth and yield of film-mulched flue-cured tobacco under different irrigation amounts[D]. Shaanxi: Ms thesis of Northwest A&F University, 2011.

[11] Al Assir I A, Rubeiz I G, Khoury R Y. Response of fall greenhouse COS lettuce to clear mulch and nitrogen fertilizer[J]. J. Plant Nutr, 1991, 14(10):1017-1022.

[12] 呂麗紅, 王俊, 凌莉, 等.半干旱地區(qū)地膜覆蓋、底墑和氮肥對(duì)春小麥根系生長(zhǎng)的集成效應(yīng)[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2003, 31(3): 102-105. Lü L H, Wang J, Ling Letal. The integrated effect of plastic film mulching, soil water storage amount before sowing and nitrogen fertilizer on spring wheat root growth[J]. J. Northwest A&F Univ. (Nat. Sci. Ed.), 2003, 31(3):102-105.

[13] 沈新磊, 黃思光, 王俊, 等.半干旱農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)地膜覆蓋模式和施氮對(duì)小麥產(chǎn)量和氮效率的效應(yīng)[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2003, 31(1):1-14. Shen X L, Huang S G, Wang Jetal. Effects of plastic film mulching models and nitrogen fertilizer on wheat yield and nitrogen efficiency[J]. J. Northwest A&F Univ. (Nat. Sci. Ed.), 2003, 31(1):1-14.

[14] Li F M, Guo A H, Wei H. Effects of clear plastic film mulch on yield of spring wheat[J]. Field Crops Res., 1999, 63:79-86.

[15] 賀潤(rùn)喜, 王玉國(guó), 趙金魚.不同生育期揭膜對(duì)旱地地膜覆蓋玉米生理性狀和產(chǎn)量的影響[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1999, 19(1):16-18. He R X, Wang Y G, Zhao J Y. The effect of different growth period uncovering membrane in dry land on corn physiological properties and yields[J]. J. Shanxi Agric. Univ., 1999, 19(1):16-18.

[16] 侯曉燕, 王鳳新, 康紹忠, 等.西北旱區(qū)民勤綠洲滴灌馬鈴薯揭膜效應(yīng)研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2008, 26(4):88-92. Hou X Y, Wang F X, Kang S Zetal. Effects of uncovering plastic film mulch on drip-irrigated potato in arid Minqin oasis, Northwest China[J]. Agric. Res. Arid Areas, 2008, 26(4):88-92.

[17] 宿俊吉, 鄧福軍, 林海, 等.揭膜對(duì)陸地棉根際溫度、各器官干物質(zhì)積累和產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[J]. 棉花學(xué)報(bào), 2011, 23(2):172-177. Su J J, Deng F J, Lin Hetal. Effects of uncovering plastic film on rhizosphere temperature, dry matter accumulation of organs, yield and fiber quality of upland cotton[J]. Cotton Sci., 2011, 23(2):172-177.

[18] 高俊鳳. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京:高等教育出版社, 2005. Gao J F. Experimental guidance for plant physiology[M]. Beijing: Higher Education Press, 2005.

[19] 胡小平, 王長(zhǎng)發(fā). SAS基礎(chǔ)及統(tǒng)計(jì)實(shí)例教程[M].西安: 西安地圖出版社, 2001. Hu X P, Wang C F. SAS foundation and statistical example[M]. Xi’an: Xi’an Map Press, 2001.

[20] 賈志紅, 易建華, 孫在軍, 等. 不同覆蓋物對(duì)烤煙根溫及生長(zhǎng)和生理特性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 17(11): 2075-2077. Jia Z H, Yi J H, Sun Z Jetal. Effects of different mulches on rhizosphere temperature, growth, and physiological properties of flue-cured tobacco[J]. Chin. J. Appl. Ecol., 2009, 17(11):2075-2077.

[21] Evans J R. Nitrogen and photosynthesis in the flag leaf of wheat[J]. Plant Physiol., 1983, (72): 297-302.

[22] 王曉娟, 賈志寬, 梁連友, 等.不同有機(jī)肥量對(duì)旱地玉米光合特性和產(chǎn)量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 23(2): 419-425. Wang X J, Jia Z K, Liang L Yetal. Effects of organic fertilizer application rate on leaf photosynthetic characteristics and grain yield of dryland maize[J]. Chin. J. Appl. Ecol., 2012, 23(2): 419-425.

[23] 徐麗娜, 黃收兵, 陶洪斌, 等.不同氮肥模式對(duì)夏玉米冠層結(jié)構(gòu)及部分生理和農(nóng)藝性狀的影響[J].作物學(xué)報(bào), 2012, 38(2): 301-306. Xu L N, Huang S B, Tao H Betal. Effects of different nitrogen regimes on canopy structure and partial physiological and agronomic traits in summer maize[J]. Acta Agron. Sin, 2012, 38(2):301-306.

[24] 戰(zhàn)秀梅, 韓曉日, 楊勁峰, 等.不同施肥處理對(duì)玉米生育后期葉片保護(hù)酶活性及膜脂過(guò)氧化作用的影響[J]. 玉米科學(xué), 2007, 15(1):123-127. Zhan X M, Han X R, Yang J Fetal. Effect of different fertilizer supply of maize on protective enzyme activities and lipid peroxidation of leaves in latter stage[J]. J. Maize Sci., 2007, 15(1):123-127.

[25] 魚歡. 施氮量、氮源及栽培模式對(duì)小麥、玉米生理特性及產(chǎn)量的影響[D]. 陜西: 西北農(nóng)林科技大學(xué)博士學(xué)位論文, 2009. Yu H. Nitrogen rates, sources and management effects on physiological and harvest attributes of wheat and corn[D]. Shaanxi: PhD dissertation of Northwest A&F University, 2009.

[26] Marschner H. Mineral nutrition of higher plants[M]. San Diego, CA: Academic Press, 1995.

Effectsofdifferentuncoveringplasticfilmperiodsandnitrogenratesonphysiology,growth,yieldandwateruseefficiencyofsummermaizeinGuanzhongRegion,ShaanxiProvince

JIANG Geng-min， LI Yuan-nong*， ZHOU Qian

(KeyLaboratoryforAgriculturalSoilandWaterEngineeringinAridArea,MinistryofEducation/NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China)

Field experiments were carried out to verify the optimum uncovering plastic film period and nitrogen rate for higher yield, water use efficiency and better physiology, growth condition of maize in mulched fields in the Guanzhong Region, Shaanxi Province and to provide basis for the development of rational cultivation measures. Under field condition, three uncovering plastic film periods (uncovering plastic film at the jointing-tasselling stage, uncovering plastic film at the tasselling stage and mulching plastic film) and three nitrogen rates (N 0, 120 and 240 kg/ha) were applied to study the interaction between uncovering plastic film period and nitrogen rate on physiology, growth, yield and water use efficiency of film mulching summer maize. The results show that uncovering plastic film period and nitrogen rate have significant effects on physiology, growth, yield and water use efficiency of summer maize, and the interactive effect between them is not significant. Through improving the gas and heat conditions around the roots, and increasing the root activity, the uncovering plastic film at the tasselling stage increases the plant height, leaf area, and dry mass accumulation and leaf photosynthetic rate, decreases the leaf MDA content, and has better ear characters, yield and water use efficiency in comparison with the mulching plastic film treatment under the three nitrogen rates. However, there are no significant differences between the uncovering plastic film at the jointing-tasselling stage and the mulching plastic film treatments. With the same uncovering plastic film period, applying nitrogen fertilizer amounts of NL(N 120 kg/ha) or NH(N 240 kg/ha) are better than that of the NZ(N 0) treatment in the physiology, growth, yield and water use efficiency of summer maize, however, there are no significant differences between the NHand NLtreatments. As the increasing of nitrogen rates, the leaf photosynthetic rate, yield and water use efficiency are decreased, while the leaf MDA content is increased. In this study, taking yield, water and nitrogen use efficiencies and environment effect into consideration, the appropriate uncovering plastic film period and nitrogen rate of summer maize in mulched fields in the Guanzhong Region are uncovering plastic film at the tasselling stage and N 120 kg/ha respectively, the yield and water use efficiency of which are 11362 kg/ha and 34 kg/(ha·mm).

uncovering plastic film period; nitrogen rate; growth; yield; water use efficiency; summer maize

2013-01-19接受日期2013-04-26

國(guó)家“863”計(jì)劃項(xiàng)目(2011AA1005A4)資助。

蔣耿民(1985—)，男，河南南陽(yáng)人，博士研究生，主要從事節(jié)水灌溉理論與新技術(shù)方面的研究。 E-mail: jianggengmin@yahoo.com.cn。 * 通信作者 Tel: 029-87082901, E-mail: liyuannong@163.com

S513.062; S345

A

1008-505X(2013)05-1065-08