楊建華

（福州大學(xué) 建筑學(xué)院，福建 福州 350108）

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與社會(huì)的整體進(jìn)步催生了對(duì)城市公共空間環(huán)境的復(fù)合需求，景觀設(shè)施這一城市微觀要素在塑造城市形象與品位中扮演著越來(lái)越重要的角色。良好的景觀設(shè)施規(guī)劃設(shè)置與設(shè)計(jì)，有助于城市公共空間的整體感與空間尺度的塑造，促進(jìn)人與空間環(huán)境的互動(dòng)，從而產(chǎn)生一系列有趣的城市活動(dòng)。對(duì)現(xiàn)狀城市公共空間景觀設(shè)施品質(zhì)的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)與判斷是城市公共空間景觀設(shè)施規(guī)劃建設(shè)成功的重要內(nèi)容之一，只有在正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)城市公共空間景觀設(shè)施前提基礎(chǔ)上，才能夠更好地進(jìn)行城市公共空間景觀設(shè)施的規(guī)劃設(shè)置與設(shè)計(jì)。城市公共空間景觀設(shè)施的評(píng)價(jià)需兼顧景觀的客觀性和景觀認(rèn)知的主觀性特征，這是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題，并呈現(xiàn)出多目標(biāo)、多屬性的特征。到目前為止，國(guó)內(nèi)尚未有固定的模式與方法來(lái)定量評(píng)價(jià)城市公共空間景觀設(shè)施品質(zhì)的優(yōu)劣。本文運(yùn)用層次分析法（AHP）并結(jié)合城市公共空間景觀設(shè)施的特點(diǎn)，提出了一套評(píng)價(jià)因素體系，并通過(guò)層次分析法對(duì)各因素在評(píng)價(jià)因素體系中所占的權(quán)重進(jìn)行了分析。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)建立了城市公共空間景觀設(shè)施多層次綜合模糊評(píng)價(jià)模型，并以楊浦區(qū)蘇家屯路為例進(jìn)行了案例研究，對(duì)楊浦區(qū)蘇家屯路的具體城市空間景觀設(shè)施進(jìn)行了綜合模糊評(píng)價(jià)，識(shí)別出城市空間景觀設(shè)施中存在的問(wèn)題。

一、研究?jī)?nèi)容

（一）城市公共空間

城市公共空間是指城市在建筑實(shí)體之間存在著的開(kāi)放空間體，是城市中供居民日常生活和社會(huì)生活公共使用的外部空間，是市民進(jìn)行各種公共交往活動(dòng)的開(kāi)放性空間場(chǎng)所。它主要包括街道、廣場(chǎng)、公園、綠地等。城市廣場(chǎng)與街道是城市公共空間的主要兩大類(lèi)型［1］。同時(shí)，它又是人類(lèi)與自然進(jìn)行物質(zhì)、能量和信息交流的重要場(chǎng)所，也是城市形象的重要表現(xiàn)之處，被稱(chēng)為城市的“起居室”、“會(huì)客廳”或“櫥窗”。

（二）景觀設(shè)施

景觀設(shè)施一詞最早起源于英國(guó)，一般指的是設(shè)置在城市街道或者廣場(chǎng)等戶(hù)外公共空間的各種設(shè)施，如：環(huán)衛(wèi)、生活服務(wù)、文體休閑等。見(jiàn)表1。

表1 景觀設(shè)施涵蓋的內(nèi)容

國(guó)外的相關(guān)文獻(xiàn)如希若·波米耶所著的《成功的市中心設(shè)計(jì)》，日本畫(huà)報(bào)社編輯部編著的《日本景觀設(shè)計(jì)系列5——街道家具》，英國(guó)M·蓋奇和M·凡登堡所著的《城市硬質(zhì)景觀設(shè)計(jì)》中也有其它的表達(dá)方式，比如 Urban Furniture，Urban Element，Environmental Facilities等。其中最早的為“Street Furniture”，直譯為街道家具，顧名思義就是指城市中的各種地景設(shè)施，通俗地講就是城市中的環(huán)境景觀小品，城市景觀中的公共“生活道具”。經(jīng)過(guò)城市景觀設(shè)施和城市空間的不斷演變，“Street Furniture”在所處空間范圍和其種類(lèi)上有了很大發(fā)展，因此，在現(xiàn)代“Street Furniture”便被擴(kuò)大運(yùn)用成“Environmental Facilities”。本文以分布在城市廣場(chǎng)與街道中的景觀設(shè)施為研究對(duì)象。

二、研究方法

本次研究主要采用了文獻(xiàn)分析法、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、問(wèn)卷調(diào)查、專(zhuān)家咨詢(xún)、層次分析法及模糊綜合評(píng)判法等方法。問(wèn)卷調(diào)查法用來(lái)收集人們關(guān)于城市公共空間景觀設(shè)施評(píng)價(jià)的原始數(shù)據(jù)，層次分析法主要用于確定各分項(xiàng)指標(biāo)的對(duì)上一層次指標(biāo)的權(quán)重，最后通過(guò)模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)景觀設(shè)施進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

（一）層次分析法

層次分析法是由美國(guó)著名的運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)薩蒂教授于20世紀(jì)70年代提出來(lái)的一種定性與定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策方法?！八鼘Q策問(wèn)題的有關(guān)元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，用一定標(biāo)度對(duì)人的主觀判斷進(jìn)行客觀量化”［3］，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定性分析和定量分析的一種決策方法?！八讶说乃季S過(guò)程層次化、數(shù)量化，并用數(shù)學(xué)為分析、決策、預(yù)報(bào)或控制提供定量的依據(jù)”［4］。其基本步驟為：“（1）對(duì)構(gòu)成評(píng)價(jià)問(wèn)題的目標(biāo)（準(zhǔn)則）及因素等要素建立多級(jí)遞階結(jié)構(gòu)模型（評(píng)價(jià)因素體系）；（2）在多級(jí)遞階結(jié)構(gòu)模型中，對(duì)屬同一級(jí)的要素，用上一級(jí)的要素為準(zhǔn)則進(jìn)行兩兩比較后，根據(jù)判斷尺度確定其相對(duì)重要度，并據(jù)此建立判斷矩陣；（3）計(jì)算單一層次下元素的相對(duì)權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)；（4）計(jì)算組合權(quán)重及一致性檢驗(yàn)”［5］。

（二）模糊綜合評(píng)價(jià)法

模糊綜合評(píng)判是應(yīng)用模糊關(guān)系合成的原理，從多個(gè)因素對(duì)被評(píng)判事物隸屬度等級(jí)狀況進(jìn)行綜合評(píng)判的一種方法。具體步驟是：

1.構(gòu)造單因素評(píng)判矩陣

2.根據(jù)層次分析法中求出的各分項(xiàng)的權(quán)重wi，運(yùn)用公式

進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

三、城市公共空間景觀設(shè)施評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

（一）綜合評(píng)價(jià)因素體系的構(gòu)建

根據(jù)層次分析法，選擇目標(biāo)－因素層次結(jié)構(gòu)［5］，建立城市公共空間景觀設(shè)施評(píng)價(jià)因素體系，首先要遵循建立評(píng)價(jià)因素體系的一般準(zhǔn)則和方法，其次要依據(jù)城市公共空景觀設(shè)施的特性，借鑒城市規(guī)劃相關(guān)因素。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)參考已有研究者的研究成果，吸取他們成功的部分。經(jīng)過(guò)反復(fù)研究、思考后可以形成比較科學(xué)的綜合評(píng)價(jià)因素體系。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，不同地區(qū)城市公共空間景觀設(shè)施評(píng)價(jià)因素體系所包含的內(nèi)容不盡一致。但總體來(lái)看，主要包括以下七個(gè)方面：景觀設(shè)施與城市空間環(huán)境協(xié)調(diào)性；景觀設(shè)施的使用功能性；景觀設(shè)施的設(shè)計(jì)藝術(shù)性；景觀設(shè)施的生態(tài)環(huán)保性；景觀設(shè)施的視覺(jué)協(xié)調(diào)性；景觀設(shè)施的社會(huì)文化性；景觀設(shè)施的管理與維護(hù)。這七個(gè)要素構(gòu)成了評(píng)價(jià)體系的第二層次——標(biāo)準(zhǔn)層。而上述七個(gè)方面又有其各自的影響因素構(gòu)成的評(píng)價(jià)因子，形成評(píng)價(jià)體系的第三層次——由25個(gè)因素組成的因素層。見(jiàn)表2。

表2 城市公共空間景觀設(shè)施評(píng)價(jià)因素體系

續(xù)表2

對(duì)于不同類(lèi)型的城市公共空間景觀設(shè)施，由于其性質(zhì)及所處的環(huán)境的差異，在具體評(píng)價(jià)過(guò)程中側(cè)重點(diǎn)應(yīng)有所不同，在具體應(yīng)用中應(yīng)視實(shí)際情況加以選用。

（二）評(píng)價(jià)因素權(quán)重的確立

1.判斷矩陣的建立。采用表1所列的遞階層次結(jié)構(gòu)后，對(duì)于遞階層次結(jié)構(gòu)中各層上的評(píng)價(jià)因素可以依次相對(duì)于與之有關(guān)的上一層評(píng)價(jià)因素表述的性質(zhì)，采用專(zhuān)家咨詢(xún)法，請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士（同濟(jì)大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院、建筑系和規(guī)劃系的相關(guān)教師）就各項(xiàng)評(píng)價(jià)因素的重要程度進(jìn)行判斷，分層次對(duì)評(píng)價(jià)因素進(jìn)行兩兩比較，從而建立起一系列的判斷矩陣。全部評(píng)價(jià)因素經(jīng)過(guò)兩兩判定后，就可形成一個(gè)比較判斷矩陣：

B ＝ （bij）n×n

為確定判斷矩陣中的具體數(shù)值，T.L.Saaty提出了1～9的比例標(biāo)度，各標(biāo)度含義見(jiàn)表3。

表3 標(biāo)度含義

2.計(jì)算單一層次下因素的相對(duì)權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。設(shè)判斷矩陣A的最大特征根為λmax，其相應(yīng)的特征向量為W，解判斷矩陣A的特征根：AW＝λmaxW，所得W 經(jīng)歸一化后，即為同一層次相應(yīng)元素對(duì)于上一層次某一因素相對(duì)重要性的權(quán)重向量。

λmax和W的根法計(jì)算步驟為

A的元素按行相乘；

所得的乘積分別開(kāi)n次方；

將方根向量歸一化得排序權(quán)重W；

按下列公式進(jìn)行計(jì)算：

由于客觀事物的復(fù)雜性以及人們對(duì)事物認(rèn)識(shí)的模糊性和多樣性，所給出的判斷矩陣不可能完全保持一致，有必要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，一致性指標(biāo)CI：

式中：n為判斷矩陣的階數(shù)。

若隨機(jī)一致性比率RI＝1.12，CR＝CI／RI＜0.10，則判斷矩陣具有滿(mǎn)意的一致性，否則需要調(diào)整判斷矩陣的元素取值，隨機(jī)一致性指標(biāo)RI取值見(jiàn)表4。

表4 RI取值表

按照上述方法，從景觀設(shè)施與城市空間環(huán)境協(xié)調(diào)性，景觀設(shè)施的使用功能性，景觀設(shè)施的設(shè)計(jì)藝術(shù)性，景觀設(shè)施的生態(tài)環(huán)保性，景觀設(shè)施的視覺(jué)協(xié)調(diào)性，景觀設(shè)施的社會(huì)文化性，景觀設(shè)施的管理與維護(hù)這七個(gè)方面對(duì)目標(biāo)層城市公共空間景觀設(shè)施品質(zhì)，列出計(jì)算判斷矩陣及計(jì)算出權(quán)重。見(jiàn)表5。

表5 目標(biāo)層各因素權(quán)重及一致性檢驗(yàn)

按上述方法求得：

查表RI＝1.32，故CR＝CI／RI＝0.049 659＜0.1，表明判斷矩陣具有滿(mǎn)意的一致性。

同理，可計(jì)算出因素層中各項(xiàng)對(duì)應(yīng)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)層的權(quán)重，并進(jìn)行總排序。見(jiàn)表6。

表6 城市公共空間景觀設(shè)施品質(zhì)評(píng)價(jià)因素權(quán)重表

四、案例研究

現(xiàn)選取上海市楊浦區(qū)蘇家屯路進(jìn)行案例研究。蘇家屯路位于上海市楊浦區(qū)的中西部，該路屬于城市支路，路西北面接阜新路，東南面抵錦西路，在靠近阜新路附近和撫順路垂直相接，橫貫鞍山四村。蘇家屯路修建于1954年，全長(zhǎng)395m，道路寬11.2m～12.2m，車(chē)道寬6.2m，瀝青混凝土路面。2003年楊浦區(qū)區(qū)政府重新整治該路，補(bǔ)種行道樹(shù)、增設(shè)庭院燈、行道燈、休閑座椅等?，F(xiàn)車(chē)道寬約6m，兩側(cè)各設(shè)2.5m步行道和4～5 m的休憩綠化帶。街道兩旁法國(guó)梧桐樹(shù)株距6m～6.5m，在休憩綠化區(qū)域設(shè)置了坐具、燈具和健身器材等景觀設(shè)施。打造了一條集休閑、健身與集會(huì)于一體的景觀路。

本研究采用共時(shí)性評(píng)價(jià)研究，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放問(wèn)卷146份，回收135份有效問(wèn)卷，回收率92.5%。被調(diào)查者情況統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表7。

表7 被調(diào)查者統(tǒng)計(jì)表

（一）各分項(xiàng)單因素模糊評(píng)價(jià)

1.景觀設(shè)施與城市空間環(huán)境協(xié)調(diào)性（A）

歸一化后的綜合評(píng)價(jià)向量：

計(jì)算綜合評(píng)分值進(jìn)行等級(jí)評(píng)定，評(píng)價(jià)集V＝（V1，V2，…，VM）＝（很好，較好，一般，較差，很差）的對(duì)應(yīng)分?jǐn)?shù)值為（95，85，75，65，50）那么這一級(jí)的評(píng)價(jià)因素的評(píng)價(jià)值為：

2.景觀設(shè)施的使用功能性（B）

歸一化后的綜合評(píng)價(jià)向量：

（0.03 0.31 0.45 0.20 0.01）

根據(jù)評(píng)價(jià)集V進(jìn)行等級(jí)評(píng)價(jià)，計(jì)算出這一級(jí)的評(píng)價(jià)因素的評(píng)價(jià)值為：

3.景觀設(shè)施的設(shè)計(jì)藝術(shù)性（C）

歸一化后的綜合評(píng)價(jià)向量：

（0.00 0.07 0.46 0.39 0.08）

根據(jù)評(píng)價(jià)集V進(jìn)行等級(jí)評(píng)價(jià)，計(jì)算出這一級(jí)的評(píng)價(jià)因素的評(píng)價(jià)值為：

4.景觀設(shè)施的生態(tài)環(huán)保性（D）

歸一化后的綜合評(píng)價(jià)向量：

（0.00 0.14 0.45 0.42 0.00）

根據(jù)評(píng)價(jià)集V進(jìn)行等級(jí)評(píng)價(jià)，計(jì)算出這一級(jí)的評(píng)價(jià)因素的評(píng)價(jià)值為：

5.景觀設(shè)施的視覺(jué)協(xié)調(diào)性（E）

歸一化后的綜合評(píng)價(jià)向量：

（0.06 0.39 0.43 0.12 0.02）

根據(jù)評(píng)價(jià)集V進(jìn)行等級(jí)評(píng)價(jià)，計(jì)算出這一級(jí)的評(píng)價(jià)因素的評(píng)價(jià)值為：

6.景觀設(shè)施的社會(huì)文化性（F）

歸一化后的綜合評(píng)價(jià)向量：

（0.25 0.47 0.19 0.07 0.03）

根據(jù)評(píng)價(jià)集V進(jìn)行等級(jí)評(píng)價(jià)，計(jì)算出這一級(jí)的評(píng)價(jià)因素的評(píng)價(jià)值為：

7.景觀設(shè)施的管理與維護(hù)（G）

歸一化后的綜合評(píng)價(jià)向量：

（0.30 0.59 0.11 0.00 0.00）

根據(jù)評(píng)價(jià)集V進(jìn)行等級(jí)評(píng)價(jià)，計(jì)算出這一級(jí)的評(píng)價(jià)因素的評(píng)價(jià)值為：

（二）綜合模糊評(píng)價(jià)

歸一化后的綜合評(píng)價(jià)向量：

（0.09 0.32 0.37 0.20 0.02）

計(jì)算綜合評(píng)分值進(jìn)行等級(jí)評(píng)定，評(píng)語(yǔ)集V＝（V1，V2，…，VM）＝（很好，較好，一般，較差，很差）的對(duì)應(yīng)分?jǐn)?shù)值為（95，85，75，65，50）那么這一級(jí)的評(píng)價(jià)因素的評(píng)價(jià)值為：

（三）分析討論

蘇家屯路景觀設(shè)施在“景觀設(shè)施與城市空間環(huán)境協(xié)調(diào)性（A）”、“景觀設(shè)施的視覺(jué)協(xié)調(diào)性（E）”、“景觀設(shè)施的社會(huì)文化（F）”和“景觀設(shè)施的管理與維護(hù)（G）”四項(xiàng)得分比較高。蘇家屯路景觀設(shè)施綜合評(píng)價(jià)值為77.5分屬于中等偏上，其主要由于以下幾個(gè)原因：其一，楊浦區(qū)區(qū)政府對(duì)于蘇家屯路的重視程度很好，加強(qiáng)了管理力度，使得景觀設(shè)施的清潔維護(hù)及正常的使用維護(hù)與管理提高了管理效率。其二，蘇家屯由以前的雙行線改成了單行線，減少了機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)此路段的影響，拓寬了步行空間的尺度。其三，此路段的行道樹(shù)與街道的空間尺度合理，并且與景觀設(shè)施的空間分布有機(jī)結(jié)合，得到了很好的視覺(jué)效果。其規(guī)劃設(shè)置理念和管理方法值得學(xué)習(xí)和借鑒，在今后的景觀設(shè)施規(guī)劃建設(shè)中，要保持和進(jìn)一步地完善。

在“景觀設(shè)施的使用功能性（B）”、“景觀設(shè)施的設(shè)計(jì)藝術(shù)性（C）”和“景觀設(shè)施的生態(tài)環(huán)保性（D）”三項(xiàng)得分比較低，特別是在“景觀設(shè)施的設(shè)計(jì)藝術(shù)性”方面得分是最低的?，F(xiàn)實(shí)情況是蘇家屯路的街具設(shè)施沒(méi)有專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)，而是統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)廠家的批量化產(chǎn)品，沒(méi)有自己獨(dú)特的特征，風(fēng)格、色彩與造型都非常普通，沒(méi)有創(chuàng)新性。在景觀設(shè)施系統(tǒng)與完備性方面也非常欠缺。景觀設(shè)施的功能不系統(tǒng)，如自行車(chē)架沒(méi)有設(shè)置，兒童游玩設(shè)施沒(méi)設(shè)置，坐椅的設(shè)置數(shù)量不夠且位置不合理?？梢?jiàn)，在今后的景觀設(shè)施規(guī)劃建設(shè)中，這幾項(xiàng)需要加強(qiáng)。蘇家屯路景觀設(shè)施各項(xiàng)評(píng)價(jià)得分情況見(jiàn)表7。

表7 各分項(xiàng)與綜合評(píng)價(jià)值

通過(guò)以上案例檢驗(yàn)可以說(shuō)明，城市公共空間景觀設(shè)施的模糊綜合評(píng)價(jià)法，能較好地對(duì)既有城市公共空間景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，能為城市公共空間景觀設(shè)施的規(guī)劃建設(shè)提供科學(xué)的決策支持。

五、結(jié) 語(yǔ)

本文初步建立了城市公共空間景觀設(shè)施的評(píng)價(jià)因素體系，并運(yùn)用層次分析法對(duì)各個(gè)層次因素的權(quán)重進(jìn)行了分析，為科學(xué)地評(píng)價(jià)城市公共空間景觀設(shè)施打下了基礎(chǔ)。目前，關(guān)于城市公共空間景觀設(shè)施無(wú)系統(tǒng)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)因素體系與方法，由于地區(qū)的差異性以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，沒(méi)有任何一套評(píng)價(jià)因素體系完全適用所有地區(qū)及其所有類(lèi)型的城市公共空間評(píng)價(jià)。在進(jìn)行具體的城市公共空間景觀設(shè)施評(píng)價(jià)時(shí)，需要從不同地區(qū)的具體情況考慮，對(duì)部分評(píng)價(jià)因素進(jìn)行適量的取舍和補(bǔ)充，以獲得較強(qiáng)的針對(duì)性和靈活性。

科學(xué)合理的既有城市公共空間景觀設(shè)施綜合評(píng)價(jià)可以為既有城市公共空間景觀設(shè)施的規(guī)劃建設(shè)供科學(xué)依據(jù)與決策支持。運(yùn)用模糊綜合運(yùn)算，不但考慮到了各種因素對(duì)所研究問(wèn)題的影響，綜合多個(gè)評(píng)價(jià)主體的意見(jiàn)，而且有效地解決了評(píng)價(jià)過(guò)程中出現(xiàn)的模糊性問(wèn)題。將定性評(píng)價(jià)與定量計(jì)算有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，大大提高了景觀設(shè)施品質(zhì)評(píng)價(jià)的精確度，且可操作性較強(qiáng)，是一條有效的研究途徑。運(yùn)用AHP－模糊綜合評(píng)價(jià)模型評(píng)價(jià)既有城市公共空間景觀設(shè)施，可以實(shí)現(xiàn)非量化因素的可量化，是對(duì)城市公共空間景觀設(shè)施品質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)的有效方法。

［1］李德華.城市規(guī)劃原理［M］.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2001：491.

［2］波米耶.成功的市中心設(shè)計(jì)［M］.馬 銓?zhuān)g.臺(tái)北：創(chuàng)興出版社，1988.

［3］杜 棟，龐慶華，吳 炎.現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2008：5－9.

［4］郭亞軍.綜合評(píng)價(jià)理論與方法［M］.北京：科學(xué)出版社，2006：25－30.

［5］劉濱誼，王云才.論中國(guó)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)與指標(biāo)體系［J］.中國(guó)園林，2002（5）：28－31.

［6］章俊華.規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)中的調(diào)查分析法與實(shí)踐［M］.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2004：20－22.