50 g/L唑啉草酯乳油對機播大麥田雜草的 防除效果及安全性評價

顧慧萍， 沈 杰， 袁 偉， 倪桃香， 李進前， 沈小燕， 張 強， 黎偉裕， 施圣高， 柳福春

(1.上海市農(nóng)場管理局農(nóng)業(yè)技術(shù)中心，上海 200040； 2.上海光明長江現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，上海 202179；3.上海上實現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，上海 202183)

50 g/L唑啉草酯乳油對機播大麥田雜草的 防除效果及安全性評價

顧慧萍1， 沈 杰2， 袁 偉2， 倪桃香2， 李進前2， 沈小燕2， 張 強2， 黎偉裕2， 施圣高3， 柳福春1

(1.上海市農(nóng)場管理局農(nóng)業(yè)技術(shù)中心，上海 200040； 2.上海光明長江現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，上海 202179；3.上海上實現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，上海 202183)

將5%唑啉草酯乳油與50%異丙隆可濕性粉劑進行比較，開展不同劑量小區(qū)除草試驗。結(jié)果表明，5%唑啉草酯乳油900～2 250 mL/hm2劑量對大麥田高密度禾本科雜草防效優(yōu)異，兼治作用較好，受不利天氣影響小，持效期達45 d以上，5%唑啉草酯乳油900～1 500 mL/hm2是大麥田的安全使用劑量。

5%唑啉草酯乳油；大麥；雜草；防效；安全性

上海市郊農(nóng)場稻麥輪作麥田禾本科雜草硬草、看麥娘等發(fā)生普遍，對異丙隆抗性強，冬季低溫易藥害，缺乏有效的禾本科雜草莖葉處理劑。5%唑啉草酯乳油是先正達公司針對大麥栽培開發(fā)生產(chǎn)的新型除草劑。筆者將5%唑啉草酯乳油與50%異丙隆可濕性粉劑進行比較，開展不同劑量小區(qū)除草試驗，并考察植株性狀與產(chǎn)量構(gòu)成，評價5%唑啉草酯乳油對作物的安全性，為探究5%唑啉草酯乳油在大麥田的雜草防效和最佳大田施用劑量提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試地作物及雜草情況

試驗在上海市崇明縣長江農(nóng)場星沙1隊17號田進行，稻麥輪作，沙壤土，地力中等偏下，pH值7.6左右，供試大麥品種為花22，播期為2011年11月16日，播后未進行化學除草處理，2012年2月18日用藥時大麥葉齡為7.6葉期，田間硬草[Sclerochloakengiana(Ohwi) Tzvel.]、看麥娘(Gramineae)、繁縷[Stellariamedia(L.) Cry]發(fā)生密度大且均勻，適合進行該試驗。

1.2 供試除草劑

5%唑啉草酯乳油(先正達(中國)投資有限公司)，50%異丙隆可濕性粉劑(江蘇昆山鼎烽農(nóng)藥有限公司)。

1.3 試驗設(shè)計

施藥后2 d天氣晴好，氣溫0～4 ℃，2月20日多云轉(zhuǎn)小雨，氣溫2～5 ℃，之后30 d持續(xù)低溫陰雨，氣溫在10 ℃以下。試驗設(shè)6個處理：5%唑啉草酯乳油900、1 200、1 500、2 250 mL/hm2，50%異丙隆2 250 g/hm2、不施藥(CK)，3次重復，小區(qū)面積為120 m2。施藥器械為工農(nóng)一l6型背負式手動噴霧器，噴霧稀釋濃度為兌水600 kg/hm2。

1.4 方法

1.4.1 防效調(diào)查 每小區(qū)隨機調(diào)查3個樣點，每樣點面積為0.25 m2。施藥前調(diào)查各小區(qū)雜草發(fā)生基數(shù)，藥后15、35、45 d分別調(diào)查株防效，藥后45 d同時調(diào)查鮮重防效。

1.4.2 安全性調(diào)查 每小區(qū)選取50株大麥，測量株高、基本苗數(shù)，檢查藥害癥狀，成熟期考察大麥產(chǎn)量及構(gòu)成因素，并割方測定實產(chǎn)。

1.4.3 數(shù)據(jù)分析 采用鄧肯氏新復極差(DMRT)法比較數(shù)據(jù)差異性。防效計算公式如下[1]：

株防效=[1-(施藥前對照雜草株數(shù)×施藥后雜草株數(shù))/(施藥后對照雜草株數(shù)×施藥前雜草株數(shù))]×100%；

鮮重防效=(1-施藥后雜草鮮重/對照雜草鮮重)×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草效果

由表1可知，由于大麥播后未作化學封草處理，禾本科雜草以硬草居多，闊葉類雜草主要為繁縷，各小區(qū)雜草發(fā)生量無顯著差異，各小區(qū)雜草發(fā)生情況基本一致。由表2可知，藥后15 d，施用5%唑啉草酯乳油的各小區(qū)雜草數(shù)量與異丙隆、CK處理相比，差異不顯著，同時未發(fā)現(xiàn)雜草發(fā)黃枯死現(xiàn)象。

由表3可知，藥后35 d，施用5%唑啉草酯乳油的各小區(qū)雜草大量發(fā)黃枯爛，對禾本科雜草株防效為91.8%～95.4%，雜草發(fā)生量得到有效控制，與CK相比差異極顯著。對闊葉類雜草株防效為19.14%～25.65%，與CK相比差異不顯著，各處理對禾本科雜草的防效均優(yōu)于闊葉類雜草；5%唑啉草酯乳油對禾本科雜草株防效極顯著優(yōu)于50%異丙隆 2 250 g/hm2的防效，對闊葉雜草的防效株防效低于50%異丙隆的防效；5%唑啉草酯乳油各處理總草防效為86.43%～88.64%，極顯著高于50%異丙隆2 250 g/hm2及CK。

表1 施藥前小區(qū)雜草發(fā)生數(shù)量Table 1 Weed amount before spraying

注：表中數(shù)據(jù)為2012年2月12日調(diào)查所得。同列數(shù)據(jù)后不同大寫字母表示差異極顯著，不同小寫字母表示差異顯著。下表同。

表2 施藥后15 d不同處理下各小區(qū)雜草存活株數(shù)Table 2 Weed survival number 15 d after application

表3 藥后35 d不同處理下各小區(qū)雜草株防效Table 3 Weed controlling effects 35 d after application

由表4可知，5%唑啉草酯乳油各處理防效趨勢與藥后35 d后防效基本一致。5%唑啉草酯乳油各處理對禾本科雜草株防效達90.46%～93.64%，與異丙隆處理差異極顯著。同時5%唑啉草酯乳油能有效控制闊葉類雜草生長。隨著5%唑啉草酯乳油劑量增加，防效并未得到極顯著提升。各處理的鮮重防效規(guī)律基本與株防效結(jié)果相吻合。

2.2安全性評價

施藥后各處理區(qū)作物沒有出現(xiàn)明顯的藥害癥狀，由表5可知，藥后45 d，5%唑啉草酯乳油 2 250 mL/hm2處理下大麥株高為62.90cm，苗數(shù)314.23株/0.5m2，低于900、1 250、1 500 mL處理，表明5%唑啉草酯乳油2 250 mL/hm2處理對大麥生長有一定抑制影響。不同劑量5%唑啉草酯乳油處理下大麥長勢好于對照和異丙隆處理。表6表明，5%唑啉草酯乳油2 250 mL/hm2防治田理論產(chǎn)量和割方實產(chǎn)均低于5%唑啉草酯乳油其他劑量處理，與苗期植株的考察結(jié)果相一致。而對照和異丙隆處理田大麥減產(chǎn)十分明顯。

表4 施藥后45 d不同處理下各小區(qū)雜草株防效和鮮重防效Table 4 Weed controlling effects and plant fresh weight controlling effects 45d after application in fields under different treat

表5 施藥后45 d不同處理下各小區(qū)大麥植株性狀Table 5 Barley plant traits 45d after application infields under different treat

表6 不同處理下各小區(qū)大麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素Table 6 The processing area and its components of barley yield in fields under different treat

3 結(jié)論與討論

本試驗表明，在雜草基數(shù)大且施藥時間較遲的條件下，5%唑啉草酯乳油各劑量對禾本科雜草均有很好的防效，株防效、鮮重防效均達90%以上，且控草時間長達45 d以上；對闊葉雜草45 d株防效僅達40%，鮮重防效達80%～90%。本試驗使用5%唑啉草酯乳油900～1 500 mL/hm2對作物安全，保產(chǎn)效果明顯，可應(yīng)用于大麥田。本試驗中施藥2 d后持續(xù)出現(xiàn)低溫陰雨天氣，5%唑啉草酯乳油施藥45 d后對禾本科雜草防效超過90%，說明其受不利天氣影響小，而異丙隆2 250 g/hm2處理防效不理想[2]。但5%唑啉草酯乳油使用后雜草出現(xiàn)死亡時間較遲(藥后1個月以后)，這可能與低溫天氣有關(guān)[3-5]。綜合考慮防效和安全性，推薦5%唑啉草酯乳油使用劑量為900～1 200 mL/hm2。

[1]朱彩華，陳桂華，沈 亮. 等38%芐嘧·唑草酮防除水稻田闊葉雜草示范試驗簡報[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2010(5)：138.

[2]唐建明，王 勇，方雅琴. 小麥田常用除草劑藥害及其規(guī)避措施[J]. 雜草科學，2009(4)：68-71.

[3]邱學林，何金生，張 凱，等. 幾種新除草劑冬麥田不同施藥期除草效果評價[J]. 雜草科學，2010(2)：49-50，54.

[4]陳慶華，周小剛，李孝英，等. 驃馬等防除冬小麥田看麥娘的效果與安全性[J]. 雜草科學，2008(4)：56-58.

[5]涂鶴齡. 麥田雜草化學防除EM3[M]. 北京：化學工業(yè)出版社，2003：11-12.

WeedControlinMechanicallySownBarleywithPinoxadenandItsCropSelectivity

GU Hui-ping1， YUAN Wei2， NI Tao-xiang2， LI Jin-qian2， SHEN Xiao-yan2， ZHANG Qiang2， LI Wei-yu2， SHI Sheng-gao3， LIU Fu-chun1

(1.Farm Bureau Agricultural Technology Center of Shanghai City，Shanghai 200040，China；2.Shanghai Guangming Yangtze Modern Agriculture Co.Ltd.，Shanghai 202179，China；3.Shanghai SIIC Modern Agriculture Development Co.，Ltd.，Shanghai 202183，China)

Pinoxaden 5%EC at 900～2 250 mL/hm2provided excellent weed control of high-density grass weeds for about 45 days and without being affected by adverse weather. The herbicide can be safely used at 900～1 500 mL/hm2in barley fields.

pinoxaden 5%EC；barley；weed control；selectivity

S451

A

1003-935X(2013)02-0065-03

顧慧萍，沈 杰，袁 偉，等. 50 g/L唑啉草酯乳油對機播大麥田雜草的防除效果及安全性評價[J]. 雜草科學，2013，31(2)：65-67.

2013-03-03

顧慧萍(1970—)，女，上海人，高級農(nóng)藝師，主要從事植物保護和病蟲草測報工作。Tel：(021)62589865；E-mail：guhplady@163.com。