注水井測試資料綜合分析應(yīng)用

劉 佳 (中石油大慶油田有限責(zé)任公司測試技術(shù)服務(wù)分公司，黑龍江 大慶 163853)

注水井測試資料綜合分析應(yīng)用

劉 佳 (中石油大慶油田有限責(zé)任公司測試技術(shù)服務(wù)分公司，黑龍江 大慶 163853)

在測試資料的解釋過程中，常常出現(xiàn)如注入剖面測井解釋結(jié)果與水井分層調(diào)試結(jié)果相矛盾；組合測井的定位解釋結(jié)果與作業(yè)完井定位結(jié)果相矛盾而造成封隔器卡入射孔層位的現(xiàn)象。通過把發(fā)生矛盾井的多項(xiàng)測試資料綜合起來進(jìn)行綜合分析，相互彌補(bǔ)、相互證明，最終解決這些矛盾，使測試資料的解釋結(jié)果能夠真實(shí)客觀地反映井下的實(shí)際情況，為地質(zhì)人員提供更準(zhǔn)確的信息。

注入剖面測井；水井分層調(diào)試；組合測井定位解釋；作業(yè)完井定位資料

注入剖面測井和水井分層調(diào)試是目前注水井測試的2種比較重要的方法，注入剖面測井能夠了解各配注層段內(nèi)小層的相對吸水狀況，水井分層調(diào)試測試的是注水井各配注層段的注水量。這2項(xiàng)測試資料是地質(zhì)人員制定注水井調(diào)剖方案的重要依據(jù)。但在測試資料的解釋過程中，常常出現(xiàn)2項(xiàng)測試結(jié)果相互矛盾的現(xiàn)象：注入剖面測井解釋結(jié)果與水井分層調(diào)試結(jié)果相矛盾；組合測井的定位解釋結(jié)果與作業(yè)完井定位結(jié)果相矛盾而造成封隔器卡入射孔層位的現(xiàn)象。

1 注入剖面測井解釋結(jié)果與水井分層調(diào)試結(jié)果相矛盾

對于注入剖面測井解釋結(jié)果與近期的水井分層調(diào)試結(jié)果相矛盾的現(xiàn)象，在實(shí)際注入剖面資料解釋過程中會時(shí)有出現(xiàn)。突出表現(xiàn)為停注層注水、空嘴子不吸水等，如果產(chǎn)生問題的原因解釋不清，就可能使甲方對測試資料的可信度產(chǎn)生懷疑，所以對一些特殊井，進(jìn)行了綜合分析，最終得到了滿意的結(jié)果。

龍41-20井于2005年5月26日測注入剖面，在該井解釋過程中發(fā)現(xiàn)，注入剖面結(jié)果與水井分層調(diào)試資料解釋結(jié)果出現(xiàn)了2處矛盾(見表1)。

表1 水井分層調(diào)試結(jié)果與注入剖面結(jié)果對比表

圖1 龍41-20井注入剖面成果圖(SⅡ13)

(1)矛盾1：龍41-20井的注入剖面結(jié)果第3層段SⅡ13(薩爾圖油層Ⅱ油組13號)不吸水，而5月21日水井調(diào)試偏Ⅲ吸水。在龍41-20井注入剖面成果圖上(見圖1)，可以看到第3層段只包含SⅡ13層一個(gè)小層，其頂、底界分別為1527.6m、1528.4m，射開0.8m，層相當(dāng)薄，且被封隔器封住，因此水注入剖面測試結(jié)果SⅡ13不吸水。

(2)矛盾2：注入剖面測井測試結(jié)果第4層段SⅢ4-PⅠ4(薩爾圖油層Ⅲ油組4層-葡萄花油層Ⅰ油組4層)吸水，調(diào)試結(jié)果PⅠ4停注層不吸水。為解決這一矛盾，2005年6月24日對龍41-20井井下工具進(jìn)行驗(yàn)封測試，驗(yàn)證封隔器是否密封。從驗(yàn)封成果表(見表2)中可以看出，第3級封隔器不密封。正是由于第3級封隔器不密封，造成偏Ⅲ注入的水進(jìn)入第4層段，導(dǎo)致第4層段SⅢ4-PⅠ4吸水。

表2 龍41-20水井驗(yàn)封成果報(bào)表

通過對龍41-20井幾項(xiàng)測試資料的綜合分析，找到了該井2個(gè)不同測試項(xiàng)目出現(xiàn)矛盾的原因，并將建議反饋給了地質(zhì)大隊(duì)。地質(zhì)大隊(duì)已根據(jù)測試資料的結(jié)果調(diào)整了方案，目前該井已重新作業(yè)。

2 封隔器卡入射孔層位與作業(yè)完井定位資料相矛盾

圖2 塔30-17井注入剖面解釋成果圖

在資料解釋過程中，常常遇到封隔器卡入射孔層位問題：首先是該井作業(yè)后定位不合格，作業(yè)大隊(duì)又進(jìn)行了管柱的調(diào)整，但調(diào)整后沒進(jìn)行重新定位確認(rèn)，所以導(dǎo)致該問題的發(fā)生。

如塔30-17井，2005年5月12日測注入剖面，解釋結(jié)果(見圖2)：封隔器卡入射孔層位。該井注入剖面解釋成果圖中顯示封隔器Ⅱ已進(jìn)入射孔層位G01。G01層深度為1297.8～1299.2m，該井2004年12月7日定位，方案要求封隔器Ⅱ深度為1300±1m，定位封隔器Ⅱ深度為1301.09m，定位結(jié)果：工具深度不合格。

2005年5月12日同位素組合測井，封隔器Ⅱ深度為1298.2m，2005年5月25日密閉定位進(jìn)行復(fù)測，定位結(jié)果封隔器Ⅱ深度為1298.51m，2次定位結(jié)果均顯示封隔器卡入射孔層內(nèi)(見表3)。綜合分析：2004年12月塔30-17井作業(yè)，測試定位封隔器深度不合格，作業(yè)隊(duì)調(diào)整管柱，調(diào)整后沒有測磁性定位，調(diào)整后的封隔器深度仍然不合格，并且卡入射孔層位G01上。

表3 塔30-17井2次測井封隔器深度對比表

3 結(jié) 論

(1)當(dāng)發(fā)現(xiàn)2個(gè)或2個(gè)以上測試項(xiàng)目結(jié)果相矛盾時(shí)，應(yīng)參考該井其他項(xiàng)目的測試資料并進(jìn)行綜合分析，找出矛盾出現(xiàn)的原因，把結(jié)論和建議提供給甲方。

(2)發(fā)現(xiàn)封隔器失效、封隔器卡層位、水咀刺壞等井下工具問題，及時(shí)把信息提供給甲方，建議對井下工具重新調(diào)整。

(3)定位不合格的井，作業(yè)隊(duì)對工具進(jìn)行調(diào)整后，應(yīng)該重新定位確認(rèn)，保證所有井下工具深度同設(shè)計(jì)深度相符。

2013-01-24

劉佳(1984-)，女，現(xiàn)主要從事測試技術(shù)方面的研究工作。

TE357.6

A

1673-1409(2013)10-0144-02

[編輯] 洪云飛