淺析都江堰市震后安置小區(qū)的居住環(huán)境需求——以“愛心家園”和“上游小區(qū)”調(diào)研為例

鄧茗尹

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)都江堰校區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)學(xué)院，四川都江堰611830)

都江堰市是“5·12”汶川特大地震的極重災(zāi)區(qū)，房屋和公共設(shè)施遭受嚴(yán)重破壞，中心城區(qū)60%以上街區(qū)建筑毀損。在上海市對(duì)口援建和全國人民支持幫助下，都江堰市經(jīng)過3年艱苦卓絕的抗震救災(zāi)、恢復(fù)重建，走出了一條以安置小區(qū)建設(shè)為手段，實(shí)現(xiàn)災(zāi)民居者有其屋的堅(jiān)強(qiáng)崛起之路。

居所是人的基本生存條件，震后安置小區(qū)是政府為受災(zāi)居民專門提供的居所。居所環(huán)境具有物質(zhì)和精神的雙重屬性，直接影響到人們物質(zhì)生活和精神生活的質(zhì)量。地震不但給受災(zāi)居民帶來巨大的生理創(chuàng)傷，而且還對(duì)居民的心理產(chǎn)生深遠(yuǎn)持久的影響，所以安置小區(qū)規(guī)劃建設(shè)應(yīng)當(dāng)充分考慮受災(zāi)居民生理和心理狀況，為他們定做物質(zhì)設(shè)施和精神環(huán)境，使他們減少或忘記地震帶來的痛苦，以積極的生活態(tài)度去迎接更美好的未來。

1 調(diào)研內(nèi)容與方法

1.1 調(diào)研內(nèi)容

本次調(diào)研涉及三方面主要內(nèi)容:(1)安置小區(qū)的基本概況，包括區(qū)位、建設(shè)情況等;(2)安置小區(qū)的居民概況，包括居民來源、年齡構(gòu)成、平均月收入;(3)安置小區(qū)的居住環(huán)境現(xiàn)狀，包括公共系統(tǒng)、景觀系統(tǒng)、安全系統(tǒng)和照明系統(tǒng)這四部分。

1.2 調(diào)研方法

采用收集資料、觀察、拍照、問卷、訪談等多種方式方法。震后安置小區(qū)基本概況的數(shù)據(jù)由相關(guān)政府部門提供，居民概況及居住環(huán)境現(xiàn)狀的數(shù)據(jù)主要來源于問卷調(diào)查和現(xiàn)場(chǎng)訪談。

筆者在都江堰市隨機(jī)抽取了臺(tái)灣同胞捐建的“愛心家園”以及上海援建的“上游小區(qū)”作為研究樣本。兩個(gè)安置小區(qū)分別進(jìn)行20人的訪談，然后進(jìn)行一定數(shù)量的問卷調(diào)查。每個(gè)安置小區(qū)發(fā)放問卷51份，其中愛心家園收回有效問卷43份，上游小區(qū)收回有效問卷45份，回收樣本具有一定代表性。

2 都江堰市震后安置小區(qū)樣本概況

2.1 安置小區(qū)樣本說明

2.1.1 臺(tái)灣“愛心家園”

臺(tái)灣“愛心家園”坐落于都江堰市灌口鎮(zhèn)外北街，是臺(tái)灣同胞捐助四川地震災(zāi)區(qū)的最大項(xiàng)目，總投資1.2億元人民幣(其中臺(tái)資企業(yè)和臺(tái)灣同胞共捐資8 997萬元人民幣，其余部分由都江堰市政府籌集)，建筑面積約6×104m2，可容納744戶居民。工程于2009年11月18日正式動(dòng)工，2010年9月29日竣工驗(yàn)收，目前已有610戶入住。

2.1.2 壹街區(qū)“上游小區(qū)”

“壹街區(qū)”是上海對(duì)口援建都江堰市災(zāi)后重建工程中居民安置規(guī)模最大、投入最多、要求最高、功能最完善的項(xiàng)目，是集居住、購物、就醫(yī)、入學(xué)、觀光、休閑于一體的綜合性城市副中心，它占地約1.2 km2，安置房總戶數(shù)達(dá)2 966戶。該項(xiàng)目于2009年2月開始籌劃，3月搭建平臺(tái)，同年6月30日開工，2010年8月14日正式竣工驗(yàn)收?！吧嫌涡^(qū)”作為“壹街區(qū)”的重要組成部分，很好地體現(xiàn)了壹街區(qū)的設(shè)計(jì)理念:以“川西風(fēng)貌、上海風(fēng)情、時(shí)代風(fēng)尚”為引導(dǎo)核心，在整體目標(biāo)下，實(shí)現(xiàn)生活形態(tài)與空間形態(tài)的多樣化，營建街道界面完整、院落圍而不合、暢而不透的特色城市街坊空間。

2.2 居民基本情況

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分居民來源于都江堰老城區(qū)，在年齡結(jié)構(gòu)上老年人和兒童占全部人口比例約為30%，在經(jīng)濟(jì)收入方面平均每月收入1 500～2 000元，屬于中低收入階層(表1)。

表1 小區(qū)居民基本情況

2.3 居住環(huán)境現(xiàn)狀

居住區(qū)，泛指不同人口規(guī)模的居住生活聚居地?，F(xiàn)代居住區(qū)大多成片開發(fā)，通過小區(qū)建筑所圍合的外部空間中的環(huán)境設(shè)施，構(gòu)建居住區(qū)景觀空間的多功能性和兼容性，形成小區(qū)居住環(huán)境，為人們的交通、交流、休息、鍛煉和嬉戲等各種戶外活動(dòng)提供便利。

2.3.1 公共系統(tǒng)現(xiàn)狀

2.3.1.1 信息設(shè)施

兩個(gè)安置小區(qū)在信息設(shè)施方面都有配置，只是多少各有不同。愛心家園的信息設(shè)施相對(duì)較弱，大門處無小區(qū)名稱標(biāo)識(shí)牌，小區(qū)內(nèi)無公共通知欄，但單元樓指示標(biāo)識(shí)牌則非常醒目且有特色。而上游小區(qū)的信息標(biāo)牌全面且人性化，簡(jiǎn)潔清楚，現(xiàn)代感十足。

2.3.1.2 衛(wèi)生設(shè)施

作為新建的居住小區(qū)，愛心家園和上游小區(qū)的衛(wèi)生設(shè)施都較為完備。垃圾箱外形各異，分布較均勻。但愛心家園的垃圾箱以藍(lán)色塑料桶為主，破壞了整體環(huán)境的美感。而上游小區(qū)內(nèi)則多為外形古典簡(jiǎn)約的垃圾箱，貼近小區(qū)建筑風(fēng)格而且美觀大方。

2.3.1.3 交通設(shè)施

交通設(shè)施是小區(qū)居住環(huán)境中極為重要的一環(huán)，合理的交通設(shè)施將帶給居民以人性化的居住感受。愛心家園的交通以小徑為主，多為瀝青、水泥、水泥地磚道路，并設(shè)有多步臺(tái)階以順應(yīng)小區(qū)地勢(shì)高差。但其鋪裝材料太過單一，鋪裝方式粗放簡(jiǎn)單，景觀性較差并且少有文化特色，同時(shí)因缺少日常維護(hù)而顯得較為臟亂。上游小區(qū)除了有四周的城市道路將小區(qū)的南北兩區(qū)緊密相連外，還設(shè)有多級(jí)內(nèi)部道路，交通組織比較完善。其道路由水泥、水泥地磚鋪成，但同樣只注重地面硯化，在鋪裝效果方面上景觀性不突出，都江堰的道教文化、水文化等文化特色沒有良好的體現(xiàn)出來。

2.3.1.4 游憩設(shè)施

游憩設(shè)施方面，兩個(gè)小區(qū)差別較大。愛心家園的游憩設(shè)施較少，分布很不均勻，只有邊緣一塊不足50 m2的集中游憩場(chǎng)地;健身器械安放隨意，器械數(shù)量少且種類單一;鄰里交流場(chǎng)地設(shè)置基本沒有;小區(qū)內(nèi)休息設(shè)施相對(duì)較少，給居民生活造成了一定的不便。上游小區(qū)的游憩設(shè)施則較為完善，其游樂設(shè)施豐富，健身項(xiàng)目多樣，健身器材較完善;小區(qū)內(nèi)休息椅大多以淺黃木質(zhì)為主，加以鐵藝裝飾;鄰里交流場(chǎng)地集中在各棟住宅間的公共區(qū)域，符合居民鄰里交流的行為特征;小區(qū)內(nèi)設(shè)有多處寬敞空地以滿足居民日常生活對(duì)晾曬的需求。但兩個(gè)小區(qū)對(duì)因?yàn)?zāi)受殘人員專用設(shè)施的配置均明顯偏少。

2.3.1.5 居民對(duì)公共系統(tǒng)的需求

功能布局方面，在兩個(gè)小區(qū)的受訪居民中，大部分居民選擇了鄰里日常交流功能的需求，其次游憩、老年及兒童日?；顒?dòng)、健身等幾項(xiàng)功能也有需求(表2)。由于震后居民對(duì)于心靈交流的特殊需求，鄰里日常交流功能成為居民關(guān)注的焦點(diǎn)，也是他們?nèi)粘Ｉ罹駥用鏄O為重要的一個(gè)內(nèi)容。在相關(guān)設(shè)施方面，大部分居民更關(guān)注功能設(shè)施的完善性和可持續(xù)性。

表2 小區(qū)居民關(guān)注人數(shù)比例(%)

2.3.1.6 公共系統(tǒng)現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)

綜合兩個(gè)小區(qū)公共系統(tǒng)設(shè)施及居民對(duì)其需求的調(diào)查可以看出，上游小區(qū)的功能布局相對(duì)而言比較合理，在功能類型方面基本滿足了居民的需求，但在各類型功能場(chǎng)地的布置中還是存在部分問題。而愛心家園則在公共設(shè)施種類及分布方面存在很大缺陷，無法滿足居民基本需求。

2.4 景觀系統(tǒng)

2.4.1 景觀系統(tǒng)現(xiàn)狀

深圳某垃圾填埋場(chǎng)位于深圳市龍崗區(qū)，負(fù)責(zé)龍崗區(qū)生活垃圾的衛(wèi)生填埋，包括垃圾滲瀝液的收集處理。垃圾滲瀝液原液選用了生化處理（IC厭氧+缺氧反硝化+好氧硝化） +深度處理（MBR+納濾+反滲透） 的處理工藝，出水指標(biāo)達(dá)到GB 16889－2008生活垃圾填埋場(chǎng)污染控制標(biāo)準(zhǔn)表3的要求。但其濃縮液的特性決定了其對(duì)環(huán)境的危害性，該項(xiàng)目產(chǎn)生的膜濃縮液30 m3/d，因含鹽量高，難降解有機(jī)物濃度高，可生化性差，成為處理的難點(diǎn)。另外，本項(xiàng)目在原液處理階段，對(duì)氨氮做了吹脫等深度處理，所以氨氮和總氮相對(duì)一般垃圾滲瀝液濃縮液的含量較低。工程應(yīng)用研究的進(jìn)水水質(zhì)情況如表1所示。

2.4.1.1 建筑小品

建筑小品既給小區(qū)帶來良好的生活氛圍，同時(shí)也能加深居民對(duì)新生活、新環(huán)境的歸屬感，而調(diào)研的兩個(gè)小區(qū)在建筑小品設(shè)施方面均不盡人意。愛心家園的建筑小品基本沒有，無法滿足居民的審美與游憩需求。上游小區(qū)的建筑小品數(shù)量比愛心家園稍多，以造型古樸簡(jiǎn)約的木質(zhì)廊架為主，但數(shù)量少，分布不均，且沒有凸顯生活環(huán)境的文化特征。

2.4.1.2 綠化設(shè)施

綠化是小區(qū)居住環(huán)境中十分重要一環(huán)，它形成層次豐富的植物群落結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定的植物景觀，在一定程度上改善了居住區(qū)的小氣候，同時(shí)也帶給居民以美的生活享受。愛心家園的植物種類較少，顏色欠缺，植物配置不注重各類植物間的搭配，造成空間層次單一，植物群落結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，使得改善小氣候的功能降低。另外后期維護(hù)不到位，造成綠化比較雜亂，觀賞性差。上游小區(qū)的綠化設(shè)施較為豐富，在組團(tuán)之間、道路之間采用了不同的綠化模式，組團(tuán)、庭院綠地和道路綠地點(diǎn)、線、面結(jié)合，構(gòu)成一個(gè)完整的綠地系統(tǒng)，把各個(gè)組成部分有機(jī)的聯(lián)系成一個(gè)整體，而且具有連續(xù)性。

2.4.1.3 水景設(shè)施

水景設(shè)施能帶給居民生動(dòng)活潑的居住氛圍，適當(dāng)增設(shè)水景，不僅為居住區(qū)環(huán)境增添不一樣的色彩，也為居民的身心帶來愉悅的享受。而遺憾的是，兩個(gè)小區(qū)在水景方面均無涉及。

2.4.1.4 照明系統(tǒng)

照明設(shè)施對(duì)整個(gè)居住區(qū)的作用很明顯，好的照明系統(tǒng)設(shè)施不僅給居民夜行帶來安全保障，也給居住區(qū)的環(huán)境營造良好的氛圍。愛心家園的照明系統(tǒng)設(shè)施主要以道路照明為主，造型簡(jiǎn)約，基本能滿足居民夜間出行的照明需求，但燈景種類單一且缺乏色彩美感。上游小區(qū)的照明系統(tǒng)設(shè)施加入了部分配景照明，但大部分草坪燈隱蔽性不強(qiáng)而易遭損毀。兩個(gè)小區(qū)在道路照明設(shè)施劃分方面均無重點(diǎn)照明區(qū)域和標(biāo)準(zhǔn)照明區(qū)域，忽視了能源的節(jié)約。

2.4.2 居民對(duì)景觀系統(tǒng)的需求

表3 小區(qū)居民對(duì)景觀系統(tǒng)的滿意度(%)

2.4.3 景觀系統(tǒng)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

綜合景觀現(xiàn)狀與居民對(duì)景觀需求的調(diào)查結(jié)果，可以看出愛心家園在景觀方面存在較多問題，而上游小區(qū)相對(duì)而言優(yōu)點(diǎn)比較突出，基本符合居民需求。但兩者在水景設(shè)施方面都需要進(jìn)行改善。

2.5 安全系統(tǒng)

2.5.1 安全系統(tǒng)現(xiàn)狀

安全系統(tǒng)設(shè)施是居住區(qū)安全的保障，也是居民考量居住環(huán)境的重要因素之一，它直接關(guān)系著居民的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全。愛心家園主要以單元樓底樓的指示性標(biāo)識(shí)和警示性標(biāo)識(shí)為主，而上游小區(qū)除了標(biāo)識(shí)牌、通知欄之外，對(duì)外來人員的盤查工作做得十分到位，讓居民安心、放心。但兩個(gè)小區(qū)的攝像監(jiān)控系統(tǒng)都還有待加強(qiáng)。愛心家園安全系統(tǒng)滿意度為47%，上游小區(qū)安全系統(tǒng)滿意度為73%，表明了小區(qū)居民對(duì)安全不是很放心。

2.5.2 安全系統(tǒng)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

綜合安全系統(tǒng)現(xiàn)狀與對(duì)小區(qū)安全系統(tǒng)滿意度的調(diào)查結(jié)果，可以看出愛心家園居民對(duì)安全系統(tǒng)的滿意度不高，而上游小區(qū)居民相對(duì)則較高。但兩者都需要在安全方面進(jìn)行改善，根據(jù)小區(qū)治安狀況安裝報(bào)警監(jiān)控等安全技術(shù)防范系統(tǒng)，居民樓的單元門須選用樓寓對(duì)講電控防盜門，分戶門須選用具有三方位鎖功能的防盜門。聘請(qǐng)的保安或物業(yè)管理人員須晝夜值班護(hù)衛(wèi)，并加大保安巡邏力度，確保小區(qū)安全。

3 分析調(diào)查結(jié)果

3.1 居民對(duì)居住環(huán)境需求的分析

3.1.1 居住環(huán)境需求理論

美國著名心理學(xué)家和行為科學(xué)家馬斯洛(A.Maslwo)在1943年出版的《人類動(dòng)機(jī)理論》一書中提出了“需求層次論”。馬斯洛認(rèn)為，人類需求盡管千差萬別，但存在著某些共同的需求，他把這些共同需求歸納為五類，即生理需求、安全需求、交往需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求。這五類需求同樣涵蓋了人類對(duì)居所的期待，在居住環(huán)境方面表現(xiàn)為生活環(huán)境需求、生態(tài)環(huán)境需求、心理環(huán)境需求。

3.1.1.1 生活環(huán)境需求

對(duì)生活環(huán)境的需求是人類對(duì)居住區(qū)最根本的需求。它包括住宅的適用性、安全性、居住區(qū)交通的便捷性、公共服務(wù)設(shè)施的方便性、居住區(qū)的游憩環(huán)境、治安環(huán)境和物業(yè)管理等。作為震后安置小區(qū)，生活環(huán)境在做到與震前生活環(huán)境相近的同時(shí)，也要著重體現(xiàn)以療養(yǎng)、靜修等為主的特色。

3.1.1.2 生態(tài)環(huán)境需求

生態(tài)環(huán)境需求包括對(duì)自然生態(tài)和人工生態(tài)的需求。自然生態(tài)是指新鮮的空氣、充足的陽光、充分的水體、土地和原生植被等;人工生態(tài)是指經(jīng)過人工改造過的適合人們生活的第二自然生態(tài)，如對(duì)地形地貌和水體的改造、綠化鋪裝、人工氣候等。都江堰“順?biāo)槎危郎絼?shì)而鑿”，要在滿足最基本生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，將其所昭示的文化價(jià)值內(nèi)涵與自然生態(tài)完美結(jié)合。

3.1.1.3 心理環(huán)境需求

精神設(shè)施完善的居住區(qū)，除了滿足人們的居住需要外，還應(yīng)滿足居民在心理上、美學(xué)上、精神上、交往上的需求。居住區(qū)的內(nèi)外環(huán)境，從空間設(shè)計(jì)、立面居住環(huán)境造型、平面布置及線條的設(shè)計(jì)、材料色彩的使用都會(huì)使人產(chǎn)生不同的心理反應(yīng)。震后安置小區(qū)既要延續(xù)居民生活方式，延用具有代表性的文化符號(hào)，又要滿足居民在交流、交往和對(duì)新環(huán)境具有歸屬感的強(qiáng)烈要求。

3.1.2 都江堰震后安置小區(qū)居住環(huán)境需求分析

根據(jù)此次調(diào)研可知，都江堰震后安置小區(qū)的居民對(duì)于居住環(huán)境的需求，具體化為經(jīng)濟(jì)適用性、文化延續(xù)性、植被宜人性、功能特殊性等幾個(gè)方面。

3.1.2.1 經(jīng)濟(jì)適用性

地震造成了居民在物質(zhì)上的巨大損失，使居民的經(jīng)濟(jì)能力降低，同時(shí)大部分居民經(jīng)濟(jì)收入水平偏低，用于居住環(huán)境日常維護(hù)的資金很少，這就要求所構(gòu)建的居住環(huán)境必須是可持續(xù)性的，在后期維護(hù)中是低成本的。

3.1.2.2 文化延續(xù)性

安置小區(qū)居民都是被迫由一個(gè)熟悉的居住環(huán)境，短時(shí)間內(nèi)搬遷到一個(gè)陌生的居住環(huán)境，在一定時(shí)間內(nèi)居民心理難以適應(yīng)。而地震的特殊情況又決定了在構(gòu)建新的居住環(huán)境時(shí)，需體現(xiàn)出對(duì)原居住環(huán)境在文化和風(fēng)格上的延續(xù)性，以加快對(duì)新居住環(huán)境的順應(yīng)和增強(qiáng)歸屬感。

3.1.2.3 功能布局的特殊性

由于地震所帶來的巨大心理創(chuàng)傷，安置小區(qū)居民在心理需求方面顯得更加迫切，他們需要傾訴的對(duì)象，需要串門叨嗑，所以緊密的鄰里關(guān)系成為居民生活中的重要內(nèi)容。這是有別于其他類型的居住小區(qū)“雞犬之聲相聞，老死不相往來”的顯著特點(diǎn)，因此在常用的功能分區(qū)方法上還應(yīng)重點(diǎn)考慮社區(qū)鄰里交流功能的布局，從而以功能布局的合理性達(dá)到和諧鄰里的目標(biāo)。

3.1.2.4 植物景觀的的宜人性

植被景觀應(yīng)根據(jù)居住環(huán)境的功能要求、植物的生態(tài)習(xí)性合理配置。植被景觀既要使人有回歸大自然的感覺，還要給人以美感，給小區(qū)居民心理上放松、舒適、宜居的感覺，起著提升居民生活質(zhì)量、發(fā)揮生態(tài)效益的作用。植被景觀應(yīng)增強(qiáng)居民對(duì)小區(qū)的依賴和熱愛，把痛苦的地震陰影減少到最低。

3.2 居住環(huán)境的不足與改進(jìn)

按照馬斯洛“需求層次論”對(duì)調(diào)查內(nèi)容進(jìn)行分析，可以看出目前都江堰市震后居民安置小區(qū)總體建設(shè)狀況良好，居民基本滿意，但是也存在不足，需要相應(yīng)改進(jìn)和完善。

3.2.1 功能布局

部分震后安置小區(qū)在功能布局中，忽略了安置居民對(duì)于鄰里交流的功能需求，同時(shí)也忽略了殘疾人、老人和兒童日常生活中對(duì)居住環(huán)境的特殊功能需求。比如愛心家園小區(qū)內(nèi)坡道臺(tái)階較多，而且沒有適合輪椅通行的專用通道，造成年邁的老人日常生活極不方便。因此，小區(qū)需要增加殘疾人、老人和兒童安全設(shè)施，并且在空地上多設(shè)置靠椅以供居民休憩。

3.2.2 功能設(shè)施

只有以人為本的設(shè)計(jì)理念才能符合居民真實(shí)的心理和生理需求，因而設(shè)施的布置，須根據(jù)震后安置小區(qū)內(nèi)居民數(shù)量和居民行為心理這兩方面因素，在功能設(shè)施的數(shù)量、位置、舒適性這幾個(gè)方面充分考慮。一些震后安置小區(qū)的功能設(shè)施不完善，如缺失休憩的園椅、指示牌、公廁等。另外安全得不到很好的保障，兩個(gè)小區(qū)都曾發(fā)生過盜竊事件。因此小區(qū)需要在設(shè)施維護(hù)、更換種類的同時(shí)，加強(qiáng)安全巡查密度及強(qiáng)度。

3.2.3 植被景觀

在居民的審美需求中，要求植物景觀既要整體季相多樣化，同時(shí)還要植物個(gè)體景觀多元化。在植物景觀方面，大多數(shù)震后安置小區(qū)植物種類單一，植物配置簡(jiǎn)單，這使得觀賞性差且生態(tài)效益也沒能發(fā)揮。這需要對(duì)小區(qū)綠化適當(dāng)優(yōu)化，比如花園按照“靜景”來規(guī)劃，建造一些宜游宜留的環(huán)境設(shè)施。周環(huán)樓宇的小區(qū)林蔭道路，可視同游覽線，按“動(dòng)景”來規(guī)劃。在道路兩側(cè)種草栽花，間設(shè)建筑小品，路引人隨，移步換景，更好地使小區(qū)植被環(huán)境融入溫馨的生活之中。

3.2.4 景觀設(shè)施的細(xì)節(jié)

小區(qū)需要對(duì)無處不在的細(xì)節(jié)進(jìn)行雕琢，以細(xì)節(jié)體現(xiàn)都江堰的山水特色和人文傳統(tǒng)。大部分震后安置小區(qū)景觀設(shè)施少，且設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單、觀賞性差，缺乏都江堰自身山水文化、道教文化等特色。硬質(zhì)鋪裝單一追求地面硬化的效果，對(duì)于鋪裝的景觀性和地域性考慮不足，同時(shí)所選擇的材料易于損毀，可持續(xù)性差。

3.2.5 維護(hù)中的經(jīng)濟(jì)性

地震的特殊情況決定了震后安置小區(qū)居住環(huán)境的日常維護(hù)須是低成本的。這包括在硬質(zhì)鋪裝、功能及景觀設(shè)施的材料選擇中，應(yīng)注意材料的耐磨損性。在植物景觀中，應(yīng)選擇適應(yīng)較快、生理恢復(fù)期短的植物。在水景及燈景的設(shè)計(jì)中，須考慮到其運(yùn)行與能源的節(jié)約。

4 總結(jié)

“居者有其所”深深扎根于中華民族的生活方式和思維習(xí)慣中，居所環(huán)境潛移默化地塑造居民的心理態(tài)度和行為方式。震后安置小區(qū)居住環(huán)境規(guī)劃建設(shè)不僅在宏觀上應(yīng)體現(xiàn)歷史及階段發(fā)展的特點(diǎn)，在微觀上更應(yīng)結(jié)合地域特征和居民具體而特殊的經(jīng)歷，對(duì)特定群體的各種工作生活行為進(jìn)行研究，深入發(fā)掘共性和個(gè)性，創(chuàng)造出既具有歷史文化又具有地方特色，體現(xiàn)小區(qū)唯一特征，符合特定對(duì)象的心理需求，彰顯人文關(guān)懷的優(yōu)良環(huán)境。

［1］吳良墉.人居環(huán)境科學(xué)導(dǎo)論［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2001

［2］白德憊.居住區(qū)規(guī)劃與環(huán)境設(shè)計(jì)［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，1993

［3］張海林，董雅.城市空間元素公共環(huán)境設(shè)施設(shè)計(jì)［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2007:78－79