□王屏

中國(guó)人眼中的右翼基本被那些親美反華的保守派政客所占據(jù)。渲染中國(guó)威脅論，加強(qiáng)軍備，宣布釣魚(yú)島“國(guó)有化”，戰(zhàn)后日本政壇的第三次右傾化態(tài)勢(shì)正逐漸形成

東亞作為世界經(jīng)濟(jì)中最具活力的地區(qū)之一，中日領(lǐng)土爭(zhēng)端帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)無(wú)疑將在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生影響。面對(duì)領(lǐng)土爭(zhēng)端，日本右翼勢(shì)力表現(xiàn)的最為“活躍”。他們不顧東亞區(qū)域合作的大局，更不惜斷送日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景，以極端民族主義的手法孤注一擲地挑戰(zhàn)中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)。

日本悄悄向右轉(zhuǎn)

戰(zhàn)敗后的日本社會(huì)經(jīng)過(guò)美國(guó)的“民主化改造”后，作為社會(huì)基礎(chǔ)的右翼組織被徹底破壞，作為國(guó)家獨(dú)立象征的軍隊(duì)被完全摧毀。戰(zhàn)后初期，左翼勢(shì)力在日本得到伸展。但是，隨著美國(guó)冷戰(zhàn)政策的出臺(tái)，美國(guó)世界戰(zhàn)略明顯向右轉(zhuǎn)，日本政壇也出現(xiàn)了戰(zhàn)后第一次右傾化現(xiàn)象。

各類(lèi)舊右翼組織為適應(yīng)戰(zhàn)后民主政治的需要紛紛重組，并開(kāi)始向政界滲透。

日本的右派政治家代表著不同階層的政治主張和經(jīng)濟(jì)利益，但其共同點(diǎn)就是都以“民族派”的面目出現(xiàn)。

作為右派政治家社會(huì)基礎(chǔ)的右翼運(yùn)動(dòng)也在戰(zhàn)后發(fā)生著變化。即便是戰(zhàn)前派右翼，其理論也從戰(zhàn)前的國(guó)家社會(huì)主義向戰(zhàn)后的民族社會(huì)主義轉(zhuǎn)換。

由于右翼對(duì)權(quán)力的依附性很強(qiáng)，所以，隨著日本社會(huì)趨于穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)，日本右翼與政壇主流保守派（“吉田派”）之間的矛盾并不太大，其所顯示的民族主義傾向在六七十年代有所收斂。但當(dāng)日本成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)時(shí)，進(jìn)入80年代的日本政壇再次出現(xiàn)向右轉(zhuǎn)現(xiàn)象，這是戰(zhàn)后日本的第二次右傾化高潮。

與戰(zhàn)后第一次右傾化的親美不同，第二次右傾化的反美色彩較濃。這次的代表人物是中曾根康弘和小澤一郎，其理念是新保守主義，其改革目標(biāo)是走向“正常國(guó)家”。20世紀(jì)80年代正是美國(guó)鼓吹“日本威脅論”的時(shí)候，1985年的“廣場(chǎng)協(xié)議”是美國(guó)給日本灌的一劑毒藥。從此開(kāi)始日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期蕭條，至今不能恢復(fù)，但美國(guó)卻在1990年代以后一路凱歌聲。

日本右派政治家不會(huì)看不懂美國(guó)的行徑，但是，日本政界、學(xué)界精英都是在美國(guó)接受訓(xùn)練的，日本的歐美派占主流，“民族派”“亞洲派”只能悄悄地反美。像小澤一郎那樣的“民族派”政治家出現(xiàn)后，遭到美國(guó)的如何打壓，已是有目共睹。

正因?yàn)槿绱?，中?guó)人眼中的右翼基本被那些親美反華的保守派政治家所占據(jù)。

右傾文人的負(fù)面影響

在日本，右傾文人和右派政治家一般不稱(chēng)為右翼。但是，他們的言行往往比右翼組織還右，而其對(duì)中日關(guān)系造成的負(fù)面影響比右翼組織更大。

在有關(guān)釣魚(yú)島爭(zhēng)端問(wèn)題上，首當(dāng)其沖的是搞文學(xué)出身的石原慎太郎。1997年，他就在《諸君》雜志上著文，誣蔑中國(guó)加強(qiáng)軍備就是要最終獨(dú)自開(kāi)發(fā)釣魚(yú)島海域的油氣田?！百?gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島”更是他有計(jì)劃、有預(yù)謀的反華戰(zhàn)略的一部分。

平松茂雄和櫻井良子等人是日本具有代表性的右傾文人。平松茂雄在《中國(guó)吞并日本》一書(shū)中，就20世紀(jì)80年代《解放軍報(bào)》刊登的一篇論文中提到的“戰(zhàn)略邊疆”一詞產(chǎn)生豐富聯(lián)想。

他說(shuō)，所謂戰(zhàn)略邊疆是“不受領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空制約并隨綜合國(guó)力變化而變化的并具有相對(duì)不穩(wěn)定性與不確定性的特征”。1996年12月他又發(fā)表《釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題與中國(guó)的東亞戰(zhàn)略》一文并宣稱(chēng)，中國(guó)之所以關(guān)心釣魚(yú)島問(wèn)題是出于兩個(gè)目的，一個(gè)是開(kāi)發(fā)東海、特別是大陸架石油資源，另一個(gè)是為確保對(duì)東海的影響力以及進(jìn)入太平洋的出?？?。

櫻井良子在《中國(guó)——另類(lèi)大國(guó)》一書(shū)中說(shuō)：“日本政府應(yīng)在強(qiáng)調(diào)最大限度地重視日中友好的同時(shí)，悄悄地向尖閣列島（指中國(guó)釣魚(yú)島）派駐自衛(wèi)隊(duì)。對(duì)于中國(guó)的抗議，日本政府應(yīng)以‘這是國(guó)內(nèi)問(wèn)題，請(qǐng)不要介入’而冷言相對(duì)。同時(shí)，以笑臉擺出不斷地呼吁為使東海變成和平之海而共同合作的姿態(tài)?！睓丫甲诱f(shuō)。她還批評(píng)外務(wù)省主導(dǎo)的對(duì)華外交是“徹頭徹尾地忘了國(guó)家利益”。

右傾文人的所謂預(yù)測(cè)和政策建議雖然不等于日本政府的對(duì)華外交政策，但是，當(dāng)掌權(quán)的右派政治家有所需要時(shí)，如選舉作秀，右傾文人的叫囂就會(huì)發(fā)揮更大的作用。更主要的是，在那些右傾文人的煽動(dòng)下，輿論導(dǎo)向甚至政府決策都會(huì)誤入歧途，民意也會(huì)向非理性方向發(fā)展。因此，右傾文人往往起到意想不到的惡劣作用。同時(shí)，他們對(duì)政府外交決策造成巨大壓力不能低估。

政壇的第三次右傾化

進(jìn)入21世紀(jì)后，日本右派政治家的追求目標(biāo)似乎更高了。計(jì)劃修憲、修改防衛(wèi)大綱、重新解釋“武器出口三原則”和“行使集體自衛(wèi)權(quán)”等。特別是以小泉純一郎為首的右派政治家，很會(huì)在選民面前作秀。為了拉選票，他們之間互相比誰(shuí)更右。似乎越反華越愛(ài)國(guó)，越與中國(guó)作對(duì)就越能顯示出有民族精神。

到了真正需要他們?cè)诿绹?guó)面前表現(xiàn)出民族自立精神時(shí)，除小澤一郎、鳩山由紀(jì)夫外，這些右派政治家的腰桿就都立不直了。對(duì)日本民族獨(dú)立進(jìn)行遏制的不是中國(guó)而是美國(guó)。但日本不敢向美國(guó)發(fā)泄卻將氣出到中國(guó)身上。不僅如此，日本還幫著美國(guó)遏制中國(guó)。拉著中國(guó)遏制日本民族獨(dú)立，拉著日本遏制中國(guó)和平崛起，這就是美國(guó)東亞戰(zhàn)略的精華，也是美國(guó)重返東亞的算盤(pán)。

令人痛心的是，在野田政權(quán)的配合下，美國(guó)的戰(zhàn)略部署正一步一步地走向成功。渲染中國(guó)威脅論，加強(qiáng)軍備，宣布釣魚(yú)島“國(guó)有化”，致使釣魚(yú)島爭(zhēng)端不斷擴(kuò)大。戰(zhàn)后日本政壇的第三次右傾化態(tài)勢(shì)正逐漸形成。