張 樂,馬永俊

(浙江師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，中國 金華 321004)

浙中城市群由于各城市的規(guī)模和功能都較為薄弱，相對其他縣市更具有核心城市地位的義烏與金華因各方面因素均無法單獨(dú)成為浙中城市群的增長極[1]，因此需要兩市加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，提升金義聯(lián)合中心的能級，帶動整個浙中城市群的發(fā)展．目前，對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究方法主要存在以下3種，一種是采用比較傳統(tǒng)的空間相互作用模型，影響較大、應(yīng)用較多的主要是賴?yán)Ｐ汀⒖蹈ニ鼓Ｐ?、引力模型以及潛力模型[2]；第二種則是采用分析城市間要素流動的方法來揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，從城市群節(jié)點(diǎn)、通道、流、基質(zhì)4類結(jié)構(gòu)要素與特征認(rèn)知為切入點(diǎn)[3]，分析城市群空間及功能特征；第三種則是韓會然[4]等學(xué)者嘗試采用的社會網(wǎng)絡(luò)分析方法．國內(nèi)有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究內(nèi)容主要涉及城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度、方向、格局、經(jīng)濟(jì)區(qū)劃等[5-7]．對影響城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的相關(guān)因素，尤其是制度因素對城市間的勞動力流、資金流的影響研究較少[8]．本文以浙中城市群的核心城市金華、義烏為研究對象，主要研究兩個問題：一是從區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系視角分析目前兩市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對于兩市與浙中城市范圍內(nèi)其他縣市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是否密切；二是分析兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的影響因素，為浙中城市群的金義聯(lián)合中心的發(fā)展提供理論參考．

1 金華與義烏兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度現(xiàn)狀

1.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度及引力模型

1.2 金華義烏兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度分析

因用測算所得絕對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量來表征兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度沒有一個明確的劃分標(biāo)準(zhǔn)和分類，故而只能用相對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量來描述金華和義烏兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的強(qiáng)弱．將2010年金華、義烏兩市與其周邊城市(包括金華義烏兩市之間)的GDP總量、地區(qū)人口總數(shù)以及距離等數(shù)據(jù)代入公式(1)和(2)，結(jié)果如表1．

表1 金義兩市與周邊城市的絕對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量及經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隸屬度表

數(shù)據(jù)來源：《2011年金華統(tǒng)計(jì)年鑒》、衛(wèi)星電子地圖測算的最短交通距離.

由表1可以得出，金華與蘭溪的絕對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量最高，與磐安的絕對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量最低，而與義烏的絕對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量位于第二位，其值不足金華與蘭溪絕對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量的一半．即蘭溪與金華的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為緊密，其次分別是義烏、永康、武義、東陽、浦江以及磐安．從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隸屬度來看，蘭溪在所有金華周邊城市中與金華的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系占有絕對的優(yōu)勢，故而從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向來看，金華—蘭溪是目前金華在浙中城市群中的主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向.周一星[11]提出的城市與區(qū)域城市體系的主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向理論中有兩個論點(diǎn)：城市的實(shí)體地域會沿著它的對外聯(lián)系方向延伸，會偏重于主要對外聯(lián)系方向發(fā)展；城市沿主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向發(fā)展的基本原則是最小努力原則．據(jù)此理論，在浙中城市群范圍內(nèi)，金華更加偏向于金蘭方向延伸發(fā)展．

義烏與東陽的絕對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量最高，與磐安的絕對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量最低，而金華與義烏的絕對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量位于第三位，其值不足義烏與東陽絕對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量的1/6．即東陽與義烏的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為緊密，其次分別是浦江、金華、永康、蘭溪、武義及磐安．從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隸屬度看，東陽在所有義烏市周邊城市中與義烏的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度占有絕對優(yōu)勢，故而義烏—東陽是目前義烏在浙中城市群中的主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向，按照上述周一星的理論，在浙中城市群范圍內(nèi)義烏更加偏向于向東陽方向的延伸發(fā)展．

從金華、義烏兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向的空間格局來看，呈現(xiàn)如下2個特征：首先，以金華和義烏分別作為核心牽引著三條經(jīng)濟(jì)聯(lián)系軸線(其中包括金義兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系軸線)，其空間格局基本呈現(xiàn)出“工”字型，即北部為“義烏—東陽—浦江”經(jīng)濟(jì)聯(lián)系軸線，南部為“金華—蘭溪—永康—武義”經(jīng)濟(jì)聯(lián)系軸，南北之間由“金華—義烏”的偏弱經(jīng)濟(jì)聯(lián)系所聯(lián)結(jié)的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局．其次，金華與義烏市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系力受金蘭兩市和義烏東陽兩市強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系力的作用，使得金義兩市微弱的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步弱化，不利于兩市的經(jīng)濟(jì)集聚發(fā)展，對于浙中城市群雙核聚合發(fā)展模式有一定的阻滯作用．因此，在忽略外力影響的情況下，分析金義兩區(qū)域系統(tǒng)中內(nèi)在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度偏弱的影響因素，對于強(qiáng)化金義主軸的聯(lián)結(jié)力，進(jìn)而更好地發(fā)揮金義雙核的輻射力和牽引力，帶動整個浙中城市群的發(fā)展有著極其重要的作用．

2 影響金華與義烏兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的因素分析

從協(xié)同學(xué)原理來看，城市群體中各城市通過非線性相互作用就能產(chǎn)生特定的自組織結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)出一種有序狀態(tài)，即城市間通過人流、資本流、信息流等要素流動來產(chǎn)生凝聚力和協(xié)同力[12]．因此，金義兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度主要取決于兩市之間要素雙向流動，自由的、頻繁的要素雙向流動有利于加強(qiáng)兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，進(jìn)而促進(jìn)兩市的空間整合均衡發(fā)展，更好地發(fā)揮兩市帶動整個浙中城市群發(fā)展的核心作用．在本節(jié)中，筆者主要從理論角度嘗試分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異以及地方分權(quán)化對兩市之間要素雙向流動的作用機(jī)制，間接反映兩者對金義兩市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的影響，并從定量的角度加以驗(yàn)證．

2.1 理論分析

2.1.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度 在規(guī)模報(bào)酬遞增和壟斷競爭的背景下，一般經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)區(qū)域市場規(guī)模較大，生產(chǎn)效率較高，對周邊區(qū)域的集聚效應(yīng)明顯，吸引周邊經(jīng)濟(jì)相對落后地區(qū)要素的單向流動，而這種要素單向流動又會進(jìn)一步加強(qiáng)集聚效應(yīng)，產(chǎn)生累積因果循環(huán)效應(yīng)[3].根據(jù)繆爾達(dá)爾的累積因果循環(huán)理論，由此產(chǎn)生兩種相反的效應(yīng)：一是回流效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達(dá)區(qū)域向發(fā)達(dá)區(qū)域流動，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大；二是擴(kuò)散效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達(dá)區(qū)域向不發(fā)達(dá)區(qū)域流動，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮小．在市場機(jī)制的作用下，回流效應(yīng)遠(yuǎn)大于擴(kuò)散效應(yīng)，從要素流動角度來看，即要素的流動主要以不發(fā)達(dá)地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)的單向流動為主．在理性決策者的假設(shè)下，經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)決策者為了追求更高的發(fā)展水平，更傾向于向周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似或更高的區(qū)域謀求合作發(fā)展，弱化與經(jīng)濟(jì)差異大的落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系．

2.1.2 地方分權(quán)與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度 分權(quán)化賦予了地方政府更多的發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的自由權(quán)[13]，正是因?yàn)檫@些自由權(quán)，使得地方分權(quán)成為了對不同城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系或者空間經(jīng)濟(jì)相互作用有顯著影響的制度因素，它主要通過政府行為來發(fā)生作用，借由政府制定相關(guān)政策來限制市場作用范圍進(jìn)而影響城市間的要素流動[14]．并且限制市場作用范圍的主動權(quán)基本掌握在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較高城市的政府手中．如果該政府傾向于與周邊城市共同發(fā)展，就會主動地制定一系列政策，放寬或者取消城市之間的各種壁壘與界限，促進(jìn)兩市之間要素的雙向自由流動，最終形成兩市密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，推動城市空間集聚發(fā)展，反之亦然.

2.2 定量分析

2.2.1 變量選擇 為了深入分析金義兩市經(jīng)濟(jì)差異以及地方分權(quán)化對金義兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的影響程度，選取相應(yīng)的指標(biāo)變量，然后通過構(gòu)建多元線性回歸模型來探討上述兩方面因素與金義兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的定量關(guān)系．所使用的指標(biāo)數(shù)據(jù)為2001—2010年共10年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)．

在變量選擇上，充分考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異對兩市之間的人流、資本流、信息流的影響，假定該影響主要源于經(jīng)濟(jì)生活水平差異、生產(chǎn)效率差異以及對外開放度差異3方面，選取如下指標(biāo)分別加以表征：兩市GDP比值(GDPij)、社會消費(fèi)品零售總額比(SCGSij)、人均GDP比值(PGDPij)用以反映經(jīng)濟(jì)生活水平差異；人均社會固定資產(chǎn)投資比(PSFCIij)用以反映生產(chǎn)效率差異；地區(qū)進(jìn)出口總額比值(IEMij)則用于反映對外開放度差異．計(jì)算指標(biāo)數(shù)值時(shí)，本文統(tǒng)一采用較大值除以較小值，即保證各指標(biāo)值均大于1，同時(shí)各指標(biāo)的比值越大說明差距越大．而在制度因素的量化上，本文參考了胡向婷[15]等的方法，以兩個城市企業(yè)所得稅占地方財(cái)政收入的比重之和(記作TAX變量) 來間接度量地區(qū)間貿(mào)易壁壘的程度，這個比重越高，政府的保護(hù)動機(jī)越大，貿(mào)易壁壘越是嚴(yán)重，進(jìn)而反映分權(quán)化程度．

2.2.2 模型計(jì)算及結(jié)果分析 由于未經(jīng)數(shù)值變換的各項(xiàng)解釋變量及因變量之間并不存在顯著的多元線性關(guān)系，故而筆者將解釋變量與因變量都先進(jìn)行對數(shù)變換，進(jìn)而在SPSS20.0環(huán)境下觀察，發(fā)現(xiàn)經(jīng)對數(shù)變換后的解釋變量與因變量之間存在顯著的多元線性關(guān)系，且偏回歸系數(shù)在相應(yīng)的置信水平下十分顯著，結(jié)果如表2所示．

模型Ⅰ中，從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度來看，R2的值十分接近于1，且F值的顯著性水平(sig)遠(yuǎn)小于0.05，說明該模型擬合度較高，回歸方程總體線性關(guān)系很好．從結(jié)果來看，兩市GDP比值、兩市社會消費(fèi)品零售總額比值與金義兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度存在正向性，即兩市的GDP差距越大、兩市社會消費(fèi)品零售總額差距越大，金義兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系則越緊密；而兩市人均GDP比值、兩市人均社會固定資產(chǎn)投資比值、兩市進(jìn)出口總額比值以及企業(yè)所得稅占財(cái)政收入比重之和與金義兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度存在負(fù)向性，即這些指標(biāo)變量越大，則越會弱化金義兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系．

表2 計(jì)量模型I變量及主要參數(shù)

上述模型由于將變量全數(shù)引入，并未考慮多重共線性的干擾.從Vif[注]Vif值為方差膨脹因子，是檢驗(yàn)多重共線性的方法之一．Vif值等于1時(shí)無多重共線性；值越大說明所觀測的自變量與其余自變量的線性相關(guān)性越高，多重共線性越嚴(yán)重．值來看，GDPij變量、SCGSij變量、PSFCIij變量的Vif值明顯大于5，其中GDPij變量的Vif值最大，說明模型Ⅰ各變量之間的確存在著多重共線性的干擾．鑒于此，作者在SPSS20.0環(huán)境下采用向后剔除法對模型進(jìn)行優(yōu)化，共剔除3次，剔除的變量分別為IEMij、PSFCIij、SCGSij，最終模型保留的解釋變量分別為GDPij、PGDPij、TAX，即為模型Ⅱ，其主要參數(shù)如表3所示.模型Ⅱ的R2值十分接近于1，F(xiàn)值的顯著性檢驗(yàn)sig值基本接近于0，說明該模型擬合度高，回歸方程的總體線性關(guān)系極好．而剩余的解釋變量的偏回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)sig值均小于0.05，同時(shí)Vif值均小于5，基本不存在多重共線性的干擾．故而該模型優(yōu)度較佳．則金義兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與各解釋變量之間的多元線性關(guān)系式為ln(ERI)=4.408+15.139ln(GDPij)-13.268ln(PGDPij)-0.339ln(TAX).

表3 計(jì)量模型Ⅱ變量及主要參數(shù)

2.2.3 模型計(jì)算結(jié)果分析 兩市GDP差距以及兩市人均GDP差距均為區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異度的子指標(biāo)，而其對兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度卻有著相反的變化，說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異對于金義兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度并不是單向性的作用，而是同時(shí)存在加強(qiáng)和削弱作用，是不確定的．其中GDP差距的影響系數(shù)為正向的15.139，說明兩市的GDP差距的擴(kuò)大在一定程度上會促進(jìn)兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系.兩市的總體GDP差距主要由義烏市GDP增長速度高于金華市增長速度所造成，由于義烏市仍屬于金華市下的一個縣級市，并沒有完全脫離金華，且受自身城市規(guī)模所限，相關(guān)要素得不到充分利用，勢必會發(fā)生溢出效應(yīng)流入周邊縣市，其中必然包括地級市金華，因而對兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有一定的促進(jìn)作用．然而人均GDP差距的影響系數(shù)為-13.268，該差距反映了人均生活水平的差異，生活水平高的城市必然會強(qiáng)烈吸引勞動力要素的單向流動，起到了一定的弱化作用．綜合來看，金義兩市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異對于兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度起著弱正向作用．

從地方分權(quán)度來看，政府保護(hù)度對兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系存在弱化作用，靈敏系數(shù)為-0.339，相對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異度的兩指標(biāo)來說，其影響力相對較弱.因?yàn)樽愿母镩_放以來，金華地區(qū)各城市的市場化程度逐步提高，各地方政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展所進(jìn)行的行政干擾較少，給予地區(qū)各企業(yè)更多自由發(fā)展的權(quán)力，為城市間的要素流動提供了良好的平臺．但由于金華地區(qū)存在“縣級市發(fā)展優(yōu)于地級市”特色，尤以義烏市最為明顯，這種“弱市強(qiáng)縣”的情況使得縣級市有脫離地級市管轄的動機(jī)，進(jìn)而造成縣級政府與地級政府之間存在著競爭．

3 結(jié)論

通過上述研究，本文得出如下結(jié)論：首先，構(gòu)建浙中城市群增長極的核心，需要金華和義烏緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系作為支撐，而就研究來看，兩市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度尚遠(yuǎn)低于其與周邊城市的經(jīng)濟(jì)密切程度；其次，從兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向來看，義烏偏重于“義烏—東陽—浦江”經(jīng)濟(jì)聯(lián)系軸線發(fā)展，而金華則偏重于“金華—蘭溪—永康—武義”經(jīng)濟(jì)聯(lián)系軸線發(fā)展，兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向基本呈現(xiàn)“平行”態(tài)勢；最后，通過構(gòu)建相關(guān)指標(biāo)變量探討兩市經(jīng)濟(jì)差異以及地方分權(quán)化對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的影響，發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異越大在一定程度上反而會加強(qiáng)兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度；同時(shí)地方分權(quán)度越高，越會弱化兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，就兩市而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異因素相較于地方分權(quán)因素對于兩市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的影響更大．

由于影響城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的因素復(fù)雜多樣，本文僅從兩個角度考察了影響因素對城市空間相互作用的引力大小的貢獻(xiàn)，在今后的研究中將嘗試關(guān)注各影響因素對“引力”大小的貢獻(xiàn)．

參考文獻(xiàn)：

[1] 李王鳴,柴舟躍,江佳遙.基于城市空間要素分析的浙中城市群結(jié)構(gòu)特征[J].地理科學(xué), 2011,31(3):295-301.

[2] 閆衛(wèi)陽,王發(fā)曾,秦耀辰.城市空間相互作用理論模型的演進(jìn)與機(jī)理[J].地理科學(xué)進(jìn)展, 2009,28(4):511-518.

[3] 陳良文,楊開忠.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動的原因：一個要素流動和集聚經(jīng)濟(jì)的視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué), 2007,29(3):35-42.

[4] 韓會然,焦華富,李俊峰,等.皖江城市帶空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系變化特征的網(wǎng)絡(luò)分析及機(jī)理研究[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2011,31(3):384-389.

[5] 陳園園,李 寧,丁四保.城市群空間聯(lián)系能力與SOM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分級研究——以遼中南城市群為例[J].地理科學(xué), 2011,31(12):1461-1467.

[6] 朱道才,陸林,晉秀龍,等.基于引力模型的安徽城市空間格局研究[J].地理科學(xué), 2011,31(5):551-556.

[7] 趙雪雁,江進(jìn)德,張 麗,等.皖江城市帶城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與中心城市輻射范圍分析[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2011,31(2):218-223.

[8] 李 燕,賀燦飛.新型城市分工下的城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展, 2011,30(8):986-984.

[9] 孟德友,陸玉麒.基于引力模型的江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與方向[J].地理科學(xué)進(jìn)展, 2009,28(05):697-704.

[10] 鄭良海,鄧曉蘭,侯 英.基于引力模型的關(guān)中城市間聯(lián)系的測度分析[J].人文地理, 2011,(2):80-84.

[11] 周一星.主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向論[J].城市規(guī)劃, 1998(2):22-25.

[12] 王士君.城市相互作用與整合發(fā)展[M].北京:商務(wù)印書館, 2009:1-3.

[13] 賀燦飛,劉作麗,王 亮.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與中國省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同研究[J].地理學(xué)報(bào), 2008,63(8):807-819.

[14] 戴學(xué)珍.論京津空間相互作用[J].地理科學(xué), 2002,22(3):257-262.

[15] 胡向婷,張 璐.地方保護(hù)主義對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響——理論與實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究, 2005(2):102-112.