偽滿(mǎn)時(shí)期東北農(nóng)戶(hù)的生存——以日移民之雇工、佃農(nóng)及“國(guó)內(nèi)移民”為中心

馬 偉

（佳木斯大學(xué) 社會(huì)科學(xué)部，黑龍江 佳木斯 154007）

偽滿(mǎn)時(shí)期，日本帝國(guó)主義曾連續(xù)組織了十余次農(nóng)業(yè)移民，掠取了上千萬(wàn)公頃的土地，妄圖實(shí)現(xiàn)“移國(guó)于大陸”的迷夢(mèng)。在此過(guò)程中，東北農(nóng)戶(hù)就成為直接的受害者。土地是農(nóng)業(yè)之根本，是移民侵略的關(guān)鍵。日偽在土地掠取中采用急速的“一攬子收買(mǎi)”計(jì)劃，即熟地荒地一刀切收買(mǎi)，熟地按荒地支付地價(jià)，并要求在規(guī)定期限內(nèi)完成。被掠取土地的東北農(nóng)戶(hù)須無(wú)條件搬遷。其中，有農(nóng)戶(hù)就為日本移民或移民機(jī)構(gòu)耕種土地，求得生存。有的則被迫遷徙，成為偽滿(mǎn)“國(guó)內(nèi)移民”。

一、雇農(nóng)和佃農(nóng)

1935年3 月，關(guān)東軍制訂的《北滿(mǎn)移民農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)案》，提出日本移民營(yíng)農(nóng)方針?lè)钚小白越o自足主義”、“自耕農(nóng)主義”、“農(nóng)牧混同主義”和“共同經(jīng)營(yíng)主義”。營(yíng)農(nóng)四方針提出的主要目的，是希望向“北滿(mǎn)”傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)展示日本農(nóng)業(yè)的優(yōu)良一面，并區(qū)別于“北滿(mǎn)”傳統(tǒng)的營(yíng)農(nóng)方式——“租傭農(nóng)業(yè)”。但在實(shí)際操作中，卻使大量的東北農(nóng)戶(hù)充當(dāng)雇農(nóng)和佃農(nóng)。

據(jù)1939年《滿(mǎn)洲開(kāi)拓月報(bào)》所載移民耕種狀況的調(diào)查（表1所示），20個(gè)移民村共4 926戶(hù)，其中可耕地88 810公頃，已耕地24 453.6公頃，戶(hù)均占地18 公頃，實(shí)際耕種4.96 公頃，耕種率僅27.5%。然而，單就27.5%的耕地，日移民也無(wú)法完全自耕，多依靠東北農(nóng)戶(hù)為其耕種。其余耕地由移民團(tuán)部出租獲利。日本人將“租佃戶(hù)”稱(chēng)為“小作人”。移民團(tuán)將出租收入稱(chēng)為“土地管理收入”，所占比例甚大。

在日本人看來(lái)，擁有的土地在1～5 公頃之間，屬小規(guī)模經(jīng)營(yíng)；在5～10公頃之間，屬中等規(guī)模經(jīng)營(yíng)，10～50公頃屬大規(guī)模經(jīng)營(yíng)。小規(guī)模經(jīng)營(yíng)對(duì)雇傭作業(yè)依存度較小，但也超過(guò)50%。中等經(jīng)營(yíng)對(duì)雇傭的依存度68.2%［1］222－223，257。大規(guī)模經(jīng)營(yíng)幾乎就依靠雇傭作業(yè)。即在無(wú)大型機(jī)械的情況下，擁有的耕地越多，雇傭的勞力就越多。

表1彌榮村戶(hù)均耕種9.45公頃、千振村7.5公頃、哈達(dá)河7.78公頃、黑臺(tái)6.07公頃、永安村6.44公頃。表2彌榮村雇傭作業(yè)合計(jì)459日、千振村248日、哈達(dá)河341日、黑臺(tái)186日、永安村179日。從擁有的土地規(guī)模看，上述5 個(gè)移民村屬中等規(guī)模經(jīng)營(yíng)，但對(duì)雇傭作業(yè)的依存度高達(dá)77.4%，遠(yuǎn)超日本人心理防線。信濃村、北五道崗、西二道崗擁有土地在2公頃至4公頃之間，屬小規(guī)模經(jīng)營(yíng)，但對(duì)雇傭作業(yè)依存度也達(dá)50.2%。表2所列12個(gè)移民村戶(hù)均土地介于小規(guī)模與中等規(guī)模之間，但雇傭依存度平均達(dá)55.7%。不知“自給自足主義”、“自耕農(nóng)主義”從何體現(xiàn)。

表1 1939年日本移民所占耕地及耕種狀況

從雇傭形式上看，有常年雇傭（年工）、月雇傭（月工）、日雇傭（日工）。表2中12個(gè)移民村常年雇傭令人印象深刻。彌榮村、千振村、熊本、永安村、黑臺(tái)信濃、四家房等移民村年工所占比重在55.5%以上，水曲柳甚至百分之百使用年工。使用年工一則比較方便，不用到農(nóng)忙時(shí)四處雇人；二則常年雇工劃算。給日移民常年扛活（俗稱(chēng)“扛老脖帶”），男的干活，女的做飯，即雇一個(gè)男的捎一個(gè)女的。日本人借給“老脖帶”糧食，要從工資里扣，年終結(jié)賬時(shí)，居然還欠日本人的錢(qián)，只能來(lái)年再干［2］36。所以，日本人喜歡擁有自己固定的雇工群體。

表2 日本移民家庭雇傭形式一覽表（1940年）

另外，據(jù)偽開(kāi)拓研究所《瑞穗村綜合調(diào)查》，瑞穗村雇傭勞動(dòng)較表2所列更為突出。1934年10月，第三次武裝移民時(shí)侵入綏棱縣，取名“瑞穗村”。該移民村1939年實(shí)有203戶(hù)934人，占地1.4萬(wàn)公頃，可耕地1萬(wàn)公頃，已耕種2 937公頃，戶(hù)均耕地14.46公頃。1939年該移民村水田經(jīng)營(yíng)年工雇傭率27.1%，旱田年工占46%。農(nóng)忙時(shí)節(jié)，水田月雇傭10.4%，日雇傭16.4%；旱田月雇傭較少，日雇傭17.5%［1］215，249。水田平均雇傭占其總勞動(dòng)量的60.4%，旱田占70.2%。

“國(guó)境地帶”的移民村，不但年雇傭所占比重較大，而且月雇傭也很驚人。哈達(dá)河、黑臺(tái)、永安村、黑臺(tái)信濃、北五道崗、西二道崗屬偽密山縣。移民的重心在軍事作業(yè)及輔助設(shè)施上，營(yíng)農(nóng)根本就不是其主項(xiàng)。表2中上述六移民村平均年雇傭占38.5%，月工51.6%。另外，西二道崗月工作業(yè)高達(dá)87%，北五道崗52.1%，哈達(dá)河51%，黑臺(tái)占46.8%。綜上可知，日本移民對(duì)雇傭作業(yè)依存極深，脫離了雇傭制度是很難運(yùn)轉(zhuǎn)的。

從理論上講，農(nóng)業(yè)雇傭主要體現(xiàn)在商業(yè)性農(nóng)業(yè)上。列寧認(rèn)為，“商業(yè)性農(nóng)業(yè)已經(jīng)變?yōu)橘Y本主義農(nóng)業(yè)，因?yàn)楦辉＾r(nóng)民的播種面積超出家庭的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)（就是說(shuō)超出家庭靠自己的勞動(dòng)能耕種的土地?cái)?shù)量），使他們必須去雇傭?！保?］54－55關(guān)內(nèi)富裕農(nóng)戶(hù)在農(nóng)忙時(shí)雇傭短工，但不經(jīng)常使用年工。我國(guó)東北土地所有者從事經(jīng)濟(jì)性農(nóng)業(yè)或涉足商業(yè)時(shí)，才常年雇傭勞動(dòng)力。日移民號(hào)稱(chēng)要踐行所謂“自耕農(nóng)主義”，實(shí)行家庭單位的營(yíng)農(nóng)模式，不涉足工商業(yè)。但在實(shí)際操作中，不但采用雇傭作業(yè)，而且雇傭形式多樣，雇傭時(shí)間較東北富農(nóng)長(zhǎng)很多。這就意味著封建土地占有關(guān)系在日本移民區(qū)強(qiáng)勢(shì)延續(xù)，也直接否定了所謂的“自耕農(nóng)創(chuàng)設(shè)政策”。

日本人在使用雇工的同時(shí)，還將土地出租給東北農(nóng)戶(hù)。滿(mǎn)拓公社和偽開(kāi)拓總局是大量使用佃農(nóng)的“代表”。據(jù)長(zhǎng)期擔(dān)任偽總務(wù)廳次官的古海忠之戰(zhàn)后筆供，日本移民總共8.8萬(wàn)戶(hù)，22.8萬(wàn)人，共占用土地330萬(wàn)町步。1944年耕種面積算是最高了，計(jì)劃是160 萬(wàn)陌，但也僅是總占有量的48.5%，而其各類(lèi)移民實(shí)際耕作了57.3 萬(wàn)公頃［4］，另外112.9萬(wàn)陌中，偽開(kāi)拓總局出租60萬(wàn)陌，滿(mǎn)拓出租40萬(wàn)陌，兩大移民機(jī)構(gòu)靠此就獲利頗豐，美其名曰“土地管理收入”。據(jù)估計(jì)，他們控制的租佃戶(hù)在10萬(wàn)戶(hù)以上。1939年，滿(mǎn)拓公社佃農(nóng)87 755戶(hù)，1940年8.6 萬(wàn)戶(hù)，1941年85 455戶(hù)，1944年85 996戶(hù)［5］202。關(guān)于土地出租的收益問(wèn)題，張五常認(rèn)為如果地主把他的土地分給多個(gè)佃農(nóng)耕種，從而可獲得更高的地租總額的話，他就不會(huì)把他所擁有的所有土地出租給一個(gè)佃農(nóng)耕種。當(dāng)耕種現(xiàn)有土地的佃農(nóng)的人數(shù)增加時(shí)，土地的邊際產(chǎn)出曲線相對(duì)于只有一個(gè)佃農(nóng)的情況時(shí)會(huì)向上移動(dòng)［6］。即地主會(huì)將土地出租給更多的佃戶(hù)，雖租率會(huì)有所下降，但總獲益卻可能會(huì)上升很多。滿(mǎn)拓公社對(duì)此可是熟練運(yùn)用。期間，擁有的佃戶(hù)雖略有下降，但收益卻從78萬(wàn)、387萬(wàn)到964萬(wàn)，呈井噴式倍增態(tài)勢(shì)，說(shuō)明滿(mǎn)拓在穩(wěn)定佃戶(hù)隊(duì)伍的同時(shí)，還在持續(xù)增加租金。

日移民的出租狀況同樣“可圈可點(diǎn)”，以至于戰(zhàn)后很懷念在中國(guó)東北的日子，認(rèn)為那是他們?nèi)松凶钶p松愉快的時(shí)光。在這方面，大八浪村、瑞穗村最具代表性。大八浪是1939年2月在偽樺川縣移民建村，241 戶(hù)899 人，占有水田324.37町①偽滿(mǎn)時(shí)期，土地計(jì)量單位較為混亂，既有東北的“坰”、“天地”、“方”，也有日本土地單位“町步”、“陌”、“反”（段）等。1反（段）合991.7米2，1町步為10反（段）。一東北坰約6 964米2。以現(xiàn)行國(guó)際公頃為標(biāo)準(zhǔn)，一公頃約合1.436坰，約0.991 7町步。一日本町步約0.991 74陌，一陌約1.008 33町步。即公頃與陌之間可基本畫(huà)等號(hào)。即陌、公頃、町步實(shí)際區(qū)別并不大，基本可通用。另外，偽滿(mǎn)還有大坰、小坰之說(shuō)，大坰等于15畝，小坰等于7畝半。，旱田2 236.88町。其中水田出租190町，出租率58.6%，旱田2 115.4町均為出租地，出租率94.6%［7］。瑞穗村水田、旱田戶(hù)均出租率77.8%。這樣，周邊的東北農(nóng)戶(hù)幾乎都是他們的佃戶(hù)。水田出租給鮮民族，旱田出租給漢民族。他們安心地在中國(guó)東北作“專(zhuān)職地主”。

表3 1941年度日移民土地出租狀況

綜合表1和表3，前后不過(guò)三年，日移民擁有的土地量卻增加了很多。瑞穗村戶(hù)均占地從14.46公頃增加到21.98公頃，永安村從6.44公頃增加到11.8公頃，彌榮村從9.45公頃增加到10.51公頃，千振村從7.5 公頃增加到18.17公頃。它們由中等規(guī)模上升到大規(guī)模經(jīng)營(yíng)，其余也基本是中等規(guī)模。但每戶(hù)的勞動(dòng)力不但沒(méi)有增加，反而還在減少。在機(jī)械化經(jīng)營(yíng)無(wú)望的情況下，租佃作業(yè)就成為一種主要的營(yíng)農(nóng)方式。

表4是日移民的出租獲益狀況。在這八縣中水田、旱田共出租66 002.07陌，租價(jià)124余萬(wàn)元，旱田平均出租價(jià)19.1元，水田平均65.2元。但當(dāng)時(shí)農(nóng)作物的售出價(jià)格較土地出租價(jià)格要低。1939年，滿(mǎn)鐵調(diào)查部調(diào)查偽濱江省農(nóng)作物市場(chǎng)行情，大豆每石①東北1坰約合0.72町步。新中國(guó)成立前1石合10斗，1斗60斤，但黃豆1斗40 斤。1 中國(guó)“石”約合1.7 日本“石”。以上數(shù)據(jù)源自滿(mǎn)鐵北經(jīng)經(jīng)濟(jì)調(diào)查所《1937年度拓務(wù)省移民團(tuán)農(nóng)作物收獲量調(diào)查》和陳翰生、王寅生《黑龍江流域的農(nóng)民與地主》。10元，高粱8元，小麥17.5元，玉米8元，粟7 元［8］。另?yè)?jù)，1941年?yáng)|亞研究所調(diào)查，大豆7.65～8.71元、小豆9.6元、菜豆13元，麥類(lèi)中大麥9.25～9.3元、小麥15.7～17.05元［9］67－68。偽滿(mǎn)時(shí)期，農(nóng)作物價(jià)格總體上波動(dòng)不大。

表4 “北滿(mǎn)”部分開(kāi)拓用地出租狀況

再以海倫縣地租價(jià)格為例，該縣共租出土地917.9 公頃，租價(jià)40 207.39 元，均價(jià)43.85 元。海倫每坰地產(chǎn)大豆4到5石，小麥3～5石，高粱6石，粟6石［10］。民國(guó)時(shí)期（包括偽滿(mǎn)），東北區(qū)域間作物產(chǎn)量波動(dòng)較大，但區(qū)域內(nèi)的波動(dòng)并不大。將坰換算成公頃，種植大豆可收獲5.7到7石，小麥可收獲4.3到5.7石，高粱可收獲8.6石，粟可收獲8.6石。據(jù)此，每公頃大豆，租戶(hù)毛收入57到70元，高粱毛收入68.8元，小麥毛收入75.25到99.75元，粟毛收入60.2元。除去44元的地租，租戶(hù)可獲得13元到56元不等的收益?？藮|、克山、北安、依安地租雖少于海倫，但除去役畜、飼料、食料、種子及人工等開(kāi)銷(xiāo)，租戶(hù)就所剩無(wú)幾。

如租種水田，租價(jià)65.2元。根據(jù)日本移民種植水稻及售出情況，1町水田可產(chǎn)水稻11石至30石［9］62。1 石水稻售價(jià)16.7 元至17.6 元 不等［9］63－67。4石左右的水稻可抵租金。但其一中國(guó)農(nóng)戶(hù)并不善于水稻種植；其二，即使擅長(zhǎng)此道，前提是租到好地。但要租到好地，“土地經(jīng)理人”是無(wú)法逾越的。

在“北滿(mǎn)”，滿(mǎn)拓公社控制的土地太多太廣，根本就管理不過(guò)來(lái)，“土地經(jīng)理人”就是為其經(jīng)營(yíng)所掠取的土地的。他們?nèi)藬?shù)不算多，但控制的土地卻很多。1940年，佳木斯“土地經(jīng)理人”287人，控制著佃租戶(hù)20 397戶(hù)，土地162 133.84坰；哈爾濱230 人，控制著佃租戶(hù)14 615 戶(hù)，土地185 759.73坰；吉林146人，控制著佃租戶(hù)19 789戶(hù)，土地126 136.83 坰［5］205。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，偽滿(mǎn)中后期“北滿(mǎn)”這類(lèi)人共936 人，控制佃戶(hù)87 755戶(hù)，土地724 119.7坰，平均每人控制租戶(hù)93戶(hù)，土地792.86坰。

“土地經(jīng)理人”雖不掌握這些土地的所有權(quán)，但卻擁有使用權(quán)，用民眾的話說(shuō)，他們是“二地主”，是日本帝國(guó)主義侵略的既得利益者。租戶(hù)只有給了他們足夠的利益，才能租種到地。據(jù)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期李爾重、富振聲等人調(diào)查，在交租給滿(mǎn)拓后，還要額外給土地經(jīng)理人25%～40%租金［2］13。所以，滿(mǎn)拓區(qū)域內(nèi)的東北農(nóng)戶(hù)所受的剝削較關(guān)內(nèi)更甚。

對(duì)于東北農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō)，他們除了出賣(mài)勞動(dòng)力，就無(wú)其他出路。眾所周知，土地是農(nóng)民的生存之本。土地一旦被奪，且缺乏其他生存技藝，出賣(mài)勞動(dòng)力就成為唯一且有保障的出路。據(jù)當(dāng)事人回憶，給日本人當(dāng)長(zhǎng)工可以免勞工，當(dāng)長(zhǎng)工無(wú)論如何也比作勞工好［11］。如果當(dāng)勞工往往是九死一生。不給日本人做工，就得出村墾荒。

中國(guó)農(nóng)戶(hù)一般只能租種到最不肥沃的土地，一坰地產(chǎn)糧不過(guò)二石五斗，交租、“出荷”糧占去一大半，農(nóng)忙時(shí)還得給日本人產(chǎn)地除草，租戶(hù)又變成了雇工。再加上出荷糧以及土地經(jīng)理人的克扣，租戶(hù)就所剩無(wú)幾。哈達(dá)河地租標(biāo)準(zhǔn)是收獲量的50%，用日本人話說(shuō)“一半一半”，借用牲畜、種子和農(nóng)具要交4%～5%的押金［12］。所以說(shuō)日移民的營(yíng)農(nóng)向“舊型富農(nóng)”化、舊型地主化轉(zhuǎn)變是有據(jù)可尋的［13］。

二、偽滿(mǎn)的“國(guó)內(nèi)移民”

全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，為了穩(wěn)定后方并滿(mǎn)足糧食需求，日本帝國(guó)主義開(kāi)始考慮讓更多的人為其生產(chǎn)。尤其是第七次（1938）、第八次（1939）移民侵略的過(guò)程中掠奪了許多熟地，大量的東北農(nóng)戶(hù)出現(xiàn)生存危機(jī)，民族矛盾激化升級(jí)，直接威脅其統(tǒng)治，日本帝國(guó)主義才開(kāi)始考慮東北農(nóng)戶(hù)問(wèn)題。這就是偽滿(mǎn)洲國(guó)的“國(guó)內(nèi)移民”，并將其列入《滿(mǎn)洲開(kāi)拓政策基本要綱》的計(jì)劃中，偽開(kāi)拓總局招墾處第三科直接負(fù)責(zé)此事。

“國(guó)內(nèi)移民”實(shí)際就是土地被占后，日偽強(qiáng)令其進(jìn)行遷徙墾荒，基本分為“土地被掠遷徙者”、“南滿(mǎn)”移居者和工程型遷移者三類(lèi)。“土地被掠遷徙者”主要是土地被收買(mǎi)時(shí)的直接耕作者，包括地主（土地所有者）、自耕農(nóng)、自種兼租種農(nóng)、佃農(nóng)等?！澳蠞M(mǎn)”移居者指的是東北南部因日本人的侵略而失去土地的農(nóng)戶(hù)。1941年，日本人在熱河制造無(wú)人區(qū)，使上百萬(wàn)平民流離失所。其中，將一部分居民移至“北滿(mǎn)”，為其開(kāi)荒生產(chǎn)。1944 年，40戶(hù)熱河移民遷到密山縣哈達(dá)崗區(qū)青龍溝，很快成為滿(mǎn)拓的佃戶(hù)［2］48。同年，遼寧綏中縣古城寨、毛家溝、陳蔭溝、三角屯和吳二溝300余人，分兩批移居黑龍江綏濱縣。第一批100余名強(qiáng)壯勞力稱(chēng)“開(kāi)拓先遣隊(duì)”當(dāng)年走，1945年，第二批250余人坐火車(chē)經(jīng)佳木斯抵達(dá)綏濱為其勞動(dòng)生產(chǎn)糧食［14］。工程型移民指的是偽政府或所謂“特殊會(huì)社”進(jìn)行一些水電堰堤工事，周邊土地皆被收買(mǎi)、掠奪而造成的自耕農(nóng)、佃農(nóng)的遷移。1944年，日偽在通陽(yáng)縣修建水庫(kù)，將水淹區(qū)域1 023戶(hù)農(nóng)戶(hù)遷移到三江省鶴立縣為其開(kāi)荒種糧［15］。

佃農(nóng)遷移稱(chēng)為一般“國(guó)內(nèi)移民”，其實(shí)就是開(kāi)荒。自耕農(nóng)遷移稱(chēng)為“勘領(lǐng)實(shí)施開(kāi)拓民”?！翱鳖I(lǐng)實(shí)施開(kāi)拓民”有“舊地勘領(lǐng)”、“換地勘領(lǐng)”和“遷移勘領(lǐng)”之分。“舊地勘領(lǐng)”指的是土地和家屋被圈走，后發(fā)現(xiàn)不符合要求，又賣(mài)給他們?！皳Q地勘領(lǐng)”是家屋不動(dòng)土地被奪，在附近令其開(kāi)荒自存?！斑w移勘領(lǐng)”是令其遷到更遠(yuǎn)地方開(kāi)荒［16］。但有時(shí)很難兌現(xiàn)，即使日偽當(dāng)局許諾幫助遷移，他們也基本是九死一生，方能抵達(dá)目的地。

日偽對(duì)“國(guó)內(nèi)移民”的組織期望是形成部落。1942年，日偽公布《內(nèi)國(guó)開(kāi)拓民助成事業(yè)法》①1942年11月30日，偽政府頒布《內(nèi)國(guó)開(kāi)拓民助成事業(yè)法》，對(duì)國(guó)內(nèi)開(kāi)拓民進(jìn)行規(guī)范化管理。該《事業(yè)法》共30條內(nèi)容，主要對(duì)國(guó)內(nèi)開(kāi)拓民的土地使用，納付金（包括耕納費(fèi)、地方稅）的納付與補(bǔ)助金、借貸金之使用等進(jìn)行基本規(guī)定。見(jiàn)《東北日本移民檔案（黑龍江卷）》（一），第59－63頁(yè)。第4條，入殖農(nóng)戶(hù)須構(gòu)成部落。部落內(nèi)部要有充足完善的防衛(wèi)設(shè)施，道路交通也有所重視。部落內(nèi)分若干牌，每牌設(shè)牌長(zhǎng)，牌長(zhǎng)內(nèi)產(chǎn)生部落長(zhǎng)。一個(gè)部落理想的規(guī)模在二十戶(hù)至五十戶(hù)，或控制在十戶(hù)至百戶(hù)之間，最后實(shí)行街村制。1937年12 月，偽滿(mǎn)政府發(fā)布《街村制度確立基本要綱》，決定“北滿(mǎn)”廢保甲而施行街村制。街和村分別為偽滿(mǎn)城鄉(xiāng)的基層組織。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后，該制度又有所調(diào)整。實(shí)際上，“街村制某種程度吸取了日本的町村制度的內(nèi)容，但是卻沒(méi)有脫離保甲制度的藩籬，不過(guò)是保甲制度的變形而已?！保?7］日偽打著為“國(guó)內(nèi)移民”謀福祉的幌子，其實(shí)質(zhì)還是掠奪糧食和稅收。

表5 “國(guó)內(nèi)移民”部落概況

表5所列“北滿(mǎn)”11個(gè)“國(guó)內(nèi)移民”部落2 192戶(hù)，占地7 858坰，平均每戶(hù)3.58坰。表6 為這兩年間“國(guó)內(nèi)移民”具體實(shí)施成果。戶(hù)數(shù)由1942年的9 826戶(hù)增加到11 079，增加了12.75%，耕地由38 656 坰增加到57 185 坰，增加了47.93%，平均每戶(hù)耕種土地由3.93 坰增加到5.16坰。耕作面積的增加并不意味著東北農(nóng)戶(hù)地位、生活狀況有所好轉(zhuǎn)。

實(shí)際上，“國(guó)內(nèi)移民”用地多為“公有地”、林間荒地、邊荒、夾荒，這種地是典型的作業(yè)量大而收獲少。而日偽的糧食掠奪絲毫不減。部落民對(duì)土地?zé)o支配權(quán)，初期稱(chēng)“小照地”，后期皆為佃租地，收成的50%上交。但表6所列1943年戶(hù)數(shù)較前一年增加了1 253戶(hù)，達(dá)到11 079戶(hù)。民眾為何還大量加入呢？一是墾荒建村雖艱辛，但可免去勞工。偽滿(mǎn)洲國(guó)時(shí)期，普通民眾將逃避勞工當(dāng)做頭等大事，一旦被當(dāng)做勞工，家人只好為其準(zhǔn)備后事；二是從操作上看，日偽為農(nóng)戶(hù)提供資助，如役畜費(fèi)、飼料費(fèi)、食料費(fèi)、農(nóng)具費(fèi)、開(kāi)墾費(fèi)和種子費(fèi)。營(yíng)農(nóng)資金只有少數(shù)人能獲得，普通“國(guó)內(nèi)移民”很難獲得。

表6 “國(guó)內(nèi)移民”戶(hù)數(shù)及耕種狀況

從實(shí)施的背景看，“國(guó)內(nèi)移民”部落類(lèi)于朝鮮移民式的“安全農(nóng)村”?！熬乓话恕笔伦兒?，日本帝國(guó)主義為了根除抗日武裝，特別是抗日聯(lián)軍，實(shí)施所謂的“匪民隔離”政策，東亞勸業(yè)會(huì)社和東洋拓殖會(huì)社設(shè)立了“集團(tuán)部落”。其主要目的：一是為穩(wěn)定偽政權(quán)基層社會(huì)的秩序，緩和民族矛盾，安撫民眾；二是隔絕抗日武裝與普通民眾的聯(lián)系［18］?！皣?guó)內(nèi)移民”部落也有同樣的背景，內(nèi)重防衛(wèi)，外防抗日組織之滲透。

從實(shí)施的過(guò)程看，“國(guó)內(nèi)移民”更似“集團(tuán)部落”。日偽強(qiáng)迫民眾從居住地遷到指定“部落”，并毀掉莊稼，燒光樹(shù)木，將村屯變成焦土，阻止其返回。1936年，東寧全縣“不過(guò)數(shù)十人的匪賊”，日偽竟讓全縣農(nóng)民遷移，民眾被迫放棄已墾耕地，進(jìn)行長(zhǎng)距離遷徙。移住地耕地狹少，且全是荒地，開(kāi)墾需要相當(dāng)?shù)臅r(shí)間和勞力［19］。同年，鷗浦縣城原在倭西門(mén)島上，距離蘇聯(lián)較近，日本人為防被蘇聯(lián)赤化，強(qiáng)迫棄址遷移，舍棄久居故城，遷往下地營(yíng)子（今鷗浦村）［20］。上述兩例證，如不看出處，很難辨出是“集團(tuán)部落”還是“國(guó)內(nèi)移民”，因?yàn)槎邔?shí)施過(guò)程和目的本身就區(qū)別不大，只是時(shí)間有先有后?！凹瘓F(tuán)部落”主要從軍事政治角度出發(fā)，“國(guó)內(nèi)移民”部落則更多地從經(jīng)濟(jì)角度考慮，兩者不過(guò)為一個(gè)硬幣的兩面。日偽通過(guò)“集團(tuán)部落”，有效控制民眾的行動(dòng)、言論、經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而達(dá)到行政控制、經(jīng)濟(jì)剝削、文化奴役等目的，是東北淪陷時(shí)期農(nóng)村主要的組織形式。偽滿(mǎn)后期，“國(guó)內(nèi)移民”部落主要是糧食生產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)剝削是第一位的。所以從時(shí)間上講，日偽組織的“國(guó)內(nèi)移民”部落是“集團(tuán)部落”的一種延續(xù)。

從經(jīng)濟(jì)角度進(jìn)一步管窺，“國(guó)內(nèi)移民”實(shí)質(zhì)就是以租佃的形式掠取糧食?！澳蠞M(mǎn)”移居者和工程型遷移者來(lái)“北滿(mǎn)”就是開(kāi)荒生產(chǎn)，土地所有權(quán)掌握在所謂的“國(guó)策會(huì)社”手里，并且可能還再次遷徙。“原住民輔導(dǎo)對(duì)象者”雖有地主獲得相應(yīng)的補(bǔ)償，但他們基本不在遷徙地生產(chǎn)、居住，多數(shù)將土地使用權(quán)像滿(mǎn)拓一樣，委托給“土地經(jīng)理人”，實(shí)行租佃作業(yè)。自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，農(nóng)具、役畜等很難自行整備，最終也很難擺脫成為日偽的佃戶(hù)。偽滿(mǎn)時(shí)期，滿(mǎn)拓所屬區(qū)域的土地關(guān)系就是租佃關(guān)系。從社會(huì)影響看，“國(guó)內(nèi)移民”是日本侵略東北的重要組成部分，其主要目的是掠奪糧食。1939年至1944年，“國(guó)內(nèi)移民”共計(jì)51 482戶(hù)［21］。

余論

中國(guó)農(nóng)戶(hù)受雇于日移民，并耕種其土地，只是日移民與東北農(nóng)戶(hù)關(guān)系中的一部分。日移民村的設(shè)施建設(shè)，如村公所、各類(lèi)訓(xùn)練所、學(xué)校、牛乳加工廠、制材工場(chǎng)、碾米工場(chǎng)、酒類(lèi)制造、制碳場(chǎng)、苗圃，同樣也是當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)出工出力。彌榮村一帶的東北農(nóng)戶(hù)一年要為日移民工作17 941個(gè)勞動(dòng)日，截止1942年，該移民屯共用中國(guó)苦力22 617人，工匠27 324人，合計(jì)49 941人［22］。在城市通往移民村的主干道路修建中，農(nóng)戶(hù)提供勞力、車(chē)輛，日移民負(fù)責(zé)監(jiān)工。

1942年，偽龍江省要改造轄區(qū)內(nèi)哈拉屯—扎普哈線、洮南—二昭線、塔哈—亞洲線、甘南—平陽(yáng)鎮(zhèn)線、甘南—平陽(yáng)鎮(zhèn)支線、梅里斯—哈拉屯線、東屏—幸昭線、寧年—查哈陽(yáng)、鎮(zhèn)東—北大崗、訥河—六撮房線、老來(lái)—寬溝子線、泰來(lái)—好心線、扎普哈—六間房線、鎮(zhèn)東—周家線等14條移民道路，動(dòng)用勞力329 400人次，馬車(chē)20 560輛［23］。總之，日移民村各項(xiàng)設(shè)施的建設(shè)，幾乎都依靠東北農(nóng)戶(hù)。

日偽雖對(duì)所謂“國(guó)內(nèi)移民”進(jìn)行資助，但借貸的流程復(fù)雜，對(duì)目不識(shí)丁的農(nóng)民并不具有操作性。即便申請(qǐng)成功，一般也不和農(nóng)戶(hù)發(fā)生聯(lián)系，錢(qián)款多落在“土地經(jīng)理人”手里。此類(lèi)人在“北滿(mǎn)”權(quán)力很大，他們冒領(lǐng)“國(guó)內(nèi)移民”的土地和錢(qián)款。既能控制營(yíng)農(nóng)資金的走向，也可決定農(nóng)戶(hù)是否出村墾荒。

［1］開(kāi)拓研究所.瑞穗村綜合調(diào)查［G］.1941.

［2］李爾重，富振聲，等.東北地主富農(nóng)研究［M］.沈陽(yáng)：東北書(shū)店，1947.

［3］中共中央編譯局編譯.列寧全集［M］.北京：人民出版社，1984.

［4］開(kāi)拓總局.戰(zhàn)時(shí)緊急開(kāi)拓政策實(shí)行方策［G］.1944年2月.

［5］君島和彥.滿(mǎn)洲農(nóng)業(yè)移民有關(guān)各機(jī)關(guān)的設(shè)立過(guò)程與活動(dòng)狀況［C］／／日本帝國(guó)主義在中國(guó)東北的移民.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1991.

［6］Steven N.S.Cheung.The Theory of Share Tenancy［D］.China CITIC Press，2009：17－18.

［7］大東亞省.第八次大八浪開(kāi)拓團(tuán)綜合調(diào)查報(bào)告書(shū)［G］.1943：65，74.

［8］滿(mǎn)鐵調(diào)查部.濱江省海倫地區(qū)營(yíng)農(nóng)標(biāo)準(zhǔn)案［G］.1939：49－51.

［9］東亞研究所.關(guān)于滿(mǎn)洲開(kāi)拓民的資料性調(diào)查研究（中間報(bào)告）［G］.1941年4月.

［10］陳翰笙，王寅生.黑龍江流域的農(nóng)民與地主［M］.國(guó)立中央研究院社會(huì)科學(xué)研究所，1928年專(zhuān)刊第1號(hào)：14.

［11］佳木斯文史資料委員會(huì)編印.佳木斯文史資料（第11輯）［M］.1990：116.

［12］雞西市文史資料研究委員會(huì)編.雞西文史資料（第4輯）［M］.1988：140.

［13］淺田喬二.滿(mǎn)洲農(nóng)業(yè)移民的富農(nóng)化地主化狀況［J］.駒沢大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)論集，1976（3）：96.

［14］孫邦.偽滿(mǎn)社會(huì)［M］.長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1993.

［15］王海瀛，崔啟賢，等.日偽在東遼河進(jìn)行緊急農(nóng)地造成的調(diào)查報(bào)告［G］.1954－05－05.

［16］日本產(chǎn)業(yè)調(diào)查會(huì)滿(mǎn)洲總局編.滿(mǎn)洲產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)大觀［M］.長(zhǎng)春：日本產(chǎn)業(yè)調(diào)查會(huì)滿(mǎn)洲總局印，1943：360.

［17］郭冬梅.偽滿(mǎn)洲國(guó)的街村財(cái)政［J］.外國(guó)問(wèn)題研究，2011（3）：13.

［18］孫春日.中國(guó)朝鮮族移民史［M］.北京：中華書(shū)局，2009：446－450.

［19］關(guān)東軍憲兵隊(duì)司令部牡丹江憲兵隊(duì).關(guān)于滿(mǎn)鮮人對(duì)東寧縣建設(shè)集團(tuán)部落反響的報(bào)告［G］／／東北日本移民檔案（吉林卷）一.1936－06－08：188.

［20］中共呼瑪縣委員會(huì)編印.呼瑪縣志［M］.1980：231.

［21］孔經(jīng)緯.東北經(jīng)濟(jì)史［M］.成都：四川人民出版社.1986：553.

［22］滿(mǎn)洲調(diào)查機(jī)關(guān)聯(lián)合會(huì).開(kāi)拓民與原住民關(guān)系調(diào)查報(bào)告［G］.1943.

［23］偽龍江省開(kāi)拓廳建設(shè)科.龍江省管內(nèi)開(kāi)拓道路改良計(jì)劃調(diào)查書(shū)［G］.1942.