程 真
(淮南礦業(yè)集團(tuán)審計(jì)處, 安徽 淮南232001)
項(xiàng)目跟蹤審計(jì)是指由審計(jì)人員依據(jù)法律、法規(guī)和相關(guān)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo),運(yùn)用審計(jì)技術(shù)手段和科學(xué)程序,對(duì)投資建設(shè)項(xiàng)目建設(shè)全過程的技術(shù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及與之相聯(lián)系的各項(xiàng)工作及時(shí)跟蹤監(jiān)督,對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題及時(shí)指出,對(duì)被審計(jì)單位提出審計(jì)意見及建議,要求其及時(shí)整改,使其規(guī)范、有序、有效的運(yùn)行,達(dá)到投資最小化,效益最大化。
近幾年來,工程審計(jì)是企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn),而且每年把工程建設(shè)項(xiàng)目列為審計(jì)對(duì)象,因?yàn)楣こ添?xiàng)目較多,內(nèi)審人員有限,不能面面俱到,只能做到抽樣審計(jì),但是在抽審的項(xiàng)目中或多或少存在一些問題。如工程不能按照清單結(jié)算,存在多結(jié)、錯(cuò)結(jié)、重結(jié)和漏結(jié),隨意增加變更項(xiàng)目,人為調(diào)節(jié)材料、人工價(jià)差等,主要原因是缺少相應(yīng)的內(nèi)控管理和有效監(jiān)督機(jī)制,或者是內(nèi)控制度流于形式,制度上墻未上手,權(quán)責(zé)分工不明確,責(zé)任未落實(shí)到人,存在扯皮推諉現(xiàn)象。以往,審計(jì)人員往往對(duì)竣工后的工程進(jìn)行抽審,這時(shí)審計(jì)所發(fā)現(xiàn)的問題已成定局,很難整改。實(shí)行跟蹤審計(jì),審計(jì)人員可以對(duì)立項(xiàng)和設(shè)計(jì)階段開始把關(guān),審計(jì)過程中隨時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,揭露工程建設(shè)過程中違規(guī)違紀(jì)等行為,并向關(guān)各方提出意見和建議,促進(jìn)企業(yè)完善內(nèi)部管理,增強(qiáng)決策的透明度,防止權(quán)力集中制,防范錯(cuò)誤和不正當(dāng)?shù)男袨榘l(fā)生。
目前,建設(shè)項(xiàng)目主要由《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》、《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》等,但集團(tuán)公司在這些辦法、規(guī)范之外制定了自己相關(guān)制度。如《淮南礦業(yè)集團(tuán)專項(xiàng)資金及工程管理暫行辦法》、《淮南礦業(yè)集團(tuán)工程招投標(biāo)管理辦法》、《淮南礦業(yè)集團(tuán)建設(shè)工程造價(jià)管理暫行辦法》,以及2011年6月30日下發(fā)的《淮南礦業(yè)集團(tuán)工程管理違規(guī)違紀(jì)處罰暫行規(guī)定》等,這些辦法和規(guī)定對(duì)規(guī)范工程管理,提高工程管理水平起到重要作用。但從近年來工程“三控制”檢查、專項(xiàng)工程檢查和審計(jì)等情況來看,工程管理仍然不同程度地存在這樣或那樣問題,由于這些法規(guī)、條例、內(nèi)部制定的制度與國家及省部委辦法之間缺乏有效對(duì)接和吻合,所以審計(jì)人員在參與過程中對(duì)遇到的問題就能根據(jù)實(shí)時(shí)情況選擇合理制度和辦法,把法律法規(guī)和集團(tuán)公司內(nèi)部制度相融合,避免理解和執(zhí)行上的分歧,做到評(píng)價(jià)客觀公正,定性準(zhǔn)確無誤。
以往工程管理普遍存在重“兩頭”(立項(xiàng)和結(jié)算),輕“中間”(即工程過程管理)的現(xiàn)象,往往問題就出在中間環(huán)節(jié)。采取跟蹤審計(jì),對(duì)工程的立項(xiàng)(項(xiàng)目可行性研究報(bào)告分析,項(xiàng)目對(duì)預(yù)期產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)性大小,是否導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失,能否達(dá)到降本增效,是否有利于企業(yè)發(fā)展等)、設(shè)計(jì)審查、招投標(biāo)(規(guī)范性,存在間接發(fā)包、議標(biāo)、圍標(biāo)等現(xiàn)象)、合同簽訂、工程變更、施工管理、竣工驗(yàn)收、工程結(jié)算等方方面面進(jìn)行跟蹤,促進(jìn)單位健全完善管理制度,規(guī)范運(yùn)作,科學(xué)管理。
以往有些項(xiàng)目可能存在浪費(fèi)、超投資、超概算,還有可能部分管理人員存在權(quán)錢交易等現(xiàn)象。采取跟蹤審計(jì),被審計(jì)單位和施工方自己在各自的范圍內(nèi)履行自己的職責(zé),能處理好各自的利益關(guān)系,在處理問題上能有據(jù)可依,最大程度的引導(dǎo)和規(guī)范各方的行為,防微杜漸,降低投資成本,提高建資效益。
跟蹤審計(jì)可以分為工程開工前、施工期間、工程竣工決算、財(cái)務(wù)決算和建設(shè)項(xiàng)目績效評(píng)定,還包括施工期間工程進(jìn)度款支付等。
工程開工前,審計(jì)人員對(duì)項(xiàng)目立項(xiàng)、設(shè)計(jì)、招投、合同簽訂等合理合規(guī)性進(jìn)行審計(jì)。主要包括:立項(xiàng)是否經(jīng)過國家有關(guān)部門和單位審批,確定立項(xiàng)結(jié)果;設(shè)計(jì)是否依據(jù)可行性研究報(bào)告,技術(shù)性與經(jīng)濟(jì)性是否相分離;規(guī)劃審批程序是否合理,手續(xù)是否完善;建設(shè)資金來源(維持簡單再生產(chǎn)資金、安全費(fèi)用、國補(bǔ)、國債專項(xiàng)資金、統(tǒng)籌大修費(fèi)用等)落實(shí)情況;招投標(biāo)過程是否違規(guī)操作,搞“暗箱操作”規(guī)避招投標(biāo)或搞虛假招投標(biāo),任意壓低標(biāo)價(jià),壓縮周期;中標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí),承包實(shí)力能否滿足工程項(xiàng)目的需要;合同內(nèi)容是否齊全,對(duì)雙方約定可接近實(shí)際,可具有操作性,發(fā)包人識(shí)別企業(yè)是否存在掛靠經(jīng)營(完全掛靠、技術(shù)掛靠、“以包代管”掛靠)。
施工階段對(duì)人員的管理、工程質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)簽證、合同工期等事項(xiàng)的審計(jì)。主要有:是否建立和執(zhí)行內(nèi)控制度,包括項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)員、安全員、監(jiān)理崗位責(zé)任制等;工程進(jìn)度和工期是否按照合同約定執(zhí)行,如不能按期完成進(jìn)度,分析影響工期的原因及責(zé)任;資金來源和材料是否到位;工程質(zhì)量是否達(dá)標(biāo);變更簽證(包括設(shè)計(jì)變更、施工變更和經(jīng)濟(jì)變更)是否合規(guī)合理,防止采用低中標(biāo)價(jià)和加大量變更的策略獲取利益,要分清合同內(nèi)和合同外各項(xiàng)目增減變化;是否做好隱蔽工程審計(jì)記錄工作(因隱蔽工程的特殊性,必須及時(shí)做好隱蔽工程的記錄,對(duì)隱蔽部分施工前和施工后要進(jìn)行取證,必要時(shí)要拍照,取得詳實(shí)資料,為竣工驗(yàn)收及結(jié)算打下基礎(chǔ));建安工程的設(shè)備、材料來源及其使用保管情況;其它有關(guān)情況。
主要有:招標(biāo)工程標(biāo)底和工程量計(jì)價(jià)清單的執(zhí)行情況;工程量的結(jié)算依據(jù)及項(xiàng)目清單等;各項(xiàng)的取費(fèi)費(fèi)率、綜合取費(fèi)基數(shù)、規(guī)費(fèi)計(jì)取是否合理等;對(duì)施工單位的價(jià)撥材料、未扣甲供材及進(jìn)項(xiàng)稅轉(zhuǎn)出情況等;建設(shè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收情況等;與工程竣工結(jié)算有關(guān)的其它情況。
主要有:財(cái)務(wù)支付工程款是否按照合同條款約定,是否存在少付、超付工程進(jìn)度款現(xiàn)象,質(zhì)量保證金、審計(jì)保證金、資料保證金的扣留情況;工程發(fā)票、稅金繳納是否到位,甲供水電等是否按期扣回;竣工驗(yàn)收和遺留問題處理情況;工程竣工通過驗(yàn)收轉(zhuǎn)為固定資產(chǎn)情況。
主要包括:項(xiàng)目建設(shè)程序;項(xiàng)目資金使用效率;項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益,預(yù)期帶來的效果;項(xiàng)目社會(huì)效益;項(xiàng)目生態(tài)環(huán)境效益。
根據(jù)年初制定建設(shè)項(xiàng)目中選擇有代表性的,投資規(guī)模較大、技術(shù)難度大、而且工藝程序復(fù)雜、工期緊、領(lǐng)導(dǎo)重點(diǎn)關(guān)注的建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施跟蹤審計(jì),對(duì)投資額較小,審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)較大的審計(jì)項(xiàng)目不易采取跟蹤審計(jì)。
由于行業(yè)不同、地質(zhì)環(huán)境不同、工藝程序不同,沒有固定的審計(jì)方案能夠適合所有工程項(xiàng)目。所以審計(jì)前,審計(jì)人員要搜集大量關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目資料,包括設(shè)計(jì)圖紙、合同等相關(guān)的經(jīng)濟(jì)性資料,編制一套科學(xué)合理、切實(shí)可行的審計(jì)方案,審計(jì)方案不是流于形式和停留表面,在審計(jì)工作中應(yīng)起到指引作用。方案中根據(jù)項(xiàng)目的特點(diǎn)選擇不同的審計(jì)方法,如投資規(guī)模較大、時(shí)間要求緊,隱蔽工程較多,可能存在風(fēng)險(xiǎn)的可以安排審計(jì)人員在施工現(xiàn)場蹲點(diǎn)。
審計(jì)人員恪守《內(nèi)部審計(jì)人員職業(yè)道德規(guī)范》賦予的監(jiān)督的職能,一是合理準(zhǔn)確,做到位而不越位。一些單位和部門因?qū)徲?jì)人員頻繁介入,建設(shè)單位、施工單位和監(jiān)理單位為了推卸責(zé)任,往往要求審計(jì)人員也在相關(guān)資料上簽字,使審計(jì)人員變成了管理人員,破壞跟蹤審計(jì)所建立的權(quán)力制衡機(jī)制;二是跟蹤審計(jì)不同于監(jiān)理單位和建設(shè)單位的監(jiān)督。在實(shí)施過程中不能搞同體監(jiān)督,不能既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員,又當(dāng)裁判員,而忽視審計(jì)的客觀性、公正性和審計(jì)固有的風(fēng)險(xiǎn)。
審計(jì)提出的問題引起相關(guān)單位的高度重視,應(yīng)做到邊審計(jì)、邊糾正、邊整改、進(jìn)一步提高,總結(jié)工作中的不足,促進(jìn)相關(guān)單位建立和完善相關(guān)制度,跟蹤審計(jì)達(dá)到應(yīng)有的成果,同時(shí)對(duì)審計(jì)工作也是一種肯定,也可以對(duì)以后的跟蹤審計(jì)工作具有操作規(guī)范和指導(dǎo)作用。
建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)是個(gè)新課題,不僅涉及審計(jì)人員工作模式的改變,還涉及審計(jì)人員審計(jì)思路的改變,同樣也改變被審計(jì)單位對(duì)審計(jì)人員原有的看法。以往被審計(jì)單位認(rèn)為審計(jì)就是找問題、挑毛病。通過開展跟蹤審計(jì)改變他們的看法。首先要做好宣傳工作,向被審計(jì)單位宣傳審計(jì)人員的職責(zé)并得到他們的理解,使他們對(duì)跟蹤審計(jì)程序及要求等有一個(gè)重新的認(rèn)識(shí)和了解,歡迎審計(jì)并接受監(jiān)督;其次是改變?cè)械膶徲?jì)模式,審計(jì)人員跟蹤過程中加強(qiáng)協(xié)調(diào)與溝通,對(duì)遇到的問題共同協(xié)商,聽取各方好的意見和建議,在各方共同努力下使項(xiàng)目建設(shè)順利,同時(shí)也給審計(jì)創(chuàng)造一個(gè)和諧的工作環(huán)境,有利于有效的開展工作。
審計(jì)過程中,頻繁地與建設(shè)方、施工方、監(jiān)理方打交道,施工單位為了多結(jié)算、多變更、增加工程量,用各種手段與建設(shè)方、監(jiān)理方、審計(jì)人員搞好關(guān)系,甚至不擇手段來腐蝕們,因此,審計(jì)人員應(yīng)廉潔自律,必須保持清晰頭腦,擺正自己位置,嚴(yán)格執(zhí)行干部廉潔從業(yè)“十條紅線”規(guī)定。
2009年以來,審計(jì)處工程審計(jì)已核減工程款超億元,為集團(tuán)公司挽回巨額經(jīng)濟(jì)損失,工程審計(jì)取得重大成果。通過工程審計(jì),不僅核減了工程造價(jià),減少了投資,降低了成本,維護(hù)企業(yè)利益,更重要的是規(guī)范了管理行為,提高了管理水平,起到了防患于未然的作用。從2009-2011年工程審計(jì)復(fù)核情況來看,無論核減額還是核減率均呈逐年下降趨勢,如圖1、圖2所示。
圖1 2009-2011年工程復(fù)核核減額
圖2 2009-2011工程復(fù)核核減率
通過對(duì)比,工程項(xiàng)目竣工后來復(fù)核,用核減額和核減率逐年下降,管理也逐步在加強(qiáng)。但跟蹤審計(jì)也存在同樣情況,不能用核減額和核減率高低來衡量項(xiàng)目跟蹤的成果。在實(shí)施跟蹤審計(jì)的情況下,審計(jì)人員對(duì)整個(gè)項(xiàng)目全程把關(guān),是量到質(zhì)的轉(zhuǎn)化,比項(xiàng)目竣工后審計(jì)更能真正反映出了審計(jì)的成效。因此,科學(xué)合理、客觀公正的評(píng)價(jià)跟蹤審計(jì)成果更具有重要意義。
總之,建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)是一種全新的審計(jì)模式,其實(shí)質(zhì)是審計(jì)介入時(shí)間前移,重視過程監(jiān)督。其好處是能“早發(fā)現(xiàn)、早揭露、早處理、早糾正”,對(duì)過程中帶有苗頭性和傾向性的問題進(jìn)行及時(shí)捕捉,把風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)消失在萌芽狀態(tài),為領(lǐng)導(dǎo)決策提供依據(jù)。
[1]張朝勃,謝仁軍.建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)中的四點(diǎn)思考[J].全國商情(理論研究),2011,(8):75-76.
[2]張耀.對(duì)建設(shè)工程項(xiàng)目審計(jì)管理的幾點(diǎn)思考[J].人民長江,2010,(18):32-34.
[3]王根源.基于建設(shè)工程項(xiàng)目成本控制及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的跟蹤審計(jì)研究[J].科技信息,2011,(8):367,369.