■ 鄭明慧 任桂芬 張 然（河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 河北保定 071002）

我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模競爭力分析

本文選取法國、德國、美國等9個國家的相關(guān)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來進(jìn)行分析，并以此為參照來衡量我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模競爭力水平。

（一）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際市場占有率分析

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際市場占有率是指高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口數(shù)額占世界高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總出口數(shù)額的比重，是衡量一國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭優(yōu)勢的常用指標(biāo)。國際市場占有率越高，則表明該國該產(chǎn)業(yè)的國際競爭力越強(qiáng)。其計(jì)算公式為：MSij=Xij/Xj，其中MSij（Market Share）表示i國j產(chǎn)業(yè)的國際市場占有率，Xij表示i國j產(chǎn)業(yè)的出口數(shù)額，Xj表示j產(chǎn)業(yè)的世界出口總額。

由圖1可以看出，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際市場占有率穩(wěn)步攀升，由2000年的2.04%上升為2011年的14.69%，已成為世界上最主要的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口國。盡管我國國際市場占有率正逐步增強(qiáng)，但是該數(shù)值并沒有反映出各國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的真實(shí)水平。發(fā)達(dá)國家出口量的相對減少很大程度上在于其當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整：目前大多數(shù)發(fā)達(dá)國家已經(jīng)進(jìn)入到以第三產(chǎn)業(yè)為主的發(fā)展階段，制造業(yè)的非核心環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)入到發(fā)展中國家，從而使得其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口數(shù)額下降。

從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的國際市場占有率來看，2011年，我國的電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)和電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的MS分別達(dá)到了36.84%和22.93%，對于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的較高國際市場占有率功不可沒。醫(yī)藥制造業(yè)的國際市場占有率為3.18%，航空航天器制造業(yè)為0.99%，說明在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在各行業(yè)發(fā)展不均衡的弊端。

（二）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)分析

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)是一國某行業(yè)進(jìn)出口差額占進(jìn)出口總額的比重，是衡量一國某行業(yè)進(jìn)出口情況的相對指標(biāo)。其計(jì)算公式為：TCij=（Xij-Mij）/（Xij+Mij），其中TCij（Trade Competitive Index）表示i國j產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)，Xij表示i國j產(chǎn)品的出口數(shù)額，Mij表示i國j產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)額。

計(jì)算結(jié)果顯示，從TC角度看我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力正逐步得到增加。瑞士、愛爾蘭等國家TC指數(shù)12年來一直都是正數(shù)，說明其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口額一直都大于進(jìn)口額，處于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易的優(yōu)勢地位。2011年，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的TC指數(shù)為0.085，愛爾蘭的TC指數(shù)卻為0.556，我國的臺北也高達(dá)0.325，顯然我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然已經(jīng)達(dá)到順差，但僅具有低比較優(yōu)勢。

根據(jù)圖2可以看出，我國電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)TC指數(shù)明顯高于其他國家及地區(qū)，且優(yōu)勢顯著；電子及通訊設(shè)備制造業(yè)TC指數(shù)雖是正值，但競爭優(yōu)勢不明顯；航空航天器制造業(yè)的TC指數(shù)為-0.69，處于高競爭劣勢位置，說明我國在這種高精尖領(lǐng)域的競爭力非常差，而美國和法國在該領(lǐng)域的競爭力則比較強(qiáng)；我國醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)不僅是貿(mào)易逆差，且競爭力水平很低；醫(yī)藥制造業(yè)雖然是凈出口國，但競爭優(yōu)勢很弱。

綜上所述，除了電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的TC指數(shù)較高之外，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的其他行業(yè)和整體貿(mào)易競爭優(yōu)勢并不顯著，這說明在綜合考慮進(jìn)出口兩方面的因素之后，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力水平并不像國際市場占有率所表現(xiàn)的那樣強(qiáng)。

（三）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

圖1 2000-2011年世界主要國家（地區(qū)）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際市場占有率

圖2 2011年世界主要國家（地區(qū)）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

圖3 2000-2011年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

圖4 2000-2011年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)

圖5 2000-2011年世界主要國家（地區(qū)）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)指的是一國某種產(chǎn)品出口占該國出口總額的份額與該產(chǎn)品世界出口總額占世界全部商品出口總額份額的比率，是評價(jià)產(chǎn)品國際競爭力的最主要指標(biāo)工具。其計(jì)算公式為：RCAij=（Xij/Xi）/（Xj/Xw），其中RCAij表示i國j產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，X表示出口額，下標(biāo)i、j、w分別表示國家i、產(chǎn)業(yè)j和世界總額。一般認(rèn)為，當(dāng)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)大于1時，該國該產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢，而小于1則被認(rèn)為具有比較劣勢。新加坡、愛爾蘭、瑞士三個國家RCA指數(shù)12年均高于1.25，說明其具有很強(qiáng)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力。2004年之前，我國的RCA指數(shù)一直都低于1，直至2011年也僅為1.41，明顯低于同期的愛爾蘭（2.59）和瑞士（2.19）?？梢姡瑥娘@示性比較優(yōu)勢指數(shù)的角度分析，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力水平仍不足，還有很大的提升空間。

（四）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)指的是一國某產(chǎn)業(yè)出口占該國出口總額的比重與該國該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口占一國總進(jìn)口比重之差。其計(jì)算公式為：NERCAij=（Xij/Xi）-（Mij/Mi），其中NERCAij表示i國j產(chǎn)品的凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij和Mij分別表示i國j產(chǎn)品的出口數(shù)額和進(jìn)口數(shù)額，Xi和Mi則分別表示i國的總出口額和總進(jìn)口額。指數(shù)大于0時，國際競爭存在優(yōu)勢，且該指數(shù)越大，國際競爭力越強(qiáng)；反之，當(dāng)NERCA小于0時，表示該國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)處于競爭劣勢。

我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)在2009年之前一直是負(fù)值，同時期除了德國之外，其他國家和地區(qū)的NERCA指數(shù)均為正值。從另一個角度來看，自2000年以來，瑞士的年均NERCA指數(shù)為0.18，愛爾蘭為0.14，而我國的則為-0.026，這說明即使僅考慮指數(shù)結(jié)果，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力仍最差，貿(mào)易處于明顯的劣勢。

從圖3來看，2001年至2011年期間，電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)一直都大于0，說明我國在該行業(yè)的競爭力較強(qiáng)，但近年其競爭優(yōu)勢正在逐步減弱。而其余行業(yè)特別是在我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口中占到了半數(shù)以上的電子及通訊設(shè)備制造業(yè)，NERCA指數(shù)卻一直處于負(fù)值，說明我國在該行業(yè)中仍然處于價(jià)值鏈的較低端。

（五）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易系數(shù)分析

對外貿(mào)易系數(shù)是指一國某行業(yè)進(jìn)出口總額占該國國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，又稱為外貿(mào)依存系數(shù)，是衡量該國經(jīng)濟(jì)對該行業(yè)進(jìn)出口依賴度的常用指數(shù)，可以反映出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的開放程度。其計(jì)算公式為：DDFTij=（Xij+Mij）/GDPi，其中DDFTij表示i國j產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易系數(shù)，Xij、Mij分別表示i國j產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口數(shù)額。計(jì)算結(jié)果說明近年來我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易系數(shù)雖然有所升高，但總體來說漲幅并不大，其2011年僅為0.14，而新加坡的對外貿(mào)易系數(shù)自2000年以來一直大于1。我國雖然與發(fā)達(dá)國家的對外貿(mào)易系數(shù)都處于較低的位置，但我國顯然是由于對外開放不足所導(dǎo)致，同時也表明了其國際競爭力較弱的現(xiàn)實(shí)。而發(fā)達(dá)國家則因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)成為主要貿(mào)易增長點(diǎn)而導(dǎo)致其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易系數(shù)下滑。

我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量競爭力分析

（一）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量競爭力的度量方法

對于高技術(shù)產(chǎn)品來說，技術(shù)要素是其最關(guān)鍵的競爭力所在，因而若一國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口中技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)越高，則說明該國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力越強(qiáng)。

（二）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量競爭力的度量結(jié)果分析

基于上述度量方法，首先測算2000年至2011年期間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)五個不同行業(yè)的PRODY指數(shù)。由圖4可以看出，高技術(shù)產(chǎn)品中航空航天器制造業(yè)的產(chǎn)品技術(shù)含量較高且上升幅度最大，自2000年以來增加了109%；其次為醫(yī)藥制造業(yè)，上升幅度也達(dá)到了93%，且在2011年達(dá)到了48409.45的產(chǎn)業(yè)最高值。相比較而言，電子及通訊設(shè)備制造業(yè)和電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度最低，漲幅也比較有限，我國在這兩個行業(yè)的出口份額最大，表現(xiàn)也最為突出，這說明從技術(shù)含量的層面講，這兩個行業(yè)并沒有為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的整體國際競爭力帶來太多實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。

如圖5所示，近年來我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度總體上是增長的趨勢，其由2000年的4479增長為2011年的9899，年平均增長率7.5%，但是若與世界上的其他國家相比，其當(dāng)前的競爭力水平仍然處于較低階段。

結(jié)論

綜合以上分析可以看出，在僅考慮出口市場時，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際市場占有率較高，表現(xiàn)出較高的國際競爭力。但在貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和對外貿(mào)易系數(shù)的分析中，顯然我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力較其他國家或地區(qū)仍較低，在考慮出口和進(jìn)口兩個市場之后，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭劣勢暴露無遺。

1.莊亞明，穆榮平，李金生.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭實(shí)力測度方法研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008（3）

2.方福前，張平.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效率分析[J].中國軟科學(xué)，2009（7）

3.謝章澍，朱斌.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].科研管理，2001（5）

4.張浩，陳昭.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)要素的貢獻(xiàn)度分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008（1）

5.胡小平，何建敏.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭實(shí)力評價(jià)模型構(gòu)建方法研究[J].軟科學(xué)，2009（3）