青海省經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)的脫鉤關(guān)系分析

郭巖，陳興鵬，楊金強(qiáng)

（蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，甘肅蘭州730000）

隨著全球人口增長和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，化石能源消耗量逐年上升，成為導(dǎo)致氣候變化的重要因素之一[1]。發(fā)達(dá)國家發(fā)展歷程表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源需求與碳排放之間存在剛性聯(lián)系，能源需求的快速上升對碳排放的增加起著決定性的聯(lián)系[2]。一些學(xué)者對中國、上海市、重慶市、甘肅省、長吉都市區(qū)等地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)碳足跡的關(guān)系進(jìn)行研究[3-7]，但是，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后、生態(tài)環(huán)境脆弱的青海省的研究尚不多見。

選取青海省作為研究對象，基于20年時間序列對其能源消費(fèi)碳足跡、能源消費(fèi)類型等進(jìn)行分析，并運(yùn)用脫鉤指數(shù)模型分析青海省經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)（本文僅涉及化石能源）碳足跡之間的動態(tài)變化關(guān)系，為青海省經(jīng)濟(jì)社會和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)域及研究方法

1.1 研究區(qū)域

青海省位于中國西北地區(qū)，地處青藏高原東北部，面積72萬km2，是長江、黃河、瀾滄江等河流的發(fā)源地，也是我國東部地區(qū)的生態(tài)源和重要的生態(tài)屏障。自1997年以來，青海省經(jīng)濟(jì)增長速度超過全國平均水平；西部大開發(fā)后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是突飛猛進(jìn)，GDP年均增長率在10%以上，2010年更是達(dá)到15.3%。經(jīng)濟(jì)增長的同時，能源消耗量也不斷增加，2010年能源消耗總量達(dá)到2 568.26萬t標(biāo)準(zhǔn)煤。

1.2 能源消費(fèi)碳足跡

碳排放量=能源消費(fèi)量×碳排放系數(shù)。文中碳排放系數(shù)來源于IPCC碳排放計算指南缺省值，原始數(shù)據(jù)以J為單位，為與統(tǒng)計數(shù)據(jù)單位一致，將能源單位轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)煤，具體轉(zhuǎn)化系數(shù)為：1×104t標(biāo)準(zhǔn)煤等于2.93×105GJ。其中原煤、原油、天然氣的碳排放系數(shù)分別為0.755 9 t碳/t標(biāo)煤、0.585 7 t碳/t標(biāo)煤、0.448 3 t碳/t標(biāo)煤。研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于1990—2010年青海省統(tǒng)計年鑒[8]。

根據(jù)生態(tài)足跡的原理，與能源相關(guān)的土地使用不僅是指煤礦、油田直接占用的地表面積，更是指為吸收燃燒產(chǎn)生的CO2所需的森林或草地保留地，也稱為化石能源地[9]。水利設(shè)施所占用的是建筑用地，由于水電是清潔能源，此處假設(shè)完全不產(chǎn)生CO2氣體?；茉吹厣鷳B(tài)足跡是將化石能源消費(fèi)量轉(zhuǎn)化為林地（或草地）等吸收溫室氣體的土地面積。公式如下[10]：

式中：Cfe為化石能源地生態(tài)足跡；Mi為第i種能源消耗量；Ni為第i種能源碳排放系數(shù)；PE為全球林地對CO2平均吸收能力（6.49 t/hm2），數(shù)據(jù)來源于世界自然基金會（WWF）。

碳足跡產(chǎn)值是人均國民生產(chǎn)總值與單位能源碳足跡比值，表示各類能源單位數(shù)量值所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值，依據(jù)其大小可以分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與能源消費(fèi)之間的關(guān)系，產(chǎn)值高則說明單位能源消費(fèi)碳足跡創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價值高。

碳足跡生態(tài)壓力主要表征能源消費(fèi)碳排放對自然生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的壓力大小，定義為人均能源利用碳足跡（hm2）與人均擁有的林草地面積（hm2）的比值，從而判斷能源消費(fèi)對自然生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的壓力大小。比值越大，壓力越大；比值越小，壓力亦小。

1.3 脫鉤指數(shù)

采用Jarmo Vehmas等提出的相對脫鉤和復(fù)鉤的概念模型，用以探究1990—2010年間青海省經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)的脫鉤關(guān)系。脫鉤是指用少于以往的物質(zhì)消耗產(chǎn)生多于以往的經(jīng)濟(jì)財富，可分為相對脫鉤和絕對脫鉤[11]。前者是指經(jīng)濟(jì)增長對資源利用或者對環(huán)境壓力以一種相對較低的比率增加，即經(jīng)濟(jì)增長多，而資源利用或環(huán)境壓力增長得相對較少；后者則指在經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的同時，資源利用或環(huán)境壓力在減少。近年來，世界經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境壓力之間多呈現(xiàn)一種相對脫鉤的狀態(tài)[12]。模型如下[13]：

式中：TG為脫鉤指數(shù)；CfI為能源消費(fèi)碳足跡年增長率；GI為GDP年增長率。

（1）經(jīng)濟(jì)總量增長的同時，能源消耗不斷下降，稱為絕對脫鉤，這是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的理想狀態(tài)；將經(jīng)濟(jì)總量降低，而能源消耗同時增加，稱為絕對復(fù)鉤，這是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展過程中最不利的狀態(tài)。

（2）當(dāng)經(jīng)濟(jì)總量與能源消耗雙增時：TG≥1時，即能源消費(fèi)碳足跡增長速度同步或快于經(jīng)濟(jì)增長速度時，兩者處于掛鉤階段（也稱為擴(kuò)張性復(fù)鉤）；TG=1為掛鉤與相對脫鉤轉(zhuǎn)折點(diǎn)；0＜TG＜1時，能源消費(fèi)碳足跡發(fā)展速度低于經(jīng)濟(jì)增長速度，處于相對脫鉤階段。TG＞0時，其值越小表明能源利用效率越高，經(jīng)濟(jì)增長對能源消費(fèi)的依賴程度越低；反之，則表明能源利用效率越低，經(jīng)濟(jì)增長對能源消費(fèi)的依賴程度越高。

（3）當(dāng)經(jīng)濟(jì)總量與能源消耗雙減時：當(dāng)TG≥1時，即能源消費(fèi)碳足跡下降速度同步或快于經(jīng)濟(jì)增長速度時，兩者處于相對復(fù)鉤階段；0＜TG＜1時，能源消費(fèi)碳足跡下降速度低于經(jīng)濟(jì)下滑速度，處于緊縮性脫鉤階段。

2 能源消費(fèi)碳足跡

2.1 碳足跡計算及分析

由圖1可知，青海省人均碳足跡最低為1992年的0.230 hm2/人，最高為2008年的1.019 hm2/人，人均碳足跡總體呈上升態(tài)勢。1990—2000年青海省人均碳足跡增幅僅為19.1%，且較為平緩，2000—2010年增幅為153.9%，增長急促，說明西部大開發(fā)加速了青海省能源的消耗。

從各能源類型來看，各能源利用的碳足跡中以煤炭利用的碳足跡最大，石油次之，天然氣最低。總體上看，煤炭、石油、天然氣利用的碳足跡均上升，煤炭增長幅度較石油、天然氣大。說明煤炭在能源結(jié)構(gòu)中處于主導(dǎo)地位，天然氣等清潔優(yōu)質(zhì)能源的比值仍然過低，能源結(jié)構(gòu)需優(yōu)化。

由圖2可知青海省碳足跡生態(tài)壓力最低為1992年的0.025，最高為2008年的0.131，整體看呈上升趨勢，且后10年碳足跡生態(tài)壓力增長幅度明顯快于前10年；2008年后碳足跡生態(tài)壓力有所降低?？梢娗嗪Ｊ〉慕?jīng)濟(jì)增長，特別是西部大開發(fā)以來經(jīng)濟(jì)的突飛猛進(jìn)，帶動了能源需求，而林草地面積基本保持不變，相應(yīng)的碳足跡生態(tài)壓力增大；2007年青海省明確提出實(shí)施“生態(tài)立省”戰(zhàn)略，追求經(jīng)濟(jì)的綠色增長，決不讓東部淘汰下來的落后產(chǎn)品、高污染項目轉(zhuǎn)移到青海，避免走以大量消耗資源、犧牲環(huán)境為代價的老的工業(yè)化路子，同時加大對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)力度，這在一定程度上緩解了生態(tài)壓力。與上海市、重慶市、長吉都市區(qū)、甘肅省相比[3-7]，碳足跡生態(tài)壓力較小，這與青海省擁有266萬hm2林地、4 030萬hm2的牧草地有關(guān)。

碳足跡產(chǎn)值呈不均衡變化態(tài)勢，起伏不定，但整體來看，1990—2010年中，后10年的平均碳足跡產(chǎn)值高于前10年的平均碳足跡產(chǎn)值，對比可知青海省能源利用效率整體上在提高；但相對經(jīng)濟(jì)的高速增長，能源碳足跡產(chǎn)值的變化極為不相稱，說明青海省節(jié)能減排技術(shù)發(fā)展滯后，能源利用效率增長極為曲折、緩慢。

2.2 脫鉤指數(shù)分析

表1顯示，1991—2010年青海省GDP逐年增長，2000—2010年增長速度明顯比1991—2010年要快；1993年、1996年、2001—2002年、2008—2009年能源碳足跡與經(jīng)濟(jì)增長呈相對脫鉤狀態(tài)，1994—1995年、1997年、1999年、2003—2007年處于掛鉤階段，1991—1992年、1998年、2000年、2010年處于絕對脫鉤狀態(tài)。研究的20年中有9年處于掛鉤狀態(tài)、6年處于相對脫鉤狀態(tài)，5年呈現(xiàn)絕對脫鉤。特別是2001—2010年這10年中，僅2010年1年處于絕對脫鉤狀態(tài)，其余年份處于掛鉤或相對脫鉤狀態(tài)。

表1 1991—2010年青海省經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)碳足跡的脫鉤指數(shù)與關(guān)系

3 結(jié)論和討論

綜上所述，青?；茉聪M(fèi)以煤炭為主；整體上來看，人均能源消費(fèi)碳足跡、碳足跡生態(tài)壓力呈上升趨勢；碳足跡產(chǎn)值不均衡變化，分時間段來看能源利用效率在提高，但增長曲折緩慢；經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)碳足跡多數(shù)年份呈掛鉤狀態(tài)，少數(shù)年份出現(xiàn)相對脫鉤、絕對脫鉤，這不利于可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

青海省應(yīng)該繼續(xù)實(shí)施生態(tài)立省戰(zhàn)略，走生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游和生態(tài)循環(huán)經(jīng)濟(jì)之路，實(shí)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)、工業(yè)和社會層面有所突破。農(nóng)業(yè)層面，可通過發(fā)展農(nóng)牧業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)，加快對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和粗放型農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)化，大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、資源循環(huán)農(nóng)業(yè)和高效農(nóng)業(yè)，同時加大退耕還林、還草的力度，增強(qiáng)碳匯能力，提高生態(tài)承載力；旅游業(yè)層面，旅游開發(fā)過程中注重對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和優(yōu)化；工業(yè)層面，加快低碳技術(shù)研發(fā)與推廣，可通過建設(shè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)工業(yè)園區(qū)，提高資源綜合利用效率；社會層面，加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，大力倡導(dǎo)低碳生活方式，使社區(qū)成為循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的又一運(yùn)行載體[14]。

另外青海省可再生能源開發(fā)潛力巨大。光照資源豐富，尤其是柴達(dá)木盆地更是全國光照資源最豐富的地區(qū)，為全國第二高值區(qū)，是建設(shè)大型荒漠光伏并網(wǎng)電站、建立太陽能電力輸出基地的優(yōu)先區(qū)域；青海省風(fēng)能豐富區(qū)大都地處戈壁荒漠區(qū)域，開發(fā)成本小，氣象災(zāi)害較少，運(yùn)行保障成本較低，資源優(yōu)勢獨(dú)特，開發(fā)潛力巨大。調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展新能源，實(shí)施可再生能源替代政策，可有效減少化石能源的消耗，降低溫室氣體的排放量。

[1]IPCC.IPCC fourth assessment report[N/OL].http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg3.htm，2009-02-17.

[2]國家發(fā)展和改革委員會能源研究所課題組.中國2050年低碳發(fā)展之路：能源需求與碳排放情景分析[M].北京：科學(xué)出版社，2009.

[3]王崇梅.中國經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗脫鉤分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20(3)：35-37.

[4]郭運(yùn)功，汪冬冬.上海市能源利用碳足跡研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20(2)：103-108.

[5]閻曉，涂建軍，武京濤.重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳足跡的相關(guān)分析[J].西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，37(6)：167-173.

[6]焦文獻(xiàn)，陳興鵬，賈卓.甘肅省能源消費(fèi)碳足跡變化及影響因素分析[J].資源科學(xué)，2012，34(3):559-565.

[7]張約翰,張平宇.長吉都市區(qū)能源碳足跡測度及影響因素研究[J].地理科學(xué)，2012，32(9)：1 099-1 104.

[8]青海省統(tǒng)計局.青海統(tǒng)計年鑒2001-2011[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2011.

[9]陶在樸［奧地利］.生態(tài)包袱與生態(tài)足跡——可持續(xù)發(fā)展的重量及面積觀念[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

[10]鄒艷芬.中國能源生態(tài)足跡的技術(shù)進(jìn)步影響實(shí)證分析[J].資源科學(xué)，2010，32(7)：1 280-1 288.

[11]鄧華，段寧.“脫鉤”評價模式及其對循環(huán)經(jīng)濟(jì)的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境，2004，14(6)：44-47.

[12]OECD.Indicators to Measure Decoupling of Environmental Pressures for Economic Growth『R].Paris：OECD，2002.

[13]吳開亞，劉曉薇，朱勤，等.安徽省經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境壓力的脫鉤關(guān)系研究——基于物質(zhì)流分析[J].地域研究與開發(fā)，2012，31(4)：29-33.

[14]薛冰，陳興鵬，張偉偉.關(guān)于社會循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論探討[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2011，25(02):28-32.