徐毅成 劉 波

（江西師范大學(xué) 體育學(xué)院，江西 南昌 330022）

0 前 言

競技蹦床進(jìn)入現(xiàn)代奧運會雖然只有短短的十幾年，但其影響力在逐年擴大，開展蹦床運動的國家也在逐年增加。在第29屆奧運會之后，國際體操聯(lián)合會為了保持蹦床運動的健康、快速發(fā)展，使比賽更加體現(xiàn)公平、公正、公開的精神，要求國際蹦床技術(shù)委員會在比賽中引入客觀的評分指標(biāo)。國際蹦床技術(shù)委員會經(jīng)過多次的討論和征求各國體操協(xié)會的意見，決定將飛行時間這一客觀指標(biāo)引入蹦床運動的評分領(lǐng)域，并在2011年1月正式施行。本研究對參加第30屆倫敦奧運會預(yù)賽16名和決賽8名男子運動員的比賽成績進(jìn)行了分析和比較研究，以明確新規(guī)則下參賽選手成績的變化特征及實力差距，進(jìn)一步明晰我國運動員在技術(shù)環(huán)節(jié)的優(yōu)勢和不足，為鞏固和提高我國運動員的競技實力提供參考。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

以參加2012年第30屆倫敦奧運會男子蹦床預(yù)賽的全部16名選手及決賽的8名選手為研究對象

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法。根據(jù)研究目的和內(nèi)容，在查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，重點對參加第30屆倫敦奧運會男子蹦床項目運動員比賽成績等相關(guān)信息進(jìn)行了收集與整理，同時參閱了國際體操聯(lián)合會最新蹦床評分規(guī)則。

2.2.2 錄像觀測法。通過觀看比賽錄像，詳細(xì)紀(jì)錄了第30屆倫敦奧運會男子蹦床預(yù)賽16名及決賽8名選手的比賽信息

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法。根據(jù)研究需要，運用SPSS10.0軟件對所獲得的動作難度分、完成分、高度分等相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理

3 結(jié)果與分析

3.1 我國運動員與世界優(yōu)秀男子蹦床運動員預(yù)賽第一套成績對比分析

運動員參加預(yù)賽的主要目的就是要爭取進(jìn)入決賽的名額。根據(jù)規(guī)則規(guī)定，預(yù)賽排名前八名的選手才有資格參加決賽，而預(yù)賽成績是由第一套動作與第二套動作得分之和構(gòu)成。第一套動作包括難度分、完成分及新規(guī)則加入的飛行時間分（高度分）。

表1 第30屆奧運會男子蹦床預(yù)賽前八名選手第一套動作成績一覽表

預(yù)賽第一套動作是由蹦床最基本的難度動作組成，是評價運動員基本動作和基本技術(shù)的先進(jìn)性、正確性和藝術(shù)性的集中反映［1］。表1可見，第一套動作成績排名前8的選手預(yù)賽成績也相應(yīng)排列在16名運動員中的前8名，這說明高水平運動員的第一套動作水平與比賽名次呈較高的關(guān)聯(lián)性。因此，第一套動作水平是決定運動員能否在預(yù)賽中排名前8而進(jìn)入決賽的重要基礎(chǔ)。表1還可見我國兩位蹦床選手董棟與陸春龍的第一套動作成績?yōu)?1.16分與51.064分，在預(yù)賽選手中位居第1與第2位，表明我國男子蹦床第一套動作的技術(shù)水平以處于世界領(lǐng)先地位。其中，董棟與陸春龍的第一套動作難度均為3.4，稍高于預(yù)賽前八名選手的平均難度（3.35），具備一定的難度基礎(chǔ)。在動作的完成分方面，兩位選手分別以29.2分與28.524分位列第一、四名；從飛行時間（高度分）看，陸春龍以19.14s超過平均時間0.629s的絕對優(yōu)勢排名第一，董棟的飛行時間（18.56s）排名第六位?？梢?，我國兩位蹦床選手已具備一定高質(zhì)量的完成動作及高效的飛行時間。從預(yù)賽前8名選手的完成分與高度分來看，如何在確保較高完成分的同時有效地增加動作的飛行時間，是我國選手和其它6名選手適應(yīng)新規(guī)則，在今后訓(xùn)練工作中需要加強的方面。第一套動作的成績顯示，8名選手動作難度的差距并不明顯，難度區(qū)間在3.1～3.5之間。而成績的最主要差距來自動作的完成分與高度分，差值分別高達(dá)1.462與0.97，表明第一套動作的競爭焦點集中在成套動作的質(zhì)量和飛行時間這兩個因素上。如何處理好動作質(zhì)量與飛行時間之間的協(xié)同關(guān)系，是在同等難度基礎(chǔ)上取得領(lǐng)先的關(guān)鍵要素。

圖1 蹦床新、舊規(guī)則對男子運動員決賽名次的影響示意圖

為了明晰新舊規(guī)則的成績變化特征，我們將預(yù)賽前8名選手的成績名次按新舊規(guī)則來重新排列，并制成線圖。為便于表述，在論述中將未加入飛行時間的統(tǒng)計稱為“舊規(guī)則”，而將加入飛行時間的統(tǒng)計稱為“新規(guī)則”。通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，飛行時間對運動員第一套比賽成績產(chǎn)生巨大影響，在預(yù)賽前8名選手中就有4 人的名次發(fā)生改變，占統(tǒng)計人數(shù)的50%（如圖1）。說明在難度相差不大的情況下，新規(guī)則改變了舊規(guī)則單單以動作完成分作為評判標(biāo)準(zhǔn)的局面，加入飛行時間這一影響因素，不僅使蹦床比賽評分更加完善，也使比賽更加激烈，選手們可以通過飛行時間上的優(yōu)勢來彌補動作完成的不足，縮小選手水平的差距。例如：我國選手陸春龍第一套動作的完成分僅28.524分，與第一名董棟相差0.676分排名第四，但卻以19.14分的最高飛行時間縮小了與第一名的差距；也會因為飛行時間上劣勢從而影響整體成績，例如：日本選手伊藤正樹的動作完成分為28.7分，排名第三，但只有18.19的飛行分影響了名次的提升。因此，飛行時間是一把“雙刃劍”，如何取得最大效益，處理好飛行時間、動作難度、動作質(zhì)量三者之間的關(guān)系，是我們今后在訓(xùn)練中重點解決的問題。

3.2 我國運動員與世界優(yōu)秀男子蹦床運動員預(yù)賽第二套成績對比分析

表2 第30屆奧運會男子蹦床預(yù)賽前八名選手第二套動作成績比較一覽表

第二套動作時蹦床運動員競技水平高低的綜合體現(xiàn)，比賽動作的構(gòu)成具有較大的選擇空間和自由度，集中地反映了運動員的動作難度實力、質(zhì)量規(guī)格、藝術(shù)性及三者的綜合表現(xiàn)力［2］。從表2可知，我國兩位選手董棟與陸春龍的第二套成績分別為61.735分和61.235分，在預(yù)賽前八名選手中位居2、3名，其中難度分均為17.1分，排名第三，完成分為26.7分、26.2 分，排名2、3 位，高度分同為17.935 分，排名第二。這說明我國選手在第二套動作中無論是動作質(zhì)量、動作難度還是動作高度，均處于世界先進(jìn)水平，動作難度、動作質(zhì)量與動作高度得到了均衡發(fā)展。另一方面則證明，我國蹦床訓(xùn)練的指導(dǎo)思想和對世界蹦床運動發(fā)展方向的把握是正確的。

另外，從其他6名選手的成績來看，有4名選手的動作難度均為17.1分，但俄羅斯選手烏沙科夫以最高的完成分（26.8分）和高度分（18分），總分61.9分排名榜首；除日本選手外，前八名選手在成套動作的難度上相差無幾，難度區(qū)間在17.1～17.6之間，基本處于同一難度水平，但動作的完成分和高度分卻相差懸殊，完成分區(qū)間為22.7～26.8分，相差4.1分，高度分區(qū)間為17.205～18分，相差0.795分。由此可以看出，在高水平的第二套比賽中，雖然總分由難度分、完成分與高度分相加決定，但最終的名次取決于動作的質(zhì)量與飛行時間分，即Z值越大名次越前，一定程度上決定著前8名選手的排名。因此，對高水平運動員來說，動作的難度是比賽的基礎(chǔ)，質(zhì)量獲勝是關(guān)鍵，高度是保證。

為了進(jìn)一步反映成套動作的難度、質(zhì)量和高度在決定運動員比賽名次中的重要作用，本文將預(yù)賽的12名選手按預(yù)賽總成績分成4個區(qū)間進(jìn)行比較。從表3可知，4個成績區(qū)間選手的平均難度分由17.1降至16.2分，彼此相差0.17、0.22和0.51分；平均完成分由26.57降至22.9分，彼此相差1.3、1.14和1.23分；平均高度分由17.96降至17.13，彼此相差0.34、0.55和0.06分；平均z值由44.52降至40.03分，彼此相差1.63、1.69和1.17分，均表現(xiàn)出明顯的階梯性差異。從上述4組區(qū)間的數(shù)據(jù)對比我們可以得出：名次＝動作的難度＋動作的完成質(zhì)量＋動作的高度。且成績越好，水平越高的選手，落差相對較小。即運動員想從第4區(qū)間（10～12名）上升到第3區(qū)間（7～9名），應(yīng)重點加強成套動作的難度；而從第3區(qū)間上升至第2區(qū)間（4～6名），在提高動作難度的同時更應(yīng)注重動作的完成質(zhì)量與飛行時間的協(xié)同關(guān)系（Z值的最大化）；從第4～6名想更進(jìn)一步闖入前3名，完善動作質(zhì)量的同時提高飛行時間，做到Z值的最大化至關(guān)重要。由此能看出，在高水平的蹦床比賽中，具備一定的難度基礎(chǔ)是競爭的首要條件，而在難度相近時，決定比賽名次就取決于完成分與高度分，即Z值越大者獲勝。

表3 第30屆奧運會男子蹦床預(yù)賽16名選手不同成績區(qū)間第二套動作成績一覽表

3.3 第30屆奧運會男子蹦床決賽成績變化特征

蹦床比賽規(guī)則規(guī)定，預(yù)賽兩套動作成績不帶入決賽，但由于運動員的難度動作儲備有限，預(yù)賽兩套動作的完成情況會影響決賽成套動作的選擇、難度的確定。所以，通過預(yù)賽與決賽成績的比較，在一定情況下可以反映出運動員的競技水平。

表4 第30屆奧運會男子蹦床比賽決賽成績一覽表

表4可見，8名決賽選手中除去因動作失誤的加拿大選手（博內(nèi)特）外，只有中國選手董棟增加了動作難度，比預(yù)賽提高了0.7分，其他選手均未增加難度?？梢钥闯?6.6～17.3分是目前世界優(yōu)秀男子蹦床運動員高水平完成成套動作的難度區(qū)間；但在動作完成分與高度分方面，各位選手的分?jǐn)?shù)都有不同程度的增加或減少，說明在決賽階段，選手們更加重視對動作質(zhì)量與飛行時間的掌控。從選手的成績特征看，中國選手董棟在難度分增大的情況下，還保證了高質(zhì)量的動作及長效的飛行時間，體現(xiàn)出中國男子蹦床選手的成套動作擁有堅實的“難度儲備”，且實力水平要明顯強于其他運動員。俄羅斯、日本、法國選手決賽的動作難度均與預(yù)賽相同，但一高一低的動作完成分與高度分，一方面說明在新規(guī)則下這些選手不能很好地協(xié)同飛行時間與動作質(zhì)量之間的關(guān)系，技術(shù)動作不穩(wěn)定。同時，也反映出俄羅斯、日本、法國運動員“難度儲備”的不足，在決賽的關(guān)鍵時刻還拿不出“過人”的動作難度，缺少與中國競爭的基礎(chǔ)，而這又再一次驗證了在蹦床項目中要摘得比賽“桂冠”：動作難度是基礎(chǔ)，質(zhì)量是關(guān)鍵，高度是保證。根據(jù)表4中參加第30屆倫敦奧敦運會男子蹦床決賽選手的情況來看，新規(guī)則下世界蹦床運動的競爭格局已經(jīng)發(fā)生了巨大地變化，基本形成了中國、俄羅斯、日本三雄爭霸的局面。

4 結(jié) 論

4.1 預(yù)賽第一套動作水平與比賽名次呈正相關(guān)，而動作的完成質(zhì)量與飛行時間直接關(guān)系到預(yù)賽的排名，如何處理好動作質(zhì)量與飛行時間的協(xié)同關(guān)系，是取得預(yù)賽名次領(lǐng)先的關(guān)鍵要素，也是我國選手在今后訓(xùn)練中重點加強的技術(shù)環(huán)節(jié)。

4.2 預(yù)賽第二套動作由動作難度分、完成分和高度分組成，但決定比賽名次的還取決于動作的完成分與高度分，動作的難度是比賽的基礎(chǔ)，質(zhì)量獲勝是關(guān)鍵，高度是保證。我國男子優(yōu)秀蹦床選手的預(yù)賽第二套動作無論在動作難度、動作質(zhì)量還是動作高度上，均處于世界先進(jìn)水平，三者得到了均衡發(fā)展。

4.3 世界優(yōu)秀男子蹦床選手完成成套動作的難度區(qū)間在16.6～17.3分，且名次越靠前，選手動作的難度越高、動作的完成質(zhì)量越好、動作的高度越高，具有奪金實力的選手往往還有積蓄一定的“難度儲備”。目前世界蹦床運動的競爭格局已經(jīng)發(fā)生了巨大地變化，基本形成了中國、俄羅斯、日本三雄爭霸的局面。

［1］朱禮金.2010年世界蹦床錦標(biāo)賽我國優(yōu)秀女子運動員競技水平分析［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報，2011，27（6）：69-73.

［2］劉興.第28屆奧運會中、外優(yōu)秀女子蹦床運動員競技實力分析及對策研究［J］.中國體育科技，2005，41（3）：62-65.

［3］劉興.2003年蹦床世界杯賽中、外優(yōu)秀女子運動員競技實力對比分析［J］.中國體育科技，2004，40（4）：44-46.

［4］馮本余.第27屆世界蹦床錦標(biāo)賽中、外優(yōu)秀男子運動員網(wǎng)上個人飛行時間特征研究［J］.中國體育科技，2011，47（3）：46-50.

［5］黃強.我國男子蹦床單人項目與世界先進(jìn)水平的比較研究［J］.中國體育科技，2007，43（1）：88-90.

［6］朱禮金.蹦床成套動作騰空高度的時空協(xié)同及訓(xùn)練對策研究［J］.中國體育科技，2011，47（6）：30-34.

［7］周日智.中國蹦床項目制勝因素探析［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報，2010，26（5）：69-72.

［8］國際體操聯(lián)合會.國際蹦床比賽評分規(guī)則［S］.2009.

［9］國際體操聯(lián)合會官方網(wǎng)站［EB／OL］.www.fig-gymnastics.com／.