城市高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)探討

牛來(lái)春 車偉光

摘要：以昆明滇池湖畔高爾夫球場(chǎng)為景觀評(píng)價(jià)對(duì)象，構(gòu)建了以功能性、自然美觀性和生態(tài)性為準(zhǔn)則的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過(guò)SD法、AHP法、模糊綜合評(píng)價(jià)等方法，對(duì)昆明滇池湖畔高爾夫球場(chǎng)進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)，分析了綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。探討了城市高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)的方法和指標(biāo)以及評(píng)價(jià)模型。

關(guān)鍵詞：高爾夫球場(chǎng)；昆明；城市高爾夫球場(chǎng)；景觀評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：G 849.3；S 688.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5500（2013）05-0048-05

收稿日期：2013-09-12； 修回日期：2013-10-11

基金項(xiàng)目：“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國(guó)家科技計(jì)劃（2011BAD17

B03）項(xiàng)目資助

作者簡(jiǎn)介：牛來(lái)春（1981-），男，云南曲靖人，碩士，講師，主要從事園林規(guī)劃設(shè)計(jì)及園林植物方面的教學(xué)與研究工作。

E-mail：n990346@qq.com

車偉光為通訊作者。

城市高爾夫球場(chǎng)作為一個(gè)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所，在滿足運(yùn)動(dòng)功能的同時(shí)還兼有獨(dú)特的欣賞功能。張娜等[1]于2007年以景觀設(shè)計(jì)、功能特征和環(huán)境特征3個(gè)指標(biāo)對(duì)北京地區(qū)某高爾夫球場(chǎng)進(jìn)行了景觀環(huán)境評(píng)價(jià)分析，得出高爾夫景觀環(huán)境對(duì)房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)建設(shè)具有正面影響效果。從高爾夫球場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)的角度對(duì)城市高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)進(jìn)行了探討，著重分析了以功能性、自然美觀性和生態(tài)性為準(zhǔn)則的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型。

1 研究對(duì)象

以昆明滇池湖畔高爾夫球場(chǎng)為景觀評(píng)價(jià)研究對(duì)象。該球場(chǎng)為典型的18洞城市高爾夫球場(chǎng)，總占地約86 hm²，其中，球場(chǎng)及其配套設(shè)施用地約66 hm²，球道總長(zhǎng)為7 260碼，標(biāo)準(zhǔn)桿72桿。在2006～2007年度“高爾夫大師（Golf Digest）全國(guó)十佳高爾夫球場(chǎng)評(píng)比”中，排名第六名。

2 城市高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)的方法

據(jù)景觀評(píng)價(jià)對(duì)象的實(shí)際情況，應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)其進(jìn)行綜合景觀評(píng)價(jià)[2]。在定性數(shù)據(jù)量化方面采用語(yǔ)義差異法和層次分析法[3，4]，以數(shù)碼照片作為評(píng)判測(cè)量的媒介，將城市高爾夫球場(chǎng)的功能性、自然美觀性、生態(tài)性作為評(píng)價(jià)準(zhǔn)則并細(xì)分成若干項(xiàng)景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，然后再將景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)因子建立評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，最后讓評(píng)判者給每洞球道及其周邊景觀的每一個(gè)景觀因子進(jìn)行評(píng)判。

2.1 城市高爾夫球場(chǎng)的景觀因子及其景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1.1 城市高爾夫球場(chǎng)的景觀因子 城市高爾夫球場(chǎng)景觀是通過(guò)各種物象表現(xiàn)出來(lái)，這些構(gòu)成景觀的物象稱之為“景觀因子”。自然物和人工構(gòu)筑物都是景觀因子。構(gòu)成城市高爾夫球場(chǎng)景觀因子的主要為地形、植物、水體、沙坑和建筑物5個(gè)景觀要素。

2.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 城市高爾夫球場(chǎng)中的大部分景觀皆為人造景觀，應(yīng)重點(diǎn)分析城市高爾夫球場(chǎng)內(nèi)的植物與其他景觀因子（地形、水體、沙坑和建筑物）之間的協(xié)調(diào)狀況。結(jié)合調(diào)查，將城市高爾夫球場(chǎng)的功能性（安全性、隔離、形成障礙、引導(dǎo)與指示）、自然美觀性（自然美、壯觀美、造型美、綠化美和風(fēng)格美）、生態(tài)性（植物群落的配置、植物生長(zhǎng)情況、吸引野生動(dòng)物）中的每個(gè)因素（評(píng)價(jià)因子）的評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)都分為5級(jí)，相應(yīng)評(píng)語(yǔ)集為（優(yōu)，良，中，次，差），對(duì)應(yīng)評(píng)分集為（10，7.5，5，2.5，0），從而構(gòu)建出城市高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)體系（表1）。

表1 城市高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)體系

Table1 The index system of landscape evaluation on urban golf course

2.2 景觀評(píng)判與結(jié)果

昆明滇池湖畔高爾夫球場(chǎng)共有4個(gè)三桿洞、10個(gè)四桿洞、4個(gè)五桿洞，在問(wèn)卷調(diào)查過(guò)程中，為了提高各洞球道景觀的可比性，將他們分成四組進(jìn)行行比較，第一組為三桿洞球道及周邊景觀評(píng)價(jià)，第二組為前九洞的四桿洞球道及周邊景觀評(píng)價(jià)，第三組為后九洞的四桿洞球道及周邊景觀評(píng)價(jià)，第四組為五桿洞球道及周邊景觀評(píng)價(jià)。每洞精選8～16張代表性的照片作為樣本，并制作成幻燈，以便能更好地讓評(píng)判者進(jìn)行評(píng)判，評(píng)判結(jié)果（表2）。

表2 評(píng)判結(jié)果

Table 2 Evaluation results

2.3 城市高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

通過(guò)專家咨詢法、公眾參與訪問(wèn)法、直觀法等方法，依據(jù)城市高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)各因素的影響程度，經(jīng)分層計(jì)算以后，確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)或元素在指標(biāo)下體系中的總權(quán)重（表3）。

表3 系統(tǒng)指標(biāo)總權(quán)重

Table 3 Weight of factors in evaluation system

3 結(jié)果與分析

3.1 模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析

城市高爾夫球場(chǎng)景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)方法，將評(píng)判結(jié)果（表2）和系統(tǒng)指標(biāo)各權(quán)重（表3）經(jīng)計(jì)算，得昆明滇池湖畔高爾夫球場(chǎng)1～18洞各景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)判結(jié)果（表4、5）。

對(duì)于滇池湖畔高爾夫球場(chǎng)1～18洞的景觀評(píng)價(jià)，從功能性來(lái)看，其排列順序依次是：16洞（5.009）>17洞（4.838）>7洞（4.667）>11洞（4.600）>4洞（4.572）>8洞（4.568）>3洞（4.535）>18洞（4.527）>9洞（4.399）>12洞（4.379）>6洞（4.354）>2洞（4.319）>5洞（4.274）>14洞（4.126）>1洞（4.115）>10洞（4.058）>15洞（4.000）>13洞（3.921）。就整個(gè)球場(chǎng)來(lái)說(shuō)，所有球洞的功能性都是很好的，第16洞的功能性得分最高，首先是因?yàn)榘踩矫?，它充分?/p>

表4 指標(biāo)層評(píng)價(jià)結(jié)果

Table 4 The evaluation results of layer indicators

表5 準(zhǔn)則層及綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

Table 5 The evaluation results

用了高大而且枝葉濃密的原生樹(shù)桉樹(shù)作為屏障，開(kāi)闊的球道上，球手能一目了然地看到球場(chǎng)中其他球手、觀眾或養(yǎng)護(hù)工人的活動(dòng)，在實(shí)際打球中，這一洞也是安全性能最好的球洞；其次，在隔離和指示指引方面，球道兩側(cè)的植物、沙坑、水池都起到了相當(dāng)重要的作用；最值得一提的是這一球道植物和水池所起的障礙作用，為打球帶來(lái)了不少的挑戰(zhàn)和樂(lè)趣，這一球道也是高爾夫球場(chǎng)設(shè)計(jì)大師尼克·佛度（Nick Faldo）的簽名洞。相比之下，第13洞就沒(méi)第16洞的功能性那么優(yōu)秀了，但也能很好地發(fā)揮球場(chǎng)功能，仍然能給球手帶來(lái)打球的挑戰(zhàn)和樂(lè)趣，通過(guò)比較，它的得分相對(duì)較低。

從自然美觀性來(lái)分析，其排列順序依次是：17洞（2.713）>10洞（2.564）>11洞（2.529）>2洞（2.489）>18洞（2.486）>9洞（2.420）>16洞（2.397）>5洞（2.396）>1洞（2.381）>13洞（2.365）>12洞（2.357）>8洞（2.344）3洞（2.293）>6洞（2.283）>4洞（2.262）>7洞（2.218）>15洞（1.169）>14洞（1.601）。第17洞在評(píng)價(jià)中得分最高，首先應(yīng)歸功于那些長(zhǎng)勢(shì)良好的原生樹(shù)種桉樹(shù)和楊樹(shù)，其次是與其結(jié)合構(gòu)成立體層次的桂花、天竺桂、夾竹桃、黃花槐、杜鵑等植物，然后是開(kāi)闊的水面、起伏有致的地形、碧綠的草坪、潔白的沙坑和遠(yuǎn)處的西山，在陽(yáng)光的普照下共同組成了一幅優(yōu)美的畫卷。相比之下第14洞得分較低，原因在于其地形起伏不自然，植物的搭配比較單調(diào)，并且長(zhǎng)勢(shì)也比較差，此外狹窄的水景和對(duì)岸高聳的別墅建筑也顯得有些不自然。

從生態(tài)性分析，其排列順序依次是：6洞（1.477）>4洞（1.414）>17洞（1.393）>16洞（1.330）>2洞（1.313）>3洞（1.293）>15洞（1.290）>1洞（1.288）>9洞（1.238）>8洞（1.179）>18洞（1.156）>13洞（1.123）>7洞（1.089）>14洞（1.072）>5洞（1.046）>10洞（0.997）>11洞（0.908）>12洞（0.746）。第6洞在評(píng)價(jià)中得分最高，這基本上跟球場(chǎng)的植被情況相符，第6洞是整個(gè)球場(chǎng)中園林植物長(zhǎng)勢(shì)最好的一個(gè)球道，就連其他球道長(zhǎng)勢(shì)較差的桂花在這一球道也長(zhǎng)勢(shì)良好，這個(gè)球道也是一周內(nèi)見(jiàn)到野生動(dòng)物最多的一洞。相比之下第12洞得分較低，其主要原因在于植物最少，長(zhǎng)勢(shì)也最差。

綜合評(píng)價(jià)結(jié)果從高到低排列順序依次是：17洞（8.994）>16洞（8.735）>4洞（8.248）>18洞（8.169）>3洞（8.122）>2洞（8.121）>6洞（8.115）>8洞（8.091）>9洞（8.057）>11洞（8.037）>7洞（7.975）>1洞（7.784）>5洞（7.686）>10洞（7.619）>12洞（7.490）>13洞（7.401）>15洞（6.985）>14洞（6.799）。按表6所確定的各洞景觀綜合評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，滇池湖畔高爾夫球場(chǎng)共有11個(gè)洞的球場(chǎng)景觀評(píng)定為優(yōu)秀，5個(gè)洞的球場(chǎng)景觀評(píng)定為良好，2個(gè)洞的球場(chǎng)景觀評(píng)定為較好。平均得分為7.910，也就是說(shuō)整個(gè)球場(chǎng)景觀的平均水平為良好，接近優(yōu)秀。

4 討論

4.1 城市高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)的特點(diǎn)與不足

高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)與其他園林景觀評(píng)價(jià)一樣，都是通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)和模型，對(duì)具有可比性的幾個(gè)研究對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)對(duì)比，最終得出結(jié)論。但高爾夫球場(chǎng)除了幾個(gè)風(fēng)格類似的球場(chǎng)可以進(jìn)行比較外，還可以對(duì)某一球場(chǎng)進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)。因?yàn)榍驁?chǎng)的每一洞都是一個(gè)完整的個(gè)體，都包括發(fā)球臺(tái)、球道、果嶺、沙坑、高草區(qū)、喬木、灌木和花草等景觀，有的還有水景，更重要的是同一高爾夫球場(chǎng)中長(zhǎng)桿洞與長(zhǎng)桿洞、中桿洞與中桿洞、短桿洞與短桿洞之間的長(zhǎng)度或面積也相差不大，這為同一球場(chǎng)中的不同球洞景觀之間的比較提供了很強(qiáng)的可比性，這也是住宅區(qū)、道路、廣場(chǎng)、公園等景觀評(píng)價(jià)中無(wú)法比擬的。

評(píng)價(jià)模型也存在著一些不足，比如任何一個(gè)球場(chǎng)在景觀方面都存在統(tǒng)一性，這也使球場(chǎng)中的植物在品種的多樣性方面就不可能出現(xiàn)太大的變化，以至于每個(gè)球洞球道高草區(qū)或障礙區(qū)種植的植物品種和規(guī)格相差不大，配置方式也沒(méi)有太大的變化，但可以肯定的是造出來(lái)的景觀總是千差萬(wàn)別的。在研究過(guò)程中，由于參評(píng)人群對(duì)高爾夫球場(chǎng)和高爾夫球運(yùn)動(dòng)方面的認(rèn)識(shí)還尚待普及，再加上高爾夫球場(chǎng)本身要營(yíng)業(yè)，是一個(gè)相對(duì)封閉的場(chǎng)所，評(píng)判者只能通過(guò)照片對(duì)景觀作一些基本的認(rèn)識(shí)。

4.2 城市高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)模型的應(yīng)用

針對(duì)城市高爾夫球場(chǎng)的特點(diǎn)，提出了城市高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，通過(guò)SD法、AHP法、模糊綜合評(píng)價(jià)等方法，構(gòu)建了城市高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)模型。該景觀評(píng)價(jià)模型不僅適用于單個(gè)球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)，同樣也適用于幾個(gè)球場(chǎng)景觀的評(píng)價(jià)對(duì)比。應(yīng)用該景觀評(píng)價(jià)模型對(duì)昆明滇池湖畔高爾夫球場(chǎng)景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果與預(yù)期結(jié)果基本相符。在調(diào)查和評(píng)價(jià)的過(guò)程中，通過(guò)與專家、球場(chǎng)養(yǎng)護(hù)管理人員、高爾夫球運(yùn)動(dòng)員、評(píng)判者頻繁接觸，認(rèn)真聽(tīng)取了他們對(duì)球場(chǎng)的景觀的見(jiàn)解和看法，在景觀評(píng)價(jià)過(guò)程中也豐富了城市高爾球場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)的理念。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張娜.北京高爾夫球場(chǎng)與房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2007.

[2] 程思楠.高爾夫球場(chǎng)植物配置綜合評(píng)價(jià)研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2010.

[3] 俞孔堅(jiān)，自然風(fēng)景景觀的評(píng)價(jià)方法[J]，中國(guó)園林，1986（3）：38-40.

[4] 鄧學(xué)龍.基于層次分析法的旅游資源定量評(píng)價(jià)[J].沿海企業(yè)與科技，2006（4）：199-200.

[5] 黃建，王碧琴.多種評(píng)價(jià)方法在景觀評(píng)價(jià)中的綜合應(yīng)用[J]，江西科學(xué)，2006（8）：151-153.

[6] 吳凱.景觀評(píng)價(jià)模式研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2009.

[7] 陳宇.城市景觀評(píng)價(jià)的價(jià)值觀探討[J].新建筑，2003（4）：19-21.

[8] 李臻.融使用功能和觀賞功能為一體的高爾夫球場(chǎng)景觀[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008.

[9] 張婷婷.高爾夫球場(chǎng)植物造景設(shè)計(jì)研究[D].重慶：西南大學(xué)，2010.

[10] 張曉萍.問(wèn)卷調(diào)查法在森林公園景觀評(píng)價(jià)及旅游管理中的應(yīng)用[J].臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2006（1）：37-40.

Evaluation on landscape of urban golf course

——A case study of Kunming Dianchi hupan golf course

NIU Lai-chun，CHE Wei-guang

（1.College of Arts and Sciences，Yunnan Normal University，Kunming 650222，China； 2.College of

Horticulture and Landscape，Yunnan Agricultural University，Kunming 650201，China）

Abstract：Kunming Dianchi Hupan Golf Course was used to evaluate the landscape.The evaluation index system was constructed according to the functional，natural ornamental features and ecological criteria.Semantic Differential method，Analytic Hierarchy Process method，fuzzy comprehensive evaluation method were used to evaluate landscape of the course and analyze the data comprehensively.The methods，indexes and evaluation model for landscape evaluation of urban golf course were discussed.

Key words： Kunming Dianchi hupan golf course；urban golf course；landscape evaluation