抹綠對高爾夫球場草坪雜草防治效果的研究

李佳嶺 謝新春 張巨明 劉天增

摘要：華南地區(qū)高爾夫球場中牛筋草（Eleusine indica）、馬唐（Digitaria sanguinalis）、水蜈蚣（Kyllinga brevifolia）、碎米莎草（Cyperus iria）、日照飄拂草（Fimbristylis miliacea）等惡性雜草危害嚴(yán)重，是該地區(qū)高爾夫球場養(yǎng)護(hù)管理中最重要的問題之一。在該區(qū)高爾夫球場常用的老鷹草（Tifeagle Bermudagras）草坪和結(jié)縷草（Zoysia japonica）草坪上分別進(jìn)行獨立試驗，通過雜草受害蓋度、中毒癥狀、鮮重防效、草坪景觀質(zhì)量、安全性等幾個方面，探究發(fā)現(xiàn)藥劑抹綠（MONUMENT）對三葉鬼針草（Bidens pilosa）、馬唐、水蜈蚣、日照飄拂草、夏飄拂草（Fimbristylis aestwalis）、碎米莎草、畦畔莎草（C.haspan）、石胡荽（Centipeda minima）、含羞草（Mimosa pudica）有極佳防效。

關(guān)鍵詞：高爾夫球場；草坪雜草；抹綠；防治效果

中圖分類號：G 849.3；S 451.23 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5500（2013）05-0015-06

收稿日期：2013-08-27； 修回日期：2013-10-13

基金項目：先正達(dá)公司雜草防治項目、廣東省科技計劃項目（2012B020302002）資助

作者簡介：李佳嶺（1989-），女，四川綿竹人，碩士研究生。

E-mail：846191995@qq.com

劉天增為通訊作者。

草坪雜草不僅影響草坪的美觀，而且降低其使用價值。雜草防除是高爾夫球場草坪維護(hù)保養(yǎng)的重要關(guān)鍵。根據(jù)1998～2002年的調(diào)查，我國長江流域以南46個高爾夫球場草坪主要危害的雜草種類有159種，其中，危害較重，較難防除的20種草坪雜草有禾草類的馬唐、莎草類水蜈蚣、闊葉類的含羞草（Mimosa pudica）等[1-8]。

老鷹草系狗牙根（Cynodon dactylon）的一個品種，為暖季型草坪草，它具有許多較好的坪用性狀而成為高爾夫球場草坪的新寵兒[2]。蘭引3號結(jié)縷草作為一種新型的運動場草種在我國南方運動場的運用較為普遍，特別是足球場和高爾夫球場球道[3，9-10]。選擇老鷹草和蘭引3號結(jié)縷草草坪做雜草研究具有一定的代表性。

此次研究通過對雜草蓋度、中毒癥狀、鮮重防效、草坪景觀質(zhì)量、安全性等幾個方面進(jìn)行評定，探究藥劑抹綠（MONUMENT）對雜草的防效表現(xiàn)，最佳施藥劑量，以及抹綠配合不同比例助劑NIS的除草效果。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于廣東省廣州市，2011年平均氣溫為22 ℃，最高溫出現(xiàn)在8月，最低溫在1月；年平均降水量1 534.3 mm，相對濕度79%。2012年平均氣溫22.3 ℃，最高溫出現(xiàn)在8月，最低溫在1月；年平均降水量1 801.9 mm，相對濕度79%。試驗地為N 23°09′，E 113°21′，屬典型亞熱帶季風(fēng)海洋氣候，雨熱同期且雨量充沛，利于植物生長；氣候特點是氣溫高，降水多，霜日少，日照多，雷暴頻繁。

1.2 試驗藥劑

抹綠（MONUMENT）由先正達(dá)（中國）投資有限公司提供；懷濃特（NIS）由華南農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)科學(xué)系提供。

1.3 試驗設(shè)計

1.3.1 老鷹草草坪雜草試驗 試驗于2011年9月28日進(jìn)行。設(shè)置MONUMENT濃度為5、6、7、8、10 mL/100 m²共5個試驗濃度梯度。同時設(shè)置空白對照CK（表1）。小區(qū)設(shè)計原則上要求小區(qū)與對照區(qū)域雜草種類與蓋度相似。小區(qū)面積2 m×2 m，每個藥劑濃度設(shè)置3個重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計。試驗共噴藥1次。

表1 試驗處理

Table 1 Trial design

1.3.2 蘭引3號結(jié)縷草草坪雜草試驗 于2012年11月2日進(jìn)行試驗。設(shè)6個試驗濃度（表2），以及空白對照（0.25%NIS與0.5%NIS指NIS的用量與噴液量的體積比）。小區(qū)設(shè)計原則上要求小區(qū)與對照區(qū)域雜草種類與蓋度相似。小區(qū)面積3 m×15 m，每個藥劑濃度設(shè)置3個重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計。2012年11月2日第1次噴藥，3周后進(jìn)行第2次施藥（2012年11月23日），第3次噴藥為2012年12月13日，共噴藥3次。

表2 試驗處理

Table 2 Trial design

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 雜草種類調(diào)查 試驗前采集試驗小區(qū)內(nèi)的雜草，根據(jù)其形態(tài)特征與生物學(xué)特性進(jìn)行鑒定。

1.4.2 雜草蓋度調(diào)查 噴藥前采用目測法估計小區(qū)內(nèi)的雜草蓋度。每次3人同時估測，3人估測的平均值為雜草蓋度。

1.4.3 雜草中毒時間調(diào)查 施藥后觀察雜草中毒癥狀，鑒定受害雜草種類，主要觀測受害部位（葉片、莖、根冠、根系）、受害特征（顏色、卷曲、矮化、變形等）。兩天一次，直至穩(wěn)定。

1.4.4 雜草受害蓋度 采用目測法估計小區(qū)內(nèi)的雜草受害蓋度。每次3人一起估測，3人估測的平均值為雜草蓋度。

1.4.5 鮮重防效 待藥效穩(wěn)定以后，在各小區(qū)中選擇中等、大小一致的雜草共10株，稱量其鮮重，與對照相比較，計算出鮮重防效。鮮重防效越高，除草效果越好[4]。

鮮重防效=（對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重×100%[4]。

1.4.6 安全性和草坪景觀質(zhì)量 草坪安全性通過目測草坪變化確定[9]。

草坪景觀質(zhì)量采用NTEP法評價，根據(jù)草坪生長狀況主要參考顏色、生長狀態(tài)判斷，分1～9級，1草坪枯黃、長勢很差，6淺綠但長勢可接受，9顏色深綠，長勢良好[1，5]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 噴藥前雜草蓋度調(diào)查結(jié)果

2.1.1 老鷹草草坪雜草 種類較少，只有幾種，主要雜草有馬唐和三葉鬼針草，馬唐蓋度高達(dá)57%，三葉鬼針草蓋度超過30%，還有牛筋草分布，其他雜草較少（表3）。

2.1.2 蘭引3號結(jié)縷草草坪雜草 種類較多，水蜈蚣、瓶兒小草、日照飄拂草、夏飄拂草、碎米莎草、畦畔莎草、石胡荽分布蓋度相差不大，牛筋草分布蓋度較小（表4）。

2.2 雜草中毒種類與癥狀

施藥后草坪雜草出現(xiàn)不同程度的中毒癥狀，基本都是莖葉部位受害，葉片變色、脫水，莖稈變色，局部發(fā)黑，根系生長緩慢，附著力降低。牛筋草和瓶兒小草抗藥性強(qiáng)，沒有出現(xiàn)中毒癥狀（表5）。

表3 噴藥前老鷹草草坪雜草種類及蓋度

Table 3 Species and coverage of weeds%

表4 噴藥前蘭引3號結(jié)縷草草坪雜草種類及蓋度

Table 4 Species and coverage of weeds in Zoysia japonica cv.Lanyin NO.3 turf%

表5 主要雜草中毒癥狀

Table 5 Intoxication symptom of main weeds

2.3 雜草受害情況調(diào)查

2.3.1 老鷹草草坪 從雜草受害的表觀性狀來看，MONUMENT對三葉鬼針草的防效非常好，對馬唐的防效也很明顯。對于三葉鬼針草，從總體受害的蓋度分析，T1的效果最好，與T2、T3、T4和T5差異性顯著（P<0.05），除了10月18日，T1與T2效果無顯著性差異，T2的效果僅次于T1。T4的效果最不明顯（圖1A）。對于馬唐，T4的效果最好，T3與T5的效果相近，比T4弱一些（圖1B），但馬唐后期有部分返青的現(xiàn)象。所有小區(qū)的牛筋草都沒有出現(xiàn)受害癥狀，生長正常。

圖1 老鷹草草坪不同處理后雜草受害蓋度

Fig.1 The coverage of intoxication weeds under

different treatments in Cynodon dactylon cv.Tifeagle turf

注：不同字母表示差異顯著（P<0.05），作比較的是同一日期不同處理組，下同

2.3.2 蘭引3號結(jié)縷草草坪 從3次噴藥后受害雜草的蓋度看來，T1、T2、T3、T4、T5和T6所有處理石胡荽和夏飄拂草基本上全部死亡，水蜈蚣、碎米莎草、日照飄拂草、畦畔莎草有明顯中毒現(xiàn)象。整體顯示T3、T4、T5和T6效果優(yōu)于T1和T2，說明加助劑NIS效果比不加助劑的除草劑效果好（圖2ABCD）。水蜈蚣T4、T6與T1差異顯著（圖2A）；日照飄拂草T1的效果最不明顯（圖2B）；碎米莎草T3的效果最不明顯（圖2C）；畦畔莎草T4和T6的受害雜草蓋度為100%，T1效果最不明顯（圖2D）。3次施藥后牛筋草和瓶兒小草沒有中毒的現(xiàn)象。

圖2 蘭引3號結(jié)縷草草坪不同處理后雜草蓋度

Fig.2 The coverage of intoxication weeds under different

treatments in Zoysia japonica cv.Lanyin NO.3 turf

2.4 鮮重防效

2.4.1 老鷹草草坪 除草劑MONUMENT對三葉鬼針草的鮮重防效接近70%，T1和T2的鮮重防效較好，接近80%；對馬唐T1與T3的鮮重防效都不高，分別為26.67%和21.45%，T2出現(xiàn)負(fù)值，即T2處理效果不好，T4和T5的效果相對較高（表6），牛筋草沒有中毒的癥狀。

表6 老鷹草草坪不同處理對雜草的鮮重防效

Table 6 Fresh weight control effect of weeds under different

treatments in Cynodon dactylon cv.Tifeagle turf

2.4.2 蘭引3號結(jié)縷草草坪 除草劑MONUMENT的鮮重防效表明，T6>T5>T4>T3>T2>T1，說明T6的防效最好，水蜈蚣的防效T3和T4非常接近。所有處理石胡荽的鮮重防效都為100%（表7），因為石胡荽在中毒后死亡腐爛非?？?，基本上找不到完整病株，所以鮮重防效為100%。

表7 蘭引3號結(jié)縷草草坪不同處理對雜草的鮮重防效

Table 7 Fresh weight control effect of weeds under different treatments in Zoysia japonica cv.Lanyin NO.3 turf

2.5 安全性和草坪景觀質(zhì)量

2.5.1 老鷹草草坪 從噴藥后草坪質(zhì)量的變化也可以看出，MONUMENT除草劑噴灑7 d后開始產(chǎn)生作用，引起草坪景觀質(zhì)量的下降，但兩周后草坪質(zhì)量開始穩(wěn)步好轉(zhuǎn)，至第4周各處理的草坪質(zhì)量比開始時高1到2個評分級，而對照草坪由于雜草問題質(zhì)量下降（表8）。

表8 老鷹草草坪質(zhì)量變化

Table 8 Change of turf quality in Cynodon dactylon cv.

Tifeagle turf after treatments

2.5.2 蘭引3號草坪草 抹綠除草劑對各試驗小區(qū)的草坪草安全性較高，施用除草劑后未引起草坪景觀質(zhì)量的下降，添加助劑NIS的處理也基本上未見對草坪景觀質(zhì)量有影響（表9）。

表9 蘭引3號結(jié)縷草草坪質(zhì)量變化

Table 9 Change of turf quality in Zoysia japonica cv.

Lanyin No.3 turf after treatments

3 討論與結(jié)論

MONUMENT對三葉鬼針草、馬唐、水蜈蚣、日照飄拂草、夏飄拂草、碎米莎草、畦畔莎草、石胡荽和含羞草都有明顯的防治效果。其中，對三葉鬼針草、含羞草、夏飄拂草、石胡荽防治效果最好。綜合考慮防治效果和安全性，可以推薦T1，即5 mL/100 m²濃度為MONUMENT在老鷹草草坪上的適宜濃度，可以很好的防治三葉鬼針草和含羞草等闊葉雜草，對禾本科的馬唐也有一定的防治效果，建議在幼苗期噴灑，而MONUMENT對牛筋草基本無效，不建議推薦使用。

蘭引3號草坪草中，防效均是隨著藥劑濃度的增加而增加，而且在同一濃度下添加助劑的處理要比不添加助劑的效果好。3次施藥后對瓶兒小草和牛筋草沒有效果。5 mL MONUMENT+0.5%NIS/100 m²的情況下，連續(xù)噴藥3次效果最佳。MONUMENT除草劑對草坪草是安全的，而且施用除草劑后未引起草坪景觀質(zhì)量的下降。

由于觀察到MONUMENT除草劑噴灑會引起老鷹草草坪景觀質(zhì)量的短期下降，考慮到果嶺草坪的安全性，建議設(shè)置較低的濃度進(jìn)一步開展試驗。另外，試驗過程中由于試驗地雜草分布不均和數(shù)量較少，不能完全準(zhǔn)確定量調(diào)查試驗結(jié)果，因而可能影響到試驗結(jié)果及各處理之間的差異性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 薜光，馬建霞.南方高爾夫球場草坪雜草防除的現(xiàn)狀與對策[J].草業(yè)科學(xué)，2003，20（1）：65-66.

[2] 申曉萍.植物生長調(diào)節(jié)劑對老鷹草草坪冬季質(zhì)量的影響[J].廣西農(nóng)學(xué)報，2007，22（4）：43-45.

[3] 張煒.蘭引三號草坪型結(jié)縷草的應(yīng)用和管理[J].廣東園林，2006，29（3）：30-32.

[4] 盧向陽.除草劑對植物抑制作用的定量指標(biāo)[J].北京農(nóng)業(yè)科學(xué)，1993，11（2）：37-38.

[5] 陳谷，馬其東.NTEP評價體系在草坪草評價中的應(yīng)用[J].草業(yè)科學(xué)，2000，17（1）：62-64.

[6] 王鑫，原向陽，郭平毅，等.除草劑對紅小豆田雜草防效的研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006（3）：267-269.

[7] 宋小玲，馬波，皇甫超河，等.除草劑生物測定方法[J].雜草科學(xué)，2004，1（5）：1-6.

[8] 郭和蓉，吳淑龍，盧小良，等.氮形態(tài)對蘭引3號結(jié)縷草（Zoysia japonica cv.lanyinNo.3）生長及草坪質(zhì)量的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008，27（1）：59-64.

[9] 韓烈剛，韓烈保，劉榮堂，等.幾種除草劑對冷季型草坪草的安全性研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，22（2）：11-15.

[10] 楊賢智.我國雜草綜合防治的研究與應(yīng)用[J].植物醫(yī)生，1999，12（1）：1-4.

Effect of Monument on turf weeds control

in golf course

LI Jia-ling，XIE Xin-chun，ZHANG Ju-ming，LIU Tian-zeng

（College of Agriculture，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China）

Abstract：Exotic weeds including Eleusine indica，Digitaria sanguinalis，Kyllinga brevifolia，Cyperus iria，F(xiàn)imbristylis miliacea are seriously damaging the golf course in south China，which is one of significant problems in daily management and maintenance of golf course turf.This study was conducted to test the weed control effect of MONUMENT herbicide on turfgrasses （Cynodon dactylon cv.Tifeagle and Zoysia japonica） in golf course.The weeds coverage，symptoms，control efficiency，turf quality，and safety to turfgrasses were measured after applying the herbicide.The results indicated that MONUMENT have excellent control effect on Bidens pilosa，Digitaria sanguinalis，Mimosa pudica，Kyllinga brevifolia，F(xiàn)imbristylis miliacea，F(xiàn)imbristylis miliacea，Cyperus iria，Centipeda minima.

Key words：golf course；Cynodon dactylon；Zoysia japonica；turf weeds