朱曉莉,吳磊章,趙軍輝
(西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系,陜西 西安710069)
質(zhì)灰?guī)r、生物灰?guī)r、角礫狀灰?guī)r夾少量灰-灰綠色鈣質(zhì)粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、砂巖的巖石組合,厚度約313 m。
南祁連盆地地處祁連山系南部,北側(cè)相連于發(fā)育廣泛的前寒武系的中祁連,南部以宗務(wù)隆山與柴達(dá)木盆地相鄰,整體呈北西方向展布,面積約6.3萬(wàn) km2,盆地廣泛發(fā)育有海相二疊系和三疊系。早、中三疊世,南祁連地區(qū)在繼承了晚古生代海相沉積環(huán)境的基礎(chǔ)上,海水自東南向西北侵入,形成了陸表淺海沉積;晚三疊世由于印支運(yùn)動(dòng)的影響,基本結(jié)束了南祁連海相盆地的演化歷史[1-4]。哈拉湖坳陷(圖1)位于疏勒南山隆起、陽(yáng)康隆起與拜興哈達(dá)隆起之間,形狀近似為長(zhǎng)方形,呈北西-南東向展布,為盆地面積最大的構(gòu)造單元,面積約10 000 km2??傮w構(gòu)造樣式以短軸背、向斜和穹式褶皺為主。研究區(qū)中三疊統(tǒng)大加連組主要為肉紅-紫紅色、灰-灰黑色灰?guī)r、砂
關(guān)于碳酸鹽巖類烴源巖的有機(jī)質(zhì)豐度的下限值至今尚無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),不同單位和學(xué)者所提出和選用的有機(jī)質(zhì)豐度下限值都是根據(jù)本國(guó)或本地區(qū)的實(shí)際情況靠經(jīng)驗(yàn)確定的[5-8]。根據(jù)南祁連盆碳酸鹽巖類生烴巖的高成熟熱演化特點(diǎn),并結(jié)合秦建忠(2004)和程克明(1996)的研究結(jié)果[5],初步將研究區(qū)碳酸鹽巖類烴源巖的有機(jī)質(zhì)豐度的下限值定為0.03%,大于0.03%為烴源巖類,小于0.03%為非烴源巖類,具體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。
表1 南祁連盆地碳酸鹽巖有機(jī)質(zhì)豐度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
測(cè)試分析及綜合研究表明,中三疊統(tǒng)大加連組碳酸鹽巖是哈拉湖坳陷一套重要的生烴巖系,巖石有機(jī)質(zhì)的豐度特征見(jiàn)表2。測(cè)試結(jié)果表明,該區(qū)大加連組碳酸鹽巖類生烴巖的40塊樣品的有機(jī)碳(TOC)含量介于0.006%~0.03%,平均值為 0.02%;生烴潛量(S1+S2)介于 0.01~0.04 mg/g,平均值為0.038 mg/g。與前面初步制定的碳酸鹽巖類烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)比較,有機(jī)碳豐度值與生烴潛量豐度值均達(dá)差等烴源巖評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。綜合評(píng)價(jià)認(rèn)為,哈拉湖坳陷大加連組碳酸鹽巖屬差烴源巖。
圖1 南祁連盆地構(gòu)造單元?jiǎng)澐謭D
表2 哈拉湖坳陷中三疊統(tǒng)大加連組碳酸鹽巖有機(jī)質(zhì)豐度特征
針對(duì)南祁連盆地三疊系烴源巖中有機(jī)質(zhì)類型大部分具過(guò)渡型以及熱演化程度高的特點(diǎn),將有機(jī)質(zhì)(干酪根)類型劃分為腐泥型(Ⅰ)、腐殖腐泥型(Ⅱ1)、腐泥腐殖型(Ⅱ2)及腐殖型(Ⅲ)三類四種[7]。
2.2.1 干酪根有機(jī)元素組成特征
有機(jī)元素是沉積巖中有機(jī)質(zhì)的基本組成,不同來(lái)源的有機(jī)質(zhì)其元素組成有較大差異。一般認(rèn)為來(lái)自水生生物的腐泥型干酪根富氫貧氧,H/C原子比高,類型好,生烴潛力大;而以陸生高等植物為主的腐殖型干酪根富氧貧氫,H/C原子比低。經(jīng)過(guò)綜合測(cè)試、分析對(duì)比,對(duì)研究區(qū)中三疊統(tǒng)大加連組地面剖面樣品干酪根有機(jī)元素進(jìn)行范式圖投點(diǎn)(圖2)。從圖中可以看出,樣品全部落入高成熟甚至過(guò)成熟范圍內(nèi)。Ⅰ型、Ⅱ型區(qū)內(nèi)無(wú)一樣品落入,并且部分樣品呈離散狀落在了Ⅲ型干酪根下面的虛線附近[6]。
經(jīng)分析研究,認(rèn)為造成上述情況的原因主要有兩個(gè)方面:一是由于研究區(qū)的三疊系地層已進(jìn)入高成熟和過(guò)成熟階段,隨著熱演化程度的加深,干酪根的元素組成向富碳方向斂合,而H、O的含量不斷降低,掩蓋了元素組成的真正面貌,使得樣品的大部分為Ⅲ型干酪根;二是碳酸鹽巖在沉積和成巖過(guò)程中大量原始有機(jī)質(zhì)丟失,加上地表風(fēng)化等原因,導(dǎo)致有機(jī)質(zhì)的氫組分大量流失,造成一些樣品落在了范氏圖上左下角及虛線附近。但根據(jù)其演化趨勢(shì)分析,認(rèn)為其主要還是由腐泥腐殖型干酪根(Ⅱ2型)組成。
圖2 研究區(qū)烴源巖干酪根有機(jī)元素組成范式圖
2.2.2 干酪根鏡檢特征
研究區(qū)中三疊統(tǒng)大加連組碳酸鹽巖中干酪根顯微組份主要為類脂組,平均含量為75%,多數(shù)樣品集中分布在60%~80%之間,類脂組成分中以生物降解的水生生物為主;其次含有數(shù)量不等的植物孢子、花粉及殼屑。鏡質(zhì)組含量相對(duì)較小,平均含量為7%,樣品主要集中分布在6%~9%之間,來(lái)源于高等植物的木質(zhì)組分,無(wú)熒光顯示(圖3-a)。惰質(zhì)組含量相對(duì)較高,平均含量為14%,多數(shù)樣品集中分布在10%~20%之間,鏡下多為不透明的黑色絲質(zhì)體,部分呈塊狀(圖3-b)。腐泥組含量很少,見(jiàn)于個(gè)別樣品中,含量?jī)H占5%~7%,這可能是區(qū)內(nèi)烴源巖干酪根類型較差的主要原因之一。
分析認(rèn)為,研究區(qū)中三疊統(tǒng)大加連組碳酸鹽巖類烴源巖的干酪根顯微組份中,類脂組含量較高;其次是鏡質(zhì)組和惰質(zhì)組,純腐泥組很少。表明碳酸鹽巖沉積中有機(jī)質(zhì)具陸源和水生二元性,為海陸過(guò)渡相的有機(jī)質(zhì)特征。
圖3 哈拉湖坳陷中三疊統(tǒng)大加連組烴源巖有機(jī)顯微組分特征
2.2.3 可溶有機(jī)質(zhì)-氯仿瀝青“A”族組分特征
一般認(rèn)為,腐泥型(Ⅰ)烴源巖的飽和烴/芳香烴比值大于3,腐殖型(Ⅲ)烴源巖的飽和烴/芳香烴比值為 0.08~0.5,混合型(Ⅱ)烴源巖的飽和烴/芳香烴比值介于兩者之間。從飽和烴、芳香烴比值(圖4)分析,所有樣品的飽/芳比值都大于1,多數(shù)樣品飽/芳比值介于l~3之間,少數(shù)樣品超過(guò)3或達(dá)到更高。因此,研究區(qū)中三疊統(tǒng)大加連組碳酸鹽巖類烴源巖主要為混合型(Ⅱ)。
圖4 哈拉湖坳大加連組烴源巖氯仿瀝青“A”的飽和烴-芳烴關(guān)系圖
有機(jī)質(zhì)豐度和類型確定后,有機(jī)質(zhì)成熟度就成為烴源巖能否生成大量石油或天然氣的關(guān)鍵[8]。目前研究有機(jī)質(zhì)成熟度的方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)很多,本文主要采用巖石熱解法、飽和烴氣相色譜法,對(duì)研究區(qū)中三疊統(tǒng)大加連組碳酸鹽巖類烴源巖進(jìn)行有機(jī)質(zhì)成熟度研究[7-8]。
2.3.1 巖石熱解峰溫(Tmax℃)特征
烴源巖最大熱解峰溫(Tmax℃)值,具有隨熱演化程度的增加而升高的特點(diǎn)??紤]到盆地內(nèi)碳酸鹽巖烴源巖總體有機(jī)質(zhì)豐度偏低,且熱演化程度較高。采用了徐偉民(1993)建議的“各熱演化階段(Tmax℃)的變化范圍”(表3)來(lái)分析比較。
表3 劃分碳酸鹽巖熱演化階段的Tmax(℃)范圍
研究區(qū)碳酸鹽巖樣品Tmax值介于470℃~500℃,平均值為486.7℃。表明研究區(qū)中三疊統(tǒng)大加連組碳酸鹽巖類烴源巖處于成熟—高成熟階段。
2.3.2 飽和烴氣相色譜特征
OEP值與CPⅠ值是常用來(lái)判別烴源巖成熟度的指標(biāo)之一,兩者均以飽和烴奇偶優(yōu)勢(shì)來(lái)表征有機(jī)質(zhì)的熱演化程度。隨著熱演化程度加大,飽和烴奇偶優(yōu)勢(shì)逐漸消失。完全成熟烴源巖的OEP值具有不隨碳數(shù)高低而變化的特點(diǎn),低碳數(shù)、高碳數(shù)區(qū)間正烷烴的奇偶優(yōu)勢(shì)均已消失。對(duì)研究區(qū)碳酸鹽巖樣品的 OEP值進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看,OEP值在0.79~1.70之間,平均值為 1.26;CPⅠ值介于1.25~1.80,平均值為1.48。數(shù)據(jù)明顯表明有機(jī)質(zhì)熱演化程度較高,已進(jìn)入成熟-高成熟階段。
南祁連盆地哈拉湖坳陷中三疊統(tǒng)大加連組碳酸鹽巖類烴源巖主要由中層淺灰色、深灰色生物灰?guī)r、微晶灰?guī)r組成。綜合分析認(rèn)為:研究區(qū)該套烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度差;有機(jī)質(zhì)主要為Ⅱ2型;有機(jī)質(zhì)熱演化程度較高,已進(jìn)入成熟-高成熟階段。綜合評(píng)價(jià)為差烴源巖。
[1]魏春海.中國(guó)祁連山地質(zhì)構(gòu)造的基本特征[J].地質(zhì)學(xué)報(bào).1978,(2):95-105.
[2]向鼎璞.祁連山地質(zhì)構(gòu)造特征[J].地質(zhì)科學(xué).1982,(4):364-370.
[3]仁擁軍,紀(jì)友亮,李瑞雪.南祁連盆地?zé)崴?默勒地區(qū)上三疊統(tǒng)可能烴源巖地球化學(xué)特征[J].西北地質(zhì).2001,34(2):75-81.
[4]趙生貴.祁連造山帶特征及其構(gòu)造演化[J].甘肅地質(zhì)學(xué)報(bào).1996,5(1):16-29.
[5]程克明,王兆云.高成熟和過(guò)成熟海相碳酸鹽巖生烴條件評(píng)價(jià)方法研究[J].中國(guó)科學(xué)(D 輯).1996,26(6):537-543.
[6]謝其鋒,周立發(fā),馬國(guó)福,等.南祁連盆地三疊系烴源巖有機(jī)地球化學(xué)特征[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2011,47(6):1034-1040.
[7]秦建中,劉寶全,國(guó)建英,等.關(guān)于碳酸鹽巖的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì).2004,26(3):281-286.
[8]郭旭東,孫美麗,劉建濤,等.三塘湖盆地石炭系-二疊系火山巖系烴源巖地化特征[J].天然氣勘探與開(kāi)發(fā).2011,34(4):31-35.