統(tǒng)計數(shù)據(jù)的亂用

|文·魏老

2013年1月，國家統(tǒng)計局忽然一下子公布了近十年的基尼系數(shù)。數(shù)據(jù)顯示：2012年基尼系數(shù)為0.474，但自2009年起逐步回落。此外，還有數(shù)據(jù)顯示：2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實際增長9.6%，農(nóng)村居民人均純收入實際增長10.7%，GDP增速為7.8%，人均可支配收入增速跑贏GDP。

有媒體為此鼓與呼：這是收入增長和收入差距縮小的積極信號。

媒體對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的解釋一出籠，立即遭遇了“板磚”。公眾大為不解地問：實際的收入差距縮小了嗎？在GDP增速下行的情況下，用人均收入增速跑贏GDP來說明改革成果惠及全民，有說服力嗎？

老百姓一般看不懂統(tǒng)計數(shù)據(jù)，他們只知道自己的親身體驗總是和媒體的宣傳有差距。關(guān)于居民收入是不是增長了，有經(jīng)濟學(xué)家說，這還不能只看人均收入增速與GDP增速的關(guān)系，重要的還要看政府、企業(yè)、居民在國民收入中的分配比例。從收入法來看，GDP是由政府、企業(yè)、居民收入構(gòu)成。只有居民收入占國民收入比重不斷上升時，才能說明改革成果更加惠及了人民群眾。

2012年，人社部勞動工資研究所發(fā)布的《2011中國薪酬報告》顯示，2011年，我國居民收入增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于財政收入和企業(yè)收入增長，使得居民收入占國民收入相對比重不升反降。在中國，政府收入一般來源于各種稅費，2012年，全國僅稅收一項就完成11萬億元以上，比2011年增長11.2%，顯然高于同年居民人均收入增速。

至于說收入差距在縮小，就更讓人費解了。首先，基尼系數(shù)為0.47，已經(jīng)超過了收入分配差距的“警戒線”，國家統(tǒng)計局局長馬建堂也承認(rèn)，收入差距不容樂觀。其次，由于難以獲取高收入階層居民的真實收入信息，這次基尼系數(shù)公布的結(jié)果還有待改進(jìn)。有媒體報道，從社會階層來看，中國收入最高的10%家庭是收入最低的10%家庭人均收入的65倍?？梢?，收入差距還是相當(dāng)大的，2012年民間發(fā)布的基尼系數(shù)為0.61，也印證了收入差距懸殊這一點。

媒體用統(tǒng)計數(shù)據(jù)報道大好形勢，似乎總被公眾吐槽。例如，有報道稱，北京市房地產(chǎn)協(xié)會發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2012年，北京新建商品住房的成交均價比去年下降7.6%。這顯然與大家的感受大相徑庭，筆者感覺四環(huán)以內(nèi)的房價沒見降下來。后經(jīng)官方解釋才清楚，原來北京五環(huán)路以外的成交量就占到了86%，成交均價是17,600元/平方米。看來，五環(huán)以內(nèi)房價的漲幅“被平均”了。再如，媒體這兩年總是喜歡報道居民收入增速跑贏CPI，認(rèn)為這是一個偉大的成績。這有什么呢？任何一個國家居民收入增速跑贏CPI都是天經(jīng)地義的，否則，收入不就是“負(fù)增長”了嗎？CPI用以分析宏觀經(jīng)濟還是很有用的，但對于個人而言，不是你說收入跑贏了CPI，每個人的收入就真都跑贏了CPI?！拔医?jīng)常到附近的餐館吃炸醬面，可是價格漲得讓人受不了，不到一年時間，這里的炸醬面從每碗12元漲到14元、15元，現(xiàn)在漲到16元。誰的收入增速能跑贏這樣的價格增速呢？”一位公司職員說。事實上，對CPI有這種感受的人非常普遍。

用統(tǒng)計數(shù)據(jù)為大好形勢鼓與呼，這是中國媒體的特殊任務(wù)。但因統(tǒng)計數(shù)據(jù)的應(yīng)用和解釋是一件很專業(yè)的事，所以，還真不能想當(dāng)然地解釋它。為了對讀者負(fù)責(zé)，媒體在使用統(tǒng)計數(shù)據(jù)時，不僅要注意數(shù)據(jù)來源和統(tǒng)計方法有無問題，還要注意對數(shù)據(jù)的解釋不能違背經(jīng)濟學(xué)基本原理和相關(guān)知識。