蔡 虹，張相鋒，董世魁，，姜 榮，史炎丹，趙天任，楊雯筠，邵俊霖

（1.北京師范大學(xué) 環(huán)境學(xué)院，北京 100875；2.北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100875；3.北京師范大學(xué) 管理學(xué)院，北京 100875）

青藏高原是我國黃河、長江等主要水系的發(fā)源地［1］，同時(shí)也是北半球的氣候調(diào)節(jié)區(qū)［2］。此外，青藏高原自古就是我國的重要牧區(qū)之一，千百年來支撐著當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，孕育出了燦爛的中華草原文化［3］，草地生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況直接關(guān)系到人民生活、文化繼承及社會(huì)安定。

自20世紀(jì)70年代以來，由于氣候變化、人類活動(dòng)等因素的影響，該區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重退化［4］，不僅影響著青藏高原地區(qū)人民生活和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還威脅著周邊乃至我國中東部地區(qū)的生態(tài)安全和持續(xù)發(fā)展［5］。近年來，科技工作者已積極開展了針對(duì)草地改良的管理措施，技術(shù)方法及試驗(yàn)研究［2，6－8］，但是，這些技術(shù)方法對(duì)草地退化作用十分有限。

國內(nèi)外已有學(xué)者意識(shí)到，成功的草地管理除了應(yīng)考慮科學(xué)技術(shù)與社會(huì)宏觀因素外，也應(yīng)重視對(duì)當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)生態(tài)知識(shí)及公眾合理建議的采納［9－11］。

另有學(xué)者指出公眾參與對(duì)我國環(huán)境保護(hù)有重要作用，而這一參與度還相對(duì)較低［12－14］?？傮w看來，針對(duì)我國草地管理中傳統(tǒng)知識(shí)及相關(guān)公眾參與的研究仍然較少，特別是受氣候變化影響較大而生態(tài)地位相對(duì)重要的青藏高原地區(qū)，這一領(lǐng)域的研究鮮見報(bào)道?；谏鲜霰尘?，以甘肅省天祝藏族自治縣抓西秀龍鄉(xiāng)為案例點(diǎn)，運(yùn)用社會(huì)學(xué)及環(huán)境科學(xué)理論知識(shí)，以定量和定性相結(jié)合的方法，調(diào)查、整理并分析青藏高原藏族牧區(qū)的傳統(tǒng)生態(tài)知識(shí)與相關(guān)公眾管理建議，以期從社會(huì)學(xué)視角為我國青藏高原地區(qū)高寒草地可持續(xù)管理提出合理化建議。

2 研究方法

2.1 研究區(qū)概況

天祝藏族自治縣抓喜秀龍鄉(xiāng)地處烏鞘嶺、歪巴郎山、代乾山及馬牙雪山之間的金強(qiáng)河上游及其支流的狹長地帶。海拔2 787～4 325m，氣候嚴(yán)寒多變，年均氣溫－2℃，年均降水量為500mm。該鄉(xiāng)草原面積34.63萬hm2，2005年牲畜存欄數(shù)3.69萬頭（只），主要是綿羊和牦牛，是天祝縣最大的牧區(qū)之一，也是白牦牛保種選育基地和甘肅高山細(xì)毛羊繁育基地之一。研究所設(shè)的兩個(gè)案例點(diǎn)村落為紅疙瘩村（N 37°14′，E 102°42′）和南泥溝村（N 37°11′，E 102°47′），兩村常住總戶數(shù)分別為138戶和135戶。

2.2 調(diào)查方法

運(yùn)用由 McCracken［15］提出并由 Cornwall等［16］發(fā)展的參與式鄉(xiāng)村評(píng)估法（PRA）。PRA被稱為來自農(nóng)戶、與農(nóng)戶一道和依靠農(nóng)戶學(xué)習(xí)、了解農(nóng)村生活和條件的一種方法和途徑，有學(xué)者認(rèn)為它能夠克服以往“自上而下”式的調(diào)查活動(dòng)中存在的一些缺點(diǎn)，為社區(qū)生態(tài)環(huán)境等方面的調(diào)查提供大量有價(jià)值的信息。研究重點(diǎn)采用入戶半結(jié)構(gòu)訪談、關(guān)鍵人物訪談、村莊大事記等方法。此外，研究者還對(duì)當(dāng)?shù)卮?、鄉(xiāng)一級(jí)相關(guān)政府官員進(jìn)行了深入訪談，并查閱二手資料對(duì)調(diào)研結(jié)論進(jìn)行檢驗(yàn)與補(bǔ)充。

田野調(diào)查開展于2011年8月，在兩村獲得半結(jié)構(gòu)訪談?dòng)行д{(diào)查樣本各14戶，分別占各村常住總戶數(shù)的10.14% 和10.37%。形式為入戶一對(duì)一訪談，內(nèi)容主要包括家庭基本信息，放牧方式，草地管理，氣候變化感知與應(yīng)對(duì)，當(dāng)?shù)匦竽潦袌銮闆r，政府決策和科研工作中的公眾參與度等。此外，在兩村采訪關(guān)鍵人物各一名，皆為具有豐富放牧經(jīng)驗(yàn)的牧民，內(nèi)容為進(jìn)一步驗(yàn)證半結(jié)構(gòu)訪談中的調(diào)查結(jié)果，并記錄民諺和季節(jié)歷等牧業(yè)傳統(tǒng)知識(shí)。在抓西秀龍鄉(xiāng)政府訪談官員共3位，主要為了解當(dāng)?shù)夭菰吆筒莸毓芾碇谐霈F(xiàn)的問題。

2.3 數(shù)據(jù)分析

參考Dong等［17］應(yīng)用的探究地區(qū)傳統(tǒng)生態(tài)知識(shí)的方法，通過入戶訪談獲得的數(shù)據(jù)經(jīng)過Excel 2007做初步統(tǒng)計(jì)與整理后，再經(jīng)Statistics 19軟件進(jìn)行系統(tǒng)性定量分析以進(jìn)一步解釋和說明，用表格陳列出選擇率超過50%的選項(xiàng)。從關(guān)鍵人物訪談及深入訪談實(shí)錄中提取的信息，用以驗(yàn)證問卷數(shù)據(jù)的合理性，并對(duì)其作出補(bǔ)充說明。關(guān)鍵人物及政府官員訪談資料通過錄音及筆記做復(fù)原整理，并從中提取關(guān)鍵信息點(diǎn)。此外，對(duì)從鄉(xiāng)政府相關(guān)部門收集的第2手資料進(jìn)行電子錄入和分類整理。

3 調(diào)查結(jié)果

3.1 傳統(tǒng)放牧方式調(diào)查

問卷調(diào)查中，所有受訪者均表示其放牧方法與技術(shù)主要來自于祖輩經(jīng)驗(yàn)。調(diào)查結(jié)果表明，牧民們根據(jù)當(dāng)?shù)氐牡乩硖攸c(diǎn)和氣候特征，在長期生活實(shí)踐中形成了獨(dú)特的放牧路線和草地利用方式。絕大多數(shù)被訪者認(rèn)為，他們的傳統(tǒng)放牧方式經(jīng)過長期的實(shí)踐，有著較好的效果（表1）。

調(diào)查統(tǒng)計(jì)表明，當(dāng)?shù)氐姆拍练绞街饕獮橄奶煸诟咛幉莸兀煸诘吞幉莸氐募竟?jié)性遷徙游牧（表1），且路線基本固定。這與整個(gè)青藏高原地區(qū)的主體放牧方式相一致，充分利用了不同季節(jié)不同海拔高度的牧草生物量及有利氣候條件。值得一提的是，在紅疙瘩村有兩戶牧民表示他們現(xiàn)今已改變了季節(jié)轉(zhuǎn)場的放牧方式，但這并非是他們的傳統(tǒng)觀念改變所致，而是因家中草地面積太小，無法滿足游牧所需的條件。對(duì)大部分牧民而言，即使冬季草地的所有權(quán)在草地承包政策實(shí)行后發(fā)生了較大變化，牧民們的放牧方式依然遵循了傳統(tǒng)的季節(jié)性游牧式，并沒有大的改變。

大部分村民都對(duì)夏季牧場等公共草地的保護(hù)表現(xiàn)出積極的態(tài)度，他們大多會(huì)根據(jù)草地產(chǎn)草量觀測來控制草地放牧的家畜數(shù)量（表1），選擇該選項(xiàng)的牧民們在紅疙瘩村和南泥溝村的比例分別為71%和79%（圖1）。深度訪談結(jié)果表明，促使當(dāng)?shù)啬撩裢ㄟ^控制家畜數(shù)量保護(hù)草地的動(dòng)因在于：草地是他們的生活之源，為了長久生存，他們必須主動(dòng)考慮草地承載力的問題；而近幾年草地退化情況的加重引起了大家更多的關(guān)注和擔(dān)憂。

3.2 對(duì)氣候變化的感知及本土應(yīng)對(duì)策略

近年來隨著全球氣候的不確定性變化，作為氣候變化敏感區(qū)的青藏高原也發(fā)生了較為明顯的變化。盡管當(dāng)?shù)啬撩駴]有精密的科學(xué)儀器來測量氣候的變化幅度，但憑借自身的智慧和傳承的經(jīng)驗(yàn)，他們已從平日的生產(chǎn)生活中強(qiáng)烈地感受到這些變化，并采用有效的方式加以應(yīng)對(duì)、適應(yīng)氣候變化。在調(diào)查中了解到，兩村村民普遍感覺到該區(qū)氣候在氣溫方面的變化具體表現(xiàn)為春冬季氣溫比往年明顯下降，而夏秋季則有所上升；在降水量方面的變化主要表現(xiàn)為無論降雨量還是降雪量，近年來都有較明顯下降，但對(duì)生產(chǎn)生活尚未造成太大影響。此外，季節(jié)轉(zhuǎn)換時(shí)間也發(fā)生了變化，春天開始得比上一年推后大約15～30d，而夏天結(jié)束得比上一年提前15～30d（表2）。

表1 傳統(tǒng)放牧方式調(diào)查結(jié)果Table1 Results of survey on traditional grazing management in case sites

圖1 草地資源有效利用的調(diào)查Fig.1 Available utilization survey of grassland resources in case sites

氣候變化導(dǎo)致的諸多問題中，可供家畜食用的草料和飲用的水量減少是牧民面臨的最大挑戰(zhàn)。其中，飼草料減少對(duì)村民們生產(chǎn)造成了較大影響，比如牛羊產(chǎn)奶量和體質(zhì)均有明顯下降，以至于較大程度上影響了村民收入；飲用水減少雖然造成了局部影響，但尚未出現(xiàn)大面積人畜用水短缺的問題。盡管沒有專家的科學(xué)指導(dǎo)，村民們卻能憑借充滿民間智慧的方式應(yīng)對(duì)近年來的氣候變化，但其中也反映了一些問題（表2）。在具體應(yīng)對(duì)措施上，村民主要通過調(diào)整游牧轉(zhuǎn)場時(shí)間來應(yīng)對(duì)目前的氣候變化狀況，包括推遲進(jìn)入夏秋草地的時(shí)間和提前進(jìn)入春秋草地的時(shí)間。此外，受訪村民也普遍表示用增加游牧定居地和畜圈周圍人工種草的方式來彌補(bǔ)由氣候變化造成的天然牧草減少，在一定程度上緩解了牧草短缺的問題。然而，近年來的氣候變化使得草原降水量和天然產(chǎn)草量有所下降，牧民普遍增加了自家的牲畜數(shù)量，這一行動(dòng)可能導(dǎo)致草地壓力進(jìn)一步加大；但考慮到同期人口的增加，這一趨勢尚不能草率地歸咎為牧民的盲目趨利行為。

3.3 草地管理行政決策及科學(xué)研究中的公眾參與

兩村大多數(shù)被訪牧民都對(duì)目前所獲得的公共服務(wù)表示滿意（表3），并認(rèn)為近10年政府為應(yīng)對(duì)氣候及社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化已出臺(tái)了許多保護(hù)和管理草原的政策，然而卻并未感受到在該地進(jìn)行的學(xué)術(shù)研究和保護(hù)項(xiàng)目在增加，這可能是因?yàn)橄嚓P(guān)研究和項(xiàng)目向普通牧民推廣和服務(wù)較少的緣故，與后文相關(guān)的調(diào)查結(jié)果相符。絕大多數(shù)被訪者表示從未參與過政府對(duì)草原的相關(guān)決策，即使少部分曾經(jīng)參與過此類活動(dòng)的牧民，也僅在村委會(huì)開村民大會(huì)時(shí)發(fā)表過建議，并沒有影響到更高的決策層采納其建議。調(diào)查結(jié)果表明，絕大部分牧民從未參與過科研項(xiàng)目的合作研究，牧民的本土智慧并未得到科技研發(fā)、培訓(xùn)及推廣部門的重視，也未感受到充分的科研服務(wù)。

在問及針對(duì)氣候變化的政策建議時(shí)，90%以上的受訪者認(rèn)為政府在制定草原政策時(shí)多參考當(dāng)?shù)孛癖姷囊庖?，讓更多利益相關(guān)者有發(fā)言權(quán)。同時(shí)，多數(shù)受訪者（70%以上）呼吁在政策制定過程中吸納本土生態(tài)知識(shí)。在對(duì)科研機(jī)構(gòu)的建議中，村民意見差異較大，但大多希望科研機(jī)構(gòu)組織更多基層培訓(xùn)，給牧民以更多實(shí)用技術(shù)指導(dǎo)。在關(guān)于培訓(xùn)內(nèi)容的選擇上，對(duì)家畜健康護(hù)理、牧場養(yǎng)護(hù)、動(dòng)物飼養(yǎng)和放牧方式改進(jìn)的培訓(xùn)需求最大（圖2）。

表2 牧民對(duì)氣候變化的感知及應(yīng)對(duì)方式Table2 Herders’perceptions on climate change and their adaptation strategies to cope with climate change

表3 草地管理決策及科學(xué)研究的公眾參與Table3 Public participation in decision－making and research interventions for sustainable grassland management

4 討論與結(jié)論

圖2 牧民對(duì)放牧體系受氣候變化影響的認(rèn)知Fig.2 Herders’perceptions about the impacts of climate change on grazing systems

圖3 牧民最需要的培訓(xùn)內(nèi)容Fig.3 Herders’needs for trainings in pastoral production system

有地理學(xué)家報(bào)道，游牧方式的最初產(chǎn)生就是為了更好的適應(yīng)草地生態(tài)環(huán)境變遷，在公元前2000年，中亞的自然條件發(fā)生了顯著變化。新石器時(shí)代比較溫和濕潤的氣候逐漸被干燥而強(qiáng)烈的大陸性氣候所代替，為了適應(yīng)己經(jīng)變化了的周圍環(huán)境條件，蒙古諸部以及一部分突厥部落的祖先形成了一種特殊類型的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)—游牧業(yè)［18］。有歷史學(xué)者［19］指出：四季游牧制度的源頭是成吉思汗時(shí)期確立的努圖格沁制度“游牧社會(huì)保護(hù)草原、保護(hù)水源、保護(hù)山林，合理利用草地資源和水資源的社會(huì)管理制度”。由此可見，由于生存很大程度受限于周邊自然環(huán)境，游牧民族自古以來就已有了對(duì)草地深刻的生態(tài)保護(hù)意識(shí)和實(shí)踐［20］。

此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天祝藏族自治縣的牧民基本依據(jù)傳統(tǒng)知識(shí)進(jìn)行牧業(yè)生產(chǎn)生活并較合理地管護(hù)高寒草地生態(tài)系統(tǒng)，較好地契合了當(dāng)?shù)氐臍夂蚝偷乩項(xiàng)l件，其生產(chǎn)力與可持續(xù)性在長期的自然及社會(huì)檢驗(yàn)中被認(rèn)為較為有效。此處放牧方式以傳承祖先為主，并基本沿用了傳統(tǒng)的勞作季節(jié)歷。當(dāng)?shù)亻L期維持著固定路線、夏在高處冬在低處的季節(jié)性遷徙游牧，牧民們能夠根據(jù)當(dāng)年草地的產(chǎn)量及質(zhì)量主動(dòng)控制家畜數(shù)量，并能夠合理利用牲畜糞便使生物肥料與能源得以充分利用，避免了石油燃料對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的污染和威脅。這與歷史人類學(xué)學(xué)者的觀點(diǎn)一致。從歷史記載看，在游牧民族的生態(tài)保護(hù)意識(shí)、行為、習(xí)俗和風(fēng)尚中始終充滿了豐富的民間智慧、地方性知識(shí)［19］。而在國外的相關(guān)研究中，我們也能找到相似的結(jié)論。在對(duì)尼泊爾高寒草地地區(qū)的研究中，Tamang［21］報(bào)道，建立于傳統(tǒng)鄉(xiāng)土知識(shí)上的放牧及草地管理模式能充分利用地形、氣候及植被條件。因?yàn)楫?dāng)?shù)啬撩駥?duì)于當(dāng)?shù)氐乩項(xiàng)l件及資源利用歷史非常了解，在管理上有靈活性和適應(yīng)性［22］。

青藏高原地處全球氣候變化的敏感區(qū)和生態(tài)脆弱帶，被稱為全球的“氣候灶”和全球變化的預(yù)警區(qū)［23］?；趥鹘y(tǒng)經(jīng)驗(yàn)和對(duì)當(dāng)?shù)刈匀粭l件的熟悉，牧民們對(duì)近年來的氣候變化及隨之而來的草地生態(tài)問題有較直觀的感受，且大多被訪者都采取了以傳統(tǒng)生態(tài)知識(shí)為依據(jù)的相應(yīng)措施予以積極應(yīng)對(duì)。牧民對(duì)于當(dāng)?shù)貧夂蜃兓钠毡榉磻?yīng)，春冬季氣溫比往年明顯下降，而夏秋季有所上升；降水量近年來明顯下降；季節(jié)轉(zhuǎn)換時(shí)間也發(fā)生了變化，春季提早，而夏季結(jié)束提前。馬興祥等［24］對(duì)1951～1998年天祝縣氣候狀況所做的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明，天?？h氣溫從60年代起開始逐步升高，而降水則呈減少趨勢，尤其是當(dāng)?shù)赜昙荆ㄇ锛荆┙邓疁p少明顯，這與當(dāng)?shù)啬撩竦母惺芑疽恢?，說明當(dāng)?shù)啬撩駥?duì)氣候變化有著較為敏銳的感知力。由氣候變化引發(fā)的問題中，牧民反映最強(qiáng)烈的為草飼料不足，進(jìn)而引發(fā)畜產(chǎn)品的產(chǎn)量及質(zhì)量的下降，致使牧民收入有所削減。在應(yīng)對(duì)當(dāng)前氣候變化問題中，牧民主要通過調(diào)整游牧轉(zhuǎn)場時(shí)間，包括推遲進(jìn)入夏秋草地的時(shí)間和提前進(jìn)入春秋草地的時(shí)間，以適應(yīng)變動(dòng)的氣候，從而充分利用草地生物資源。尹倫等［25］在云南省德欽縣果念行政村考察也有類似結(jié)論，即村民有能力通過調(diào)整放牧的遷徙周期來應(yīng)對(duì)當(dāng)?shù)氐臍夂蜃兓瘜?duì)牧業(yè)的影響。由此可見，各地牧民以傳統(tǒng)知識(shí)和自主意識(shí)面對(duì)氣候變化的現(xiàn)象是合理有效的，因而值得政策制定者和決策者重視和吸納。此外，近年來牧民們也采取了非傳統(tǒng)的應(yīng)對(duì)方式——種植牧草，以應(yīng)對(duì)氣候變化引起的草料短缺問題，某種程度上體現(xiàn)出傳統(tǒng)知識(shí)體系的靈活性和適應(yīng)性。

在應(yīng)對(duì)氣候變化的政策公眾參與度調(diào)查中，大多數(shù)被訪牧民對(duì)政府當(dāng)前提供的公共服務(wù)表示滿意；同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)牧民作為草原政策的直接利益相關(guān)者，目前卻極少有機(jī)會(huì)參與草原政策決策及相關(guān)科學(xué)研究的過程。已有學(xué)者報(bào)道，公眾參與缺位，沒有形成環(huán)境治理的激勵(lì)和約束機(jī)制，是我國生態(tài)環(huán)境管理的主要問題之一［12，13］。由此，在青藏高原高寒草地可持續(xù)管理中，應(yīng)充分吸納牧民的本土知識(shí)，增強(qiáng)牧業(yè)社會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化的能力。

［1］ 李海山.青海三江源區(qū)草地生態(tài)建設(shè)的思考［J］.草原與草坪，2006（5）：63－65.

［2］ 武高林，杜國禎.青藏高原退化高寒草地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)和可持續(xù)發(fā)展探討［J］.自然雜志，2007，29（03）：159－164.

［3］ 汪璽，師尚禮，張德罡.藏族的草原游牧文化（Ⅱ）－藏區(qū)的草原和生產(chǎn)文化［J］.草原與草坪，2011，31（03）：1－4.

［4］ 尚占環(huán)，丁玲玲，龍瑞軍，等.江河源區(qū)退化高寒草地土壤微生物與地上植被及土壤環(huán)境的關(guān)系［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2007，16（1）：34－40.

［5］ 鮑文，張志良.青藏高原開發(fā)、保護(hù)與特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］.西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，26（1）：56－58.

［6］ 馬玉壽，郎百寧，李青云，等.江河源區(qū)高寒草甸退化草地恢復(fù)與重建技術(shù)研究［J］.草業(yè)科學(xué)，2002，19（09）：1－5.

［7］ 仁青吉，羅燕江，王海洋，等.青藏高原典型高寒草甸退化草地的恢復(fù)－施肥刈割對(duì)草地質(zhì)量的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2004，13（2）：43－49.

［8］ 汪詩平.青海省“三江源”地區(qū)植被退化原因及其保護(hù)策略［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2003，12（6）：1－9.

［9］ 吳寧，羅鵬.長江上游高寒草地生態(tài)建設(shè)和管理中生態(tài)理論的若干質(zhì)疑［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2004，10（04）：537－542.

［10］ 楊紅善，周學(xué)輝，苗小林，等.牧區(qū)放牧管理傳統(tǒng)鄉(xiāng)土知識(shí)挖掘［J］.草業(yè)與畜牧，2011（5）：60－62.

［11］ 柏貴喜.鄉(xiāng)土知識(shí)及其利用與保護(hù)［J］.中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2006，26（1）：20－25.

［12］ 賀振燕，王啟軍.論我國環(huán)境保護(hù)的公眾參與問題［J］.環(huán)境科學(xué)動(dòng)態(tài)，2002（2）：11－15.

［13］ 李東興，田先紅.我國公眾參與環(huán)境保護(hù)的現(xiàn)狀及其原因探析［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2003（9）：118－119.

［14］ 徐小玲.三江源地區(qū)生態(tài)脆弱變化及經(jīng)濟(jì)與生態(tài)互動(dòng)發(fā)展模式研究［D］.西安：陜西師范大學(xué)，2007.

［15］ Mc Cracken，Jennifer A.An Introduction to Rapid Rural Apraisal for Agricultural Development［C］／／International Institute for Environment and Development.London，GB：1988：96－101.

［16］ G C A P.Pathways to Participation：Reflections on Participatory Rural Appraisal［Z］.2004.

［17］ Dong S，Lassoie J，Shrestha K K，etal.Institutional development for sustainable rangeland resource and ecosystem management in mountainous areas of northern Nepal［J］.Journal of environmental management，2009，90（2）：994－1003.

［18］ 穆爾扎耶大.蒙古地名札記［J］.現(xiàn)代蒙古，1940.

［19］ 吉爾嘎拉.游牧文明：傳統(tǒng)與變遷［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2008.

［20］ 汪璽，師尚禮，張德罡.藏族的草原游牧文化（Ⅳ）－藏族的生態(tài)文明、文化教育和歷史上的法律［J］.草原與草坪，2011，31（5）：73－84.

［21］ Tamang D.Challenges and opportunities in farm and community resource management in Nepal［C］／／Indigenous Management of Natural Resources in Nepal Tamang＇.Proceeding of the Workshop on Indigenous Management of Agriculture and Natural Resources，Dhulikhel，Nepal.1992：13－23.

［22］ Indigenous management of natural resources in Nepal［M］.HMG Ministry of Agriculture／Winrock International，Policy Analysis in Agriculture and Related Resource Management，1993.

［23］ Dong S，Wen L，Zhu L，etal.Implication of coupled natural and human systems in sustainable rangeland ecosystem management in HKH region［J］.Frontiers of Earth Science in China，2010，4（1）：42－50.

［24］ 馬興祥，劉明春，張子廉，等.天?？h氣候變化對(duì)畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響及對(duì)策［J］.草業(yè)科學(xué)，2000，17（5）：25－30.

［25］ 尹侖.藏族對(duì)氣候變化的認(rèn)知與應(yīng)對(duì)—云南省德欽縣果念行政村的考察［J］.思想戰(zhàn)線，2011（4）：24－28.