壽 翔,杜青云,3,楊 慧,李貽浩,吳 瓊
(1.油氣鉆采工程湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室·長(zhǎng)江大學(xué),湖北武漢430100;2.長(zhǎng)江大學(xué)石油工程學(xué)院;3.中國(guó)石油渤海鉆探公司定向井公司;4.中國(guó)石化河南油田分公司石油勘探開(kāi)發(fā)研究院)
在水平井、大位移井、深井、超深井鉆井過(guò)程中,下技術(shù)套管之后還需要長(zhǎng)時(shí)間鉆進(jìn)。鉆具的旋轉(zhuǎn)使套管內(nèi)壁表面受到圓周方向的摩擦作用、鉆具的縱向鉆進(jìn)以及起下鉆使套管內(nèi)壁表面受到軸線(xiàn)方向的摩擦作用、鉆壓作用下鉆具的彎曲變形和鉆具的橫向振動(dòng)使套管與鉆具在局部位置接觸產(chǎn)生摩擦作用,這些因素造成了套管的磨損,特別是在井眼狗腿嚴(yán)重井段處,套管內(nèi)壁磨損十分嚴(yán)重。套管磨損的直接后果就是抗外擠和抗內(nèi)壓強(qiáng)度降低,造成套管柱擠毀、變形及泄漏,導(dǎo)致油氣井壽命減少,嚴(yán)重時(shí)可能造成全井段的報(bào)廢,而修復(fù)、回接套管等補(bǔ)救措施不僅造成經(jīng)濟(jì)上很大的損失,也往往直接影響一口井的有效期[1]。因此,在套管設(shè)計(jì)時(shí)考慮磨損對(duì)抗外擠、抗內(nèi)壓強(qiáng)度的影響很有必要。
目前比較完善、接近實(shí)用的套管磨損厚度模型是White和Dason提出的“磨損-效率”模型。該模型認(rèn)為,鉆桿在張力作用下對(duì)緊靠在彎曲的套管上產(chǎn)生正壓力,外徑較大的工具接頭在正壓力及旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)的作用下與套管發(fā)生摩擦,形成月牙型磨損溝槽。鉆桿接頭旋轉(zhuǎn)所做的功為[2]:
式中,f——鉆柱與套管間的摩擦系數(shù),無(wú)綱量;F——套管與鉆桿接頭之間的接觸力,N;Lh——滑移距離,m。
磨損套管所消耗的能量為:
式中,H——布氏硬度,N/m2;V——磨損體積,m3。
磨損效率E[3]為:
進(jìn)而可得到套管磨損面積:
式中:Fn——套管與鉆桿之間單位長(zhǎng)度上所受的接觸力,N/m。
由Ln=πrNR,得到在鉆桿旋轉(zhuǎn)鉆井過(guò)程中套管的磨損面積為:
式中,NR——鉆 柱 的 轉(zhuǎn) 動(dòng) 次 數(shù),NR=60RpL/R0;E——磨損效率,具體數(shù)值見(jiàn)表1;r——鉆桿接箍的外徑,m;Rp——轉(zhuǎn)速,r/min;R0——機(jī)械鉆速,m/h;L——鉆進(jìn)井段的長(zhǎng)度,m。
在磨損效率模型中,鉆柱拉力和橫向載荷的計(jì)算采用Johancsik等人提出的管柱模型。該模型假設(shè)鉆柱為柔索,能傳遞拉伸與壓縮;管柱中的載荷受重力、張力和彎曲井眼的影響,忽略了軸向摩擦阻力和彎曲的影響。在每一短節(jié)上應(yīng)用基本方程,從井底的管柱開(kāi)始一直處理到地面。每個(gè)短節(jié)單元貢獻(xiàn)軸向拉力和重力一個(gè)小的增量。這些力的總和為管柱內(nèi)的總載荷。
表1 磨損效率和E/H 的平均值
圖1所示為單個(gè)管柱單元簡(jiǎn)化的隔離體受力示意圖,有:
微元軸向力增量為:
其中,“+”表示上提鉆柱,“-”表示下放鉆柱。上兩式中:Fn——微元側(cè)向力,N;Ft——微元軸向力,N;W——單位微元浮重,N/m;θ——井斜角,(°);α——方位角,(°)。
圖1 管柱單元隔離體受力示意圖
圖2 套管內(nèi)壁磨損后的橫截面
取鉆柱與套管作用的一個(gè)截面作為研究對(duì)象,建立如圖2所示的坐標(biāo)系,套管磨損截面可以看成是兩圓相交所形成的公共部分,內(nèi)層最小圓為鉆桿接箍的外圓,中間圓為套管的內(nèi)壁圓,最大圓為套管的外圓,套管內(nèi)壁和鉆桿接箍外圓相交的部分為套管的幾何磨損面積[4]。
鉆桿接箍外圓方程:
x2+(y-k)2=r2
套管內(nèi)圓方程:
x2+y2=R2
式中,k——鉆桿接箍的軸線(xiàn)與套管軸線(xiàn)的距離,m;r——鉆桿接箍外圓半徑,m;R——套管內(nèi)圓半徑,m。
由圖2 中的幾何關(guān)系可知,幾何磨損面積A為:
式中,x1、x2分別為兩圓的交點(diǎn),可根據(jù)兩圓的方程求得:
聯(lián)立式(5)與式(8),有:
將式(6)所求Fn代入,再通過(guò)迭代,即可求出k值。
根據(jù)套管磨損后鉆桿接箍的軸線(xiàn)與未磨損套管軸線(xiàn)之間的距離,可知套管磨損壁厚 的計(jì)算式為:
將求出的k值代入式(10),即可得套管磨損壁厚h。
由式(10)知,剛開(kāi)始磨損時(shí)(h=0),k=R+tr;套管磨穿時(shí)(h=t,t為套管壁厚),k=R+t-r,由式5可以求出最大的磨損面積Amax。
已知接觸力的條件下,可以由式(8)計(jì)算出磨損面積A,當(dāng)A>Amax時(shí),套管磨穿,當(dāng)A<Amax時(shí),由磨損面積可以求出磨損厚度,進(jìn)而求出剩余壁厚及磨損套管的剩余強(qiáng)度。
最常用的磨損后套管剩余強(qiáng)度的計(jì)算方法基本是基于月牙形模型的最小壁厚法。這種方法是已知套管磨損最大深度h,并假設(shè)套管內(nèi)壁被均勻地磨掉了厚度為h 的一層,然后將剩余壁厚t與套管外徑D 代入API公式中求取剩余抗內(nèi)壓與抗外擠強(qiáng)度。
XG1井為一口定向風(fēng)險(xiǎn)井,設(shè)計(jì)垂深5 670 m,最大井斜24.55°。其井身結(jié)構(gòu)見(jiàn)圖3。
圖3 XG1井井身結(jié)構(gòu)示意
本文選取二開(kāi)所下339.7 mm 技術(shù)套管為磨損研究對(duì)象。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)提供的具體工程數(shù)據(jù),鉆具組合為:311 mm 鉆頭+245 mm 導(dǎo)向馬達(dá)+203.2 mm 螺旋鉆鋌3根+165 mm 螺旋鉆鋌9根+139.7 mm 鉆桿。設(shè)定三開(kāi)鉆進(jìn)時(shí),轉(zhuǎn)速為30 r/min,水基泥漿密度為1.35 g/cm3,套管鋼級(jí)為N80,壁厚12.19 mm,鉆桿接箍外徑197 mm,三開(kāi)鉆進(jìn)井段長(zhǎng)度2 270 m。則三開(kāi)過(guò)程中,339.7 mm 處技術(shù)套管磨損量預(yù)測(cè)結(jié)果如表2。
表2 套管磨損量預(yù)測(cè)結(jié)果
根據(jù)最小壁厚法求出了339.7 mm 處技術(shù)套管的剩余抗內(nèi)壓與抗外擠強(qiáng)度,計(jì)算結(jié)果如表3。
由表3可知,磨損使得技術(shù)套管內(nèi)壁變薄,管柱抗內(nèi)壓及抗外擠強(qiáng)度降低;特別是管柱的抗外擠安全系數(shù)已經(jīng)下降至1.0以下,低于我國(guó)石油工業(yè)的規(guī)定值,這樣的套管在服役過(guò)程中存在較大的安全隱患。
表3 套管剩余強(qiáng)度預(yù)測(cè)結(jié)果
(1)由于XG1 井三開(kāi)段長(zhǎng)時(shí)間鉆進(jìn),其二開(kāi)339.7 mm 處技術(shù)套管內(nèi)壁發(fā)生了較為嚴(yán)重的磨損,且磨損量隨井深的增加而加大,造斜段的磨損量比穩(wěn)斜段更大,最大磨損量達(dá)1.26 mm,約為套管壁厚的10%。
(2)磨損使得套管的抗內(nèi)壓及抗外擠強(qiáng)度有了明顯的下降,特別是管柱的抗外擠安全系數(shù)下降至1.0以下,不能夠達(dá)到我國(guó)石油工業(yè)的規(guī)定值。
(3)在施工之前對(duì)井內(nèi)套管磨損量進(jìn)行定量預(yù)測(cè)很有必要,特別是對(duì)于深井、超深井、水平井、大位移井等;在現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)中,可以采取換裝高壁厚套管、控制井身質(zhì)量、優(yōu)化鉆具組合、使用合適的防磨減磨工具等措施來(lái)減少套管的磨損,確保井的安全投產(chǎn)。
[1] 韓勇,賈應(yīng)林,余金海,等.套管磨損分析技術(shù)在油氣井建井工程中的應(yīng)用[J].鋼管,2010,(39):28-34.
[2] 劉書(shū)杰,謝仁軍,劉小龍.大位移井套管磨損預(yù)測(cè)模型研究及其應(yīng)用[J].石油鉆采工藝,2010,32(6):11-15.
[3] 鉆井手冊(cè)編寫(xiě)組.鉆井手冊(cè)(甲方)[M].北京:石油工業(yè)出版社,1990.
[4] 覃成錦,高德利,唐海雄,等.南海流花超大位移井套管磨損預(yù)測(cè)方法[J].石油鉆采工藝,2006,28(3):1-3.