一、研究背景

自1994年分稅制改革以來，分稅制改革、農(nóng)村稅費改革、發(fā)展民生政策等政策出臺的同時，我國也出現(xiàn)了數(shù)輪縣級財政困難現(xiàn)象?？h級財政困難若持續(xù)得不到解決，將會引起諸多社會經(jīng)濟(jì)問題，嚴(yán)重時甚至引發(fā)國家財政危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)：一是縣級財政困難可能引發(fā)國家經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政府債務(wù)不斷膨脹不僅會給縣級政府帶來大額利息支出負(fù)擔(dān)，若政府違約逾期償還債務(wù)，還會使銀行不良資產(chǎn)增長，一旦出現(xiàn)金融波動銀行資金鏈斷裂，就會引起金融危機(jī)，嚴(yán)重時甚至引發(fā)國家經(jīng)濟(jì)危機(jī)。二是縣級財政困難使地區(qū)間發(fā)展差距不斷擴(kuò)大，一方面，由于縣級財政困難，縣級政府難以承擔(dān)地方公共產(chǎn)品的生產(chǎn)和提供，導(dǎo)致地方發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展速度落后于其他公共產(chǎn)品豐富充足的地區(qū)。另一方面，由于地方經(jīng)濟(jì)規(guī)模小、發(fā)展速度慢，導(dǎo)致地方政府稅收收入的稅基小、收入來源少，地方政府收入不足而進(jìn)一步加劇縣級財政困難。以上兩方面相互作用、互相影響，使縣級政府最終進(jìn)入財政困難－地區(qū)發(fā)展落后的惡性循環(huán)。三是縣級財政困難是我國財政體制改革當(dāng)中必須理順的問題?？h級財政困難是在我國財政體制改革過程當(dāng)中出現(xiàn)且不斷加劇的。同時，縣級財政困難問題得到解決也是我國公共財政改革取得成功的標(biāo)志之一。四是對財政困難形成各原因及其影響程度的定量研究還有待發(fā)展。目前我國學(xué)者對縣級政府財政困難形成的原因已經(jīng)進(jìn)行了大量的研究和分析，但多停留在理論、定性研究階段，缺少對各形成原因的定量分析。

二、文獻(xiàn)綜述

對我國1994年財政體制改革以來，縣級財政困難成因的研究在不時期顯示不同的特征：一是1998年建設(shè)公共財政開始之前，主要集中于我國經(jīng)濟(jì)運行當(dāng)中存在的問題對縣級財政困難的影響；二是1999年以來，對縣級財政困難成因的研究主要集中于財政體制、制度因素的影響。以上兩階段由于公共財政改革、政府職能轉(zhuǎn)換，研究視角也顯現(xiàn)出不同的特征。

（一）1998年之前對縣級財政困難成因的研究

我國提出建設(shè)公共財政改革之前，政府職能重點是經(jīng)濟(jì)建設(shè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長職能。在當(dāng)時的時代背景下，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在諸多不科學(xué)的方面：如經(jīng)濟(jì)增長方式以粗放型增長為主；政府職能還有很多計劃經(jīng)濟(jì)特征保留。所以，這一階段對縣級財政困難成因的研究提出的觀點與政府職能、經(jīng)濟(jì)增長方式等方面有關(guān)。如杜文娟（1995）指出由于政府過多包管第三產(chǎn)業(yè)，且管理模式轉(zhuǎn)變不大是財政困難的主要原因。朱柏銘，鄭備軍（1998）則認(rèn)為粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式是造成財政困難的關(guān)鍵性原因。

這一階段對縣級財政困難成因的研究更多從外部因素尋找使政府收入、支出不對稱的原因，而缺少從財政學(xué)、財政體制、政府機(jī)構(gòu)設(shè)置等視角的研究。

（二）1999年以來對縣級財政困難成因的研究

自1998年提出建設(shè)公共財政以來，我國學(xué)者從社會轉(zhuǎn)型、公共財政、政府職能、財政體制等視角對縣級財政困難的成因進(jìn)行了研究。

第一，指出我國縣級財政困難的現(xiàn)狀應(yīng)當(dāng)引起重視。對我國縣級財政困難的現(xiàn)狀，大量學(xué)者（周建元，2005），用不同的指標(biāo)進(jìn)行了分析說明，其結(jié)果均指向我國縣級財政困難情況較嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)引起重視，否則會引發(fā)國家政治、經(jīng)濟(jì)、社會的負(fù)面結(jié)果。

第二，從公共財政體系下政府職能視角研究，認(rèn)為縣級財政困難來源于政府職能的缺位與越位并存。由于政府職能越位，會產(chǎn)生大額不必要支出；由于政府缺位，使公共產(chǎn)品得不到提供，這也是財政困難的體現(xiàn)（王福重，1999，2000）。另外，中國雖然正在構(gòu)建公共財政體系, 但各級政府在本質(zhì)上仍未徹底成為公共服務(wù)機(jī)構(gòu), 而是政治實體和經(jīng)濟(jì)實體的合體, 政府職能仍帶有計劃經(jīng)濟(jì)時代的痕跡（田發(fā)，周琛影，2007）。

第三，縣級財政困難是國家經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程當(dāng)中矛盾的反映（毛翠英，田志剛，汪中代，2004），縣級財政困難的存在與國家政府機(jī)構(gòu)層級設(shè)置、國家財政體制安排、各類要素市場制度建設(shè)滯后有關(guān)（賈康，白景明，2002）。

第四，縣級財政困難來源于分稅制財政體制的不合理。財政收支分權(quán)在我國縣級財政解困中的作用具有明顯的不對稱性，財政收入分權(quán)水平提高有助于更好地實現(xiàn)縣級財政解困，增強縣級財政自給能力；財政支出分權(quán)水平提高則會顯著加劇縣級財政困難程度（賈俊雪，郭慶旺，寧靜，2011）?？h鄉(xiāng)財政困難主要表現(xiàn)是財政收支矛盾突出（譚建立，2006）。另外，楊之剛（2005）認(rèn)為，由于分稅制設(shè)置的縣級政府缺少穩(wěn)定、主體收入來源，使縣級政府陷入財政困難的境況之中。

第五，指出縣級財政困難與城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)有著密切聯(lián)系。二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致縣鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，嚴(yán)重削弱縣鄉(xiāng)財政基礎(chǔ)（馬海濤，2004）?？h鄉(xiāng)財政困難是作為財政的自身屬性所產(chǎn)生的,是所處的基層地位所決定的（胡容邦，2002）?？h鄉(xiāng)財政收入能力不足的原因分析主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱, 工業(yè)化水平低下, 農(nóng)業(yè)所占比重高（趙全厚，高進(jìn)水，2009）。

第六，從其他角度對縣級財政困難成因的研究。除以上財政、體制、分稅制等視角的研究，還有一些學(xué)者用交易費用來分析縣級財政困難的產(chǎn)生（胡華，張錦洪，2005）。

三、財政聯(lián)邦主義及其在中國的特異性

（一）財政聯(lián)邦主義主要觀點

財政聯(lián)邦主義產(chǎn)生并發(fā)展于聯(lián)邦主義的國家形式下，是對聯(lián)邦制國家中產(chǎn)生的具體財政問題進(jìn)行分析的一組觀點。在聯(lián)邦制國家中，聯(lián)邦成員擁有一部分獨立的權(quán)力，同時將一部分權(quán)力交給聯(lián)邦政府，聯(lián)邦政府的權(quán)力來源于聯(lián)邦成員的權(quán)力讓與。在這樣的情況下，聯(lián)邦成員的財政從憲法上獨立于中央政府和中央財政，聯(lián)邦成員擁有獨立的稅收權(quán)和舉債權(quán)。財政聯(lián)邦主義并非局限于美國、加拿大等聯(lián)邦制國家，在英國、法國、俄羅斯等非聯(lián)邦制國家的財政改革當(dāng)中也被引入。目前，財政聯(lián)邦主義已脫離其特殊政治體制而受到普遍重視。

財政聯(lián)邦主義的核心是中央和地方的關(guān)系，其本質(zhì)是財政分權(quán)。財政聯(lián)邦主義認(rèn)為，為了實現(xiàn)公共產(chǎn)品的供給效率和分配公正性，在中央政府和地方政府之間一定程度的分權(quán)是必要的，這種分權(quán)應(yīng)以分稅的形式予以固定，讓地方政府享有一定的獨立權(quán)力，這樣有利于政府部門彌補市場的缺陷。在此基礎(chǔ)上，財政聯(lián)邦主義根據(jù)公共產(chǎn)品的特征，對不同類型公共產(chǎn)品應(yīng)該由政府或市場提供予以劃分，從而確定政府的公共職能，從而產(chǎn)生公共財政觀。

根據(jù)財政聯(lián)邦主義觀點，全國性公共物品應(yīng)由中央政府提供，而地方性公共物品則應(yīng)由地方政府提供。例如，國防、外交等全國性公共產(chǎn)品應(yīng)由中央政府提供；省內(nèi)高速公路、城鄉(xiāng)社區(qū)建設(shè)等地方性公共產(chǎn)品應(yīng)由省級政府提供。相應(yīng)地，中央政府和地方政府各自享有獨立的征稅權(quán)以彌補公共物品提供的成本。然而，地方公共產(chǎn)品當(dāng)中有部分是受益期涉及多個財政年度的資本性物品（如公路、社區(qū)建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等），這類公共產(chǎn)品不僅生產(chǎn)和提供會延伸至多個財政年度，受益期也會延伸至多個財政年度。如果將這類公共產(chǎn)品的提供成本集中在一個財政年度內(nèi)以稅收彌補，這是不公平也無效率的。如果通過舉借債務(wù)的方式，將債務(wù)期限與公共產(chǎn)品期限相匹配，在未來若干年內(nèi)通過征稅償還債務(wù)本金和利息的方法，則可以解決公共產(chǎn)品受益人和成本承擔(dān)人的匹配問題。所以，地方政府發(fā)行債務(wù)彌補資本性公共物品收支缺口，并在未來以稅收來償還的方式是合理且必要的。

然而，地方政府除了發(fā)行債務(wù)彌補資本性公共物品收支缺口的同時，還有可能會擴(kuò)大經(jīng)常性支出而出現(xiàn)經(jīng)常性收支缺口，并以發(fā)行地方政府債務(wù)來償還。地方政府以發(fā)行債務(wù)來償還經(jīng)常性收支缺口的傾向是普遍存在的。如果地方政府將債務(wù)收入用于彌補經(jīng)常性收支缺口不僅有損于未來納稅人的利益，同時還易導(dǎo)致地方財政危機(jī)。所以，大多數(shù)國家都禁止地方政府將債務(wù)融資用于彌補經(jīng)常性收支缺口。

（二）財政聯(lián)邦主義在中國的特異性

中國自1994年開始進(jìn)行分稅制財政體制改革，1998年正式提出建設(shè)公共財政體制。以上引入財政聯(lián)邦主義的財政改革在我國推行的二十多年來，已經(jīng)取得顯著成效，但由于我國國情的特殊性，目前我國財政制度還存在部分不完善、不健全的地方，使財政聯(lián)邦主義在我國的具體運用及實踐與其他國家相比還存在一些特異性：

第一，我國各級政府間的事權(quán)劃分不明晰，存在政府間事權(quán)下移的現(xiàn)象。

按財政分權(quán)思想，國家中央政府和地方政府間應(yīng)該有相對穩(wěn)定且明確的事權(quán)和支出責(zé)任劃分；與之相應(yīng)地，中央政府和地方政府也有相對穩(wěn)定且明確的收入來源劃分。目前在德國、美國、加拿大等聯(lián)邦制國家，以及英國、法國、日本等單一制國家，以上政府間的支出和收入責(zé)任均以憲法、聯(lián)邦基本法、地方政府法等較高級別的法律形式加以確定。在成熟市場經(jīng)濟(jì)國家，基礎(chǔ)教育、公共衛(wèi)生、公共安全多是由中央、地方政府共同承擔(dān)，但承擔(dān)責(zé)任大小在國家間劃分有差別；社會保障多由中央政府承擔(dān)。

1993年末，國務(wù)院出臺《關(guān)于實行分稅制財政管理體制的決定》，決定于1994年1月1日起實行分稅制。根據(jù)中央政府與地方政府間的事權(quán)劃分，中央政府主要承擔(dān)國家安全、外交和中央國家機(jī)關(guān)運轉(zhuǎn)、調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)地區(qū)發(fā)展、宏觀調(diào)控等支出責(zé)任。地方政府主要承擔(dān)本地區(qū)政權(quán)機(jī)關(guān)運轉(zhuǎn)、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)、事業(yè)發(fā)展所需支出。目前，我國中央、地方政府承擔(dān)的具體事權(quán)劃分見表1。

表1 我國中央與地方之間的支出責(zé)任劃分

我國政府間事權(quán)劃分不明晰，具體存在幾個問題：一是事權(quán)劃分沒有專門法律予以界定。1993年的《關(guān)于實行分稅制財政管理體制的決定》是由國務(wù)院頒布的行政性規(guī)定，缺少法律權(quán)威性及嚴(yán)肅性，且其對各級政府事權(quán)范圍界定不夠具體詳盡，為政府間事權(quán)劃分不明晰留下了余地。二是中央與地方政府間支出責(zé)任有重復(fù)，會出現(xiàn)中央與地方互相推諉，最終結(jié)果是部分利益優(yōu)厚的事務(wù)多級政府爭相支出、部分無利可圖的事務(wù)則無人過問，即中國“缺位”與“越位”問題突出。三是中央財政將部分中央事權(quán)下放，使地方財政支出責(zé)任過重。地方政府既需要承擔(dān)本級支出責(zé)任，又要為上級責(zé)任支出，財政困難程度嚴(yán)峻。四是由于我國政治制度、財政制度等方面的特殊性，中央政府常有政府性支出要求，但卻缺少資金補助，上級政府的政策性支出要求需要由下級政府自行籌資，進(jìn)一步加劇了地方政府財政困難程度。為緩解財政困難現(xiàn)象，地方政府只能借助于舉借債務(wù)或拖欠款項應(yīng)付。

第二，我國地方政府沒有獨立征稅權(quán)，缺少獨立收入來源。

根據(jù)分稅制財權(quán)、事權(quán)對應(yīng)的原則，目前國際上實行分稅制的美國、德國、日本等國家，都有專門法律對各級政府應(yīng)享有的稅收種類、各自的征稅權(quán)力進(jìn)行了明文規(guī)定：中央稅收主要有具有再分配性質(zhì)的稅種、流動性較強的稅種、稅基分布不均衡的稅種、波動性較強的稅種、稅負(fù)易轉(zhuǎn)嫁型稅種。地方稅收主要有以上稅種之外的其他稅種，同時部分國家的地方政府享有獨立征稅權(quán)。

按照分稅制原則，我國也根據(jù)財政、事權(quán)的關(guān)系對各級政府財政收入來源進(jìn)行了劃分：中央稅有維護(hù)國家權(quán)益、實施宏觀調(diào)控所需稅種；地方稅有適合地方征管的稅種；中央與地方共享稅有同經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接相關(guān)的主要稅種。

與其他成熟市場經(jīng)濟(jì)國家相比，我國地方政府收入來源有幾個特點：一是收入種類多，但多是小稅種，稅收收入少、征管難度大。目前我國地方稅收種類雖然多，但多是小型稅種，這些稅種稅基小、稅率低，且稅收征管困難，不僅不能使地方政府財政收入穩(wěn)定、均衡的增長，其稅收征管成本還會從另一方面增加地方政府支出。二是地方與中央共享稅中，中央分享比例高，地方分享比例低。我國中央和地方共享稅中，稅收額較大的增值稅由中央分享75%；資源稅中稅收額較大的海洋石油資源稅為中央收入。共享稅中較大部分由中央分享。三是地方?jīng)]有獨立征稅權(quán)，財政收入對上級財政依賴程度高。成熟市場經(jīng)濟(jì)國家，州（?。┮约暗胤秸碛胁煌潭鹊莫毩⒄鞫悪?quán)，以便其彌補財力，提供地方公共產(chǎn)品。但是，我國地方政府不僅沒有獨立征稅權(quán)，還不能在預(yù)算中列赤字、不能舉借地方政府債務(wù)，地方政府的獨立性收入較低，其財政收支缺口主要依賴上級財政補助，對上級財政依賴程度高。四是近年來中央政府減稅政策使地方政府稅收收入進(jìn)一步減少。我國自2006年農(nóng)村稅費改革、取消農(nóng)業(yè)稅，2008年實行內(nèi)外資企業(yè)所得稅統(tǒng)一按25%稅率征收，2009年推行增值稅改革等政策措施都在一定程度上使地方財政收入減少。

表2 市場經(jīng)濟(jì)國家政府收入劃分

表3 市場經(jīng)濟(jì)國家政府收入劃分

第三，我國政府間財政轉(zhuǎn)移支付體系還有待完善。

成熟市場經(jīng)濟(jì)國家建立轉(zhuǎn)移支付制度多有以下幾個特點：一是明確設(shè)定均等化目標(biāo)，多把均等化目標(biāo)定位于地方政府財政收支能力均等或公共服務(wù)能力均等。二是撥款形式豐富，有均衡性轉(zhuǎn)移支付（equalization fiscal transfers）、專項轉(zhuǎn)移支付（specific fiscal transfers）、分類轉(zhuǎn)移支付（block grants）。三是設(shè)置轉(zhuǎn)移支付均等化資金的專門管理機(jī)構(gòu)。四是有專門法律對轉(zhuǎn)移支付制度進(jìn)行規(guī)定。五是遠(yuǎn)行化資金規(guī)模龐大，均等化效果顯著,目前大部分國家的均等化轉(zhuǎn)移支付占轉(zhuǎn)移支付比重達(dá)50%以上，各國實行均等化轉(zhuǎn)移支付后人均收入差距有明顯縮小。

但是，與其他國家相比，我國政府間轉(zhuǎn)移支付體系還存在以下問題有待完善：一是轉(zhuǎn)移支付制度缺少法律支撐。二是均等化轉(zhuǎn)移支付占整個財政轉(zhuǎn)移支付的比重小，不能達(dá)到均等化要求。例如，我國中央對地方一般性轉(zhuǎn)移支付金額為11,320億元，占轉(zhuǎn)移支付總額的比重為48%；專項轉(zhuǎn)移支付為12,359億元，占轉(zhuǎn)移支付總額的比重為52%。三是稅收返還、專項轉(zhuǎn)移支付等項目的轉(zhuǎn)移支付有拉大地區(qū)間發(fā)展差距之嫌。由于稅收返還是以地方上繳稅收為基數(shù)，在一定比例上進(jìn)行返還，其返還結(jié)果是上繳稅收越多的地區(qū)得到的稅收返還越多。另外，專項轉(zhuǎn)移支付要求地區(qū)進(jìn)行資金配套，這不僅不能使落后地區(qū)財力困難問題有所緩解，反而還會使其困難程度加劇。四是轉(zhuǎn)移支付金額測算方法不盡合理，不利于地區(qū)平衡。目前我國轉(zhuǎn)移支付分配測算方法還未完全根據(jù)以地區(qū)間發(fā)展差距為標(biāo)準(zhǔn)，按照因素法進(jìn)行測算，還需要對轉(zhuǎn)移支付測算方法進(jìn)行改進(jìn)。

第四，我國地區(qū)間人口流動性較差，不利于“以腳投票”機(jī)制發(fā)揮作用。

雖然近年來我國在人口戶籍制度方面有所松動，但由于醫(yī)療制度、養(yǎng)老制度等方面的限制，人口在地區(qū)間自由流動還未能完全實現(xiàn)，不利于人口從公共服務(wù)提供較差的地區(qū)流向公共服務(wù)較好的地區(qū)，刺激地區(qū)間政府競爭。

四、A省縣級財政困難情況

（一）縣鄉(xiāng)財政困難考核指標(biāo)

考核縣鄉(xiāng)財政困難程度，應(yīng)從財政收支缺口、財政收入增長、財政收入規(guī)模等方面進(jìn)行考查。所以，本文根據(jù)以上三個方面，選擇財政自給率、財政收入增長彈性系數(shù)、財政總收入占GDP的比重三個指標(biāo)對A省縣鄉(xiāng)財政困難情況進(jìn)行實證研究，以期分析A省縣級財政困難情況。

指標(biāo)1：財政自給率

財政自給率衡量地方一般預(yù)算收入與支出的匹配程度。財政自給率大于100%，則地方財政一般預(yù)算收入大于支出，地方財力能力較強。當(dāng)財政自給率等于100%，則地方財政一般預(yù)算實現(xiàn)收支平衡。財政自給率小于100%，則地方財政一般預(yù)算收入小于支出，地方財政需要用其他手段彌補一般預(yù)算收支缺口，財政能力較弱，有陷入財政困難的可能。

指標(biāo)2：財政總收入占GDP的比重

財政總收入占GDP的比重能衡量地方財政規(guī)模，考查地方財政在地方經(jīng)濟(jì)中籌集資金的能力。目前西方成熟市場經(jīng)濟(jì)國家財政總收入占GDP的比重一般在45%以上，使國家不僅能夠提供優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)，也給國家財政提供了較強的宏觀調(diào)控能力。考查地方政府財政總收入占GDP的比重，可考察地方政府在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)中所占份額，考核地方政府整體經(jīng)濟(jì)實力。

指標(biāo)3：財政收入增長彈性系數(shù)

在稅收政策和納稅環(huán)境穩(wěn)定的情況下財政收入增長彈性系數(shù)大于1，說明財政收入增長快于GDP增長，對增加財政收入有利；財政收入增長彈性系數(shù)小于1，說明財政收入增長慢于GDP增長，對于涵養(yǎng)稅源有利。

（二）A省縣級財政困難歷史演變——基于時間數(shù)據(jù)的考查

根據(jù)財政自給率、財政收入占GDP的比重、財政收入增長彈性系數(shù)三個指標(biāo)，對1998年至2010年間云南省縣級財政困難程度進(jìn)行考核，結(jié)果顯示，A省縣級財政困難程度自1998年以來不斷加?。ㄈ鐖D1所示）。

第一，財政自給率指標(biāo)值不斷下降，自1998年至2010年從約50%下降到30%，即A省縣級地方一般預(yù)算支出中約70%來源于地方一般預(yù)算之外的其他支出。這部分支出不僅缺少預(yù)算監(jiān)督，更顯示出A省縣級財政對預(yù)算外資金的依賴程度較高，其財政困難程度逐年加劇。

第二，財政收入占GDP的比重均不足15%。1998年以來，A省財政收入占GDP的比重雖稍有上升，但比重總體偏低，不僅低于我國2010年財政收入占GDP比重值20.71，更是遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家水平。A省財政收入聚集公共資金的能力有限，不僅限制其提供公共服務(wù)的能力，更使A省縣級財政陷入財政困難境地。

圖1 A省縣級財政困難歷史演變

第三，財政收入增長彈性系數(shù)波動較大，財政收入增長情況不穩(wěn)定。1998年到2010年間，A省財政收入增長彈性系數(shù)在0.20至2之間波動，其波動幅度較大。說明每年財政收入增長與GDP增長之間沒有穩(wěn)定的關(guān)系，財政收入還缺少以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為穩(wěn)定增長基礎(chǔ)的增長來源。

（三）A省縣級財政困難現(xiàn)狀——基于2010年截面數(shù)據(jù)的考查

2010年，A省129個縣中大部分縣區(qū)處于財政困難狀況中，各縣財政規(guī)模較小、籌集資金能力較弱，但是大部分縣區(qū)財政收入增長情況優(yōu)于地方經(jīng)濟(jì)增長情況。

第一，A省大部分縣區(qū)財政自給率不足30%，低于全省平均水平，處于財政困難狀態(tài)。2010年A省縣區(qū)合計財政自給率為30%，其中有94個縣（市、區(qū)）財政自給率指標(biāo)值小于（或等于30%），占全省縣（市、區(qū)）總數(shù)的72.87%；有22個縣（市、區(qū)）財政自給率指標(biāo)值介于30%和50%之間；大于50%的僅有13個縣（市、區(qū)）。

第二，A省各縣（市、區(qū)）財政收入占GDP比重較低，財政籌集資金能力較弱。2010年A省有102個縣（市、區(qū)）財政收入占GDP比重均低于全國平均水平，財政規(guī)模較小，財政能力較弱。

第三，2010年A省縣（市、區(qū)）財政收入增長彈性普遍大于1，財政收入增長情況較好。2010年，A省有106個縣（市、區(qū)）財政收入增長彈性大于1。但是，鑒于該省2009年縣（市、區(qū)）財政收入增長彈性普遍小于1的情況，2010年增長彈性大于1有一部分來源于2009年基數(shù)較小的原因，所以應(yīng)該謹(jǐn)慎對待2010年財政收入增長彈性指標(biāo)值較好的結(jié)果。

（四）A省縣級財政困難情況小結(jié)

根據(jù)1998年至2010年對A省三個財政困難情況考核指標(biāo)的時間數(shù)據(jù)、截面數(shù)據(jù)考查，A省縣級財政困難基本情況是：

第一，自我國公共財政建設(shè)以來，A省縣級財政困難程度逐年加劇，不斷嚴(yán)重。

第二，A省縣級財政困難雖是普遍情況，但也存在個別縣（市、區(qū)）財政情況良好，財政困難程度兩極分化已經(jīng)出現(xiàn)，且差距呈不斷擴(kuò)大趨勢。

第三，A省財政收入與經(jīng)濟(jì)增長之間缺少穩(wěn)定的相互關(guān)系。A省財政收入與地方經(jīng)濟(jì)增長之間還缺少穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，A省每年保持較高的經(jīng)濟(jì)增長速度，但財政收入增長彈性年度間、地區(qū)間波動較大。

五、結(jié)論及政策建議

我國基層政府尤其是縣級政府財政困難問題雖然存在已久，但該問題卻并未得到解決，反而還呈現(xiàn)出不斷嚴(yán)重的情況。縣級政府財政困難不僅會影響地方公共服務(wù)的生產(chǎn)和提供，更會影響地方社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由于幾者間存在相互影響的關(guān)系，縣級財政困難、公共產(chǎn)品的生產(chǎn)和提供、地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展只要有一方面出現(xiàn)負(fù)面因素，將有可能使地方經(jīng)濟(jì)陷入增長的惡性循環(huán)，拉大地方間發(fā)展差距。另外，縣級財政困難也是地方政府債務(wù)產(chǎn)生的直接原因之一，若不能有效解決縣級財政困難，不僅會使地方政府陷入巨額債務(wù)，嚴(yán)重時甚至?xí)l(fā)地方財政危機(jī)甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從而危及國家經(jīng)濟(jì)安全。所以，應(yīng)該對縣級財政困難問題加以重視，積極尋求縣級財政困難的解決方法。

第一，不斷推進(jìn)國家財政體制改革，包括分稅制建設(shè)、轉(zhuǎn)移支付制度改革，使地方政府財權(quán)與事權(quán)實現(xiàn)真正對稱。首先，繼續(xù)推進(jìn)分稅制改革，劃清各級政府承擔(dān)的事權(quán)以及應(yīng)享有的財權(quán)，使事權(quán)與財政相對應(yīng)。其次，改革轉(zhuǎn)移支付制度，重新構(gòu)建轉(zhuǎn)移支付體系，加大均衡性轉(zhuǎn)移支付所占的比重，重新研究轉(zhuǎn)移支付分配方法，根據(jù)地方公共服務(wù)水平或地方政府財政能力，按因素法進(jìn)行測算。

第二，加快國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，擴(kuò)大地方政府收入來源，從根本上緩解地方政府財政困難。地方財政收入唯一真正來源是地方經(jīng)濟(jì),只有在地方經(jīng)濟(jì)保持一定速度增長的前提下,地方政府稅收收入才能保持增長,地方財政才有能力為地方公共事業(yè)發(fā)展提供財力保障。同時，地方政府舉借大量政府債務(wù)也是為促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長。這是一個雙向影響的過程。所以，要緩解地方政府財政壓力，解決地方財政困難問題，真正有效的方法只能是加快國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而擴(kuò)大地方政府收入來源。

第三，建立地方財政收入與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展間穩(wěn)定的相互促進(jìn)機(jī)制，使地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠有效促進(jìn)地方政府財政收入增長。根據(jù)對A省的實證研究，A省財政收入與地方經(jīng)濟(jì)增長之間還缺少穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，A省每年保持較高的經(jīng)濟(jì)的增長速度，但財政收入增長彈性年度間、地區(qū)間波動較大。所以，應(yīng)建立地方財政收入與經(jīng)濟(jì)增長間的穩(wěn)定相互促進(jìn)機(jī)制，使地方經(jīng)濟(jì)的增長不僅能提高群眾生活水平，還能使地方政府財政收入有所增長，從而更好地提供公共產(chǎn)品和服務(wù)。

[1] Paul A.Samuelson.The Pure Theory of Public Expenditure [J].The Review of Economics and Statistics.Vol.36, Issue 4,1954：387-389.

[2] 賈俊雪，郭慶旺，寧靜.財政分析、政府治理結(jié)構(gòu)與縣級財政解困[J].管理世界，2011，(1)：30-39.

[3] 深化財稅體制改革課題組.進(jìn)一步深化我國財稅體制改革的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2009，(26)：2-27.

[4] 蘇明，劉軍民.我國政府各類收入的簡要分析與建議[J].中國財政，2009，(4)：26-28.

[5] 譚建立.關(guān)于我國縣鄉(xiāng)財政困難問題的認(rèn)識與建議[J].財政研究，2006，(2)：41-43.

[6] 王福重.財政功能偏頗的矯正及其對緩解財政困難的意義[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1999，(6)：21-26.

[7] 安體富，賈曉俊.地方政府提供公共服務(wù)影響因素分析及均等化方法設(shè)計[J].中央財政大學(xué)學(xué)報，2010，(3)：1-6.

[8] 賈康，白景明.完善財政體制尋求基層財政解困治本之策[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2002，(1)：3-8.

[9] 賈康，閻坤.完善省以下財政體制改革的中長期思考[J].管理世界，2005，(8)：33-37.

[10] 賈康，于長革.“省直管縣”財政改革的意義、內(nèi)容及建議[J].中國稅務(wù)，2010，(4)：27-29.

[11] 類承曜.代理成本、外部性與我國地方政府后投融資平臺過度舉債[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2011，(10)：10-15.

[12] 李萍.財政體制簡明圖解[M].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2010：256.

[13] 劉銘達(dá)，張克如.緩解縣級財政困難的實踐與思考[J].中國財政，2006，(2)：41-42.

[14] 劉云龍.財政聯(lián)邦主義理論評述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，1998，(7)：91-63.

[15] 馬海濤，姜愛華.政府間財政轉(zhuǎn)移支付制度[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010：39-40.

[16] 馬海濤.走出縣鄉(xiāng)財政困局[J].中國財政，2004，(10)：7-9.

[17] 毛翠英，田志剛，汪中代.關(guān)于我國縣鄉(xiāng)財政困難問題研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2004，(6)：92-963.

[18] 譚建立.中央與地方財權(quán)事權(quán)關(guān)系研究[M].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2010：111.

[19] 田發(fā)，周琛影.地方財政體制變革下的縣鄉(xiāng)財政解困[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2007，(4)：105-109.

[20] 王偉.基層政府財政赤字與粘蠅紙效應(yīng)——論財政撥款在解決縣鄉(xiāng)財政困難上的失效[J].世界經(jīng)濟(jì)情況，2008，(2)：19-23.

[21] 閻坤.簡論縣鄉(xiāng)財政體制的制度創(chuàng)新[J].上海財稅，2003，(3)：22-23.

[22] 楊之剛.中國分稅財政體制：問題成因和改革建議[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2004，(10)：60-65.

[23] 趙全厚，高進(jìn)水.中國縣鄉(xiāng)財政收入能力提升的政策選擇[J].財經(jīng)問題研究，2009，(9)：83-89.

[24] 中國基層政府財政改革課題組.推進(jìn)中國基層財政體制改革[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006，(8)：30-36.

[25] 周建元.關(guān)于我國基層財政困難問題的理論探討及實證分析[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2005，(12)：12-15.

[26] 朱柏銘，鄭備軍.粗放型經(jīng)濟(jì)增長與國家財政困難互為因果[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，1998，(3)：5-9.