汪志鵬，劉亞鵬，張明浩，3，陳平，張光珍，梁宗保，鄧慧華，陸祖宏

(東南大學 1.學習科學研究中心，2.生物科學與醫(yī)學工程學院，江蘇 南京 210096;3.魯東大學 心理學院，山東煙臺 264000)

學步期兒童內(nèi)隱問題行為主要是指兒童的內(nèi)部心理環(huán)境表現(xiàn)，即對新穎環(huán)境的抑制、焦慮以及抑郁［1］。目前，研究者主要從環(huán)境因素和個體特征因素著手探討了兒童內(nèi)隱問題行為的發(fā)生和發(fā)展機制［2-5］。影響兒童內(nèi)隱問題行為除了環(huán)境因素和個體特征因素，還有遺傳因素。其中，調(diào)節(jié)單胺氧化酶A功能的基因(MAOA基因)影響腦內(nèi)的神經(jīng)遞質(zhì)水平，進而影響人類的心理與行為，例如影響臨床抑郁癥和焦慮癥的形成［6］。Fan等［7］基于 9 項研究 2 045 個患者案例和2 178個對照者進行元分析，結(jié)果表明MAOA-uVNTR多態(tài)性與重型抑郁癥顯著相關(guān)。而學步期兒童年齡較小，生活環(huán)境主要集中在家里，受到后天環(huán)境影響小，更有利于研究MAOA基因與抑郁、焦慮等內(nèi)隱問題行為的關(guān)系。作者選擇受后天環(huán)境影響較少的學步期兒童為研究對象，來探索MAOA-uVNTR多態(tài)性與抑郁、焦慮等內(nèi)隱問題行為的關(guān)聯(lián)。

1 對象與方法

1.1 研究對象

本研究為大型追蹤研究項目《南京都市寶寶》的一部分，采用電話介紹的方法，隨機招募了2006年6月至2007年3月嬰兒在南京某婦幼保健院出生的418個家庭(包括嬰兒及其父母)，嬰兒性別比例與該婦幼保健院出生嬰兒男女比例匹配(男∶女為1.06∶1)。入組標準如下:2006年6月至2007年3月在南京某婦幼保健院出生的嬰兒及其父母親;嬰兒為第一產(chǎn);所有的參與者戶口都在南京11個主城區(qū);父母年齡大于18歲。在學步期兒童6個月和24個月時，邀請兒童及其父母來參與本研究。由于搬家、失去聯(lián)系、父母因工作忙拒絕參加或者沒有寄回問卷等原因，被試有一定的流失。兒童24個月時，299個兒童(其中男孩152名，女孩147名)的父親和母親均報告了完整的兒童問題行為數(shù)據(jù)［8］。

1.2 研究程序

在母親懷孕至7至8個月的時候，電話聯(lián)系詢問是否參加本研究項目;在嬰兒4至5月齡時，再次聯(lián)系父母以確認是否愿意參加本研究項目，同意則簽訂知情同意書。所有數(shù)據(jù)由經(jīng)過專門培訓的研究人員采集。嬰兒6個月時，從嬰兒的口腔兩側(cè)用口腔拭子刮取口腔脫落細胞，然后把棉簽放入0.9%的生理鹽水溶液中并馬上冷藏，另由母親完成人口統(tǒng)計學問卷;當幼兒24個月時，邀請兒童父親和母親分別獨立完成問題行為問卷。

1.3 研究工具

1.3.1 問題行為問卷 本研究所使用的嬰兒-學步期兒童社會情緒量表(The Infant-Toddler Social and Emotional Assessment，ITSEA)在國外具有良好的信效度［9］。該問卷包含內(nèi)隱問題行為和外顯問題行為兩個維度;其中內(nèi)隱問題行為可分為抑郁、焦慮兩個子維度。經(jīng)修訂后，該量表的中文版具有良好的信效度［4］。本研究部分抽取了ITSEA的內(nèi)隱問題行為分量表，共9個條目。采用likert式3分量表，從“不符合或者很少”、“有些符合或有時符合”到“非常符合或經(jīng)常符合”3個等級，分別給予0、1、2分。本研究采用該中文版問卷由父母報告兒童的問題行為。對于父親所報告的問卷，其抑郁、焦慮2個子維度的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.63和0.66;內(nèi)隱問題行為的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.83。對于母親所報告的問卷，其抑郁、焦慮2個子維度的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.63和0.62;內(nèi)隱問題行為的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.81。父母報告的問題行為之間具有中等程度的一致性，父親和母親報告的內(nèi)隱問題行為相關(guān)系數(shù)為0.52。綜合父母兩者報告的數(shù)據(jù)可以避免單獨使用母親或父親報告數(shù)據(jù)而造成的單一方法偏差，也有助于獲得更全面、更準確和可信的數(shù)據(jù)。因此，本研究將父親和母親報告的問題行為的得分數(shù)據(jù)加和平均后作為兒童問題行為的得分［10］。

1.3.2 DNA提取和分析 (1)將富集口腔脫落細胞的口腔拭子放入裝有800～1 000 μl生理鹽水的1.5 ml的Eppendorf管中;(2)將拭子置于振蕩器上，振蕩1 min左右，小心取出棉簽，再用適量的生理鹽水沖洗;(3)13 000 r·min-1離心1 min，小心將多余的上清液全部取走，沉淀物即為脫落細胞;(4)在沉淀中加入25～50 μl裂解液［25 mmol·L-1NaOH+0.2 mmol·L-1EDTA(乙二胺四乙酸)］，振蕩10 s;(5)98℃孵育20 min，振蕩后加入等體積 Tris-HCl(40 mmol·L-1，pH 5.0);(6)取上清液;(7)加入無水乙醇，-20℃放置15 min或以上;(8)13 000 r·min-1離心15 min;(9)棄上清，晾干后即得到口腔脫落細胞DNA;(10)加入適量TE溶解DNA(10 mmol·L-1，pH 8.0 Tris-HCl，1 mmol·L-1EDTA)。MAOA-uVNTR 上游引物為5'-ACAGCCTGACCGTGGAGAAG-3'，下游引物5'-GAACGGACGCTCCATTCGGA-3'。變性溫度為95℃，退火溫度為58℃，延伸溫度為72℃。首先，在95℃預變性1 min;95℃30 s，58 ℃40 s，72 ℃45 s，共35 個循環(huán)。最后，在72℃延伸10 min。PCR產(chǎn)物用2%的瓊脂糖凝膠電泳檢測。MAOA基因位于X染色體上，男孩中有2種等位基因型，本研究分別記為3和4;女孩有3種基因型，本研究分別記為3/3純合子、3/4雜合子和 4/4 純合子［11］。

2 結(jié) 果

將被試的問題行為問卷與MAOA基因匹配后，共有295個樣本，其中男孩150個，女孩145個;MAOA基因3型男孩75個，4型男孩75個;3/3型女孩33個，3/4型女孩75個，4/4型女孩37個。由于MAOA基因位于X染色體上，只有女性有2個等位基因，因此將女性樣本進行卡方檢驗(χ2=0.393，P=0.822)，結(jié)果顯示，女性被試的等位基因分布符合哈迪-溫伯格定律(Hardy-Weinberg Law)［11］。

對24個月時的學步期兒童抑郁、焦慮和內(nèi)隱問題行為進行獨立樣本t檢驗來考察其問題行為是否存在顯著的性別差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，學步期男孩與女孩的抑郁(t=-0.023，df=293，P=0.981)、焦慮(t=-1.048，df=293，P=0.296)以及內(nèi)隱問題行為(t=-0.518，df=293，P=0.605)差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。再對學步期兒童進行獨立樣本t檢驗，考察MAOA-uVNTR多態(tài)性對其抑郁、焦慮和內(nèi)隱問題行為的影響。結(jié)果如表1所示，MAOA-uVNTR多態(tài)性對男孩和女孩的抑郁、焦慮、內(nèi)隱問題行為均沒有產(chǎn)生顯著的影響。

表1 各基因型男女孩的問題行為的平均水平(±s)Tab 1 The problem behaviors level of boys and girls with different genotypes(±s)

表1 各基因型男女孩的問題行為的平均水平(±s)Tab 1 The problem behaviors level of boys and girls with different genotypes(±s)

指 標男孩基因型3 4 t女孩基因型3/3+3/4 4/4t.15 0.980焦慮 0.33±0.33 0.27±0.28 1.230 0.33±0.30 0.38±0.35 -0.849內(nèi)隱問題行為 0.45±0.27 0.38±0.24 1.1732 0.42±0.26 0.48±0抑郁 0.13±0.15 0.16±0.23 -0.824 0.15±0.20 0.12±0.27 -1.126

3 討 論

在本研究中，不論男女，其抑郁、焦慮、以及內(nèi)隱問題行為總分都與MAOA-uVNTR多態(tài)性沒有顯著的關(guān)系。這個結(jié)果跟實驗預期不一致。這里主要有3個原因。

第一，前人關(guān)于MAOA-uVNTR多態(tài)性跟重度抑郁癥和焦慮癥的研究都是對臨床病人進行的［7］，被試對象都經(jīng)過專家的臨床診斷，而本研究的內(nèi)隱問題行為的抑郁和焦慮只是一種較輕微的情緒狀態(tài)，還沒有達到臨床癥狀的程度，導致MAOA-uVNTR多態(tài)性對這種輕微情緒狀態(tài)的作用不是很明顯。

第二，基因的表達很可能僅發(fā)生在某個特殊的時間點，即MAOA基因的表達在不同的發(fā)展階段對抑郁、焦慮等內(nèi)隱問題行為的影響不同。因而，盡管MAOA-uVNTR在青少年和成人階段與抑郁癥和焦慮癥顯著相關(guān)［15］，但是在學步期階段不同基因型之間卻暫時沒有出現(xiàn)個體差異。

第三，本研究只關(guān)注MAOA基因的30 bp重復片段多態(tài)性對內(nèi)隱問題行為的影響，但是很有可能MAOA基因的其它多態(tài)性和其它與神經(jīng)遞質(zhì)調(diào)節(jié)有關(guān)的候選基因(如DRD4、5-HTTLPR多態(tài)性)，以及這些基因的相互作用也會影響個體的內(nèi)隱問題行為。例如，Philibert等［12］發(fā)現(xiàn)，在 MAOA 基因啟始密碼子上游1.5 kb處有一段10 bp的可變數(shù)目重復序列多態(tài)性也能調(diào)節(jié)MAOA基因的轉(zhuǎn)錄水平，而且該基因也與兒童的受虐經(jīng)歷共同作用影響其反社會人格。Bakermans等［13］發(fā)現(xiàn)，7個重復片段的 DRD4基因能預測學前兒童的外顯問題行為。很可能這些基因的相互影響使得MAOA-uVNTR多態(tài)性在內(nèi)隱問題行為上的單獨作用并不明顯。關(guān)于這些基因如何共同影響個體的內(nèi)隱問題行為有待于進一步探討。另外，由于MAOA-uVNTR多態(tài)性的分布具有種族差異［14］，將此結(jié)果跟其它種族的人群進行對比時，需要注意其分布。

最后，盡管MAOA-uVNTR多態(tài)性沒有顯著直接影響學步期兒童的內(nèi)隱問題行為，但遺傳因素與環(huán)境因素可能共同影響內(nèi)隱問題行為的發(fā)展變化［12］，而且在不同的發(fā)展時期、對于不同類型的問題行為，它們的作用大小不等和影響方式不同，相互之間的交互作用也不一樣。成人的個性和行為在一定程度上受到生活閱歷和社會因素(如文化期望和信仰等)的影響。這些不同的因素在社會化和發(fā)展過程中可能在不同程度上影響成年期基因跟社會行為的關(guān)系。如Bartels等［15］對數(shù)千個被試進行的追蹤研究發(fā)現(xiàn)，遺傳和共享環(huán)境對問題行為的穩(wěn)定性有不同程度的影響。根據(jù)在早期表達過的基因在下一個時間點仍然有影響的子集的事實，遺傳對外顯問題行為和內(nèi)隱問題行為的影響分別為43%和60%;而一系列共享環(huán)境因素則分別貢獻了47%和34%，非共享環(huán)境因素分別貢獻了10%和6%。因而，沒有哪個因素能單獨解釋兒童的問題行為的全部結(jié)果。

4 結(jié) 語

研究發(fā)現(xiàn)，擁有3型MAOA基因的男孩，其抑郁、焦慮以及內(nèi)隱問題行為的水平與4型男孩的水平差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);擁有4/4型MAOA基因的女孩，其抑郁、焦慮以及內(nèi)隱問題行為的水平與3/3+3/4型女孩也沒有顯著差異(P＞0.05)。這表明，MAOA-uVNTR多態(tài)性對學步期男孩和女孩的抑郁、焦慮以及內(nèi)隱問題行為均沒有顯著影響。

致謝 感謝教育部科技創(chuàng)新工程重大項目基金(704025)的資助;非常感謝作為本研究對象的兒童及其父母;還感謝美國賓西法尼亞大學陳欣銀教授編制問題行為問卷。

［1］CAMPBELL S B，SHAW D S，GILLIOM M.Early externalizing behavior problems:toddlers and preschoolers at risk for later maladjustment［J］.Dev Psychopathol，2000，12(3):467-488.

［2］張勁松.兒童氣質(zhì)與行為問題關(guān)系的研究［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，1996，10(6):248-252.

［3］RANKIN-WILLIAMS L，DEGNAN K A，PEREZ-EDGAR K E，et al.Impact of behavioral inhibition and parenting style on internalizing and externalizing problems from early childhood through adolescence［J］.J Abnormal Child Psychol，2009，37(8):1063-1075.

［4］劉亞鵬，張光珍，梁宗保，等.父親養(yǎng)育壓力的穩(wěn)定性及對兒童學步期問題行為的預測［J］.心理發(fā)展與教育，2011，27(6):599-606.

［5］WILLIAMS L R，DEGNAN K A，PEREZ-EDGAR K E，et al.Impact of behavioral inhibition and parenting style on internalizing and externalizing problems from early childhood through adolescence［J］.J Abnormal Child Psychol，2009，37(8):1063-1075.

［6］BELMAKER R H，AGAM G.Major depressive disorder［J］.New Engl J Med，2008，358(1):55-68.

［7］FAN M，LIU B，JIANG T Z，et al.Meta-analysis of the association between the monoamine oxidase-A gene and mood disorders［J］.Psychiat Genet，2010，20(1):1-7.

［8］張明浩.嬰兒氣質(zhì)相關(guān)的遺傳和環(huán)境因素研究［D］.南京:東南大學，2010.

［9］CARTER A S，BRIGGS-GOWAN M J，JONES S M，et al.The infant-toddler social and emotional assessment(ITSEA):Factor structure，reliability，and validity［J］.J Abnormal Child Psychol，2003，31(5):495-514.

［10］EIDEN R D，EDWARDS E P，LEONARD K E.A conceptual model for the development of externalizing behavior problems among kindergarten children of alcoholic families:role of parenting and children's self-regulation［J］.Dev Psychol，2007，43(5):1187.

［11］ZHANG M，CHEN X，WAY N，et al.The association between infants'self-regulatory behavior and MAOA gene polymorphism［J］.Develop Sci，2011，14(5):1059-1065.

［12］PHILIBERT R A，WERNETT P，PLUME J，et al.Gene environment interactions with a novel variable monoamine oxidase A transcriptional enhancer are associated with antisocial personality disorder［J］.Biol Psychol，2011，87(3):366-371.

［13］ BAKERMANS-KRANENBURG M J，van IJZENDOORN M H.Gene-environment interaction of the dopamine D4 receptor(DRD4)and observed maternal insensitivity predicting externalizing behavior in preschoolers［J］.Dev Psychobiol，2006，48(5):406-409.

［14］SABOL S Z，HU S，HAMER D.A functional polymorphism in the monoamine oxidase A gene promoter［J］.Hum Genet，1998，103(3):273-279.

［15］BARTELS M，van den OORD E，HUDZIAK J，et al.Genetic and environmentalmechanismsunderlying stability and change in problem behaviors at ages 3，7，10，and 12［J］.Dev Psychol，2004，40(5):852.