袁政祥, 王 祎
(甘肅省武威市涼州區(qū)農業(yè)技術推廣中心,甘肅 武威 733000)
土壤是作物生長的基礎,其有機質、速效磷、速效鉀、堿解氮含量是衡量土壤肥力的重要指標之一,特別是速效氮、磷、鉀可供作物直接吸收利用,是作物所需的大量元素,其含量高低反映氮、磷、鉀養(yǎng)分的供應水平,直接影響作物的產量和品質[1~2]。土壤肥力是以水、肥、氣、熱的物質和能量為基礎,是有關生態(tài)環(huán)境、土壤理化與生物特性的綜合反映[3~4]。
武威市涼州區(qū)位于河西走廊的東端,屬典型的大陸性氣候,現(xiàn)有耕地9.73萬hm2,主要種植小麥、玉米、馬鈴薯、蔬菜和豆類作物。近年來,當?shù)剞r民為了提高農作物產量,盲目增加化肥施用量,偏施、濫施肥料現(xiàn)象較為嚴重,造成氮、磷、鉀比例嚴重失調,肥料利用率越來越低。為了全面系統(tǒng)的了解全區(qū)土壤養(yǎng)分狀況及時空變化,結合測土配方施肥項目的實施,2008年涼州區(qū)農業(yè)技術推廣中心開展了耕層土壤養(yǎng)分空間分布狀況與變化調查,以期為制定科學合理的施肥方案提供技術支撐。
采用GPS定位法采樣,樣點布局充分考慮土壤類型和土地利用方式。以涼州區(qū)1∶50 000縣級土壤圖為基礎,按涼州區(qū)所轄的不同灌溉區(qū)域,分為張義、大河(武南)、高壩、清源、永昌、黃羊、金羊、西營、豐樂9個區(qū),每個區(qū)域的代表土樣取15~20個樣點,采用“S”形布點采樣混合而成,再用四分法縮分至1 kg左右,共采集土樣4 000個。采樣時間統(tǒng)一為9月中旬至10月下旬秋收后犁地前,采樣深度為0~20 cm。
對采集到的4 000個土樣進行有機質、全氮、速效磷、速效鉀測定。土壤有機質采用油浴加熱重鉻酸鉀氧化容量法測定,全氮采用半微量開氏法測定,有效磷采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法測定,速效鉀采用1mol/L中性乙酸銨提取—火焰光度法測定。
土壤有機質、全氮、速效磷、速效鉀分級標準按照甘肅省土壤養(yǎng)分分級標準對應分級(表1)。
表1 甘肅省土壤養(yǎng)分分級標準
根據(jù)土壤類型圖、土地利用現(xiàn)狀圖和行政區(qū)劃圖,利用Arcgis9.3、Raster2 Vector5.5等軟件做相關圖層的矢量化;樣點養(yǎng)分屬性數(shù)據(jù)用Excel2007統(tǒng)計分析,用Access2003錄入數(shù)據(jù)庫;將GPS定位的樣點坐標用Arcgis9.3轉換后生成采樣點位圖,并通過標識碼將空間數(shù)據(jù)與屬性數(shù)據(jù)進行鏈接;運用Arcgis9.3統(tǒng)計分析(Geostatistical Analyst)模塊提供空間分析方法、半方差函數(shù)及模型和Kriging的差值,從而得到各土壤養(yǎng)分和空間分布圖及空間分布屬性數(shù)據(jù)。
檢測結果表明,涼州區(qū)耕地土壤有機質平均含量為16.2 g/kg,變化區(qū)間為1.02~40.1 g/kg,標準差為5.79,變異系數(shù)為35.33。根據(jù)甘肅省土壤養(yǎng)分分級標準,涼州區(qū)土壤有機質含量為Ⅳ級。有機質含量小于15.0 g/kg的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))主要分布在沿沙區(qū)的風積平原和西南區(qū)的低山、中山丘陵區(qū)及沙漠戈壁,地處沙漠邊緣的吳家井鄉(xiāng)有機質含量最低,為10.3 g/kg;有機質大于20 g/kg的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))主要分布在城郊蔬菜精細耕作區(qū)和張義山區(qū),其中發(fā)放鎮(zhèn)有機質含量最高,為22.2 g/kg。有機質含量在15.0~20.0 g/kg的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))主要集中在中部的山前洪積沖擊傾斜平原和沖擊洪積細土平原。與第二次全國土壤普查時測定的結果相比,2008年涼州區(qū)土壤有機質平均含量增加了2.1 g/kg,但各區(qū)域的變化有較大的差異,其中有機質增加的有金羊區(qū)、清源區(qū)、永昌區(qū)、豐樂區(qū)、高壩區(qū)、西營區(qū),分別為4.4、4.2、3.5、0.9、0.9、0.7 g/kg;有機質減少較多的有大河區(qū)(武南區(qū))、黃羊區(qū),減少1.0 g/kg;張義區(qū)基本持平(圖1)。
圖1 不同區(qū)域耕層土壤有機質空間變化
從圖2可以看出,土壤全氮含量的分布基本與有機質相似。全區(qū)平均為0.99 g/kg,黃羊區(qū)、豐樂區(qū)、清源區(qū)、金羊區(qū)、大河區(qū)(武南區(qū))均低于全區(qū)平均值,黃羊區(qū)最低,為0.63 g/kg;西營區(qū)、高壩區(qū)、永昌區(qū)和張義區(qū)高于全區(qū)平均值,張義區(qū)最高,為1.57 g/kg。與第二次全國土壤普查結果相比,涼州區(qū)土壤全氮平均含量增加了0.09 g/kg,增幅最大的永昌區(qū)增加了0.38 g/kg,張義區(qū)水澆地增加了0.29 g/kg,高壩區(qū)和金羊區(qū)增加了0.25 g/kg,清源區(qū)增加了0.20 g/kg,大河區(qū)(武南區(qū))增加了0.14 g/kg;西營區(qū)和豐樂區(qū)增幅較小,分別為0.08 g/kg和0.05 g/kg;黃羊區(qū)降低了0.15 g/kg。
圖2 不同區(qū)域耕層土壤全氮空間變化
測定結果表明,涼州區(qū)耕層土壤有效磷平均含量為25.4mg/kg,折合純磷11.1mg/kg,變幅為15.5~36.4mg/kg。根據(jù)甘肅省土壤養(yǎng)分分級標準,涼州區(qū)土壤有效磷含量為Ⅴ級。張義區(qū)、大河區(qū)(武南區(qū))、高壩區(qū)、清源區(qū)土壤有效磷(P2O5)含量均高于涼州區(qū)全區(qū)平均值,豐樂區(qū)、西營區(qū)、金羊區(qū)、永昌區(qū)、黃羊區(qū)均低于涼州區(qū)全區(qū)平均值;張義區(qū)有效磷含量最高,為36.4mg/kg;豐樂區(qū)最小,為15.5mg/kg。與第二次全國土壤普查測定的結果相比,涼州區(qū)土壤有效磷含量平均增加11.8 mg/kg,各區(qū)域均有不同程度的增加,張義區(qū)、大河區(qū)(武南區(qū))、高壩區(qū)、清源區(qū)、永昌區(qū)、黃羊區(qū)、金羊區(qū)、西營區(qū),分別增加了23.4、19.9、16.9、10.7、8.05、7.95、7.66、6.39mg/kg;增幅最小的為豐樂區(qū),增加了5mg/kg(圖3)。
圖3 不同區(qū)域耕層土壤有效磷空間變化
測定結果表明,武威市涼州區(qū)耕地土壤速效鉀(K2O)含量加權平均值為177mg/kg,折合純鉀147mg/kg,變幅為155~266mg/kg。根據(jù)甘肅省土壤養(yǎng)分分級標準,涼州區(qū)土壤速效鉀含量為Ⅳ級。張義區(qū)速效鉀含量最高,為266mg/kg;黃羊區(qū)最小,為155mg/kg。速效鉀含量較高的區(qū)域主要在永昌區(qū)、清源區(qū)、金羊區(qū),西營區(qū)、金羊區(qū)。與第二次全國土壤普查結果比較,涼州區(qū)的土壤速效鉀有增有降,總體表現(xiàn)為下降趨勢,全區(qū)平均含量減少了7.0mg/kg。其中永昌區(qū)、張義區(qū)、西營區(qū)速效鉀含量略有上升,分別增加了26、23、23 mg/kg;其它區(qū)域都有不同程度的減少,減幅最大的是黃羊區(qū)、大河區(qū)(武南區(qū)),分別減少了85、50mg/kg;高壩區(qū)、豐樂區(qū)、清源區(qū)、金羊區(qū)分別減少了20、12、62mg/kg(圖4)。
圖4 不同區(qū)域耕層土壤速效鉀空間變化
1)分析評價結果表明,涼州區(qū)耕地土壤有機質平均含量為16.2 g/kg,變幅為1.02~40.10 g/kg,標準差為5.79,變異系數(shù)為35.33,相對于第二次全國土壤普查,有機質含量平均增加2.1 g/kg;土壤全氮含量與分布有機質相似,相對于第二次全國土壤普查平均增加0.09 g/kg;土壤有效磷平均含量為25.4mg/kg,變幅為15.5~36.4mg/kg,相對第二次全國土壤普查平均含量增加11.8mg/kg;土壤速效鉀含量加權平均值為177mg/kg,變幅為155~266 mg/kg,相對第二次全國土壤普查總體表現(xiàn)為下降趨勢,全區(qū)土壤速效鉀平均含量減少了7.0mg/kg。2)從分布地域來看,涼州區(qū)的井泉灌區(qū)土壤有效磷含量較高,河水灌區(qū)較低。井泉灌區(qū)總體上磷肥施用量較大,相應土壤中速效磷含量較高;張義山區(qū)有機質含量高,但農作物產量較低,土壤中速效磷消耗較少,盡管磷肥施用量較少,但速效磷含量仍較高;豐樂區(qū)、黃羊區(qū)、西營區(qū)及純河水灌區(qū)有機質含量較低,但這些區(qū)域長期以來磷肥施用量較少,故土壤中有效磷含量較低。土壤速效鉀分布與土壤有效磷和有機質的分布很接近,井泉灌區(qū)土壤速效鉀含量較高,河水灌區(qū)較低。速效鉀的減少與復種指數(shù)提高、喜鉀塊莖類作物的種植及鉀肥的施用量有較大關系,黃羊區(qū)和大河區(qū)(武南區(qū))是塊莖類作物種植的主要區(qū)域,土壤鉀素消耗量大,農民在作物施肥中不施或很少施用鉀肥,造成了涼州區(qū)土壤鉀素的大幅下降。
[1] 鮑士旦.土壤農化分析[M].北京:中國農業(yè)出版社,2000.
[2] 李方敏,艾天成,周治安,等.用主成分分析法評價漬害土壤肥力[J].地域研究與開發(fā),2001,20(4):65-67,80.
[3] 高 峻,黃元仿,李保國.農田土壤顆粒組成及其剖面分層的空間變異分析[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2003,9(2):151-157.
[4] 孫小娟.天??h耕地土壤養(yǎng)分狀況研究[J].甘肅農業(yè)科技,2012(11):7-8.